某天然气电厂职业病危害识别和关键控制点分析

目的识别、分析和评价某天然气电厂可能产生的职业病危害因素；预测职业病危害因素的种类和危害程度；分析职业病危害的关键控制点；探讨防护对策和管理措施。方法采用类比法和定量分析法进行评价。结果该建设项目存在的职业病危害因素有噪声、高温、化学毒物和工频电磁场等，其中主要职业病危害因素是噪声。工作场所可能存在的化学毒物有二氧化碳、一氧化碳、氮氧化物、甲烷、氨、联氨、氢氧化钠、盐酸、硫酸、氯气、六氟化硫、氟化物、磷酸盐和硫化氢等。结论天然气电厂职业病危害因素比较复杂，其中主要危害因素是噪声，应从职业病危害发生的关键控制部位加强防治工作。     

某聚碳酸酯厂职业病危害因素识别与关键控制点分析

目的识别某聚碳酸酯厂可能产生的职业病危害因素,预测其危害程度,找出职业病危害的关键控制点。方法采用职业卫生现场调查、职业卫生检测、职业健康检查和综合分析法进行评价。结果该建设项目存在的主要职业病危害因素有噪声、粉尘、高温和化学毒物等,各种职业病危害因素的检测结果分别为,噪声强度为74.9～92.4 dB(A),超标率为47.5%;粉尘浓度为0.20～1.70 mg/m3,超标率为0.0%;作业场所生产性热源的综合温度(WBGT指数)为30.8～31.5℃,均为高温作业点;化学毒物中甲苯、二甲苯、乙苯、氯苯、丙烯腈、苯乙烯、三氯乙烯、丙酮浓度分别为0.26～1.01 mg/m3、0.24～3.25 mg/m3、0.10～2.44 mg/m3、0.45～3.25 mg/m3、0.70 mg/m3、0.60 mg/m3、0.57～18.12 mg/m3和0.55～4.92 mg/m3均低于职业接触限值。结论某聚碳酸酯厂职业病危害因素比较复杂,其中主要危害因素是粉尘和甲苯、二甲苯、乙苯、氯苯、丙烯腈、三氯乙烯,应从职业病危害发生的关键控制部位加强防治工作。     

某不锈钢热轧厂职业病危害因素识别与关键控制点分析

目的探讨某不锈钢热轧厂的主要职业病危害因素,确定关键控制点,为企业职业病危害防护提供依据。方法采用现场职业卫生学调查、工作场所职业病危害因素检测等方法进行分析。结果主要职业病危害因素为噪声、高温、粉尘、电离辐射和化学毒物。检测结果噪声强度70.6~95.9 dB(A),超标率65%;作业场所生产性热源的综合温度(WBGT指数)29.3~37.4℃,均为高温作业点;电离辐射、粉尘和化学毒物检测结果都低于职业接触限值。结论噪声、高温和电离辐射是不锈钢热轧厂主要的控制因素。     

某机械手表制造企业职业病危害因素识别与关键控制点分析

目的 了解机械手表制造业的职业病危害现状, 对职业病危害控制关键点进行分析。
方法 对深圳市某机械手表制造企业进行调查, 通过现场职业卫生学调查、职业病危害因素检测等方法对该企业存在的职业病危害因素及其程度等进行评价。
结果 机械手表制造过程中使用化学品原辅料种类繁多, 存在粉尘、化学因素、物理因素等多种职业病危害因素。检测结果显示, 丝印岗位(乙酸乙酯、甲苯)、喷油调油岗位(甲醇)、抛光岗位(氧化铝粉尘)以及检查、喷油、打砂、修理、装壳、线圈、组立等岗位(噪声)仍有部分职业病危害因素的浓(强)度超过职业接触限值的要求。
结论 机械手表制造属于"职业病危害一般的建设项目", 应将丝印、喷油调油、抛光、检查、喷油、打砂、修理、装壳、线圈、组立等作业岗位列为职业病危害的关键控制点, 通过采取工程技术防控、加强个人防护用品管理等措施有效控制职业病危害。
     

某聚氨酯生产线职业病危害识别与关键控制点分析

目的分析某化工厂聚氨酯生产线生产过程中存在的职业病危害因素及其危害程度,确定职业病危害的关键控制点。方法采用职业卫生调查、职业卫生检测、职业健康检查等方法进行识别。结果该厂房存在化学毒物、粉尘、噪声等职业病危害因素。现场检测各岗位噪声强度为72.6～81.2 dB(A),各职业病危害因素的浓度或强度均符合国家规定的职业接触限值。结论该厂职业病危害因素不多,但仍应加强关键控制点的职业病防治工作。     

某压力容器制造厂职业病危害识别与关键控制点分析

目的分析某压力容器制造厂生产过程中存在的职业病危害因素及其危害程度,确定职业病危害关键控制点。方法采用职业卫生调查、职业卫生检测、职业健康检查等方法进行识别和分析。结果该厂产生噪声、粉尘、化学毒物、电离辐射、高温和工频电磁场等职业病危害因素。现场检测各岗位噪声强度76．2～106．0dB（A）,超标率为83％;电焊烟尘浓度0．2～19．8mg／m^3,超标率为33％;锰及其化合物、三氧化铬、高温等也存在超标情况,其他职业病危害因素的浓度或强度均符合国家规定的职业接触限值。结论该厂职业病危害因素较复杂,应从职业病危害发生的关键控制部位加强防治工作。     

某电子材料厂职业病危害因素识别与关键控制点分析

目的 识别、分析和评价某电子材料厂职业病危害因素及危害程度,探讨职业病危害的关键控制点及防护对策和管理措施.方法 采用系统工程分析法、类比分析法和定量分析法进行识别与评价.结果 该电子材料厂存在的主要职业病危害因素有矽尘、酚醛树脂粉尘、噪声、化学毒物和高温.固体原料投料岗存在矽尘危害.结论 该电子材料厂职业病危害因素较多,工作场所中存在的化学毒物较复杂.应从职业病危害发生的关键点加以控制并有针对性地做好防护工作.     

某化工品仓储项目职业病危害因素识别与关键控制点分析

目的识别某化工品仓储项目可能产生的职业病危害因素,预测其危害程度,找出职业病危害的关键控制点。方法通过经验法、类比分析法进行评价。结果该建设项目存在的主要职业病危害因素有化学毒物、噪声和高温等,类比工程各种职业病危害因素的检测结果分别为：噪声强度为42．5～88．2dB（A）,8h等效连续A声级均低于职业接触限值;作业场所生产性热源的综合温度（WBGT指数）除了控制室均为高温作业点,化学毒物甲醇、二甲苯、总烃部分作业点短时间接触浓度超过国家职业接触限值,主要分布在装车台装车位、装车鹤管处和罐顶取样岗位。结论某化工品仓储项目职业病危害因素比较复杂,其中主要危害因素是化学毒物,应从职业病危害发生的关键控制部位加强防治工作。     

某造纸厂高档纸板工程职业病危害因素识别与关键控制点分析

采用职业卫生调查、职业卫生检测、检查表分析,对某造纸厂高档纸板工程可能产生的职业病危害因素进行识别、分析。该工程生产过程中存在的职业病危害因素有粉尘、化学毒物、噪声、高温等。其中噪声为该工程的主要危害因素,17个工作岗位的噪声超标,等效连续A声级为86.3~95.9 d B(A)。     

某糖果生产企业职业病危害因素识别与关键控制点分析

目的识别某糖果生产企业可能产生的职业病危害因素,预测其危害程度,找出职业病危害的关键控制点。方法通过经验法、类比分析法识别各种职业病危害因素,并根据类比项目职业病危害因素检测和健康检查结果,类推该糖果生产企业职业病危害因素的种类和危害程度,找出职业病危害控制的关键控制点。结果该建设项目存在的主要职业病危害因素有噪声、糖尘、高温和电离辐射等,类比工程各种职业病危害因素的检测结果分别为,噪声强度66.8~98.0 d B(A),超标率58.1%;糖尘浓度1.67~25 mg/m3,低于职业接触限值和爆炸下限要求;作业场所生产性热源的综合温度(WBGT指数)为17℃,非高温作业点;X射线异物检测仪操作位的受照剂量为0.208 m Sv/年,低于职业接触限值。结论噪声和糖尘是糖果生产企业主要的控制因素,应从职业病危害发生的关键控制部位加强防治工作。     

某电子化学品项目职业病危害因素识别和关键控制点分析

目的通过识别、分析某电子化学品工程可能产生的职业病危害因素及危害程度,找出关键控制点,探讨防护对策和措施,为有关行政部门审批提供技术依据。方法采用类比法和定量分析法进行评价。结果该建设项目存在的职业病危害因素有噪声、高温、化学毒物和工频电磁场等,其中主要职业病危害因素为化学毒物,有氨、氟化氢、盐酸、硫酸、硝酸、冰醋酸、醋酸丁酯、磷酸等。结论该工程存在的职业病危害因素比较复杂,其中主要危害因素为化学毒物,应从职业病危害发生的关键控制部位加强防治。综合评价表明,该工程生产过程中可能产生的职业病危害因素是可以预防和控制的。     

某热电厂三期扩建工程职业病危害因素识别及防控对策

目的识别、分析某热电厂三期扩建工程可能产生的职业病危害因素,探讨其预防与控制对策。方法对现场进行职业卫生学调查和职业病危害因素检测检验方法。结果该热电厂生产过程中可能会产生煤尘、矽尘、化学毒物、噪声、高温、工频高压电场、电磁辐射等职业病危害因素,其中粉尘、噪声和高温是该电厂的主要职业病危害因素。结论该电厂存在的职业病危害的防治应从职业病危害控制点入手,采取切实可行的防护设施或措施,尤其应重视对煤尘、高温和噪声的防护。     

造纸行业职业病危害识别与关键控制点分析

目的分析某造纸厂生产过程中存在的职业病危害因素及其危害程度,确定职业病危害的关键控制点。方法采用职业卫生调查、职业卫生检测、职业健康检查等对生产过程中存在的职业病危害因素进行识别和分析。结果该厂存在化学毒物、粉尘、噪声、高温、生物致病菌、电离辐射和工频电场等职业病危害因素。现场检测各岗位噪声强度59.1～96.3 dB(A),超标率为35.3%;高温WBGT为29.8～34.3℃,超标率为44.4%;其他职业病危害因素的浓度或强度均符合国家规定的职业接触限值。结论该厂职业病危害因素较多,应对关键控制点加强职业病防治工作。     

某铀矿冶工程非放射性职业病危害及其关键控制点分析

目的 识别某铀矿冶工程在生产过程中产生的非放射性职业病危害及其关键控制点.方法 采用现场职业卫生学调查、工作场所职业病危害因素检测和职业健康监护相结合的方法 对该企业存在的职业病危害因素进行分析.结果 该铀矿冶工程作业场所中存在的职业病危害因素有粉尘、物理因素和化学毒物,其中粉尘包括矽尘、其他粉尘和电焊烟尘;物理因素包...     

某煤矿洗煤厂职业卫生现状调查

目的了解宁夏煤业集团企业生产环境的职业卫生状况和职业人群的健康状况,确定职业卫生工作防治重点。方法依据国家职业卫生标准及规范,2010年对宁煤集团两家洗煤厂工作场所中有毒有害因素的浓度或强度进行检测,对接触有毒有害因素的在岗工人进行职业性健康检查,并对结果进行分析。结果两厂粉尘和噪声的检测样品合格率较低,分别为71.6%和59.0%。职业性健康检查中以听力损害最严重,异常检出率为37.9%;其次是心电图和肺功能损害,分别为19.6%和12.3%。结论洗煤厂主要的职业危害是噪声和粉尘,洗煤业在粉尘和噪声防治方面应加强监管力度,积极引入先进的生产技术和工艺,改善作业环境。提高职业人群个人防护意识。     

某大型电解锌厂职业病危害识别与关键控制点

目的识别、分析和评价某氧化矿电解锌厂职业病危害因素及危害程度，分析职业病危害的关键控制点，探讨防护对策和管理措施。方法采用系统工程分析法、类比法和定量分析法进行识别与评价。结果存在的主要职业病危害因素有煤尘、矽尘、电焊烟尘、其它尘、化学毒物、噪声、高温、热辐射。工作场所中的一氧化碳、氧化锌、氨、硫酸及其酸雾的浓度符合国家卫生标准；煤尘和矽尘总尘合格率为75％和25％，其中炉前工岗位的时间加权平均浓度（TWA）分别为4．90、4．86mg／m^3，超过国家卫生标准。结论电解锌厂职业病危害因素较多，工作场所中存在的化学毒物较复杂。锅炉房存在煤尘和矽尘的危害。应从职业病危害发生的关键部位加以控制，做好防治工作。