2型糖尿病患者糖尿病痛苦的现状及其影响因素分析

目的了解2型糖尿病患者糖尿病痛苦的现状,并分析其影响因素。方法采用一般资料调查问卷、糖尿病痛苦量表和疾病不确定感量表,对大连市某三级甲等医院250例2型糖尿病患者进行问卷调查。采用多元逐步回归分析2型糖尿病患者糖尿病痛苦的影响因素。结果 2型糖尿病患者糖尿病痛苦总均分为(2.49±0.83)分,疾病不确定感总分为(96.54±11.67)分。糖尿病痛苦与疾病不确定感呈正相关(r=0.350,P0.01);多元逐步回归分析结果显示:文化程度、病程、疾病不确定感是2型糖尿病患者糖尿病痛苦的主要影响因素(P0.05)。结论 2型糖尿病患者糖尿病痛苦处于中等水平,疾病不确定感现状有待改善,患者的文化程度、病程、疾病不确定感是其影响因素。医护人员应重视患者疾病不确定感现状,并根据影响因素,制定针对性的干预措施,从而降低患者的糖尿病痛苦水平,提高患者的生活质量。     

2型糖尿病病人病耻感水平及其影响因素研究

目的:描述2型糖尿病病人的病耻感现状并探讨其影响因素。方法:采用一般资料调查表、2型糖尿病病耻感评估量表、糖尿病痛苦量表、简明心理弹性量表对广州市某三级甲等医院的209例2型糖尿病病人进行调查。结果:研究对象病耻感总分为(52.29±10.33)分,家庭人均月收入、病程、并发症数量、心理弹性及糖尿病相关心理痛苦是2型糖尿病病人病耻感的影响因素(P<0.05)。结论:2型糖尿病病人的病耻感处于中等水平。医护人员应当重视筛查和评估病人的病耻感情况;制定相应的干预措施,提高病人的心理弹性,减轻糖尿病相关心理痛苦水平,进而减轻其病耻感水平。     

糖尿病肾病患者疾病不确定感与社会支持的相关性分析

目的 调查糖尿病肾病患者疾病不确定感与社会支持状况,并探讨两者间的相关性.方法 应用疾病不确定感量表和社会支持评定量表,对201 1年5～10月我科收治的100例糖尿病肾病患者进行调查,并对调查结果进行分析.结果 糖尿病肾病患者疾病不确定感程度为中水平;糖尿病患者客观支持、主观支持、对社会支持的利用度及社会支持总分均低于国内常模.疾病不确定感与社会支持存在负相关.结论 护理人员应对患者的疾病不确定感情况进行评估,给予患者更多的社会支持,改善患者的心理状况,帮助患者提高生活质量.     

医护干预对长期血透患者疾病不确定感及社会支持的影响

目的探讨医护干预对维持性血液透析患者疾病不确定感与社会支持状况的影响。方法将130例维持性血液透析患者随机分为干预组、对照组各65例,对照组仅接受常规护理,干预组在常规护理的基础上予以疾病相关的个体化、全面性医护干预,即心理干预、治疗护理、生活指导、家庭支持等。比较分析2组患者在干预前、后的疾病不确定感量表、社会支持量表的评分。结果患者干预前疾病不确定感处于中等程度,社会支持处于低水平,且疾病不确定感与社会支持之间存在显著的负相关。干预前2组疾病不确定感与社会支持评分的差异无统计学意义(P>0.05);干预后干预组疾病不确定感显著低于对照组(P<0.05),社会支持显著高于对照组(P<0.05)。结论医护干预可降低维持性血液透析患者疾病不确定感并提高其社会支持程度。     

2型糖尿病病人疾病不确定感与社会支持的相关性研究

[目的]探讨2型糖尿病(T2DM)病人疾病不确定感和社会支持之间的关系。[方法]采用疾病不确定感量表和社会支持评定量表对便利选取的98例T2DM病人进行问卷调查。[结果]T2DM病人疾病不确定感得分为90.49分±10.61分,处于较高水平;T2DM病人社会支持得分为29.89分±2.61分,处于中等水平;T2DM病人疾病不确定感与社会支持呈负相关(P0.05)。[结论]T2DM病人疾病不确定感与社会支持呈负相关;应重视对T2DM病人疾病不确定和社会支持力量的评估,通过相关干预提高T2DM病人的社会支持情况,降低T2DM病人的疾病不确定感。     

2型糖尿病患者疾病不确定感与自护行为的相关性研究

目的调查2型糖尿病(T2DM)患者疾病不确定感和自护行为状况,并探讨两者间的关系。方法应用疾病不确定感量表和改良自护行为量表,对102例2型糖尿病患者进行调查。结果 2型糖尿病患者的疾病不确定感为中等程度,自护行为中总体饮食、具体饮食和运动得分较高,进行血糖监测者占34.31%,进行足部护理者占28.43%,疾病不确定感与自护行为存在负相关。结论护理人员应对患者的疾病不确定感进行评估,给予个体化护理干预,降低疾病不确定感,改善自护行为。     

希望水平在老年2型糖尿病患者社会支持与心理痛苦间的中介效应

目的 探讨希望水平在老年2型糖尿病患者社会支持与心理痛苦间的中介作用。方法 便利选取2所三甲医院的老年2型糖尿病患者,分别采用糖尿病痛苦量表(DDS)、领悟社会支持量表(PSSS)和Herth希望量表(HHI)测量患者心理痛苦、社会支持和希望水平,分析三者之间的相关性及希望水平在社会支持与心理痛苦间的中介作用。结果 共获取有效病例321例。321例老年2型糖尿病患者的心理痛苦、社会支持和希望水平得分分别为(42.57±12.96)、(44.71±11.41)和(27.57±5.98)分;心理痛苦与希望水平、社会支持均呈负相关(均P<0.01),希望水平与社会支持呈正相关(P<0.01)。希望水平在社会支持与心理痛苦之间起部分中介作用,中介效应为0.38,占总效应的48.3%。结论 希望水平在社会支持与心理痛苦间起到部分中介作用,对社会支持与希望水平进行综合干预将有助于改善患者心理痛苦状况。     

自我超越和心理痛苦对老年2型糖尿病患者生活质量的影响研究

目的 了解老年2型糖尿病患者生活质量的现状,探究自我超越和心理痛苦对老年2型糖尿病患者生活质量的影响。方法 采用便利抽样方法,选取延吉市3个社区240例老年2型糖尿病患者为研究对象,使用一般资料调查表、中文版糖尿病心理痛苦量表、中文版自我超越量表和糖尿病特异性生活质量量表进行问卷调查。结果 老年2型糖尿病患者生活质量得分为（58.82±10.03）分;分层回归分析结果显示,自我超越和心理痛苦可解释老年2型糖尿病患者生活质量总变异度的30.6%。结论 自我超越和心理痛苦是老年2型糖尿病患者生活质量的影响因素。医护人员应及时了解患者动态的心理变化,给予针对性干预,提高其生活质量。     

2型糖尿病患者生存质量及其与糖尿病心理痛苦的关系

目的调查2型糖尿病患者生存质量现状,并分析其与糖尿病心理痛苦的关系。方法采用一般资料调查表、世界卫生组织生存质量测定量表简表、糖尿病痛苦量表对南京市某三级甲等医院290例2型糖尿病患者进行调查。结果 290例2型糖尿病患者的生存质量得分为(67.74±13.40)分;糖尿病心理痛苦、失眠和并发症是2型糖尿病患者生存质量的影响因素。结论 2型糖尿病患者的生存质量较以往有所改善,对糖尿病心理痛苦较严重、夜间失眠和有并发症的患者应予以更多的重视,积极改善其生存质量。     

2型糖尿病患者益处发现的现状及其影响因素

目的了解2型糖尿病患者益处发现的现状并分析其影响因素。方法 2018年10月至2019年1月,采用便利抽样法选择天津市某三级甲等医院的257例2型糖尿病患者为研究对象,采用一般资料调查表、益处发现量表、生活定向测验修订版量表、痛苦表露指数量表和领悟社会支持量表对其进行调查。结果 2型糖尿病患者的益处发现总分为(53.74±9.59)分,多元线性回归分析结果显示,除一般资料中的文化程度和并发症外,还有乐观、自我表露和领悟社会支持进入了回归方程,共同解释总变异的62.9%。结论 2型糖尿病患者的益处发现水平有待提升,并受多种因素影响,医护人员应从多角度挖掘2型糖尿病患者的正向积极心理,引导患者关注疾病的积极意义,以促进益处发现水平的提高。     

2型糖尿病患者自我管理行为影响因素的调查与分析

目的 探讨2型糖尿病患者自我管理行为的相关影响因素,并分析护理对策.方法 选择医院2018年1月—2020年1月收治的2型糖尿病患者200例为研究对象,通过调查患者基础信息,借助中文版糖尿病自我管理行为量表(SDSCA)进行评价,采用单因素与多元线性回归分析筛选患者自我管理行为的相关影响因素.结果 糖尿病自我管理行为(...     

空巢老年2型糖尿病患者生活质量的现状及其影响因素

目的了解空巢老年2型糖尿病患者生活质量的现状及其影响因素。方法 2013年3-9月,采用便利抽样法选取在北京市海淀区某7个社区卫生服务站就诊的281例空巢老年2型糖尿病患者,采用中文版简明健康调查表(SF-36)进行调查,采用逐步多元回归法分析患者生活质量的影响因素。结果患者生活质量受损最严重的为总体健康,最轻的为躯体疼痛。影响患者生活质量的因素有医疗保障形式、是否合并其他疾病、年龄、BMI、月收入、居住状况、确诊至今是否因糖尿病住院、糖尿病病程。结论空巢老年2型糖尿病患者生活质量差,护理人员应重点关注自费医疗、合并其他疾病、年龄大、BMI指数高、月收入少、独居、曾因糖尿病入院、糖尿病病程长的患者。     

应对方式、社会支持对老年2型糖尿病患者糖尿病痛苦的影响

目的 探讨应对方式、社会支持对老年2型糖尿病患者糖尿病痛苦(diabetes distress,DD)的影响。 方法 采用糖尿病痛苦量表、简易应对方式问卷、社会支持评定量表对105例老年2型糖尿病患者进行调查。 结果 患者的DD得分为(2.67±0.53)分,其中72.38%的患者存在中、高度DD;Pearson相关分析结果显示,积极应对、社会支持与DD呈负相关(r=-0.502,P=0.006; r=-0.518,P=0.004),消极应对与DD呈正相关(r=0.489,P=0.007);分层回归分析结果显示,应对方式、社会支持是患者DD的影响因素,分别可独立解释DD得分总变异的9.1%、5.8%。 结论 大部分老年2型糖尿病患者存在中、高度DD,护理人员应采取措施改善患者的应对方式和社会支持,减轻患者的DD。     

冠状动脉介入术后病人疾病不确定感及其社会支持的相关性研究

[目的]描述冠状动脉介入术后病人疾病不确定感及社会支持的现状,探讨病人疾病不确定感与社会支持的相关性。[方法]采用问卷调查法对68例冠状动脉介入术后病人进行调查,测量工具包括一般情况调查表、疾病不确定感量表和社会支持量表。[结果]冠状动脉介入术后病人疾病不确定感总分为66.65分±13.58分,处于中等水平;社会支持总分为39.34分±8.17分,处于中等水平;疾病不确定感与社会支持呈负相关(r=-0.46,P0.01)。[结论]冠状动脉介入术后病人的疾病不确定感和社会支持均处于中等水平,疾病不确定感与社会支持呈负相关,护理人员应重视病人的疾病不确定感,增加社会支持,以降低病人的疾病不确定感水平。     

社区中青年2型糖尿病病人遵医行为及其相关性因素分析

[目的]了解社区中青年2型糖尿病病人遵医行为的现状,分析影响病人遵医行为的因素。[方法]采取整群抽样的方法,运用社会人口学资料问卷、遵医行为量表、社会支持量表、健康信念量表对288例社区中青年2型糖尿病病人进行遵医行为调查。[结果]研究对象的遵医行为总得分56.8分±10.9分,得分率为67.62%;社会支持及客观支持、主观支持维度与遵医行为均呈正相关(P<0.05);健康信念与遵医行为及其各部分(除低血糖反应处理)均呈正相关(P<0.05)。[结论]社区中青年2型糖尿病病人的遵医行为较低,健康信念及主观社会支持、客观社会支持是遵医行为的影响因素。     

中老年胃癌根治术、全胃切除术及姑息手术患者心理痛苦的影响因素

目的探讨中老年胃癌根治术、全胃切除术、姑息手术患者心理痛苦的影响因素及护理对策。方法选取医院2018年4月—2019年12月收治的中老年胃癌根治术、全胃切除术、姑息手术患者90例,借助心理痛苦筛查管理工具(DMSM)评价患者心理痛苦程度,将患者心理痛苦(≥4分)者40例为病例组,非心理痛苦(<4分)者50例为对照组。收集、分析患者临床资料及相关因素。结果单因素分析结果显示,年龄、文化程度、疲乏、经济状况、抑郁情绪、VAS评分、术后便秘、恐惧疾病进展、社会支持、家庭关怀度指数是中老年胃癌根治术、全胃切除术、姑息手术患者心理痛苦的危险因素(P<0.05)。多因素Logistic回归分析显示,年龄、文化程度、经济状况、疲乏、SDS评分≥53分、VAS评分>6分、术后便秘、恐惧疾病进展、社会支持不足、家庭关怀度指数低是中老年胃癌根治术、全胃切除术、姑息手术患者心理痛苦的独立危险因素(P<0.05)。结论中老年胃癌根治术、全胃切除术、姑息手术患者心理痛苦检出率较高,且影响因素复杂,临床应积极开展健康教育,强化护理干预力度。     

肝硬化患者疾病不确定感状况及其影响因素

目的调查分析肝硬化患者的疾病不确定感状况及其影响因素,为提出针对性的干预措施提供依据。方法以一般资料问卷、Mishel疾病不确定感量表（中文版）及社会支持评定量表对105例肝硬化患者进行问卷调查。结果肝硬化患者存在较高水平的疾病不确定感,且文化程度影响其疾病不确定感（P〈0.05）;肝硬化患者社会支持明显低于常模组（P〈0.05）;肝硬化患者的疾病不确定感与社会支持呈负相关（P〈0.05）。结论肝硬化患者疾病不确定感水平普遍较高,且与文化程度、社会支持等因素密切相关;护士应关注并了解患者的疾病不确定感,通过针对性地提供相关信息、充分利用可获得的社会资源等提高患者对疾病的应对能力和社会适应力,从而降低患者的疾病不确定感。     

2型糖尿病合并肥胖患者焦虑、抑郁横断面调查与分析

目的：了解2型糖尿病合并肥胖患者焦虑、抑郁状况,分析其影响因素。方法：采用自行设计患者一般资料调查表和疾病相关资料调查表、焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）对128例门诊及住院2型糖尿病合并肥胖患者的焦虑、抑郁状况进行横断面调查及分析。结果：2型糖尿病合并肥胖患者焦虑、抑郁的发生率分别为58.6%和56.2%,焦虑、抑郁评分高于国内常模,差异有统计学意义（P<0.01）。多元逐步回归分析显示BMI、是否接受过糖尿病及肥胖健康教育是其焦虑情绪的主要影响因素;BMI、糖尿病并发症情况是其抑郁情绪的主要影响因素。结论：2型糖尿病合并肥胖患者存在焦虑、抑郁心理障碍,其焦虑情绪主要受BMI、是否接受过糖尿病及肥胖健康教育影响;抑郁情绪主要受BMI、糖尿病并发症情况影响。医务人员应着重关注2型糖尿病合并肥胖患者的心理状态,加强糖尿病及肥胖健康教育,尤其是运动和饮食教育,进行积极的心理疏导,减轻其焦虑、抑郁情绪。     

心理行为干预对2型糖尿病性白内障患者负性自动思维、自我接纳及社会支持的影响

目的探讨心理行为干预对2型糖尿病性白内障患者负性自动思维、自我接纳及社会支持的影响。方法将确诊为2型糖尿病并发白内障的105例患者随机分为研究组56例和对照组49例。对照组仅进行常规治疗，研究组在常规治疗的基础上，进行心理行为干预。于干预前、干预2，6周后分别进行负性自动思维问卷（ATQ）、自我接纳问卷（SAQ）、社会支持量表（SSRS）测评。并对结果进行分析。结果干预2，6周后研究组ATQ评分均显著低于对照组，差异有统计学意义（P〈0．05）；研究组从干预第2周起ATQ评分、SAQ总分及SA、SD因子评分，SSRS总分及客观支持、主观支持和对支持的利用度因子评分均低于干预前，而对照组仅在治疗第6周后才显著低于治疗前（P〈0．05）。干预2，6周后研究组SAQ总分及SA、SD因子评分均显著低于对照组，差异有统计学意义（P〈0．05）；研究组干预2，6周后SSRS总分及客观支持、主观支持和对支持的利用度因子评分均显著低于对照组，差异有统计学意义（P〈0．05）；相关分析显示研究组社会支持总分及各因子得分与ATQ得分呈显著负相关，而与SAQ总分及SA、SD因子评分呈显著正相关（P〈0．05）。结论心理行为干预能够降低2型糖尿病性白内障患者的负性自动思维水平，改善自我接纳状况，提高社会支持程度。     

心理行为干预对2型糖尿病性白内障患者负性自动思维、自我接纳及社会支持的影响

目的 探讨心理行为干预对2型糖尿病性白内障患者负性自动思维、自我接纳及社会支持的影响.方法 将确诊为2型糖尿病并发白内障的105例患者随机分为研究组56例和对照组49例.对照组仅进行常规治疗,研究组在常规治疗的基础上,进行心理行为干预.于干预前、干预2,6周后分别进行负性自动思维问卷(ATQ)、自我接纳问卷(SAQ)、社会支持量表(SSRS)测评.并对结果进行分析.结果 干预2,6周后研究组ATQ评分均显著低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);研究组从干预第2周起ATQ评分、SAQ总分及SA、SD因子评分,SSRS总分及客观支持、主观支持和对支持的利用度因子评分均低于干预前,而对照组仅在治疗第6周后才显著低于治疗前(P＜0.05).干预2,6周后研究组SAQ总分及SA、SD因子评分均显著低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);研究组干预2,6周后SSRS总分及客观支持、主观支持和对支持的利用度因子评分均显著低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);相关分析显示研究组社会支持总分及各因子得分与ATQ得分呈显著负相关,而与SAQ总分及SA、SD因子评分呈显著正相关(P＜0.05).结论 心理行为干预能够降低2型糖尿病性白内障患者的负性自动思维水平,改善自我接纳状况,提高社会支持程度.