埃索美拉唑联合伊托必利治疗反流性食管炎的疗效观察

目的观察埃索美拉唑联合伊托必利治疗反流性食管炎的有效性和安全性,旨在探索反流性食管炎的最佳治疗方案。方法80例患者随机分为治疗组和对照组各40例,治疗组给予埃索美拉唑20mg,每132次,伊托必利片50mg,每日3次,对照组给予埃索美拉唑片20mg,每日2次,疗程8周。结果反流性食管炎临床疗效表现,治疗组有效率95％,对照组有效率70％,两组比较差异有统计学意义（P〈0.01）,反流I生食管炎胃镜表现治疗组有效率90％,对照组有效率67．5％,两组比较差异有统计学意义（P〈0.01）。结论埃索美拉唑联合伊托必利治疗反流陛食管炎治疗率高、症状缓解陕、不良反应小,值伸临床推广应用。     

埃索美拉唑联合伊托必利及蒙脱石散治疗反流性食管炎的疗效观察

目的观察埃索美拉唑联合伊托必利及蒙脱石散治疗反流性食管炎的有效性和安全性,以探索反流性食管炎的最佳治疗方案。方法将120例反流性食管炎患者随机分为治疗组和对照组各60例,治疗组给予埃索美拉唑＋伊托必利片＋蒙脱石散治疗。对照组给予埃索美拉唑＋伊托必利片治疗。结果治疗后观察组总有效率91.67%,对照组总有效率91.67%,两组比较差异有统计学意义（χ2=60.000,P〈0.05）。结论埃索美拉唑联合伊托必利及蒙脱石散治疗反流性食管炎有效率高,症状缓解快,不良反应小,值得临床推广。     

埃索美拉唑联合依托必利治疗老年反流性食管炎137例疗效观察

目的探讨老年反流性食管炎的特点,埃索美拉唑联合伊托必利治疗老年反流性食管炎的疗效.方法选择2008年1月至2010年12月,在我院消化内科住院经内镜证实的老年反流性食管炎患者,其中治疗组137例给予埃索美拉唑联合伊托必利治疗,对照组125例只给予伊托必利.结果两种药物联合治疗老年反流性食管炎的疗效明显优于单独质子泵抑制剂治疗.结论埃索美拉唑联合伊托必利治疗老年反流性食管炎疗效显著.     

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗重度反流性食管炎的临床效果

目的探讨埃索美拉唑联合莫沙必利治疗重度反流性食管炎的临床效果。方法选取丽水市中医医院2009年10月-2010年10月期间收治的重度反流性食管炎患者86例,随机分成观察组和对照组,各43例、对照组仅给予莫沙必利治疗,5 mg,每天3次;观察组给予埃索美拉唑联合莫沙必利治疗,埃索美拉唑20 mg,每天2次;莫沙必利5 mg,每天3次。比较两组患者的临床疗效。结果观察组显效19例,有效22例,无效2例,总有效率95.35%;对照组显效8例。有效28例,无效7例,总有效率83.72%。观察组的总有效率明显高于对照组(χ2=35.87,P<0.05)。结论埃索美拉唑联合莫沙必利治疗重度反流性食管炎具有确切的临床疗效。     

伊托必利联合雷贝拉唑治疗老年反流性食管炎临床观察

目的探讨伊托必利和雷贝拉唑治疗老年反流性食管炎的临床效果。方法将82例老年反流性食管炎病人随机分为两组,治疗组予伊托必利50 mg口服,每日3次,雷贝拉唑10 mg口服,每日2次;对照组予多潘立酮10 mg口服,每日3次,雷贝拉唑10 mg口服,每日2次。疗程均为8周。分别比较两组临床症状和内镜下改变的疗效。结果治疗组和对照组在临床症状和内镜下改变方面比较有显著性差异(P<0.01)。结论伊托必利与雷贝拉唑治疗老年反流性食管炎疗效优于多潘立酮与雷贝拉唑组合,是治疗老年反流性食管炎的理想药物。     

埃索美拉唑联合伊托必利治疗胃食管反流病的临床观察

目的 探讨埃索美拉唑联合伊托必利治疗胃食管反流病的效果.方法将128例胃食管反流病患者随机分为治疗组68例(埃索美拉唑联合伊托必利)与对照组60例(奥美拉唑联合伊托必利),分别于治疗8周后观察患者症状缓解情况及治疗有效率.结果治疗8周后治疗组患者的症状缓解情况显著高于对照组(P＜0.05),治疗组有效率97.1%,显著高于对照组71.7%(P＜0.05).结论埃索美拉唑联合伊托必利是治疗胃食管反流病的有效方法.     

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床药效对比分析

目的探讨埃索美拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床药效差异.方法将80例患者随机分为观察组(40例)和对照组(40例),观察组:埃索美拉唑40mg,每日2次;对照组:奥美拉唑20mg,每日2次.于治疗后8周观察烧心、反酸、胸痛等症状疗效,并复查胃镜,观察镜下愈合率.结果治疗8周时,上述3种主要症状总体疗效为:观察组显效34例,有效4例,显效率85%,总有效率95%;对照组显效26例,有效5例,显效率65%,总有效率77.5%;观察组内镜下有效率92.5%;对照组内镜下有效率70%,总有效率比较差异有统计学意义(P<0.05).结论埃索美拉唑治疗反流性食管炎比奥美拉唑临床效果明显,应予以推广.     

埃索拉唑与莫沙必利联用治疗老年人反流性食管炎疗效观察

目的观察埃索美拉唑与莫沙必利联合治疗老年人反流性食管炎的疗效。方法82例经内镜确诊的老年人反流性食管炎随机分为2组。治疗组42例,口服埃索美拉唑40mg,每晨1次,同时服用莫沙必利5mg,每日3次。对照组40例。服用雷尼替丁150mg,每日2次,同时服用吗丁林10mg,每日3次,疗程均为4周,治疗结束后复查内镜。结果治疗组食管炎治愈率（81%）明显高于对照组（25%）（P〈0.01）。治疗组总有效率（95.2%）也明显高于对照组（62.5%）（P〈0.01）。结论埃索美拉唑与莫沙必利联合应用是治疗老年人RE的有效方法之一。     

伊托必利与埃索美拉唑治疗非糜烂性胃食管反流病的价值

目的 观察伊托必利与埃索美拉唑联合治疗NERD的有效性和安全性.方法 治疗组口服伊托必利片,对照组口服多潘立酮片,且2组均服用埃索美拉唑片,治疗6W并观察症状变化和药物不良反应.结果 治疗后治疗组的烧心、反流等症状积分均明显低于对照组;治疗组显效率、总有效率明显高于对照组,差异均有显著性(P<0.05);伊托必利不良反应少.结论 伊托必利联合埃索美拉唑治疗NERD近期疗效明显,安全可靠.     

埃索美拉唑联合盐酸依托必利治疗反流性食管炎疗效观察

目的探讨埃索美拉唑联合依托必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法将68例反流性食管炎患者随机分为2组,A组口服埃索美拉唑和依托必利治疗;B组口服奥美拉唑和多潘立酮治疗。治疗前对烧心、反流、胸痛等反流症状进行评估,治疗后4周观察两组症状持续改善、临床疗效及不良反应发生情况。结果治疗后4周两组症状均有改善,A组有效率97.1%,B组有效率76.5%。两组比较差异有显著性（P〈0.05）。结论埃索美拉唑联合依托必利治疗反流性食管炎疗效较理想,更适合反流性食管炎治疗。     

康复新液联合埃索美拉唑、莫沙必利治疗反流性食管炎疗效观察

目的观察康复新液联合埃索美拉唑、莫沙必利治疗反流性食管炎疗效.方法把70例反流性食管炎病人随机分为两组,每组各35人.治疗组给康复新液10mL,1日3次口服,埃索美拉唑胶囊40mg,1日1次口服,莫沙必利片5mg,1日3次口服.4周为1个疗程;对照组35例埃索美拉唑胶囊40mg,1日1次口服,莫沙必利片5mg,1日3次口服,疗程4周.结果两组总有效率分别为96.1%和78.5%,经统计学处理两组总有效率比较有显著差异.结论联合康复新治疗反流性食管炎疗效显著.     

埃索美拉唑诊断性治疗胃食管反流性咽喉炎82例疗效观察

目的探讨埃索美拉唑诊断性治疗胃食管反流性咽喉炎的疗效。方法收集82例胃食管反流性咽喉炎患者,按治疗方法不同分为观察组42例和对照组40例,观察组在常规清咽、利喉和抗感染常规治疗基础上服用埃索美拉唑镁肠溶片20 mg/次,1次/d,早饭前30 min服用;对照组常规清咽、利喉及抗感染治疗;疗程均为4周,观察其疗效。结果观察组显效20例,有效11例,无效11例,总有效率73.81%;对照组显效3例,有效4例,无效33例,总有效率17.50%。两组总有效率差异有统计学意义(<0.05)。结论埃索美拉唑诊断性治疗胃食管反流性咽喉炎是一种有效的方法。     

埃索美拉唑治疗反流性食管炎临床分析

目的探讨埃索美拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效。方法将确诊的80例反流性食管炎患者分为治疗组和对照组,各40例。治疗组服用埃索美拉唑40mg,每日1次,对照组服用奥关拉唑40mg,每日1次,治疗4周后比较两组症状改善及治愈情况。结果经临床症状疗效观察,治疗组和对照组的愈显效率分别为72．5％和47．5％;内镜复查结果显示,治疗组愈显效率达92．5％,对照组愈显效率为80．0％。两组愈显效率比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论埃索美拉唑治疗反流性食管炎疗效显著,安全性较好。     

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗重度反流性食管炎的疗效观察

目的:探讨埃索美拉唑联合莫沙必利治疗重度反流性食管炎的临床疗效。方法:将100例经内镜证实为Ⅱ、Ⅲ级反流性食管炎患者随机分为埃索美拉唑联合莫沙必利(A组)、奥美拉唑联合莫沙必利组(B组)和埃索美拉唑组(C组),三组分别口服埃索美拉唑20 mg 2次/d,莫沙必利5 mg 3次/d,口服奥美拉唑20 mg 2次/d,莫沙必利5 mg 3次/d以及口服埃索美拉唑20 mg 2次/d治疗,疗程8周,停药后复查胃镜,观察治愈率,并记录症状改善情况及不良反应。结果:治疗8周后,A、B、C三组症状改善总有效率分别为96.88%、73.52%、70.58%;胃镜下有效率分别为93.75%、70.59%、66.71%,A组与其他两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:埃索美拉唑、莫沙必利治疗胃食管反流病显效于奥美拉唑、莫沙必利及单独应用埃索美拉唑。     

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎临床对比研究

目的探讨埃索美拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效及优越性.方法将142例反流性食管炎患者随机分为观察组和对照组各71例,两组患者均给予健康指导及莫沙比利治疗,观察组给予埃索美拉唑40mg/次口服治疗,对照组给予奥美拉唑40mg/次口服治疗,观察两组患者治疗前后症状改善情况,并进行疗效评定.结果观察组治疗后症状积分明显低于对照组(P<0.05);观察组总有效率为97.18%,明显高于对照组的84.51%(P<0.05);两组不良反应发生率比较无显著差异(P>0.05).结论埃索美拉唑反流性食管炎具有疗效好、症状改善明显、不良反应少等优点,是目前治疗RE的一种较佳PPI类药物.     

莫沙必利联合埃索美拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效观察

目的:观察莫沙必利联合埃索美拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效。方法:选取平舆县人民医院2012年10月至2013年10月门诊及住院治疗的78例反流性食管炎患者,随机分为对照组(37例)和观察组(41例)。对照组单纯给予埃索美拉唑口服治疗,观察组给予莫沙必利联合埃索美拉唑口服治疗,对两组患者治疗效果进行比较。结果:对照组治疗总有效率为86.49%,观察组治疗总有效率为97.56%;观察组治疗总有效率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P>0.05)。两组患者均没有发生严重不良反应。结论:莫沙必利联合埃索美拉唑治疗反流性食管炎效果显著,可明显改善临床症状,安全性较高,值得临床推广。     

埃索美拉唑联合伊托必利治疗反流性食管炎的疗效观察

目的：观察埃索美拉唑（ES0）联合伊托必利治疗反流性食管炎（RES）的疗效。方法：随机将符合RES诊断标准的84例患者分为埃索美拉唑治疗组44例和兰索拉唑（LANS）对照组40例,均联合盐酸伊托必利治疗。于治疗4、8周后观察临床症状的缓解情况和胃镜下食管炎的愈合情况。结果：治疗4、8周后,ESO组烧心、胸痛、反酸等症状改善明显优于LANS组（p〈0.05）。服药第4、8周分别行胃镜检查,ESO组食管炎患者的愈合情况均优于LANS组患者（p〈0.05）。结论：埃索美拉唑在治疗RES时疗效优于兰索拉唑。     

埃索美拉唑治疗胃食管反流病40例疗效观察

目的探讨埃索美拉唑治疗胃食管反流病的临床疗效和方法。方法给予莫沙必利5mg,3次/d,清晨空腹口服埃索美拉唑镁40mg,1次/d,连用4周。结果治疗前及疗程结束后,由专人行胃镜检查,显效29例,有效8例,无效3例,总有效率92.5%.症状总体疗效显著改善（P〈0.005）。结论提示联用莫沙必利与埃索美拉唑镁治疗糜烂性反流性食管炎,作用互补,合理有效,不失为治疗糜烂性反流性食管炎的较好选择。     

埃索美拉唑联合伊托必利治疗老年性反流性食管炎的疗效观察

目的 探讨埃塞米拉唑联合伊托必利治疗老年性反流性食管炎的临床效果.方法 将60例老年反流性食管炎病人随机分为两组.治疗组给以埃塞米拉唑20mg,口服,每日2次.伊托必利50mg,口服,每日3次.对照组予以雷尼替丁150mg,口服,每日2次.疗程均为8周,分别比较两组临床症状和内镜下改变的疗效.结果 治疗组和对照组在临床和内镜下的改变比较有显著性差异(P<0.01).结论 埃塞米拉唑与伊托必利治疗老年性食管炎疗效优于西咪替丁与伊托必利联合.     

埃索美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎的临床研究

目的：研究埃索美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎的效果。方法：联合组48例采用埃索关拉唑20mg，每日早晨空腹服用，莫沙比利5mg，每日3次，餐前半小时服用；对照组46例单用埃索美拉唑20mg，每日早晨空腹服用。观察对比两组的疗效及总有效率。结果：联合组显效31例，有效13例，总有效率91。7％；对照组显效17例，有效15例，总有效率69．6％，两组比较差异有统学意义（P〈0．05）。结论：埃索美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎，效果优于单用埃索美拉唑。