雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎临床观察

反流性食管炎是一种常见的消化系统疾病，主要是由于胃和十二指肠的内容物，特别是酸性胃液或酸性胃液加胆汁反流至食管而引起的食管黏膜炎症、糜烂、溃疡形成，其临床症状主要是烧心、胸骨后疼痛等。药物治疗以抑酸及促胃动力为主。雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎可取得较好临床疗效，现报道如下。     

雷贝拉唑和莫沙必利联合治疗反流性食管炎的临床观察

目的探讨雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎（Reflux esophagitis,RE）的近期疗效和安全性。方法：将经胃镜证实的反流性食管炎患者110例随机分成治疗组和对照组各55例。治疗组：口服雷贝拉唑10mg,早晚各1次餐前服用,莫沙必利每次5mg,3次,13,餐前半小时服用;对照组：奥美拉唑20mg／日,餐前服用,莫沙必利服用方法同上。2组病人均完成6周治疗,对其临床疗效和安全性进行临床观察。结果2组临床症状缓解总有效率（临床症状改善和胃镜下病变粘膜缓解情况）分别为治疗组94．54％（52／55）,对照组76．36％（42／55）,治疗组总有效率优于对照组（p〈0．05）,且不良反应少。结论：雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎临床症状改善迅速,临床疗效优于奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎,且安全可靠。     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的80例疗效观察

目的:观察雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的近期疗效。方法:将确诊为返流性食管炎的患者随机分为两组,雷贝拉唑联合莫沙必利组和法莫替丁联合莫沙必利组,对其临床疗效进行观察研究。结果:雷贝拉唑联合莫沙必利组治疗反流性食管炎总有效率为95.24%,疗效显著高于法莫替丁联合莫沙必利组,且不良反应少。结论:雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效明显,安全可靠。     

气滞胃痛颗粒联合雷贝拉唑治疗反流性食管炎临床观察

目的 探究雷贝拉唑联合气滞胃痛颗粒治疗反流性食管炎的疗效及对炎症因子的影响。方法 选择2020年1月—2021年1月于赣州市中医院就诊的102例反流性食管炎患者,按单盲法分为2组,各51例。对照组给予雷贝拉唑治疗,研究组在此基础上联合气滞胃痛颗粒治疗,2组均连续治疗1个月。比较2组临床疗效、炎症因子[白介素-23(IL-23)、白介素-17(IL-17)]、胃动力指标。结果 相较于对照组,研究组治疗总有效率高,差异有统计学意义（P<0.05）;2组治疗1个月后,IL-23、IL-17水平均降低,且研究组水平更低,差异有统计学意义（P<0.05）;2组治疗1个月后,胃动素、胃泌素水平均提高,且研究组水平更高,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 雷贝拉唑联合气滞胃痛颗粒能有效提高反流性食管炎患者临床疗效,降低患者炎症因子水平,改善胃动力。     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流38例临床观察

目的:观察雷贝拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流的临床疗效。方法:选取胃食管反流患者74例作为研究对象,按治疗药物不同分为治疗组38例和对照组36例。对照组患者给予雷贝拉唑治疗,治疗组在对照组基础上联合莫沙必利治疗。观察两组患者的临床疗效。结果:治疗组患者总有效率为97.37%,明显优于对照组的80.56%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:雷贝拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流疗效较好,值得临床推广。     

雷贝拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎48例

反流性食管炎(RE)是由于胃和十二指肠内容物,特别是酸性胃液或酸性胃液加胆汁反流至食管而引起的食管黏膜炎症、糜烂、溃疡形成,从而产生相应症状或并发症,临床上常表现为反酸、烧心、胸骨后疼痛等.我国RE的发病率约为2%[1],且有逐年增加的趋势.质子泵抑制剂(PPI)的问世显著提高了RE的治愈率.雷贝拉唑是新型质子泵抑制剂,为了观察其治疗RE的临床疗效,笔者2005年6月-2007年8月应用雷贝拉唑联合莫沙比利治疗RE,并与法莫替丁联合莫沙比利进行比较,疗效满意.现报道如下.     

雷贝拉唑治疗老年人反流性食管炎疗效观察

目的比较雷贝拉唑和奥美拉唑治疗老年人反流性食管炎(RE)的临床疗效。方法将72例经胃镜检查确诊为RE的老年患者随机分为2组,治疗组给予雷贝拉唑口服,对照组给予奥美拉唑口服,疗程为8周,评价其症状缓解情况和内镜下病变改善情况。结果治疗组和对照组症状缓解总有效率分别为94%,89%,治疗8周后内镜下病变改善的有效率为92%,86%,2组疗效比较有显著性差异(P<0.01);治疗过程中,2组均未见明显不良反应。结论雷贝拉唑和奥美拉唑对老年人RE患者均有良好的治疗作用,但雷贝拉唑疗效更好。     

雷贝拉唑治疗反流性食管炎的疗效观察

反流性食管炎是一个酸相关性疾病，以前上市的质子泵抑制剂(PPI，奥美拉唑、兰索拉唑、泮妥拉唑)因在药代动力学及药效学方面的局限性，影响治疗效果。笔者采用新一代PPI——雷贝拉唑治疗反流性食管炎，观察其疗效，并进行了成本效果分析，现报道如下。     

雷贝拉唑联合舒胃降浊汤治疗反流性食管炎临床观察

目的：观察雷贝拉唑联合舒胃降浊汤治疗反流性食管炎的临床疗效。方法：80例反流性食管炎患者随机分为对照和治疗组。对照组予雷贝拉唑（20mg/次,1次/d）治疗,治疗组予雷贝拉唑联合舒胃降浊汤加减治疗,两组均以8周为1个疗程。结果：治疗组的总有效率为92.5%,对照组的总有效率为75%,治疗组优于对照组,两者的差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：雷贝拉唑联合自拟舒胃降浊汤,对治疗反流性食管炎疗效显著,值得在临床上推广使用。     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗 Hp 阳性反流性食管炎疗效

〔摘 要〕 目的：观察雷贝拉唑联合莫沙必利治疗幽门螺杆菌（Hp）阳性反流性食管炎的疗效及对 Hp 清除率、炎症因子水平的影响。方法：选取厦门大学附属中山医院 2021 年 6 月至 2021 年 12 月期间收治的 120 例 Hp 阳性反流性食管炎患者,随机分为观察组和对照组,各 60 例。对照组患者予以吗丁啉联合莫沙必利治疗,观察组患者予以雷贝拉唑联合莫沙必利治疗,比较两组患者治疗后的 Hp 清除率、血清炎症因子水平、临床治疗效果、不良反应情况。结果：观察组患者的 Hp 清除率为 96.67 %,高于对照组的 76.67 %,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。治疗后两组患者的白细胞介素（IL）–17、IL–23 水平均低于治疗前,且治疗后观察组患者的 IL–17、IL–23 水平低于对照组,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。观察组患者治疗总有效率为 96.67 %,高于对照组的 76.67 %,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。两组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义（P ＞ 0.05）。结论：雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎 Hp 感染,可以有效提升 Hp 清除率,降低炎症因子水平,安全性较高。     

兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效观察

目的探讨兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎（RE）疗效观察方法研究对象为笔者所在医院2008年6月——2011年2月共30例RE患者,随机分为两组,治疗组15例给予兰索拉唑15rag早晚餐前各1次,莫沙必利5mg早,中,晚餐前各1次。对照组15例,仅给予兰索拉唑15mg早晚餐前各1次,两组疗程均为4周,疗程结束后,通过症状缓解程度以及胃镜检查食管粘膜愈合情况判断疗效。结果：治疗4周后,治疗组有效率13／15,对照组有效率6／15,两组比较差异有统计学意义。（P〈0．05）结论兰索拉唑联合莫沙必利治疗RE较单用兰索拉唑郊果明显。     

莫沙必利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎45例临床观察

目的:观察莫沙必利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床效果。方法:将90例反流性食管炎患者随机分为研究组(莫沙必利联合奥美拉唑)与对照组(奥美拉唑)各45例,观察两组治疗效果及不良反应。结果:研究组临床症状缓解有效率明显大于对照组(P0.05),内镜下病症缓解情况明显优于对照组(P0.05),两组不良反应发生率差异无统计学意义(P0.05)。结论:莫沙必利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎能够有效缓解临床症状,同时安全性较高,值得推广。     

红霉素联合雷贝拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效分析

目的:探讨红霉素联合雷贝拉唑治疗反流性食管炎效果,以供治疗此疾病者参考。方法:我院2010年3~8月收治86例反流性食管炎患者,随机分为实验组和对照组,对照组患者采用雷贝拉唑来进行治疗,实验组患者采用红霉素联合雷贝拉唑来进行治疗。结果:实验组43例患者,治愈37例,占86%,显效5例,占11.6%,无效1例,占2.3%,总有效率91.67%。对照组43例患者,治愈29例,占67.4%,显效8例,占19%,无效6例,占14%,总有效率86%。结论:红霉素结合雷贝拉唑治疗反流性食管炎,能够取得比较好的疗效,值得临床推广。     

奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎

反流性食管炎（RE）是指由于食管下段括约肌功能失调，胃内容物（胃酸、胃蛋白酶）甚至十二指肠液（包括胆汁、胰液）经贲门反流入食管所致的黏膜炎症。近来研究表明，RE与消化动力障碍有关，约1/2的患者存在排空延缓。笔者用奥美拉唑联合莫沙必利治疗RE患者48例，疗效良好，现报道如下。     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病临床疗效观察

目的:观察雷贝拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病的疗效。方法:将75例胃食管反流病患者随机分为治疗组和对照组,其中治疗组37例,对照组38例;对照组给予奥美拉唑钠肠溶片联合多潘立酮片治疗,治疗组给予雷贝拉唑钠肠溶胶囊联合枸橼酸莫沙必利片治疗,两组均连续用药8周,观察两组患者治疗前后临床症状改善情况、GERD症状评分及胃镜。结果:治疗组临床症状改善优于对照组,差异有显著性意义(P0.05);治疗组EE患者胃镜疗效优于对照组,差异有显著性意义(P0.05)。结论:雷贝拉唑联合莫沙必利治胃食管反流病有较高的治愈率和症状改善率,临床疗效优于奥美拉唑联合多潘立酮治疗。     

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎45例临床观察

目的:探讨莫沙必利和埃索美拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效。方法:对反流性食管炎患者,经胃镜诊断确诊后,随机分为对照组(给予埃索美拉唑治疗)和观察组(埃索美拉唑联合莫沙必利治疗),比较两组在治疗后临床症状积分以及内镜检查积分。结果:观察组患者在治疗后临床症状积分以及内镜检查积分都明显好于对照组,两组比较P<0.05,差异具有统计学意义。结论:埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎取得了较好治疗效果,更安全有效,值得临床广泛推广使用。     

雷贝拉唑与奥美拉唑治疗老年性反流性食管炎的临床疗效比较

目的:比较雷贝拉唑、奥美拉唑治疗老年性反流性食管炎的临床疗效与安全性。方法:选择老年性反流性食管炎患者100例作为研究对象,随机分为观察组和对照组各50例,观察组患者给予雷贝拉唑合西沙比利治疗,对照组给予奥美拉唑合西沙比利治疗。比较两组患者临床症状及炎症愈合情况。结果:两组患者临床疗效无明显差异,但观察组患者症状缓解速度明显快于对照组,组间差异具统计学意义(P0.05);两组患者胃镜检查结果无明显差异,但观察组患者的痊愈速度明显快于对照组,组间差异具统计学意义(P0.05);两组患者均未发生不良反应,复查未见肝肾功能异常。结论:与奥美拉唑相比,雷贝拉唑能更快的缓解返流性食管炎的临床症状,促进炎症愈合,值得临床推广应用。     

雷贝拉唑联合莫沙必利对反流性食管炎患者的 疗效及对胃分泌功能的影响

〔摘 要〕 目的：探讨雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎患者的效果、不良反应及对胃分泌功能的影响。方法：选取 2020 年 1 月至 2022 年 6 月在商丘市中医院接受治疗的 100 例反流性食管炎患者,随机分为两组,每组 50 例。对照组患者治疗时应用莫沙必利联合奥美拉唑,观察组患者治疗时应用莫沙必利联合雷贝拉唑,比较两组患 者治疗的总有效率、不良反应、血清炎症因子指标、症状评分、胃分泌功能指标、生活质量评分。结果：与对照组患 者相比,观察组患者治疗后的总有效率更高,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。在治疗后,与对照组比较,观察组 患者的血清炎症因子各项指标、各项症状评分均更低,胃动素、胃泌素、生活质量评分均更高,差异均具有统计学意 义（P ＜ 0.05）。两组患者的不良反应发生率比较,差异无统计学意义（P ＞ 0.05）。结论：在反流性食管炎的治疗中, 莫沙必利联合雷贝拉唑治疗具有良好的疗效,且用药后不良反应未增多,安全性良好。     

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗老年反流性食管炎疗效分析

目的观察埃索美拉唑联合莫沙必利治疗老年反流性食管炎的效果及其不良反应。方法选择反流性食管炎患者90例,随机将患者分为观察组和对照组,每组各45例。对照组予以莫沙必利为主的综合治疗,观察组在对照组治疗的基础上予以埃索美拉唑治疗,观察2组的临床和胃镜疗效及症状评分变化。结果观察组的临床总有效率和胃镜治愈率为91％和84％,而对照组为69％和62％,2组的临床和胃镜疗效比较均有显著性差异（P均〈0．05）。2组治疗后,烧心、反酸和胸骨后疼痛的评分较治疗前明显降低（P〈0．01）,观察组较对照组更明显（P〈0．01）。对照组的不良反应率为7％,观察组为11％,2组不良反应率比较无显著性差异（P〉0．05）。结论埃索美拉唑联合莫沙必利治疗老年反流性食管炎,疗效确切,不良反应轻,值得在基层医院临床推广和使用。     

奥美拉唑莫沙必利联合思密达治疗反流性食管炎的临床观察

目的探讨奥美拉唑莫沙必利联合思密达治疗反流性食管炎的临床疗效;方法将2008年3月～2011年3月我院收治的反流性食管炎患者48例随机分为观察组24例（奥美拉唑莫沙必利联合思密达）和对照组24例（奥美拉唑莫沙必利）,对两组的治疗情况进行比较;结果治疗8周后,两组临床症状改善的有效率相比差异均具有显著性（P〈0．05）;结论奥美拉唑莫沙必利联合思密达治疗反流性食管炎疗效明显,值得临床推广运用。