不同材质微创埋线疗法治疗顽固性面瘫临床观察

目的比较两种不同材质微创埋线疗法治疗顽固性面瘫的疗效与不良反应。方法将186例顽固性面瘫患者随机分为羊肠线组、PDS线组,每组93例。两组均取攒竹、鱼腰、太阳、地仓、颊车、颧髎、迎香、牵正、下关、风池,双侧合谷、足三里。10 d穴位埋线治疗1次,3次为1个疗程,连续治疗2个疗程。治疗2个疗程后统计治疗效果与不良反应。结果治疗后两组Sunnybrook面神经评分与治疗前比较均明显提高(P0.05),两组治疗后Sunnybrook面神经评分分级比较差异无统计学意义(P0.05)。两种材质穴位埋线治疗后即刻出现压痛、硬结、红肿等不良反应,差异无统计学意义(P0.05);两种材质穴位埋线治疗10 d后,羊肠线组出现压痛、硬结、红肿等不良反应明显多于PDS线组(P0.05);两种材质穴位埋线治疗后30 d,羊肠线组出现压痛明显多于PDS线组(P0.05),由于硬结、红肿发生频数较低,合并统计结果显示,羊肠线组硬结、红肿明显多于PDS线组(P0.01)。两种材质治疗后60 d出现压痛、硬结、红肿等不良反应,差异无统计学意义(P0.05)。结论 PDS穴位埋线治疗顽固性面瘫有助于面神经功能的恢复,PDS线作为穴位埋线的埋植材料,其不良反应发生率低于羊肠线,是一种优良的埋植材料。     

微创埋线疗法治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的比较微创埋线疗法与针剌疗法治疗神经根型颈椎病的疗效差异。方法将120例神经根型颈椎病患者随机分为针刺组和埋线组。观察两组治疗前后颈椎不适指数（NDI）和视觉模拟评分（VAS）,比较两组疗效。结果埋线组总有效率为94．8％,针刺组总有效率为93．5％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）：两组治疗后均能降低NDI和VAS评分（P〈0．01）,埋线组治疗后NDI和VAS评分显著低于针刺组（P〈0．05）。结论PDS微创埋线疗法总有效率优于单纯针刺,可以改善神经根型颈椎病患者NDI,降低VAS,减少治疗次数。     

不同材质微创埋线治疗单纯性肥胖症临床观察

目的:观察不同材质微创埋线对单纯性肥胖症的治疗作用.方法:随机选择符合纳入标准的患者在中脘、天枢、关元、带脉、丰隆、足三里行聚乙交酯丙交酯(PGLA)、羊肠线和假穴位埋线治疗,10d治疗1次,治疗9次后对肥胖指标、首次食欲降低时间、安全性进行评定.结果:PGLA组、羊肠线组体重及BMI下降,与假埋线组比较均有显著性差异;PGLA组腰臀比下降,与假埋线组比较有显著性差异;PGLA组、羊肠线组首次食欲降低时间与假埋线组比较均有显著性差异;羊肠线组出现压痛、红肿、硬结、轻度发热、过敏等不良反应,发生率明显高于PGLA组.结论:PGLA线体作为埋植材料,其不良反应发生率低于羊肠线,是一种更为理想的埋植材料.     

穴位埋线治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的探讨穴位埋线治疗神经根型颈椎病的效果。方法选择神经根型颈椎病患者86例,随机分成针刺组与穴位埋线组各43例。针刺组采取颈夹脊穴C4—5、C5—6、C6—7和大椎穴等穴位针刺治疗,穴位埋线组同样选取上述几大穴位进行埋线治疗,2组均以28 d为1个疗程。治疗1个疗程后,比较2组治疗前后临床症状及功能评分、疼痛评分和疗效。结果穴位埋线组临床症状及功能评分、视觉模拟疼痛评分、疼痛分级总评分以及现有疼痛强度总评分均明显高于针刺组(P均0.05);穴位埋线组临床疗效显著优于针刺组(P0.05)。结论穴位埋线治疗神经根型颈椎病的临床疗效明显优于传统针刺治疗,能有效改善患者临床症状及疼痛程度,且操作简单,值得临床运用。     

穴位埋线深度与神经根型颈椎病治疗疗效的关系

目的探讨穴位埋线深度与神经根型颈椎病治疗疗效的关系。方法选取155例神经根型颈椎病患者为研究对象,按照治疗方法将患者分为假穴位埋线组(假埋线组,51例)、中层穴位埋线组(中层组,52例)和深层穴位埋线组(深层组,52例)。观察3组患者治疗疗效;观察3组患者治疗后颈部活动度情况;观察3组患者治疗前及治疗后1周、3周、5周视觉模拟评分(VAS)及YT-20评分变化情况;观察3组患者治疗前后生活质量情况及治疗后不良反应发生情况。结果深层组总有效率为94.2%,明显高于假埋线组的60.8%及中层组的78.8%(均P<0.05)。3组治疗后颈椎伸展度、颈椎屈曲度、颈椎旋转度、颈椎侧屈度均较治疗前升高(P<0.05),其中深层组明显高于假埋线组及中层组(P<0.05)。3组治疗后VAS评分均明显降低,但深层组VAS评分明显低于中层组及假埋线组(P<0.05)。3组治疗后YT-20评分均呈升高趋势(P<0.05),其中深层组YT-20评分高于中层组及假埋线组(P<0.05)。3组治疗后物理组成总分(PCS)评分及心理成分总分(MCS)评分均明显高于治疗前(P<0.05),其中深层组及中层组PCS评分、MCS评分均高于假埋线组(P<0.05)。3组均未发生严重不良反应。结论深层穴位埋线治疗神经根型颈椎病疗效较好,能缓解患者疼痛,促进患者颈功能恢复,改善患者生活质量,且不良反应少。     

穴位埋线治疗神经根型颈椎病系统评价

目的:系统评价穴位埋线治疗神经根型颈椎病的有效性及安全性。方法:检索穴位埋线治疗神经根型颈椎病的国内外随机对照试验。应用Cochrane协作网提供的偏倚风险评估工具进行质量评价,使用RevMan5.3和Stata 12.0软件进行Meta分析。结果:共纳入9篇文献,共1128例患者。穴位埋线较针刺和电针能更好地提高临床有效性[OR=3.85,95%CI(2.35,6.31),P0.000,01];在改善VAS评分方面,穴位埋线优于针刺[SMD=-1.19,95%CI(-1.85,-0.53),P=0.000,4];在改善NDI指数方面,穴位埋线优于针刺[SMD=-0.61,95%CI(-1.08,-0.14),P=0.01];在改善田中靖久量表评分方面,穴位埋线优于针刺和电针[SMD=1.31,95%CI(0.89,1.73),P0.000,01];在安全性方面,穴位埋线后出现的不良反应例数多于针刺。结论:穴位埋线可以有效地缓解神经根型颈椎病患者的疼痛,改善患者功能状况,提高临床疗效,但是安全性较针刺低。     

米字型颈椎保健操联合穴位按摩治疗神经根型颈椎病临床研究

目的:观察米字型颈椎保健操联合穴位按摩治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:选取94例神经根型颈椎病患者,按随机数字表法分为对照组和观察组各47例。对照组给予常规对症治疗,观察组在对照组基础上开展米字型颈椎保健操联合穴位按摩治疗,2组均持续治疗4周。比较2组临床疗效及治疗前后视觉模拟评分法(VAS)评分、颈椎功能障碍指数(NDI)和中医证候积分。结果:观察组和对照组总有效率分别为91.49%、74.47%,2组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。与同组治疗前比较,2组治疗后VAS评分、NDI及中医证候积分均明显降低(P<0.05);与对照组治疗后比较,观察组VAS评分、NDI及中医证候积分均降低更明显(P<0.05)。结论:米字型颈椎保健操联合穴位按摩治疗神经根型颈椎病,能有效减轻患者的颈肩疼痛,改善颈椎功能,提高临床疗效。     

葛根汤联合穴位埋线治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的:探讨葛根汤联合穴位埋线在治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:选取2012年10月—2015年5月医院收治的160例神经根型颈椎病患者,随机分为观察组和对照组,每组各80例,观察组给予葛根汤辅以穴位埋线治疗,对照组给予常规针刺治疗,10 d为1疗程,共治疗2疗程,比较两组的临床效果及治疗前后VAS疼痛评分。结果:观察组治疗总有效率为96.25%,对照组治疗总有效率为78.75%,差异有统计学意义,χ2=6.905,P=0.000;两组治疗后VAS疼痛评分均明显降低,但观察组治疗效果更显著,差异有统计学意义;两组患者治疗后颈椎屈曲、延伸、旋转及侧屈度明显提升,但观察组改善效果更明显,差异显著,P0.05。结论:葛根汤联合穴位埋线治疗神经根型颈椎病的临床疗效显著,能进一步缓解病情,促进颈椎功能恢复。     

埋线针刀结合火龙灸治疗神经根型颈椎病临床疗效

目的:观察埋线针刀结合火龙灸治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:51例神经根型颈椎病患者(中医诊断:项痹寒湿痹阻证),应用埋线针刀结合火龙灸治疗,分别在治疗前及治疗后2周对比VAS疼痛评分和NDI颈椎功能障碍指数。结果:51例患者治疗后2周内均得到随访,未发生不良事件,末次随访,患者VAS疼痛评分和NDI颈椎功能障碍指数与治疗前比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:埋线针刀结合火龙灸治疗神经根型颈椎病能缓解疼痛,改善颈椎功能活动。     

超声引导下颈部夹脊穴PGLA埋植治疗神经根型颈椎病临床观察

目的探讨在超声引导下颈部夹脊穴PGLA埋植治疗神经根型颈椎病的临床效果。方法将60例神经根型颈椎病患者分为2组,每组30例。超声引导组在超声引导下进行埋线治疗,非超声引导组直接进行常规埋线治疗。结果超声引导组与非超声引导组在治疗后的症状、功能改善方面比较均有显著差异(P0.05);治疗后,超声引导组的PRI总分、VAS评分、PPI评分、症状与功能评分及颈椎功能障碍指数与非超声引导组相比均有统计学差异(P0.05)。结论在超声引导下应用颈部夹脊穴PGLA埋植治疗神经根型颈椎病能够提高疗效,并减少不良反应。     

阳性穴位埋线治疗神经根型颈椎病临床疗效研究

目的:观察在阳性穴位上进行埋线治疗,对神经根型颈椎病的临床疗效影响。方法:将126例患有神经根型颈椎病的来诊者随机分为对照组和治疗组,治疗组63例患者采用穴位埋线法治疗,治疗前依据经络脏腑辨证合理取穴,创新点为取阳性穴位,在相应穴位上出现,即条索、硬结、凹陷、压痛等,进针得气后再行埋线;对照组63例患者采用常规普通针刺治疗。结果:总有效率对照组为69.8%;治疗组为90.5%,两组比较差异具有显著性(P0.05)。结论:在阳性穴位上进行埋线,治疗神经根型颈椎病的总有效率优于常规普通针刺治疗,且减少治疗次数,减少患者费用并提高临床疗效。     

材质改良埋线法治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的:观察不同材质埋线法治疗腰椎间盘突出症(LDP)的临床疗效果和不良反应。方法:选取150例LDP患者,随机分为3组:材质改良组51例,羊肠线组50例,针刺治疗组49例。比较3组患者治疗前和治疗2周后简明Mc Gill疼痛分级评分、视觉模拟定级评分(VAS)和现有痛强度(PPI)。结果:3组治疗后简明Mc Gill疼痛分、VAS评分、PPI评分均较治疗前明显下降(均P<0.01)。其中简明Mc Gill疼痛分级评分中的感觉项、情感项评分,材质改良组与羊肠线组差异不明显(P>0.05),VAS评分、PPI评分有明显差异(P<0.01)。针刺组较前二组所有评分均低(P<0.01)。结论:材质改良组和羊肠线组和针刺组都能有效地缓解LDP患者的疼痛,3组比较,材质改良组优于羊肠线组,羊肠线组优于针刺组。材质改良组无过敏及其它不良反应,羊肠线组出现过敏、硬结等不良反应5例。材质改良线安全性更高。     

颈部针刺配合巨刺法治疗急性神经根型颈椎病临床观察

目的观察颈部针刺配合巨刺法治疗急性神经根型颈椎病的临床疗效。方法将60例急性神经根型颈椎病患者随机分成2组,治疗组30例采用颈部针刺配合巨刺法治疗;对照组30例仅采用颈部针刺治疗。观察2组患者治疗前后颈椎VAS评分、颈椎功能障碍指数(NDI),以及血清白细胞介素-6(IL-6)含量。结果 2组患者VAS评分对比差异有统计学意义(P0.05),治疗组优于对照组。2组治疗后均能降低患者的NDI评分,并且均能够抑制血清IL-6的表达,治疗组优于对照组(P0.05)。结论运用颈部针刺配合巨刺法,对于急性神经根型颈椎病具有很好的临床疗效。     

先旋再提手法结合针刺治疗神经根型颈椎病31例

目的观察先旋再提手法结合针刺治疗神经根型颈椎病疗效及治疗前后颈椎曲度的变化。方法采用先旋再提手法结合针刺治疗神经根型颈椎病31例,观察治疗前后颈椎功能障碍指数（NDI）变化及颈椎曲度变化。结果治疗后颈椎曲度较治疗前明显增大,NDI评分明显降低。结论先旋再提手法结合针刺治疗神经根型颈椎病疗效确切,可明显改善颈椎曲度。     

中药结合穴位埋线治疗神经根型颈椎病临床观察

目的:观察中药结合穴位埋线治疗神经根型颈椎病的效果。方法:90例按随机数字表法分为两组各45例。对照组给予常规针刺治疗,观察组用中药结合穴位埋线治疗。结果:观察组总有效率较对照组高(P0.05)。观察组治疗后VAS、NPQ评分较对照组低(P0.05)。结论:中药结合穴位埋线治疗神经根型颈椎病效果较好。     

针刺联合穴位注射对神经根型颈椎病颈椎功能恢复的影响

目的 探究针刺联合穴位注射对神经根型颈椎病患者颈椎功能恢复的影响及其作用机制.方法 将纳入的100例神经根型颈椎病患者按照随机数字表法分为穴位注射组和联合组,每组50例.穴位注射组采用单纯穴位注射治疗,联合组在穴位注射组治疗基础上联合针刺治疗.观察两组患者治疗前后视觉模拟量表(VAS)评分、Northwick Park...     

加减血痹汤联合牵引治疗中青年神经根型颈椎病的疗效观察

目的观察加减血痹汤联合牵引治疗中青年神经根型颈椎病的临床疗效。方法选取2018年7月—2018年9月于本院门诊或住院治疗的辨证为气虚血瘀证的中青年神经根型颈椎病患者共60例,随机分为对照组、观察组各30例,对照组予枕颌布带牵引法对颈椎进行牵引,观察组在对照组治疗的基础上予口服加减血痹汤,2周后评估2组的临床疗效及VAS评分、NDI评分、颈椎曲度。结果治疗后,观察组的临床疗效显著优于对照组(P0.05);组内对比,2组VAS评分、NDI评分、颈椎曲度均较治疗前改善(P0.05);组间对比,观察组VAS评分、NDI评分、颈椎曲度均较对照组改善明显(P0.05)。结论加减血痹汤联合牵引治疗中青年神经根型颈椎病临床疗效明显,值得推广。     

神经松动术联合电针治疗神经根型颈椎病临床观察

目的探讨神经松动术联合电针对神经根型颈椎病的疗效。方法将80例符合研究标准的神经根型颈椎病患者随机分为对照组(40例)及治疗组(40例)。对照组患者采用电针治疗,治疗组在对照组基础上增加神经松动术治疗。2组患者在治疗前后进行视觉模拟评分(visual analogue scale,VAS)、颈椎功能障碍指数量表(the neck disability Index,NDI)、颈椎关节活动度评价。结果治疗前2组患者VAS评分、NDI指数、颈椎关节活动度差异无统计学意义(P0.05);治疗后2组患者VAS评分、NDI指数、颈椎关节活动度较治疗前均有改善,且治疗组VAS评分、NDI指数、颈椎关节活动度优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论神经松动术联合电针疗法治疗神经根型颈椎病疗效高于单一电针治疗,值得临床推广应用。     

神经阻滞联合埋线治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的:观察神经阻滞联合埋线治疗神经根型颈椎病的临床疗效.方法:将100例神经根型颈椎病患者随机分对照组和治疗组各50例,治疗组采用神经阻滞联合埋线,对照组采用常规针刺法,疗程均为4周.比较两组治疗前后的视觉模拟评分(VAS)、日本田中靖久颈椎病症状和体征评分、颈椎活动度评分(ROM)变化情况,评估两组临床疗效.结果:治...     

毫火针治疗神经根型颈椎病疼痛临床观察

目的:观察毫火针治疗神经根型颈椎病疼痛的临床疗效。方法:将70例神经根型颈椎病患者随机分为两组,对照组35例,观察组35例。对照组采用毫针常规针刺治疗,观察组采用毫火针疗法治疗,对两组治疗前后临床症状积分、疼痛视觉模拟评分法(VAS)评分、颈椎功能障碍指数(NDI)评分进行测定和比较,评价治疗效果。结果:与治疗前比较,两组VAS评分、NDI评分均显著降低(P 0. 05),与对照组比较,观察组VAS评分、NDI评分显著降低(P 0. 05)。观察组临床总有效率为91. 43%,显著高于对照组的71. 43%(P 0. 05)。结论:毫火针治疗神经根型颈椎病疼痛的疗效确切,值得临床推广。