阿司匹林壳聚糖缓释片的体外释放度研究

目的:研究阿司匹林壳聚糖缓释片的体外释放度。方法:以壳聚糖作为骨架材料制备阿司匹林缓释片并进行体外释放度实验。结果:自制阿司匹林壳聚糖缓释片在1h、2h、4h、6h、8h、10h的体外释放度为(18.60±0.88)%、(35.58±2.15)%、(60.22±1.07)%、(80.66±1.64)%、(98.53±1.15)%、(98.55±1.76)%。结论:药物的体外释放模型符合Higuchi方程。     

阿司匹林缓释片的研制及体内药物动力学研究

本文研究了阿司匹林缓释片(S-RAT)的处方组成、制备工艺、体外溶出速率试验。用紫外分光光度法测定了受试者口服缓释片及普通片(分别以单剂量给药900mg)后的体内血药浓度。数据按单室模型采用TRS-80型电子计算机用非线性最小二乘法模型嵌合程序进行迭代处理,求得动力学参数。结果表明缓释片2h达有效浓度,并可维持在30μg/ml以上达10h,缓释片体内外具有相关性。经动物胃肠道刺激性试验证实本品可减少阿司匹林对胃肠道的刺激性。     

阿司匹林磁性壳聚糖微球的制备及其性能

目的 以阿司匹林为药物模型,制备阿司匹林磁性壳聚糖微球(AMCM),研究其体外释放度与体内靶向性.方法 利用壳聚糖为骨架材料,以Fe3O4作为磁性内核,戊二醛作为交联剂,固载阿司匹林,研制AMCM,采用动态透析法及分光光度法进行体外释药实验;设定纯种兔为一靶区,外加磁场,经兔耳缘静脉注射AMCM,观察AMCM在体内分布情况,并观察外加磁场强度对微球在靶区定位的影响.结果 制备的AMCM成球性能好,无粘连,粒径1～8 μm,载药率0.922(W/W),包封率82.4%,具有显著的缓释阿司匹林作用,经外加磁场下的AMCM有较好的靶向分布性且与磁场强度相平行.结论 自制的AMCM具有显著的体外缓释与体内靶向作用.     

烟酸占替诺壳聚糖缓释片的研制及释放度测定

目的:制备烟酸占替诺缓释片并评价其体外释放特性。方法:以壳聚糖、阿拉伯胶为缓释材料制备烟酸占替诺缓释片并进行处方筛选。结果:本品体外有很好的缓释效果,缓释片T50为(157.75±1.38)min,Td为(219.03±1.73)min;普通片T50为(1.48±0.77)min,Td为(2.13±0.64)min,两者差异有统计学意义(P<0.01)。结论:该缓释片处方较为合理,易于制备,可为临床提供一种新的剂型。     

阿司匹林壳聚糖微球的研制及药动学参数测定

阿司匹林为临床常用的解热镇痛药,临床实践证明,小剂量阿司匹林还可用于血栓栓塞性疾病的治疗。但其常见的不良反应有胃肠道反应、凝血障碍、过敏反应、水杨酸反应等,如果制备成缓释剂型则可减少临床给药次数及剂量,延长治疗作用时间,有效地降低这些不良反应,使血药浓度平稳持久,提高药物疗效。作者以生物可降解性和生物相容性好的壳聚糖为载体固载阿司匹林研制出阿司匹林壳聚糖微球（aspirin chitosan microspheres,Asp CMs）,并对其体外释放特性和体内药动学特性进行了研究,以期为阿司匹林提供一种理想的缓释载体。     

双氯灭痛缓释片的初步研制

以壳聚糖作为缓释剂,通过湿颗粒压片法,制备了双氯灭痛缓释片。采用萃取紫外法,测定了家兔单剂量口服片(液)后血清中的双氯灭痛浓度,经计算机嵌合求得药动学参数,结果表明:缓释片的体内过程符合一室模型,并且体内外相关性良好,消除半衰期显著延长。     

阿司匹林-蒙脱土-壳聚糖缓释微球的制备及其体外释放性能

利用溶液法预先制备壳聚糖(Cs)-蒙脱土(MMT)复合材料(Cs-MMT),以Cs-MMT、Cs为原料,采用反相悬浮聚合法制得一种新型药物缓释体系阿司匹林-蒙脱土-壳聚糖载药微球(Asp-MMT-Cs)。采用FT-IR、SEM表征了Cs-MMT和Asp-MMT-Cs载药微球的结构及形态;设计正交实验优化了Asp-MMT-Cs载药微球的制备工艺;通过体外释放实验探讨了载药微球在不同模拟释放液中的释药规律。结果表明:所得微球球形度好,粒径分布较均匀;最优工艺制得的载药微球平均粒径为81.20μm,载药量为9.61%,包封率为76.78%。该缓释体系具有pH敏感性,更倾向于在pH较高的磷酸盐缓冲溶液中释放。     

尼莫地平加阿司匹林缓释片治疗偏头痛98例观察

目的观察尼莫地平加阿司匹林缓释片治疗偏头痛的效果。方法治疗组98例给尼莫地平40mg口服,1日3次,并给阿司匹林缓释片50mg口服,1日1次;对照组97例仅给尼莫地平40mg口服,1日3次。结果治疗组总有效率为96.94%,对照组总有效率为82.47%,两者比较差异有高度显著性(P<0.01)。结论尼莫地平加阿司匹林缓释片治疗偏头痛效果满意,该方法治疗偏头痛副作用少,且经济、价廉、服用简单,值得推广。     

阿司匹林抵抗的研究进展

本文对阿司匹林抗血小板的作用机制,阿司匹林抵抗的定义及发生机制作了详细的综述,对临床医生了解阿司匹林抵抗有一定的参考价值。     

非洛地平缓释片与美托洛尔缓释片治疗老年高血压疗效比较

考察非洛地平缓释片及美托洛尔缓释片在治疗老年高血压的疗效的比较。方法：根据收治的老年高血压患者155例，随机分为3组，分别为治疗组1，57例，服用非洛地平缓释片5mg／日。14天后，根据治疗情况调整给药剂量2．5～10mg／日；治疗组2，53例，服用琥珀酸美托洛尔缓释片95mg／日。14天后，根据治疗情况调整给药剂量2．5～10mg／日。对照组，45例服用硝苯地平30g，根据治疗情况调整给药剂量20～40mg／日，分析治疗结果。结果：治疗组对照组的收缩压及舒张压均有下降，治疗组与对照组有显著的差别（P〈0．05）。而组间相比，非洛地平与美托洛尔相比无明显不同（P〉0．05）。结论：临床上应用非洛地平缓释片与美托洛尔缓释片治疗高血压效果明显。     

阿司匹林抵抗研究进展

阿司匹林是抗血栓治疗的重要药物,阿司匹林抵抗是影响其疗效的常见原因.阿司匹林抵抗目前主要指实验室阿司匹林抵抗,可通过血栓素A_2测定,依赖血栓素的血小板功能试验来诊断.多项临床试验证实,实验室阿司匹林抵抗和临床血管事件相关.     

硫酸吗啡缓释片与盐酸曲马多缓释片治疗癌痛的疗效观察

目的：比较硫酸吗啡缓释片与盐酸曲马多缓释片治疗癌痛效果.方法：145例晚期癌痛患者分为两组A组（硫酸吗啡缓释片）95例,B组（盐酸曲马多缓释片）50例.结果：A、B两组有效率分别为85.26％、70.00％.结论：硫酸吗啡缓释片治疗癌痛比盐酸曲马多缓释片效果显著,而且副作用也比盐酸曲马多缓释片小.     

阿司匹林抵抗的机制进展

阿司匹林作为一种有效的抗血小板聚集药,在防治血栓性疾病中被广泛应用,但阿司匹林抵抗的存在严重限制了它的疗效。阿司匹林抵抗分为两种,一种是正规服用阿司匹林后,实验室检测血小板聚集率仍高于特定水平,     

慎用阿司匹林

阿司匹林具有解毒镇痛、抗炎、抗风湿、抑制血小板聚集等多种作用。临床上使用比较广泛，短期小剂量使用不良反应少，而长期大量使用时不良反应较多。若滥用可造成严重的不良反应，以下人员应慎用或禁用阿司匹林。     

硝苯地平缓释片与非洛地平缓释片治疗不同高血压患者疗效观察

目的观察硝苯地平缓释片与非洛地平缓释片对不同高血压患者的临床疗效。方法266例患者根据血压水平分为高血压1、2级组和高血压3级组。每组患者随机再分成两组,分别服用硝苯地平缓释片（伲福达）与非洛地平缓释片（波依定）,观察疗效。结果高血压1、2级组中,硝苯地平缓释片组（伲福达组）与非洛地平缓释片组（波依定组）的降压总有效率相似（P〉0．05）。高血压3级组中,硝苯地平缓释片组降压总有效率高于非洛地平缓释片组（P〈0．05）。结论对于轻、中度高血压患者,两种药物降压效果相似,均可选择。对于重度高血压患者,硝苯地平缓释片较非洛地平缓释片更为有效。     

阿司匹林的新用

随着医药科研的进展,许多药物新的药理作用逐渐被发现并应用于临床,从而开辟了用药的新途径。所谓“老药”是指投放市场用于临床的时间较久,已被广大医药人员或社会人群所了解的药品,而“新用”则是说这些药品在临床实践过程中又发现了新的用途。阿司匹林(ASA)过去仅仅被看作是     

美托洛尔缓释片联合硝酸异山梨酯缓释片治疗心绞痛的疗效观察

目的：观察美托洛尔缓释片联合硝酸异山梨酯缓释片治疗心绞痛的临床疗效.方法：将60例心绞痛患者随机分成两组各30例.治疗组服用美托洛尔缓释片,2次/d,1片/次;硝酸异山梨酯缓释片,2次/d,1片/次.对照组服用硝酸异山梨酯缓释片,2次/d,2片/次,服药时间30天.观察两组缓解心绞痛疗效及心电图疗效.结果：治疗组缓解心绞痛有效率93.33%,心电图改善有效率90.00%;对照组缓解心绞痛有效率70.00%,心电图改善有效率66.67%;治疗组临床疗效明显高于对照组（χ2=5.45,P〈0.05;χ2=4.81,P〈0.05）.结论：联合应用美托洛尔缓释片及硝酸异山梨酯缓释片治疗心绞痛效果明显,并且安全、方便、经济.     

双氯芬酸缓释片的研制

研制双氯芬酸缓释片，日服一次，为临床提供安全，有效的片剂，用正交试验筛选处方，选择乙基纤维素，硫酸钙，糊精，羟丙甲基纤维素为辅料，与主药一起压制成片，每片含主药１００ｍｇ，自制片的溶出度试验以进口产品为对照，测得数据经一元回归处理，并进行了方差分析，同时考察了片剂的稳定性，结果，自制片及进口片的溶出数据经一元回归处理，求得其一级释药速度常数分别为０．１４４，０．１３７（Ｐ〉０．０５），表明两者无显