直立倾斜试验对不明原因晕厥的临床价值

目的：为了解直立倾斜实验对不明原因晕厥的诊断价值。方法：对58例不明原因晕厥患者及20例无晕厥史的正常人进行直立倾斜试验。结果：58例患者诱发试验结果为阳性42例,其中基础试验阳性为9例,占15．5％,倾斜加异丙肾上腺素试验阳性33例,占56．9％,总阳性率为71．4％。20例对照组1例阳性,两组比较有非常显著性差异（P＜0．001）,阳性42例中,心脏抑制型4例,血管抑制型8例,混合型30例。结论：（1）直立倾斜试验对诊断血管迷走性晕厥有重要价值;（2）血管迷走性晕厥以混合型多见（71．4％）,加用异丙肾上腺素可明显提高试验的阳性率;（3）直立倾斜试验简单,安全,无创,可作为不明原因晕厥的首选诊断方法。     

直立倾斜试验对不明原因晕厥的临床价值

目的为了解直立倾斜实验对不明原因晕厥的诊断价值.方法对58例不明原因晕厥患者及20例无晕厥史的正常人进行直立倾斜试验.结果58例患者诱发试验结果为阳性42例,其中基础试验阳性为9例,占15.5%,倾斜加异丙肾上腺素试验阳性33例,占56.9%,总阳性率为71.4%.20例对照组1例阳性,两组比较有非常显著性差异(P<0.001).阳性42例中,心脏抑制型4例,血管抑制型8例,混合型30例.结论①直立倾斜试验对诊断血管迷走性晕厥有重要价值;②血管迷走性晕厥以混合型多见(71.4%),加用异丙肾上腺素可明显提高试验的阳性率;③直立倾斜试验简单、安全、无创,可作为不明原因晕厥的首选诊断方法.     

直立倾斜试验对血管迷走性晕厥的诊断价值

目的：探讨直立倾斜试验对血管迷走性晕厥的诊断价值。方法：选择58例有晕厥发作并排除器质性疾病的患者。试验前3d，停用一切影响植物神经功能的药物，试验前4h禁食；检查时，先仰卧5min，记录基础血压、心率、心电图；而后站立于倾斜板床上，直至出现阳性反应或完成45min全程试验；若基础试验阴性则行异丙。肾上腺素激发试验，静滴异丙肾上腺素1μg／min，使心率提高10％，再倾斜10min；期间每5min，记录血压、心率、心电图。结果：阳性23例，占40％。阳性病例中，女20例，占87％。结论：直立倾斜试验对血管迷走性晕厥具有特异性诊断价值。     

直立倾斜试验对血管迷走性晕厥的诊断价值

采用基础倾斜试验及多阶段异丙肾上腺素倾斜试验（ＭＩＴＴ）检测不明原因晕厥９７例,健康成人９例。结果：健康对照组直立倾斜试验ＴＴ均阴性（Ⅰ组）,不明原因晕厥中ＴＴ阴性占２０．７％（Ⅱ组）,ＢＴＴ阳性占２２．８％（Ⅲ组）,ＭＩＴＴ阳性占５６．５％（Ⅳ组）。倾斜前各组间收缩压（ＳＢＰ）、舒张压（ＤＢＰ）及心率（ＨＲ）均无差异。倾斜时,ＨＲ：Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ组均显著增加。ＳＢＰ：Ⅰ、Ⅳ组轻度下降,ＤＢＰ：Ⅰ     

直立倾斜试验在不明原因晕厥中的应用价值研究

目的 探讨直立倾斜试验(HUT)对不明原因晕厥患者的诊断价值.方法 对45例不明原因晕厥的患者(观察组)及20例健康人(对照组)进行HUT,并对其阳性率进行分析比较.结果 观察组45例患者中42例表现为阳性,阳性率为93.3%,对照组仅1例表现为阳性,阳性率为5.0%.结论 HUT对血管迷走性晕厥(VVS)具有较高的诊断价值,可以对临床不明原因的晕厥进行诊断与鉴别诊断.     

直立倾斜试验对血管迷走性晕厥诊断价值

目的:探讨直立倾斜试验对血管迷走性晕厥的诊断价值.方法:选择58例有晕厥发作并排除器质性疾病的患者.试验前3d,停用一切影响植物神经功能的药物,试验前4h禁食;检查时,先仰卧5min,记录基础血压、心率、心电图;而后站立于倾斜板床上,直至出现阳性反应或完成45min全程试验;若基础试验阴性则行异丙肾上腺素激发试验,静滴异丙肾上腺素1μg/min,使心率提高10%,再倾斜10min;期间每5min,记录血压、心率、心电图.结果:阳性23例,占40%.阳性病例中,女20例,占87%.结论:直立倾斜试验对血管迷走性晕厥具有特异性诊断价值.     

三步法直立倾斜试验诊断不明原因晕厥89例临床分析

目的：探讨三步法直立倾斜试验（HUT）诊断血管迷走性晕厥（VVS）的可行性。方法：对临床不明原因晕厥的89例患者行HUT，试验分3个步骤，即基础倾斜试验（BHuT）、舌下含服硝酸甘油倾斜试验（SNHUT）、异丙肾上腺素倾斜试验（IHUT）。结果：89例患者中HUT阳性61例，阳性率为68．54％，其中基础直立倾斜试验阳性13例（14．61％），舌下含服硝酸甘油阳性44例（57．89％），含服硝酸甘油阴性的11例中静点异丙肾上腺素阳性4例（36．36％）。结论：三步法直立倾斜试验是诊断血管迷走性晕厥的可行方法。该方法可靠简便，可提高阳性率。     

直立倾斜试验对血管迷走性晕厥的诊断价值

目的:研究直立倾斜试验(HUTT)对血管迷走性晕厥(VVS)的诊断价值。方法:选择2012年8月-2014年6月在本院神经内科、心内科门诊就诊或者住院的不明原因晕厥的患者119例。所有的患者均先进行基础直立倾斜试验(BHUT),如果为阴性,则再进行舌下含服硝酸甘油直立倾斜试验(SNHUT)。结果:(1)BHUT 119例,阳性6例,阳性率5.0%;SNHUT 113例,阳性57例,阳性率50.4%;两者比较差异有统计学意义(P<0.05)。BHUT和SNHUT阳性率52.9%。(2)发生阳性反应的时间:BHUT为(22.79±12.52)min,SNHUT为舌下含服硝酸甘油后(6.03±4.38)min,差异有统计学意义(P<0.05)。(3)阳性反应类型:血管抑制型77.8%(49/63);心脏抑制型14.3%(9/63);混合型7.9%(5/63)。(4)阴性反应类型:正常反应87.5%(49/56);直立体位性心动过速综合征(POTS)1.8%(1/56);自主神经功能障碍7.1%(4/56);直立性低血压3.6%(2/56)。(5)不良反应:仅有2例患者出现头痛头胀不适,但均能完成SNHUT,未出现严重不良反应。结论:HUTT对VVS具有较好的诊断价值,SNHUT能提高VVS诊断的敏感性。     

直立倾斜试验对血管迷走性晕厥的诊断价值

目的评价直立倾斜试验(HUTT)对血管迷走性晕厥(VVS)的诊断价值,观察HUTT阳性患者晕厥前、后的心律、心率以及血流动力学改变。方法不明原因晕厥患者119例,比较HUTT阳性与阴性患者的特点,观察其血流动力学的变化。结果 (1)119例不明原因晕厥患者进行HUTT,阳性者共计67例,阳性率56.7%。(2)HUTT阳性者心律失常事件发生率较阴性者高,常见窦性心动过缓、交界性逸搏心律、窦性停搏。(3)阳性反应时,阳性组收缩压、舒张压明显下降,与阴性组比较差异有统计学意义(P<0.001)。结论HUTT是诊断及排除诊断血管迷走性晕厥的安全、可靠的方法。     

直立倾斜试验对儿童不明原因晕厥的临床应用

目的：为明确不明原固晕厥儿童的病因,协助诊断及治疗。方法：不明原因晕厥的患儿给予仔细询问病史,查体及相关辅助检查后除外神经系统疾病、心脏疾病及代谢病,给予进行直立倾斜试验检查。持续监测心电监护,记录其血压、心率变化。结果：发现血管迷走性晕厥25例。其中心脏抑制型10例（占40％）,血管抑制型11例（占44％）,混合型4例（占16％）。结论：不明原因晕厥的患儿经直立倾斜试验检查,可明确诊断。     

直立倾斜试验的改进

直立倾斜试验 (ＴＴＴ)是诊断血管迷走性晕厥的有效方法之一。我院自 1995年开展此项检查以来 ,发现阳性患者中伴晕厥和心律失常的症状严重 ,恢复较慢 ,危险性大。为保证试验安全准确 ,减轻患者的痛苦 ,笔者于 1996年 11月至 1999年 11月对试验的观察及护理方法进行改进 ,使晕厥和心律失常的发生率明显降低 ,现介绍如下 :1　资料与方法1 1　一般资料 :患者均有发作性头晕 ,心慌或晕厥史 ,而经各种检查排除器质性心脏病 ,神经系统疾病和糖尿病。对照组 16 0例 ,男 52例、女 10 8例 ,年龄 13～76岁 ;改进组 6 50例 ,男 2 90例 ,女 36 0例 ,年…     

直立倾斜试验对血管迷走性晕厥的诊断应用价值

<正> 晕厥是心血管疾病临床中较常见症状,晕厥的病因诊断是诊疗中的难点。神经介导性晕厥是晕厥类型中的常见类型,在各种形式的神经介导性的晕厥中,血管迷走性晕厥最为常见,多发生于青年人,临床无特殊方法加以证实诊断,或与其它形式的晕厥相鉴别。国外近来已广泛采用直立倾斜试验来诱发血管迷走性晕厥,本文结合我院1999-2002年4年来门诊及住院病例中32例不明原因晕厥进行的倾斜试验进行总结,并就倾斜试验对晕厥的诊断和鉴别诊断的临床应用价值进行探讨。     

直立倾斜试验在血管迷走性晕厥中的诊断价值

直立倾斜试验诱发晕厥的原理是利用体位由低平突然倾斜而激发自主神经的调节反射 ,这已成为目前确诊血管迷走神经性晕厥的唯一手段。本文报告了对 48例晕厥患者进行直立倾斜试验的结果。1　对象和方法1.1　研究对象　晕厥患者 48例 ,其中男 18例 ,女 30例 ,年龄15～ 6 2岁 ,平均 (36± 2 )岁 ,均经详细询问病史、体格检查、心电图、Ｘ线、扇超及 2 4小时动态心电图排除器质性心血管疾病和有明显病因的晕厥。1.2　方法　基础倾斜试验[1 ,2 ] 　试验前 3天停用一切可能影响自主神经功能的药物 ,并建立静脉通道 ,患者平卧于可倾斜床台上 30分钟…     

直立倾斜试验对不明原因晕厥的诊断

临床上有许多反复发作的晕厥患者，经过全面检查未发现心、脑、药物等方面的因素，其发作无规律性，难以预测，给临床诊断带来了困难。本研究采用自制倾斜板对这类不明原因晕厥患者行直立倾斜试验检查，并观察美托洛尔的治疗效果。⒇１研究对象２４例不明原因晕厥患者（女...     

倾斜试验对不明原因头晕的临床价值

我们用倾斜试验诊血血管迷走性晕厥方法和标准，试验性对１１６例不明原因头晕患者进行了调查和研究，发现半数以患者ＴＴＴ呈性，以血管抑制型，混合型最多。作者认为血管迷走性头晕和血管迷走性晕厥是同类性质的疾病，其发病原因均是血压降低和／或心率减慢所致，只是程度轻重不同而已。二者 样的方法治疗，并均可用ＴＴＴ来评价其疗效。     

直立倾斜试验对青少年血管迷走性晕厥的诊断价值

血管迷走性晕（vasovagal syncope，WS）是临床上不明原因晕厥（unexplained syncope，UPS）的常见原因。正常人群中青少年WS发生率约15％。其预后虽然较好。但常反复发作，容易发生意外。倾斜试验（head up tilt table test,TTT）是公认的诊断和评价VVS疗效的准金标准。本文拟在UPS患者中探讨TTT对VVS的诊断价值。     

直立倾斜试验诊断不明原因晕厥的临床应用价值

晕厥是临床上较为常见的一种综合征,其中有相当一部分经过病史及临床各方而检查,包括神经系统及电生理检查,仍只有30％～60％的病例能找出足以解释晕厥产生的原因,其余的患者则被认为主要属于心脏神经反射性晕厥（CRS）．其中大多数为血管迷走性晕厥（VS）．约占不明原因晕厥的70％[1]。近年来,直立倾斜试验（HVT）已逐渐成为诊断VS的重要手段[2,3]。本文报告28例晕厥患者HVT检查结果,并与健康对照组比较,以观察HVT的临床价值。资料与方法一、一般资料病人来源于1994年8月至1997年12月西安军工医院及陕西建筑中心医院门诊和住…