UF-50尿沉渣分析仪管型测定在临床上的探讨

近年来，随着全自动尿沉渣分析仪的出现．尿常规检查逐步实现了自动化，它具有操作规范，速度快．重复性好等优点，被临床广泛应用。UF-50采用流式细胞分析和荧光染色为一体的原理．对尿液中的管型自动计数。但在我们的实际工作中．我们发现UF-50对管型的测定具有较高的假阳性率和假阴性率．我们对444例尿标本同时用UF-50．H-300干化学分析仪和显微镜进行了检测．并把结果进行了分析．现报告如下。     

干化学分析蛋白阳性、UF-50尿沉渣分析仪管型测定在临床上的探讨

目的 探讨UF-50尿沉渣分析仪管型测定准确性及其影响因素。方法 随机抽取门诊住院患者尿标本444例，先用UF-50尿沉渣分析仪和H-300干化学分析仪检测，再将标本离心取沉渣干显微镜下镜检。结果 444例标本中，UF-50尿沉渣分析仪检测管型阳性的有73例，阳性率16．44％，显微镜镜检管型66例，阳性率14．86％，H．300蛋白阳性的有69例。将UF-50尿沉渣分析仪与显微镜检测管型阳性率进行了卡方检验，P〉0．5，两者无显著性差异。但444例中，有30例为UF-50管型假阳性，阳性相符为65，15％，阴性相符为92％，结论 UF-50尿沉渣分析仪管型测定具有较高的假阳性和假阴性，必须联合应用显微镜镜检以提高管型检测的准确性。     

UF-500i尿沉渣分析仪和显微镜联合检测尿液中管型的价值

目的探讨UF-500i尿流式沉渣分析仪和显微镜联合检测尿中管型的价值。方法采取本院门诊患者的随机尿标本450份,先用UF-500i尿沉渣分析仪进行检测,然后将标本离心取沉渣于Olympus显微镜下镜检。将机器测得的结果与镜检结果比较,进行统计学分析。结果 450份标本中,UF-500i尿沉渣分析仪检测管型阳性的有80例,显微镜下镜检管型阳性的有21例,其中UF-500i尿沉渣分析仪检测管型的阳性率为17.7%,假阳性率为13.1%,假阴性率为0.08%,经显微镜检测病理管型阳性率4.6%,将UF-500i尿沉渣分析仪与显微镜检测管型的阳性率进行χ2检验,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 UF-500i尿沉渣分析仪对尿中管型的检测存在假阳性。对其检测出管型和病理管型的标本需离心用显微镜判断,有病理管型的标本需离心后用显微镜做进一步的分类,判断出是哪类管型,以保证检验结果的精确性和准确性,更好的为临床提供患者病情。     

UF-50全自动尿沉渣分析仪与镜下检测结果对比分析

目的 探讨UF-50全自动尿沉渣分析仪与显微镜下检查尿中红细胞、白细胞、管型的方法及其影响因素.方法 用UF-50全自动尿沉渣分析仪和离心尿标本显微镜下分别对2 658例尿液标本进行检测,并对结果进行比较.结果 两种方法检测红细胞总的符合率为96.6%,白细胞为98.8%,管型为90.7%.两种方法对红细胞、白细胞、管型检测的阳性符合率分别为82.4%、94.4和40.0%.UF-50法对红细胞、白细胞、管型的假阳性率分别为13.8%、4.3%和59.8%.结论 虽然全自动尿沉渣分析仪法快速,简单,重复性好且不受主观因素影响.但仍然不能取代尿沉渣镜检,特别是对阳性尿液标本应结合显微镜检查,以降低假阳性率,提高检测结果的准确性.     

尿液综合分析在临床中的应用

目的探讨尿液分析的标准化应用,对尿液分析仪器的干扰因素造成的假阳性结果进行分析。方法采用UF-50全自动尿沉渣分析仪和尿干化学仪联机后结果与显微镜镜检结果进行分析比较。结果UF-50全自动尿沉渣分析仪所测红细胞和管型假阳性率较高,分别为38．84％和32．94％;白细胞和上皮细胞假阳性率较低,分别为7．23％和10．34％。结论通过UF-50全自动尿沉渣分析仪、尿干化学仪和显微镜三交叉互检,可排除假阳性结果,使尿液分析标准化,为临床提供可靠依据。     

UF-1000i尿沉渣分析仪检测尿管型的结果分析

目的 探讨UF-1000i尿沉渣分析仪检测尿液管型结果的准确性.方法 收集患者尿液标本218份.用UF-1000i尿沉渣分析仪与显微镜分别检测尿液中管型,并对检测结果进行比较分析.结果 UF-1000i尿沉渣分析仪检测尿管型的阳性率61.93％(135/218),显微镜检测尿管型阳性率27.06％(59/218),分析仪检测法与显微镜检测法比较,差异有统计学意义(P＜0.01).以镜检法为标准,UF-1000i分析仪假阳性率34.86％(76/218).结论 多种因素可以影响UF-1000i尿沉渣分析仪对尿液管型的检测结果.当仪器提示管型阳性时应进行显微镜复检,UF-1000i尿沉渣分析仪检测尿液管型只能作为一种初步筛查方法,显微镜检测尿液中管型仍是不可取代的金标准.     

UF-50全自动尿沉渣分析仪与显微镜检查尿中有形成分的结果探讨

目的 探讨UF-50全自动尿沉渣分析仪与显微镜在检查尿中有形成分(红细胞、白细胞、管型)时两种检测方法差异有无显著性.方法 随机收集门诊病人尿800例,采取双盲法操作,一份用UF-50尿沉渣分析仪检测,另一份按<全国临床检验操作规程>离心沉淀后取沉渣进行光学显微镜检查.结果 两种方法在检测红细胞、管型时有显著性差异(P<0.01),在检测白细胞时无显著性差异(P>0.5).结论 UF-50在检测红细胞、管型时干扰因素很多,会产生一定的假阳性结果,因此不能单纯依靠UF-50全自动尿沉渣分析仪,必须和显微镜检测相结合廊用.而UF-50在检测白细胞时基本与显微镜检测相一致.     

UF-100尿沉渣分析仪管型测定影响因素分析

目的 探讨影响UF-100 尿沉渣分析仪检测管型的影响因素.方法 分别采用UF-100尿沉渣分析仪和国联定量尿沉渣分析仪对尿液标本进行检测,分析引起UF-100尿沉渣分析仪测定假阳性的原因.结果 UF-100检测管型假阳性率为7.2%,黏液丝是引起其假阳性的最主要原因.结论 多种因素可以影响UF-100对尿液管型的检测结果而出现假阳性,因此应用UF-100检测尿液管型只能作为一种初步筛查方法,必要时应做沉渣镜检.     

3种检测方法在鉴别尿液细胞和管型中的应用

目的 UF-50全自动尿沉渣分析仪(以下简称UF-50)、H-500干化学分析仪(以下简称H-500)和显微镜法在鉴别红细胞、白细胞和管型的准确性及其影响因素的探讨。方法取住院及门诊患者尿标本935例,装入洁净的试管中,先在H-500上做干化学,再在UF-50上做尿沉渣,最后离心取沉渣镜检,以显微镜的方法作为金标准,上述两种方法分别与显微镜的结果比较。结果 UF-50在红细胞、白细胞和管型上与显微镜作卡方检验,差异无统计学意义(P0.05),H-500与显微镜作卡方检验,红细胞差异有统计学意义(0.01P0.05);白细胞差异有统计学意义(P0.01)。同时UF-50红细胞的假阳性率为22.3%,假阴性率为3.0%;白细胞的假阳性率为12.5%,假阴性率为6.5%;管型的假阳性率为41.2%,假阴性率为6.1%。H-500红细胞的假阳性率为32.0%,假阴性率为0.6%;白细胞的假阳性率为8.3%,假阴性率为11.9%;管型的假阳性率为4.8%,假阴性率为0.0%。结论 UF-50在检测红细胞、白细胞和管型上与经典的显微镜法基本一致,差异无统计学意义。尽管存在一定的假阳性和假阴性,把显微镜法和干化学结合起来能更好地为临床提供准确的结果 (注:作者发现H-500干化学中红细胞、白细胞和蛋白质与镜检中红细胞、白细胞和管型有密切联系,以下的H-500红细胞、白细胞和管型就是指H-500红细胞、白细胞和蛋白质)。     

粘液丝对UF-100尿沉渣分析仪测定管型的影响

目的探讨尿中粘液丝对UF-100全自动尿沉渣分析仪测定管型结果的影响.方法用确认的管型尿、粘液丝尿和管型-粘液丝混合尿分别作UF-100分析.结果UF-100极易将尿中粘液丝误认为管型.结论粘液丝易使UF-100测定管型出现假阳性结果,当UF-100出现管型提示或管型＞1/μl,干化学法蛋白阴性时,须进行离心镜检,这对尿液检验质量控制有一定的帮助作用.     

UF-100尿沉渣分析仪联合镜检管型的应用

UF-100全自动尿沉渣分析仪在临床应用日益广泛,既简单又快速,可以对大量尿标本进行自动检测。但在实际工作中发现,该仪器在计数管型时出现较高的假阳性。笔者对UF-100全自动尿沉渣分析仪和光学显微镜检测管型的结果进行对比分析,现报告如下。     

UF-1000i尿有形成分分析仪检测尿管型的评价

目的:以显微镜检测为金标准,评价UF-1000i尿有形成分分析仪检测尿管型的结果.方法:收集患者的尿标本364份,用UF-1000i全自动尿有形成分分析仪与显微镜分别检测尿液中尿管型,然后将两者的检测结果进行比较.结果:UF-1000i全自动尿有形成分分析仪检测尿管型的敏感性95.4%,特异性74.1%,阳性预测值61.2%,阴性预测值97.4%,假阳性率为18.1%,假阴性率为1.4%,准确率80.5%.结论:多种因素可以影响UF-1000i全自动尿有形成分分析仪对尿液管型的检测结果.因此,应用UF-1000i全自动尿有形成分分析仪检测尿液管型只能作为一种初步筛查方法.当仪器提示管型阳性时,应进行显微镜复检,提高检测结果的准确度.     

UF-50全自动尿沉渣分析仪与显微镜检查尿中有形成分的结果探讨

目的探讨UF-50全自动尿沉渣分析仪与显微镜在检查尿中有形成分（红细胞、白细胞、管型）时两种检测方法差异有无显著性。方法随机收集门诊病人尿800例,采取双盲法操作,一份用UF-50尿沉渣分析仪检测,另一份按《全国临床检验操作规程》离心沉淀后取沉渣进行光学显微镜检查。结果两种方法在检测红细胞、管型时有显著性差异（P〈0．01）,在检测白细胞时无显著性差异（P〉0．5）。结论UF-50在检测红细胞、管型时干扰因素很多,会产生一定的假阳性结果,因此不能单纯依靠UF-50全自动尿沉渣分析仪,必须和显微镜检测相结合应用。而UF-50在检测白细胞时基本与显微镜检测相一致。     

粘液丝对UF-100尿沉渣分析仪测定管型的影响

目的探讨尿中粘液丝对UF-100全自动尿沉渣分析仪测定管型结果的影响。方法用确认的管型尿、粘液丝尿和管型-粘液丝混合尿分别作UF-100分析。结果UF-100极易将尿中粘液丝误认为管型。结论粘液丝易使UF-100测定管型出现假阳性结果，当UF-100出现管型提示或管型〉1／μl，干化学法蛋白阴性时。须进行离心镜检，这对尿液检验质量控制有一定的帮助作用。     

UF-100尿沉渣分析仪在女性患者尿沉渣检测中的应用

目的探讨UF-100尿沉渣分析仪在女性患者尿沉渣检测中的应用。方法采用UF-100型尿沉渣分析仪和显微镜检查,分别检测了2 091份住院女性患者尿液标本,并对二者结果进行了比较。结果UF-100尿沉渣分析仪对检测白细胞有较好的替代性;检测红细胞时假阳性率较高(13.3%);检测管型和酵母菌时假阴性率较高,分别为12.3%和30.4%。结论正确、合理地使用UF-100尿沉渣分析仪,利用不同方法检测结果的互补作用,既可提高工作效率,也有助于提高检验质量和UF-100沉渣液分析仪的应用价值。     

UF-100尿沉渣分析仪在女性患者尿沉渣检测中的应用

目的探讨UF-100尿沉渣分析仪在女性患者尿沉渣检测中的应用。方法采用UF-100型尿沉渣分析仪和显微镜检查,分别检测了2091份住院女性患者尿液标本,并对二者结果进行了比较。结果UF-100尿沉渣分析仪对检测白细胞有较好的替代性;检测红细胞时假阳性率较高（13.3%）;检测管型和酵母菌时假阴性率较高,分别为12.3%和30.4%。结论正确、合理地使用UF-100尿沉渣分析仪,利用不同方法检测结果的互补作用,既可提高工作效率,也有助于提高检验质量和UF-100沉渣液分析仪的应用价值。     

UF-50全自动尿沉渣分析仪假阳性结果分析

目的：对UF-50尿沉渣分析仪的结果进行评价，对出现的假阳性结果进行分析。方法：对送检样本同时进行干化学方法测试、UF-50检测、离心后尿沉渣镜检，干化学及镜检结果正常而UF-50检测异常者视为假阳性结果，并对假阳性结果进行分析。结果：UF-50尿沉渣分析仪的主要检测项目均存在假阳性结果，其中红细胞、白细胞、管型的假阳性率分别为14．6％、14．3％、50．5％。结论：UF-50尿沉渣分析仪只能作为尿液分析的过筛检验，必须对其出现的阳性结果进行显微镜镜检。     

浅析UF-1000i全自动尿液有形成分分析仪管型报告与镜检结果的差异

目的 探讨UF-1000i全自动尿液有形成分分析仪和显微镜镜检两种方法检测尿中管型结果差异的原因.方法 采用Sysmex UF-1000i全自动尿液有形成分分析仪对200份新鲜晨尿标本进行尿沉渣分析,并同时对每一标本进行显微镜镜检,采用t、χ2检验对两种方法检测结果进行统计学分析.结果 200份标本中UF-1000i全自动尿液有形成分分析仪检出阳性93例,显微镜镜检检出阳性62例,假阳性率为28.26%,二者检测结果比较,差异有统计学意义(P<0.05).两种方法联合可将检测灵敏度提高至96.77%(P<0.05).结论 UF-1000i全自动尿液有形成分分析仪检测尿液管型时干扰因素较多,存在一定的假阳性结果.临床工作中应将两种方法结合起来,以提高检出率和准确性.     

UF-50尿沉渣分析仪检测尿液有形成分干扰因素的探讨

目的 探讨UF-50 尿沉渣分析仪检测尿液有形成分的干扰因素.方法 随机抽取近期部分该院住院患者、门诊患者和体检人员尿液标本共1 200 份,利用UF-50 尿沉渣分析仪和尿沉渣镜检分别对尿液标本进行测定,对各检测项目的 结果进行分析比较.结果 UF-50尿沉渣分析仪能快速、准确地分析多个参数指标,已成为尿液检测标准化的基础,但由于存在许多复杂的干扰因素,部分检测结果会出现假阳性和假阴性.因此,UF-50尿沉渣分析仪可以作为一种有效的过筛工具,但不能代替尿沉渣显微镜检.结论 在临床尿液常规检查中,尿沉渣分析仪结合尿沉渣镜检,可以提高检测结果的准确度.     

UF-100尿沉渣分析仪尿液有形成分检测假阳性结果原因分析及其对策

目的探讨影响UF-100尿沉渣分析仪尿液有形成分检测的影响因素，寻找导致其测定假阳性结果的原因及其对策。方法分别采用UF-100尿沉渣分析仪和显微镜检查法对1000例临床尿液标本进行检测，对比两种方法的检测结果，分析引起UF-100尿沉渣分析仪测定假阳性的原因。结果UF-100尿沉渣分析仪检测管型假阳性率为7．3％，粘液丝是引起其假阳性的最主要原因；红细胞假阳性率为11．9％，一定量的结晶、细菌和酵母样菌易被仪器错误报告为红细胞；白细胞的假阳性率为5．9％，小圆上皮细胞、滴虫和大量细菌是引起白细胞假阳性的主要原因；小圆上皮细胞的假阳性率为2．0％，白细胞是导致其计数假阳性的常见原因。结论因多种因素可以影响UF-100尿沉渣分析仪对尿液有形成分的检测结果，出现假阳性，因此，应用UF-100尿沉渣分析仪检测尿液有形成分只能作为一种初步筛查方法，当尿液病理成分检测结果提示增多，同时上述干扰成分亦呈阳性或增多时，沉渣镜检十分重要。