经尿道汽化电切加电切术治疗前列腺增生症

我院2001年2月～2003年6月采用经尿道前列腺汽化电切术(TUVP)加经尿道前列腺电切术(TURP)联合治疗前列腺增生症(BPH)86例 ,现报道如下。1资料与方法1 1临床资料 :本组86例 ,年龄61～85岁 ,平均73 7岁 ;病程3个月～11年 ,平均3年5个月 ;主要临床症状为排尿困难、尿频、尿急、尿线细、夜尿次数增多 ;直肠指检按RQUS标准[1],前列腺增生Ⅰ度18例、Ⅱ度42例、Ⅲ度19例、Ⅳ度7例 ;伴尿潴留置尿管57例 ;并发膀胱结石4例(直径均<2.5cm)、膀胱癌5例、双肾积水肾功能不全13例、肉眼血尿8例、尿路感染19例、高血压20例、冠心病心率失常35例、慢支…     

经尿道汽化与电切治疗前列腺增生症

目的 探讨经尿道汽化与电切联合治疗良性前列腺增生症（ＢＰＨ）的临床效果。方法 观察术中出血量、手术时间、电切综合症，比较手术前后前列腺症状评分（ＩＰＳＳ）、生活质量（ＱＯＬ）、最大尿经Ｑｍａｘ和术中、术后并发症。结果 本组４５例，平均年龄６９岁，病程６年，平均手术时间６０ｍｉｎ，术中出血５０ｍｌ，术后留置导水管３－７ｄ，术后ＩＰＳＳ〉ＱＯＬ、Ｑｍａｘ明显改善，电切综合征ＴＵＲＳ１例（２．２％），３     

经尿道电汽化切除术治疗前列腺增生症278例

目的:总结经尿道前列腺汽化电切术(TUVP)疗效和临床经验。方法:采用TUVP对278例前列腺增生症进行治疗。结果:本组278例手术平均时间40min,平均出血52ml,术中均未输血,术后尿流率(PFR)、生活质量评分(QOL)、国际前列腺症状评分(IPSS)均得到明显改善。结论:TUVP近期疗效确切,少见合并症,安全性高,是一种技术成熟、疗效满意的理想术式。     

经尿道前列腺电汽化治疗高危前列腺增生症

目的 探讨经尿道前列腺电汽经治疗高危前列腺增生症的疗效。方法 分析39例高危前列腺增生症患者经尿道前列腺电汽化治疗的临床资料。结果 32例手术后痊愈;7例术后并发症（17．95％）,均经处理而恢复。结论 前列腺增生症合并心、肺肝、肾疾病或高血压、脑血管意外、糖尿病时,开放手术危险性大,经尿道前列腺电汽化是理想的选择。     

经尿道前列腺气化加电切术治疗重度前列腺增生症

目的 观察经尿道前列腺气化加电切术治疗重度前列腺增生症(BPH)疗效.方法 采用经尿道前列腺气化加电切术治疗重度BPH患者48例.结果 手术时间58～150min,平均96min,无电切综合征(TURS),术后5～7天拔除尿管,均自觉尿线增粗,排尿通畅.全部病例随访4～18个月,国际前列腺症状评分(IPSS)从平均29.2分降至平均7.2分(P<0.01),生活质量(QOL)从平均4.8分降至平均1.7分,残余尿从平均202.5ml降至平均20ml.术中可疑电切综合征1例.术后继发出血3例,其中1例输血600ml.尿道狭窄1例,暂时性尿失禁1例.结论 经尿道前列腺气化加电切治疗重度前列腺增生症疗效满意.     

经尿道前列腺电汽化治疗前列腺增生症

我院自1996年4月起,应用美国Circom-Acmi前列腺电切镜及汽化电极,经尿道前列腺电汽化治疗前列腺增生症36例,经临床观察,疗效显著,报告如下。1资料与方法1．1一般资料本组36例前列腺增生症患者,年龄62－sl岁,平均71．4岁,病程5月-8年,平均3．4年,治疗前均有排尿困难、尿频、尿线变细及射程变短等症状,14例有尿路感染,7例有肉眼血尿,6例因尿储留置导尿管。症状积分按I－PSS评分标准：10－20分15例,＞20分21例,平均＞20分。肛查：前列腺I度增生22例,II度增生11例,III度增生3例。最大尿流率平均＜8．3ml／s,残余尿均＞10…     

经尿道电切及汽化电切治疗前列腺增生症30例

我们自 2 0 0 0年 3月至 2 0 0 2年 2月联合使用经尿道汽化电切 (ＴＵＶＰ)与经尿道电切 (ＴＵＲＰ) ,治疗 30例前列腺增生症 (ＢＰＨ)病人 ,疗效满意 ,报告如下。1　临床资料1 1　一般资料　本组 30例均以进行性排尿困难入院。年龄 5 6～ 83岁 ;病程 0 5～ 10年 ,平均 3年。经Ｂ超和肛门指诊检查前列腺增生Ⅰ度 8例 ,Ⅱ度 15例 ,Ⅲ度 7例。并发急性尿潴留 2 0例 (6 6 6 7% ) ,肾功能不全 2例 (6 6 7% ) ,慢性支气管炎、肺气肿 2例 (6 6 7% ) ,高血压 10例 (33 3% ) ,冠心病 8例 (2 6 6 7% ) ,糖尿病 1例 (3 33% )。术前国际前列腺症状…     

经尿道前列腺汽化电切术与经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生症的效果对比

目的 对比分析经尿道前列腺汽化电切术与经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生症的效果.方法 将本院2011年3月～2013年2月收治的90例前列腺增生症患者随机分为观察组（n=45）和对照组（n=45）,观察组患者采用经尿道前列腺汽化电切术治疗,对照组患者采用尿道前列腺电切术治疗,比较两组患者的疗效.结果 观察组的手术时间、术中出血量、术后冲洗时间、术后留置导尿管时间、住院时间少于对照组（P＜0.05）,残余尿量、国际前列腺症状评分和生活质量评分优于对照组（P＜0.05）,但是两组患者的并发症发生率差异无统计学意义（P＞0.05）.结论 经尿道前列腺汽化电切术治疗前列腺增生症具有疗效更确切、出血少、恢复快等优势,可以作为治疗前列腺增生症的首选方法.     

经尿道前列腺汽化术联合电切术治疗高危前列腺增生症

目的 探讨高危前列腺增生症的有效治疗方法.方法 回顾分析2000年1月～2006年10月我院52例高危前列腺增生症患者采用经尿道前列腺电汽化术(transurethral electrovaporization of prostate,TRVP)联合经尿道前列腺电切术(transurethral resection of prostate,TRUP)治疗的诊治过程及预后情况.结果 手术平均时间70 min,平均切除腺体重量45g,术中无发生大出血、电切综合征等并发症,全部患者安全渡过围手术期,拔除尿管后,全部患者恢复自主排尿.术后随访5～36个月,IPSS评分由术前平均27分下降至术后平均6分;QOL评分由术前平均5分下降至术后平均1分;QMAX由术前平均6.1ml升高至术后平均16.3ml;剩余尿量由术前平均230ml下降至术后平均23ml.结论 采用TRVP联合TRUP治疗高危前列腺增生症,兼有两者优点,并发症少、安全性大、疗效显著是治疗高危BPH的有效方法.     

经尿道前列腺电气化联合电切术治疗前列腺增生症110例

我院于2001年1月-2004年1月采用经尿道前列腺电气化电切(TUVP)联合经尿道电切术(TURP)治疗前列腺增生症(BPH)110例,经对其术后的临床随访,疗效满意,报道如下。     

经尿道前列腺电汽化切除术治疗前列腺增生症的护理

前列腺增生症 (ＢＰＨ)是 5 0岁以上男性常见病、多发病。其临床表现为病人出现尿频、尿急、尿痛、排尿困难、尿路变细等下尿路症状。据有关资料报道 ,5 0岁以上男性尸检5 0 %患ＢＰＨ ,80岁以上男性尸检 90 5 %患ＢＰＨ。随着我国人均寿命的增长 ,前列腺增生的发病率不断增高 ,已成为泌尿外科的一个主要疾病。经尿道前列腺电汽化切除术(ＴＶＰ)是目前治疗ＢＰＨ的最理想方法 ,其疗效显著 ,损伤小 ,并发症少。我院自 2 0 0 0年 10月采用ＴＶＰ对ＢＰＨ病人进行治疗。现将护理体会报告如下。1　术前护理ＢＰＨ病人病程较长 ,均有多次就医但…     

经尿道前列腺汽化电切术治疗高危前列腺增生症的体会

2003年1月-2008年5月我院收治高危前列腺增生症（BPH）患者76例,均行经尿道前列腺汽化电切术（TUVP）治疗,疗效较满意,现报道如下。     

经尿道前列腺电气化术治疗前列腺增生症42例

目的　为了提高对前列腺增生 (BPH)的治疗效果。方法　采用经尿道前列腺电汽化术 (TVP)治疗良性前列腺增生 42例。结果　显示所有患者拔管后恢复正常排尿 ,术后 IPSS由 31.4± 2 .3分降至 12 .7± 1.2分 (P<0 .0 1) ;最大尿流率由 5 .4± 1.5 ml/ s上升至 16 .2± 1.4ml/ s (P<0 .0 1)。结论　认为 TVP是治疗 BPH理想的新的电外科技术 ,疗效显著 ,并发症少 ,恢复快 ,TVP后配合 TURP可进一步完善治疗效果 ;对高危 BPH患者行不完全 TVP具有良好疗效 ,关键在于汽化部位的选择及方法。     

经尿道前列腺汽化切割联合电切术治疗重度前列腺增生

我们自2000年6月～2005年8月对收治的重度前列腺增生症，应用经尿道前列腺汽化切割（TLJVP）联合电切术（TIJRP）治疗，疗效满意，现报告如下。     

经尿道前列腺汽化电切术治疗前列腺增生症的临床疗效

目的：探讨经尿道前列腺汽化电切术治疗前列腺增生症的临床疗效。方法128例老年前列腺增生患者随机分成两组,观察组采用经尿道前列腺汽化电切术（TUVP）,对照组采用经尿道前列腺电切术（TURP）,比较临床指标和疗效。结果观察组的手术时间、术中出血量、术后留置导尿管时间和住院时间明显少于对照组,两组比较差异均有统计学意义（P〈0.05）,并发症发生率低。结论经尿道前列腺汽化电切术适应证宽、创伤小、术后恢复快、住院时间短,并发症的发生率低,值得推广。     

经尿道前列腺汽化电切术治疗前列腺增生症的临床疗效

目的探讨经尿道前列腺汽化电切术治疗前列腺增生的临床疗效。方法131例老年前列腺增生患者行经尿道前列腺汽化电切术（TuvP）,观察临床疗效。结果患者术后生活质量评分、国际前列腺症状评分、残余尿量及最大尿流率评分改善程度优于治疗前（P〈0．05）,并发症发生率低。结论经尿道前列腺汽化电切术适应证宽、创伤小、术后恢复快,并发症少,值得推广。     

经尿道前列腺电汽化术对前列腺增生症患者性功能的影响

经尿道前列腺电切术（TURP）被临床认为是治疗前列腺增生症（BPH）的金标准犤１犦，但临床存在出血较多、易发生TUR综合征等缺点。经尿道前列腺电汽化术（TUVP），可达到与TURP完全相同的治疗效果，并具有操作简单、安全、并发症少等特点犤２～４犦。为了探讨经尿道前列腺电气化术对前列腺增生症患者性功能的影响，对我院２００１－１１～２００２－０６收治的４０例BPH行TUVP患者，进行了手术前、后的性功能调查。１资料与方法１．１一般资料本组共４０例。年龄５０～８５岁，平均７０．２岁。病程１～１５年，平均３．６年。所…     

经尿道汽化加电切术治疗前列腺增生症分析

良性前列腺增生（BPH）是老年男性的常见病,随着年龄增长,需要手术干预的BPH患者明显增多,同时伴有心、脑、肺、肾及糖尿病等多系统多器官严重疾病的患者相应增加。我院采用经尿道前列腺汽化加经尿道前列腺电切术（TURP）治疗前列腺增生,疗效满意,现报道如下。