“以人为本”护理理念在新生儿科护理中的实施

目的:探讨"以人为本"护理理念应用于新生儿科的护理效果。方法:收集我院2010年6月至2013年7月收治的100例新生儿患者,随机分为对照组50例,观察组50例,对照组采取常规护理,观察组采取"以人为本"的人性化护理,对两组患儿护理后患儿家属满意度进行分析。结果:观察组非常满意患儿家属32例,占64.0%,满意率为90.0%,对照组非常满意患儿家属26例,占52.0%,满意率为74.0%,(P<0.05)差异有统计学意义。结论:在新生儿科中采取"以人为本"的人性化护理理念,能够提高患儿家属满意率,保障护理质量,改善护患关系,减少护患纠纷。     

优质护理服务在老年性脑梗塞护理中的应用

目的:探讨优质护理服务在老年性脑梗塞护理中的应用效果。方法:选择我院104例老年脑梗塞患者随机分为观察组和对照组,各52例。对照组给予常规护理,观察组给予优质护理。结果:观察组和对照组各52例,观察组对护理工作表满意率为94.23%,对照组为78.85%,观察组高于对照组(P0.05)。观察组护理后FMA评分、MBI评分均明显高于对照组(P0.05)。结论:在老年性脑梗塞护理采用优质护理服务,可以明显改善患者的临床症状,改善患者运动功能,提高患者日常生活能力。     

优质护理服务在老年性脑梗塞护理中的应用

目的:分析研究优质护理服务在老年性脑梗塞护理中的应用效果。方法:接受常规护理的30例老年性脑梗塞患者为对照组,接受优质护理的30例老年性脑梗塞患者为研究组,比较分析不同护理实施后患者康复情况以及患者满意情况。结果:观察组患者的护理实施后优良率明显优于对照组,比较有明显差异有统计学意义,P0.05。结论:优质护理服务用于老年性脑梗塞护理中,有利于促使患者身体健康的恢复,应用效果显著,值得临床推广应用。     

老年性脑梗塞患者中运用优质护理服务的效果分析

目的:探讨老年性脑梗塞患者中运用优质护理服务后的临床效果。方法:研究我院2011年1月-2017年10月期间收治的100例老年性脑梗塞患者,随机划分为参照组与研究组,每组均为50例,参照组运用一般性护理,研究组采用优质护理服务,分析不同护理后的患者住院时长、并发症与护理满意度情况差异。结果:在住院时长上,研究组(23.9±4.1)d明显少于参照组(42.5±4.9)d,组间对比差异有统计学意义(p0.05);在并发症发生率上,研究组26%的比例显著少于参照组56%的比例,组间对比差异有统计学意义(p0.05);在护理满意率上,研究组98%的比例显著少于参照组74%的比例,组间对比差异有统计学意义(p0.05)。结论:老年性脑梗塞患者中运用优质护理服务可以有效的加快患者疾病恢复速度,降低并发症发生率,提升患者护理满意度。     

优质护理服务在老年性脑梗塞护理中的应用

目的:观察优质护理服务在老年性脑梗塞护理中的应用疗效观察.方法:选取选取2016年10月~2017年2月我院门诊以及住院收治的60例确诊患有老年性脑梗塞的患者,随机分为观察组和对照组,两组患者各30例,并给予两组患者同样的脑梗塞治疗,在此基础上,对照组采用普通常规的护理服务,而观察组则采用优质的护理服务,两组患者接受的护理服务时间均为30天(1个月).结果:对照组(26,86.7%)相对比观察组临床总有效率(29,96.7%)低了10个百分比,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);且在两组患者则护理服务结束后,患者均对其受到的护理服务进行满意度的评价,满意度调查情况显示,观察组的满意度明显优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05).结论:用优质护理服务在老年性脑梗塞护理中的应用治疗成效良好,患者的症状有了明显的改善,且无不良情绪的产生,应在临床治疗过程中多加推广.     

优质护理服务在老年性脑梗塞护理中的应用

目的:探究老年性脑梗塞患者运用优质护理服务后所存在的应用价值.方法:选取80例在2016年1月-2017年1月来我院治疗的老年性脑梗塞患者,分为观察组和对照组各40人,均根据自愿原则划分.优质护理服务和常规护理分别为对观察组和对照组采取的护理方法.结果:观察组患者干预后FMA及MBI评分均优于对照组(P<0.05);对照组生存质量各指标得分低于观察组(P<0.05).结论:老年性脑梗塞患者运用优质护理服务后,能够有效改善患者日常生活能力和肢体运动功能,使患者生存质量明显增高.     

全程优质护理在部队伤病员管理中的应用

目的:对部队伤病员管理中全程优质护理模式的应用效果进行分析.方法:选取医院收治的部队伤病员146例作为研究对象,按照护理方式划分为对照组与观察组各73例,分别给予常规护理模式、全程优质护理模式,对两组患者护理满意率做比较分析.结果:观察组护理满意率95.89%(70/73)高于对照组80.82%(59/73),差异显著(P<0.05),有统计学意义.结论:部队伤病员管理中,全程优质护理模式的应用对提高护理服务质量可发挥重要作用,有助于良好护患关系的构建,应在护理实践中推广应用.     

颅内动脉瘤介入栓塞治疗患者的护理管理探讨

目的探讨颅内动脉瘤介入栓塞治疗患者的护理管理方法。方法2017年1月—2019年3月间选取92例颅内动脉瘤介入栓塞治疗患者,采用红蓝双色球法将其分为两组,各46例,对照组采用常规护理管理,观察组在此基础上采用护理风险管理,比较两组的并发症发生情况、护患纠纷发生率、护理满意率和护理质量。结果观察组并发症发生率(10.87%)明显低于对照组(30.43%);观察组护理满意率(97.83%)明显高于对照组(82.61%)(P<0.05);两组的护患纠纷率对比差异无统计学意义(P>0.05);观察组环境管理、用品准备、手术配合、风险防范评分高于对照组(P<0.05)。结论在颅内动脉瘤介入栓塞治疗护理中实施护理风险管理能够有效减少并发症,提高护理质量,提升患者的护理满意率。     

优质护理服务在老年性脑梗塞护理中的应用效果观察

目的:分析老年性脑梗塞患者实施优质护理服务的临床效果。方法:选取2015年6月-2016年8月45例老年性脑梗塞患者作为观察组,给予优质护理服务。选取同期45例老年性脑梗塞患者作为对照组,采用一般护理,对比2组患者临床护理干预效果。结果:观察组基础护理、服务态度、满意度、舒适度等方面评分均高于对照组(P0.05)。结论:优质护理模式临床护理效果显著,能够明显提高患者就诊质量。     

优质护理服务在老年性脑梗塞护理中的应用

目的:探讨优质护理服务在老年性脑梗塞护理中的应用的价值.方法:以2015年05月至2017年05月于我院就诊的98例老年性脑梗塞患者作为研究对象,随机分为对照组和护理组,每组各49例,对照组采用常规护理,观察组在常规护理基础上采用优质护理服务.比较两组病人治疗效果、住院时间、治疗费用及干预前后日常生活能力改善情况.结果:护理组治疗总有效率(87.75%)大于对照组(65.30%);护理组患者住院时间、治疗费用与对照组相比,住院时间更短,治疗费用更低(P<0.05);组间比较:干预前两组患者BI量表各维度得分无明显差别(P>0.05);干预后护理组患者BI量表各维度得分明显高于对照组(P<0.05);组内比较:干预后两组患者BI量表各维度得分均高于干预前(P<0.05).结论:对老年性脑梗塞患者实施优质护理服务有效的提高了治疗有效率,缩短了住院时间、降低了治疗费用,且改善了患者日常生活能力,值得临床推广应用.     

神经内科老年性脑梗塞护理中优质护理服务的应用

目的:分析优质护理应用于神经内科老年性脑梗塞护理中的临床效果.方法:选取我院神经内科2014年6月至2015年6月期间收治的100例老年脑梗塞患者的临床资料,随机分为对照组和观察组,每组50例.对照组采用常规护理,观察组采用优质护理服务.比较两组护理效果与患者对护理满意度.结果:观察组护理有效率与患者对护理满意度明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:在神经内科老年性脑梗塞护理中应用优质护理能够有效地提高其护理的有效性与患者对护理满意度,减少护理不良事件的发生,值得临床推广.     

优质护理在无痛胃肠镜麻醉患者中的应用效果

目的 研究针对无痛胃肠镜麻醉患者的临床护理，采用优质护理干预的实际效果。方法 研究对象为2020年6月—2022年10月天津医科大学第二医院接收的128例无痛胃肠镜麻醉患者，将信息资料纳入计算机系统，随机分为对照组和观察组各64例，对照组采用一般护理干预，观察组采用优质护理。比较两组患者护理前后心理状态，护理后患者对护理工作的满意程度。结果 护理前，两组患者SAS、SDS评分差异无统计学意义（P>0.05）；护理后，两组患者SAS、SDS评分低于护理前，且观察组评分低于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05）。护理后，观察组护患关系、护患沟通、健康教育、细节服务满意率评分高于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05）。结论 在无痛胃肠镜麻醉患者护理中，采用优质护理干预，对于患者心理状态改善具有重要帮助，还有助于提升患者的护理满意度，值得临床推广应用。     

优质护理服务在老年性脑梗塞护理中的应用效果分析

目的:探讨对老年性脑梗塞患者采取优质护理服务的临床效果。方法:抽取我院在2017年11月-2018年11月收治的78例老年性脑梗塞患者进行对照分析,按照护理模式不同分为优质组和对照组,各为39例,对照组采取常规护理服务,优质组采取优质护理服务,对比两组患者的护理效果。结果:优质组的护理满意、日常生活能力评分以及心理情绪评分均优于对照组,P0.05,两组差异于统计学而言有意义。结论:对老年性脑梗塞患者给予优质护理服务,护理效果十分显著。     

老年性脑梗塞患者的优质护理要点及应用意义分析

目的:本文将对老年性脑梗塞患者的优质护理要点及应用意义进行分析,使其能够促进患者身体技能的恢复,从而提升患者生活质量.方法:将患者分为对照组及观察组,分别采用常规护理方法及优质护理方法,然后对比两组患者护理后的影响.结果:观察组患者康复情况(97.5％)与满意程度(97.5％)明显高于对照组患者康复情况(55％)及满意程度(62.5％),两组之间差异存在统计学意义(P<0.05).结论:对老年性脑梗塞患者实施优质护理,临床效果显著,值得进一步推广.     

优质护理服务在门诊工作中的应用效果

目的分析优质护理服务在门诊护理工作中应用的临床价值。方法选取2019年6月—2020年6月天津市宝坻区人民医院门诊收治的286例患者,按照简单随机化法分为对照组(常规护理)和观察组(优质护理服务)各143例,比较两组患者护理前后焦虑自评量表(SAS)评分、平均挂号等候时间、检查等候时间、缴费取药等候时间、护理满意率、投诉率及护患纠纷发生率。结果观察组护理后SAS评分低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组平均挂号时间、检查等候时间、缴费取药等候时间均短于对照组,差异均有统计学意义(P0.05);观察组护理总满意率为97.20%,明显高于对照组的88.11%,投诉率及护患纠纷发生率分别为4.20%和4.90%,明显低于对照组的12.59%和13.99%,差异均有统计学意义(P0.05)。结论门诊护理工作中应用优质护理服务理念能改善患者的不良情绪,缩短其就诊时间,降低投诉率及护患纠纷发生率,可提高患者对护理工作的满意率,值得临床推广应用。     

门诊护理工作中应用优质护理服务分析

目的研究分析优质护理服务应用于门诊护理工作中临床价值,丰富临床护理经验。方法选择于2011年12月—2013年11月在我院门诊接受治疗的患者400例,随机分成对照组和观察组各200例,对照组患者根据患者的疾病予以常规护理,观察组患者常规护理的基础上同时将优质护理服务应用于护理工作中,观察对比两组投诉率、风险事故发生率以及护患纠纷发生率,并对比两组患者对护理的满意率。结果观察组患者的投诉率为0%,对照组为6.0%,观察组患者的风险事故发生率为4.0%,对照组为16.0%,观察组患者于护患纠纷发生率为2.0%,对照组为18.0%,观察组在投诉率、风险事故发生率以及护患纠纷发生率方面显著低于对照组,差异显著（P〈0.05）,具有统计学意义;同时观察组患者对护理的满意率为96.0%,显著高于对照组的84.0%,两组比较差异显著（P〈0.05）,具有统计学意义。结论优质护理服务应用于临床门诊护理工作中具有十分重要的意义,能够增强医院的整体服务治疗、提升医院形象从而增强医院的竞争力,临床价值显著,值得作为临床护理的参考和借鉴。     

循证护理在脑梗塞护理中的实施效果观察

目的:分析探讨脑梗塞患者采取循证护理的临床效果以及相关表现.方法:选取我院于2015年08月~2016年08月收治的42例脑梗塞患者,随机分为21例观察组和21例对照组,给予对照组常规护理,而观察组患者在常规护理的基础上结合循证护理干预,经护理后,分析对比两组患者干预效果及患者满意度.结果:观察组治疗总有效率为97.3%,对照组治疗总有效率为81.4%,两组组间比较差异明显,具有统计学意义P<0.05.观察组满意15例,基本满意5例,不满意1例,满意率97.5%,对照组满意8例,基本满意7例,不满意6例,满意率75.6%,组间比较差异明显,具有统计学意义P<0.05.结论:对脑梗塞患者采用循证护理干预,临床疗效显著,能有效的提高患者的生活自理能力,并且对于患者病情的恢复也有积极影响,还能提高患者对于护理工作的满意度,值得在临床中推广应用.     

优质护理服务在老年性脑梗塞护理中的应用

目的：探讨优质护理服务在老年性脑梗塞护理中的临床应用效果。方法抽取我院2011年1月份到2013年1月份收治的110例老年性脑梗塞患者作为研究对象进行调查研究,并随机分为观察组和对照组（各55例）,其中,对照组采取常规护理,在此基础上,给予观察组优质护理服务,比较分析两组患者身体状况及其护理满意度,并进行统计学分析。结果经过护理调查,了解到观察组与对照组在优良率上分别为95．5％和75．0％,在护理满意度上分别为98．8％和81．8％,两组比较差异有统计学意义,P＜0．05。结论在老年性脑梗塞的临床护理工作中,给予患者优质护理服务,能够有效提高患者的治愈率,建立良好的护患关系,具有较高的推广价值。     

优质护理对肾内科护患纠纷的影响效果研究

目的:探讨关于优质服务在肾内科护患纠纷中的影响与作用。方法:对2012年12月至2013年12月,来我院治疗的肾内科病人290例,随机分为两组,观察组150例,对照组140例。观察组采取优质护理服务,对照组采取普通常规护理服务。对两组护患纠纷以及患者对护理服务的满意度进行调查分析。结果:在观察组中,呼市于患者之间的矛盾纠纷发生率明显低于对照组护患之间的纠纷,对照组患者对护理人员的护理服务满意度高于对照组成员,且差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:对肾内科患者实施优质服务科有效减少护患矛盾与纠纷,降低护理人员被投诉率,降低护理差错,提高护理满意程度,有利于患者早日康复。     

优质护理服务对胸外科患者满意度的影响

目的:探讨优质护理服务对胸外科患者满意度的影响。方法:2015年12月-2016年12月我院收治的70例胸外科手术患者随机分为对照组和观察组,分别采用常规护理法和优质护理服务,比较两组患者护理前后的心理状况和临床护理满意度。结果:护理前,两组患者的SAS评分无统计学差异(P0.05),护理后,观察组患者SAS评分较对照组护理后和护理前均具有统计学差异(P0.05)。观察组患者有27例对护理满意,对照组有15例对护理满意,观察组和对照组护理总满意率为100.0%和88.6%,后者显著高于前者(P0.05),具有统计学差异。结论:优质护理服务对于减少患者心理焦虑,提高临床护理满意率,提高患者康复质量具有重要的影响,值得临床参考和使用。