急性脊髓炎的临床护理体会

目的:观察急性脊髓炎的临床护理方法和效果。方法:搜集2011年9月—2013年9月我院接收的急性脊髓炎38例患者,随机分为甲组和乙组。对甲组19例患者实施临床护理,对乙组19例患者不实施临床护理。观察甲组和乙组的临床效果,并对比。结果:甲组临床有效率高于乙组,并发症的发生率低于乙组,差异较大,有统计学意义(P<0.05)。结论:临床护理对提高急性脊髓炎患者临床有效率、降低并发症具有重要意义,值得应用。     

人性化护理在感染性疾病科的应用分析

目的:分析人性化护理在感染性疾病科的应用方法和效果。方法:搜集2012年7月—2013年7月我院感染性疾病科接收的184例患者,随机分为甲组和乙组。对甲组92例患者应用人性化护理,对乙组92例患者应用常规护理。观察甲组和乙组的护理效果,并对比。结果:甲组对护理工作的满意度为97.83%,乙组对护理工作的满意度为80.43%。甲组护理工作的满意度高于乙组,差异显著,有统计学意义(P<0.05)。结论:人性化护理在感染性疾病科的应用价值较大,对提高护理工作满意度具有重要意义,值得应用。     

脑出血临床护理路径在脑出血患者护理中的应用分析

目的:对脑出血临床护理路径在脑出血患者护理中的应用效果进行分析。方法:选取我院2012年4月-2014年4月期间收治的80例脑出血患者,随机分成观察组与对照组,每组各40例,对照组患者采取常规护理干预,观察组患者采取临床护理路径护理,比较两组患者临床护理效果。结果:观察组患者的住院时间、知晓率、Brthe1评分、护理满意度以及并发症等均优于对照组患者,两组比较,结果具有统计学意义(P0.05)。结论:将临床护理路径应用于脑出血患者的护理中具有较好的效果,不仅能提高患者的临床治愈率与护理满意度,同时也能缩短患者的住院时间,提高患者的治疗安全性。     

急救护理用于急性脑卒中患者院前抢救中的临床效果研究

目的:探析急救护理用于急性脑卒中患者院前抢救中的临床效果.方法:研究时间:2015年3月至2016年12月,研究对象:60例在我院急诊治疗的急性脑卒中患者,采用随机信封法分为甲组和乙组,每组30例患者,乙组采用常规措施,甲组则给予院前急救干预路径,观察两组患者的治疗效果.结果:甲组患者的出诊时间、急救时间和住院时间均较乙组短(P＜0.05),且急救成功率远高于乙组,P＜0.05,有统计学意义.结论:针对急性脑卒中患者给予院前急救干预路径的应用效果相对较显著,缩短了救治时间,提高了抢救的成功率,挽救了更多患者的生命,值得在临床工作中推广.     

临床护理路径在脑出血患者护理中的应用

目的：应用临床护理路径模式对患有脑出血疾病的患者在治疗期间实施护理,并观察效果。方法：将本院收治的94例患有脑出血疾病的患者随机数字表法分为对照组和治疗组,每组47例。对照组采用常规脑出血疾病护理模式,观察组采用临床护理路径模式。结果：观察组患者脑出血疾病治疗效果明显优于对照组,神经功能评分水平复常时间和护理方案实施总时间明显短于对照组,出现不良反应的人数明显少于对照组,脑出血疾病治疗护理满意度明显高于对照组。结论：应用临床护理路径模式对患有脑出血疾病的患者在治疗期间实施护理的临床效果非常明显。     

临床护理路径在白内障患者护理中的应用及效果

目的:分析临床护理路径在白内障患者护理中的应用及效果。方法:选择近一年我院接受的88例白内障患者作为案例,结合护理方式的差异随机分为甲组和乙组,分别实施的是常规护理和临床护理路径,护理后对结果分析。结果:乙组的满意率93.2%,甲组的满意率72.7%,对比后乙组的优势明显。对两组患者的护理结果对比,乙组和甲组的总有效率分别是95.4%和75%。对两组患者的住院时间、健康知识掌握评分对比,乙组的时间少,掌握度评分高。结论:在当前临床护理指导中采用临床护理路径方式,符合当前护理指标需求,值得实施应用。     

临床护理路径在急性心肌梗死护理中的应用效果

目的:探讨临床护理路径在急性心肌梗死护理中的应用效果.方法:选取2015年9月-2016年9月收治于我院的64例急性心肌梗死患者,随机分为两组,对照组33例实施传统常规性护理,观察组31例则进行临床护理路径护理.观察比较两组护理满意度、住院费用、住院时间、卧床天数、住院天数及疾病知识测试等.结果:观察组平均住院费用、平均住院天数及平均卧床天数较之对照组,均显著减少(P＜0.05);观察组疾病知识测试相比于对照组,优于后者(P＜0.05);观察组护理满意度(96.78％)较之对照组(78.79％),明显高于后者(P＜0.05).结论:急性心肌梗死患者应用临床护理路径,可提升满意度,减少住院费用,缩短住院时间,增进医护信息传递与沟通.     

应用临床护理路径对脑出血患者护理

目的:探讨临床护理路径在脑出血患者护理中的应用效果.方法:本次临床研究以2015年1月至2016年12月之间在我院就诊的94例脑出血患者为观察对象,利用随机分组法将其分为对照组和实验组,对照组患者接受常规临床护理,实验组患者接受临床护理路径护理,对比两组患者临床护理效果.结果:实验组患者接受临床护理后,护理满意度、并发症发生率、住院费用和住院时间等各项临床指标均显著优于对照组患者,两组患者临床护理效果对比统计学差异显著(P<0.05).结论:本次实验结果表明,临床护理路径应用于脑出血患者的临床护理过程中,有助于提高患者临床护理满意度,且临床护理效果显著优于常规的临床护理,因而临床应用价值较高.     

临床护理路径运用于脑出血患者中的效果观察

目的:探究临床护理路径运用于脑出血患者的临床疗效.方法:选取2015～2017年内脑出血患者共68例作为研究对象,并进行随机分组.分为实验组与对照组,实验组34例,在住院期间对患者实施临床护理路径的护理工作;对照组34例,在住院期间对患者实施常规护理治疗.对比观察两组脑出血患者的临床效果.结果:实验组患者与对照组患者全部康复出院,但实验组患者的护理满意度以及Barthel指数均明显高于对照组患者,差异具有统计学意义(p＜0.05);且实验组患者的住院时间明显短于对照组患者,差异具有统计学意义(p＜0.05).结论:对脑出血患者实施临床护理路径的护理工作具有突出的疗效,可在今后的临床工作中进行大范围推广应用.     

脑出血护理中的临床护理路径的应用

目的：探讨脑出血护理中的临床护理路径的应用疗效。方法：选取长沙市第一医院2011年6月-2012年7月所接收治疗的120例脑出血患者。按照不同的护理手段,随机分为观察组和对照组,每组患者60例。对照组采用常规护理,观察组采用临床护理路径进行护理。对比分析两组患者的临床护理后的住院天数和住院费用以及护理满意度。结果：观察组患者的住院时间和住院费用以及护理满意度显著优于对照组患者,P〈O．05差异具有统计学意义。结论：对于脑出血患者日常护理中采用临床护理路径方式,可以显著增强脑出血患者的临床护理效果,后期的预后效果也非常好,具有临床价值意义,可以大力推广。     

临床护理路径在脑出血患者护理中的应用评价

目的:分析临床护理路径在脑出血患者护理中的应用效果.方法:研究对象为我院随机选取的70例脑出血患者,研究时间为2015年1月至2016年5月,研究对象分类为对照组、观察组,每组纳入35例患者.在护理对策中,对照组行常规性护理,观察组在常规性护理基础上采用临床护理路径,对两组患者的最终护理结果进行总结归纳.结果:经临床护理路径干预,观察组护理效果明显更接近预设值,与对照组相比,护理有效率、护理满意度、并发症发生率更为理想,P<0.05,存在统计学意义.结论:在脑出血患者护理中应用临床护理路径能够较好改善各项临床指标、降低并发症发生率、缩短患者的住院时间,进而促进患者的恢复,应用价值较高.     

探讨临床护理路径在脑出血患者护理中的应用

目的：研究分析临床护理路径在脑出血患者护理中的应用。方法选择收治我院的100例脑出血患者,按照随机对照原则将其分为观察组与对照组各50例,对照组患者给予常规护理,观察组患者给予临床护理路径,对比两组患者在住院时间、住院费用、Brthel指数、相关知识认识程度及护理满意度等方面的差异。结果观察组患者在住院时间、住院费用、Brthel指数、相关知识认识程度及护理满意度等方面均明显优于对照组（P<0.05）,差异具有统计学意义。结论对脑出血患者应用临床护理路径在有效缩短住院时间及减少住院费用的同时可以提高患者对于临床护理的满意度,具有广泛应用的价值。     

优质护理服务在脑出血患者临床护理上的应用评价

目的:探究关于优质护理服务在脑出血患者临床护理上的应用效果。方法:随机选取51例脑出血患者随机均分为观察组和对照组。对照组接受常规护理,观察组在接受常规护理的基础上进行优质护理服务,观察两组患者在护理满意度、住院时间及并发症发生率上的差异。结果:观察组患者对护理人员的护理满意度比之对照组更高,住院时间更短,并发症少,具有统计学意义。结论:在脑出血患者的护理工作中使用优质护理服务,可以减少并发症的发生,落实护理工作满意度,提高患者生存质量。     

老年糖尿病患者的社区护理干预

目的:分析老年糖尿病患者的社区护理干预方法和效果。方法:搜集2013年2月—2014年2月本社区老年糖尿病58例患者,随机分为甲组和乙组。对甲组29例进行社区综合护理干预,对乙组29例进行常规护理。观察、比较甲组和乙组的护理效果。结果:甲组护理满意度为96.55%,乙组护理满意度为72.41%。甲组护理满意度高于乙组,差异较大,有统计学意义(P<0.05)。结论:老年糖尿病患者社区综合护理干预效果较好,护理满意度较高,值得推广。     

子宫肌瘤患者围手术期护理中实施护理路径的临床效果

目的:探讨临床护理路径对子宫肌瘤患者围手术期护理的临床效果的影响.方法:选取我院2013-2016年收治的30例子宫肌瘤患者,将其随机分为观察组与对照组,每组患者15例.对照组患者采用子宫肌瘤围手术期的常规护理方式,观察组子宫肌瘤患者则按照临床护理路径进行围手术期的护理.对比两组患者的住院费用、疾病知识知晓率、术后并发症发生率、住院时间以及临床护理满意度.结果:观察组子宫肌瘤患者的住院费用、住院时间以及术后并发症发生率均明显小于对照组患者,观察组子宫肌瘤患者的临床护理满意度和疾病知识知晓率高于对照组患者.两组患者对比差异有统计学意义(P＜0.05).结论:临床护理路径促进患者术后的健康恢复,降低术后并发症的发生率,有效提高患者的临床护理满意度.     

尼莫地平在高血压性脑出血治疗中的临床效果分析

目的:分析对高血压性脑出血患者应用尼莫地平治疗的临床效果。方法:将2013年3月~2014年3月收治的高血压性脑出血300例患者随机分为甲组和乙组,甲组150例和乙组150例进行相同常规治疗,乙组应用尼莫地平,观察甲,乙组临床效果。结果:乙组血肿量和功能评分改善情况优于甲组,临床有效率高于甲组,差异显著,有统计学意义(P0.05)。结论:尼莫地平在高血压性脑出血治疗中临床效果较好,值得推广。     

临床护理路径在脑出血患者护理中的应用研究

目的分析临床护理路径在脑出血患者护理中的应用效果。方法对本院近两年收治的120例患者进行观察,患者入组时间为2017年9月-2019年2月,采用数字随机法对将患者分为研究组(60例)和常规组(60例),研究组给予临床护理路径,常规组给予常规护理措施,对比两组患者的护理满意度和住院时间、治疗费用等。结果研究组患者日常生活能力(ADL)评分为(69.83±10.23)分,住院时间为(9.26±2.06)d,治疗费用为(4 284.86±211.86)元,其数据与常规组比较差异有统计学意义(P <0.05);研究组患者的护理满意度为96.67%(58例),常规组的护理满意度为83.33%(50例),两组患者护理满意度差异有统计学意义(P <0.05)。结论临床护理路径用于脑出血患者可减少住院时间和治疗费用,同时提高患者日常生活活动能力,患者满意度也更高。     

临床护理路径在脑出血患者护理中的应用效果

目的探讨临床护理路径在脑出血患者护理中的应用效果。方法本次临床研究以2011年1月至2011年12月之间在我院就诊的30例脑出血患者为观察对象,利用随机分组法将其分为对照组和实验组,对照组患者接受常规临床护理,实验组患者接受临床护理路径护理,对比两组患者临床护理效果。结果实验组患者接受临床护理后,护理满意度、并发症发生率、住院费用和住院时间等各项临床指标均显著优于对照组患者,两组患者临床护理效果对比统计学差异显著(P<0.05)。讨论本次实验结果表明,临床护理路径应用于脑出血患者的临床护理过程中,有助于提高患者临床护理满意度,且临床护理效果显著优于常规的临床护理,因而临床应用价值较高。     

食管癌患者术后护理探析

目的:探析食管癌患者术后护理的方法和效果。方法:搜集2013年2月—2014年2月我院接收的食管癌38例患者,随机分为甲组和乙组。给予甲组19例术后综合护理,给予乙组19例术后常规护理。观察甲组和乙组的护理效果,并比较。结果:甲组护理满意度高于乙组,差异显著,有统计学意义(P<0.05)。结论:综合护理在食管癌术后护理中应用效果较好,患者满意度较高,值得推广。     

临床护理路径在缺血性脑卒中康复护理中的应用观察

的：观察临床护理路径在缺血性脑卒中康复护理中的作用。方法：选取2012年9月——2013年9月间我院收治的缺血性脑卒中患者71例,分为两组。对照组采取常规护理模式,观察组实施临床护理路径,对比两组住院时间、医疗费用与护理满意度。结果：观察组住院时间短,费用少,满意度高,两组护理效果差异显著,有统计学意义（P〈0．05）。结论：缺血性脑卒中患者应用临床护理路径有利于患者尽快康复,减轻医疗负担,提高患者对临床护理满意度,行之有效,值得临床广泛应用。