L型胫骨远端前外侧锁定接骨板治疗Pilon骨折的临床研究

目的探讨对L型胫骨远端前外侧锁定接骨板治疗Pilon骨折的临床效果进行研究。方法研究对象为2012年1月—2013年1月来该院治疗的Pilon骨折患者共30例。随机分为对照组和试验组。试验组Pilon骨折患者15例,采用L型胫骨远端前外侧锁定接骨板法进行治疗。对照组Pilon骨折患者15例,采用胫骨远端解剖钢板法进行治疗。对两组患者术后12个月进行随访,了解术后骨折的愈合时间、骨折复位情况及术后有无并发症,通过上述观察指标的对比,进一步分析L型胫骨远端前外侧锁定接骨板治疗Pilon骨折的临床效果。结果试验组和对照组平均骨折愈合时间为（16.5±2.3）周、（5.6±1.9）周,差异不显著,差异无统计学意义（P〉0.05）;试验组患者骨折恢复情况、术后有无并发症等要显著优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论 L型胫骨远端前外侧锁定接骨板法治疗Pilon骨折的临床效果良好,值得临床推广。     

L型解剖锁定钢板固定在胫骨中下段螺旋形骨折患者中的应用

目的 探究L型解剖锁定钢板固定在胫骨中下段螺旋形骨折患者中的应用效果。方法 选取2018年1月至2021年6月医院收治的64例胫骨中下段螺旋形骨折患者作为研究对象,随机分为两组,每组32例。对照组采用胫骨远端外侧解剖锁定钢板固定,试验组采用L型解剖锁定钢板固定。比较两组治疗后1年的临床疗效和踝关节功能,以及骨痂形成时间、骨折愈合时间。结果 治疗后1年,试验组临床疗效优良率和踝关节功能优良率均高于对照组,差异均有统计学意义（P <0.05）。试验组骨痂形成时间、骨折愈合时间均短于对照组,差异均有统计学意义（P <0.05）。结论 采用L型解剖锁定钢板固定治疗胫骨中下段螺旋形骨折患者的疗效优于胫骨远端外侧解剖锁定钢板固定,术后患者踝关节功能更优,且骨折愈合更快。     

解剖锁定钢板治疗复杂Pilon骨折疗效分析

观察解剖锁定钢板治疗复杂Pilon骨折临床效果。方法：对84例复杂Pilon骨折采用解剖锁定钢板治疗,观察骨折愈合情况、并发症、踝关节功能评分。结果：患者均获12~24个月随访,平均18个月,所有患者骨折均愈合,未出现骨折延迟愈合及骨不连。Mazur评价标准：优60例、良28例、可6例。结论：采用解剖锁定钢板治疗复杂Pilon骨折临床效果满意,是切开复位内固定复杂Pilon骨折的理想选择。     

胫骨远端锁定解剖钢板治疗Pilon骨折疗效观察

目的分析胫骨远端锁定解剖钢板治疗Pilon骨折的临床疗效。方法收集2011年2月-2012年8月本院收治的64例Pilon骨折患者临床资料,遵循随机原则,将患者分为AP组与LCP组,各32例。AP组采用内固定法治疗,LCP组采用锁定加压钢板治疗,最后分析两组患者的临床治疗效果。结果LCP组患者手术时间、术中出血量明显少于AP组患者,差异具有统计学意义（P〈0．05）。LCP组患者骨折愈合时间、石膏制动时间、正位片成角、侧位片成角等指标明显优于AP组患者,差异显著,具有统计学意义（P〈0．05）。结论胫骨远端锁定解剖钢板治疗Pilon骨折,安全性与有效性显著,促进患者恢复,改善患者预后情况,值得临床推广。     

微创经皮钢板内固定治疗胫骨远端Pilon骨折临床观察

目的:探讨微创经皮钢板内固定治疗胫骨远端Pilon骨折的临床效果。方法:将60例胫骨远端Pilon骨折患者按治疗顺序分为2组,各30例。对照组采用切开复位钢板内固定方法治疗,观察组使用微创经皮钢板内固定方法进行治疗。对两组临床疗效进行对比。结果:对比两组患者的手术时间、骨折愈合时间、术中出血量,对照组明显高于观察组,差异显著(P0.05);对比两组患者的裸关节评分优良率、1年内并发症发生率,观察组均优于对照组,差异显著(P0.05)。结论:胫骨远端Pilon骨折患者通过微创经皮铜板内固定方法进行治疗,有助于加快骨折愈合,减少并发症。     

锁定钢板治疗胫骨远端Pilon骨折的手术临床效果分析

目的:探讨锁定钢板治疗胫骨远端Pilon骨折的手术临床效果。方法:采集2015.4.12-2018.6.10我院收治的60例胫骨远端Pilon骨折患者随机数字表分组。传统组进行解剖钢板,锁定组进行锁定钢板。分析效果。结果:锁定组效果、手术的耗时、住院日以及骨折线完全消失时间、踝关节肿胀、僵硬、创伤性关节炎等的出现率均显著和传统组比较有优势,P0.05。结论:胫骨远端Pilon骨折患者行锁定钢板效果确切。     

解剖锁定钢板治疗Pilon骨折的应用效果评估及研究

目的:总结解剖锁定钢板治疗Pilon骨折的应用效果以及可行性。方法:选择我院收治治疗的80例Pilon骨折患者作为实验对象,并进行治疗随机分组,各40例。实验组Pilon骨折患者行解剖锁定钢板治疗,参照组Pilon骨折患者行解剖型钢板内固定治疗。对比两组Pilon骨折患者的手术时间、出血量、骨折愈合时间、住院时间、并发症发生率。结果:Pilon骨折患者组间各项指标对比,实验组均优于参照组,数据差异符合统计学意义,P0.05。结论:解剖锁定钢板治疗Pilon骨折具有手术时间短、出血量少、愈合快、住院时间短、并发症少等诸多优势,具有推广价值。     

锁定钢板治疗胫骨远端Pilon骨折的手术疗效观察

目的 :观察胫骨远端Plion骨折应用锁定钢板治疗的效果。方法 :随机将84例胫骨远端Pilon骨折患者分为A组和B组,每组42例,A组给予锁定钢板治疗,B组给予常规钢板内固定治疗,观察手术相关指标情况,随访1年,统计踝关节功能恢复优良率。结果:A组手术时间、术中出血量、住院时间、骨折愈合时间均低于B组,踝关节功能优良率高于B组,差异显著(P0.05)。结论:胫骨远端Pilon骨折应用锁定钢板治疗时,可促进患者踝关节功能良好的恢复,手术效果较好。     

经皮微创锁定加压钢板治疗胫骨远端骨折的效果分析

目的:分析经皮微创锁定加压钢板治疗胫骨远端骨折的效果。方法:回顾性选择2012年6月-2015年6月本院收治的126例胫骨远端骨折患者临床资料,按照治疗时所用方法分成两组,研究组68例采用经皮微创锁定加压钢板治疗,对照组58例采用髓内钉内固定治疗,比较两组手术指标,愈合及并发症情况。结果:研究组患者术中出血量、引流量及NRS分均小于对照组;影像学愈合时间及完全负重下地时间均少于对照组;Baird踝关节功能评分大于对照组;术后并发症几率小于对照组;比较差异均具统计学意义(P0.05)。结论:经皮微创锁定加压钢板治疗胫骨远端骨折的效果良好,具创伤小、预后效果佳、并发症少等优点,具临床推广价值。     

胫骨Pilon骨折采用有限切开锁定钢板内固定治疗的临床疗效观察

目的探究有限切开锁定钢板内固定技术治疗胫骨Pilon骨折患者的临床治疗效果。方法选取吉安市安福县中医院2011-12/2013-12住院部78例胫骨Pilon骨折患者作为研究对象,按照治疗方法的不同将其分为实验组和对照组,实验组患者进行有限切开锁定钢板内固定技术治疗,对照组患者进行根骨骨钉牵引治疗,观察记录两组患者的治疗效果、并发症情况、手术时间、术中出血量、术后住院时间。结果两组患者均成功完成手术,虽然患者手术时间、术中出血量、术后住院时间实验组大于对照组,但治疗总有效率、术后总并发症率实验组均优于对照组,差异有统计学意义(χ2=18.49,P<0.01;χ2=15.26,P<0.01)。结论有限切开锁定钢板内固定技术治疗胫骨Pilon骨折具体显著的临床治疗效果,且术后并发症少,安全性高,值得推广使用。     

锁定钢板治疗56例胫骨远端Pillon骨折的临床疗效观察

目的：探讨锁定钢板治疗胫骨远端Pillon骨折的临床效果。方法：选取2008—2012年在本院治疗106例胫骨远端Pillon骨折病例,将患者随机分为观察组和对照组,对照组予以普通钢板固定,观察组予以锁定钢板治疗,比较两组治疗后的临床效果和并发症发生情况。结果：对照组的优良率为82％,并发症的发生率为34．0％,观察组优良率为96．4％,并发症发生率为8．9％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：锁定钢板治疗胫骨远端Pillon骨折临床效果满意,愈合快,固定稳定,关节炎发生率低。     

锁定钢板内固定治疗复杂胫骨平台骨折的临床效果评价

目的:观察锁定钢板内固定治疗复杂胫骨平台骨折的临床效果。方法:选取我院治疗复杂胫骨平台骨折患者86例(所属时间为2013年1月至2017年1月),根据治疗方法的不同随机分为对照组(传统钢板固定治疗)、观察组(锁定钢板内固定),每组患者43例;对比2组患者的临床疗效。结果:采用锁定钢板内固定术的观察组患者的住院时间、愈合时间等手术疗效均优于实施传统治疗方法的对照组患者,且在治疗6个月后观察组患者的骨关节活动度情况也均优于对照组患者,差异明显(P0.05),具有一定的可比对性。结论:采用锁定钢板内固定治疗复杂胫骨平台骨折对患者的愈合时间和关节活动情况都有很好的疗效,在治疗复杂胫骨平台骨折有一定的优势,值得临床借鉴使用。     

锁定钢板内固定治疗复杂胫骨平台骨折的疗效评估及研究

目的:评估锁定钢板内固定治疗复杂胫骨平台骨折的效果和价值。方法:选择本院收治的98例复杂胫骨平台骨折患者作为实验对象,进行实验对照分组(实验组、参照组),每组49例。实验组复杂胫骨平台骨折患者行锁定钢板内固定治疗,参照组复杂胫骨平台骨折患者行常规钢板固定治疗。对比两组复杂胫骨平台骨折患者的骨折愈合时间、负重时间、膝关节优良率。结果:实验组患者愈合、负重时间短于参照组,实验组患者膝关节优良率高于参照组,数据差异明显(P<0.05)。结论:锁定钢板内固定治疗复杂胫骨平台骨折效果显著,具有愈合、负重时间短等优势,可以作为复杂胫骨平台骨折治疗的优选方案。     

微创经皮锁定加压钢板与传统切开复位内固定术治疗胫骨远端骨折临床比较

目的:对比微创经皮锁定加压钢板与传统切开复位内固定术治疗胫骨远端骨折的临床价值。方法:选取胫骨远端骨折患者82例,随机分为两组,各41例。对照组实施传统开腹内固定术治疗,观察纽采用微创经皮锁定加压钢板治疗,比较两组临床效果。结果:观察组术中出血量、骨折愈合时间较对照组明显降低,手术时间明显增加,差异有统计学意义(P0.05);观察组治疗优良率较对照组明显提高,差异有统计学意义(P0.05)。结论:微创经皮锁定加压钢板内固定术治疗胫骨远端骨折患者效果明显优于传统切开复位内固定术,减少术中出血量,促进术后功能恢复。     

L形锁定钢板内固定对Ⅲ型Pilon骨折疗效及对踝关节功能的影响

目的探讨胫骨远端前外侧L形锁定钢板内固定治疗Ⅲ型Pilon骨折的临床疗效。方法回顾性分析2016年2月至2018年1月我院骨科收治的30例Ⅲ型Pilon骨折患者的临床资料,观察患者疗效及踝关节功能。结果患者均骨性愈合,平均愈合时间(6.25±2.15)月,末次随访AOFAS评分优15例,良13例,可2例,优良率93.33%,无严重并发症。结论胫骨远端前外侧L形锁定钢板内固定治疗Ⅲ型Pilon骨折疗效肯定,踝关节功能恢复好。     

锁定钢板和普通钢板治疗胫骨远端Pillon骨折的效果及安全性研究

目的探讨锁定钢板和普通钢板对胫骨远端Pillon骨折的治疗效果及安全性。方法选择我院2011年4月至2014年2月期间收治的60例胫骨远端的Pillon骨折患者并随机分为实验组38例和对照组22例,实验组患者采用锁定钢板进行固定,对照组患者采用普通钢板进行固定,对比观察两组患者的治疗效果以及并发症情况。结果实验组患者的优良率为97.4%,对照组为72.7%,实验组患者优良率明显高于对照组患者(P<0.05);实验组患者的不良反应发生率(7.9%)显著低于对照组患者(31.8%),差异具有统计学意义(P<0.05)。结论锁定钢板在胫骨远端Pillon骨折的治疗中效果显著,且具有较高的安全性。     

胫骨远端外侧锁定加压钢板治疗C_3型Pilon骨折的疗效分析

目的探讨应用胫骨远端外侧锁定加压钢板治疗C3型Pilon骨折的临床应用及其疗效。方法采用胫骨远端外侧锁定加压钢板治疗C3型Pilon骨折28例（28足）,术后根据患者骨折个性进行功能锻炼。全部患者均得到随访,随访病人按照Tor-netta等Pilon骨折临床治疗结果评价标准进行评价。结果本组病例术后评价结果优16例,占57.14%;良9例,占32.14%;可2例,占7.1%,差1例,占3.57%。优良率为89.28%。结论胫骨远端外侧锁定加压钢板治疗C3型Pilon骨折固定可靠,骨折愈合率高,并发症少,具有良好的临床应用价值。     

有限切开锁定钢板内固定治疗胫骨Pilon骨折临床效果

目的对胫骨Pilon骨折采用有限切开锁定钢板内固定治疗的临床效果进行研究分析。方法从我院胫骨Pilon骨折患者中选取58例,并将其分为治疗组和对照组,均为29例,对比两组患者临床治疗效果。结果治疗组患者临床治疗优良率为89.66%、骨折愈合时间为(11.57±3.04)w、并发症发生率为6.90%,同对照组患者的65.52%、(19.79±3.71)w和24.14%相比,p<0.05。结论在治疗胫骨Pilon骨折疾病临床上有限切开锁定钢板内固定方法临床效果明显。     

锁定钢板内固定治疗复杂胫骨平台骨折的临床疗效研究

目的探讨锁定钢板内固定治疗复杂胫骨平台骨折的治疗效果。方法选取人住本院的复杂胫骨平台骨折患者34例,随机分为观察组和对照组,观察组采用锁定钢板内固定治疗,对照组采用传统的空心钉固定治疗,对比两组患者骨折愈合时间和治疗总有效率。结果观察组患者骨折愈合时间明显短于对照组,两组差异具有统计学意义;观察组治疗总有效率高于对照组,差异亦具有统计学意义。结论锁定钢板内固定治疗复杂胫骨平台骨折创伤小、并发症少、愈合时间短、总有效率高,是一种较好的治疗方法。     

胫骨骨折闭合复位经皮置入锁定钢板固定与切开复位钢板内固定的疗效对照评价

目的:比较与探析闭合复位经皮置入锁定钢板固定手术与切开复位钢板内固定手术对胫骨骨折的治疗效果.方法:选择本院接收的40例胫骨远端骨折患者,随机分为两组.对照组18例采用切开复位钢板内固定手术,实验组22例采用闭合复位经皮置入锁定钢板固定手术.观察两组患者的各项指标.结果:实验组手术的治疗效果明显优于对照组,实验组的手术时间、骨折愈合时间、住院时间以及并发症率均明显低于对照组,P<0.05.结论:在医疗技术与设施条件满足的情况下,运用闭合复位经皮置入锁定钢板固定手术可以有效节约手术时间以及术后恢复时间,值得在临床医学应用.