雷贝拉唑与泮妥拉唑治疗反流性食道炎的疗效比较

目的比较雷贝拉唑与泮妥拉唑治疗反流性食道炎的疗效.方法采用随机、开放、阳性对照临床研究设计,将87例内镜证实的反流性食道炎患者(洛杉矶分级为A、B级)随机分为2组,A组44例予以雷贝拉唑20 mg qd,B组43例予以泮妥拉唑40 mg qd治疗,分别于d1、第1周、第4周、第8周,观察临床症状如烧心、反酸、胸痛缓解情况,并于第8周复查胃镜了解愈合情况.结果治疗后两组症状均明显缓解.雷贝拉唑组d1、第1周、第4周、第8周临床症状缓解率分别为63%、88%、94%、96%,愈合率为95.5%.泮妥拉唑组d1、第1周、第4周、第8周临床症状缓解率分别为38%、65%、78%、90%,愈合率为90.6%.结果d1、第1周、第4周试验A、B组缓解率差异有显著性(P＜0.05);治疗第8周虽然A组缓解率比B组高,但差异无显著性(P＞0.05).试验A B组愈合率差异无显著性(P＞0.05).结论雷贝拉唑可很快缓解反流性食道炎症状,愈合率高,为目前治疗反流性食道炎较理想的药物.     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食道炎疗效观察

反流性食道炎是消化系统的常见病。近年来RE发病率有逐年增长趋势,已成为严重影响人们生活质量的主要消化疾病之一。我院应用雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食道炎,疗效显著,复发率低,现报告如下。     

雷贝拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎的疗效比较

目的比较雷贝拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎的疗效。方法随机将符合反流性食管炎诊断标准的86例患者分为雷贝拉唑治疗组43例（治疗组）和奥美拉唑治疗组43例（对照组）。治疗8周后分别做出症状评价及胃镜评价。结果治疗8周后,治疗组症状改善优于对照组,有显著性差异（P〈0．05）;胃镜下疗效观察结果显示治疗组显著优于对照组（P〈0．05）。结论雷贝拉唑治疗反流性食管炎的疗效明显优于奥美拉唑。     

比较分析雷贝拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎的疗效

目的?对应用奥美拉唑与雷贝拉唑对患有反流性食管炎的患者进行治疗的临床效果进行对比研究.方法抽取82例反流性食管炎患者病例,将其分为对照组和治疗组,平均每组41例.对照组患者采用奥美拉唑与西沙比利联合进行治疗;治疗组患者采用雷贝拉唑与西沙比利联合进行治疗.结果治疗组患者反流性食管炎症状改善效果明显优于对照组;不良反应发证率和症状复发率明显低于对照组;住院治疗时间明显短于对照组.结论应用雷贝拉唑对患有反流性食管炎的患者进行治疗的临床效果明显优于奥美拉唑.     

雷贝拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎临床比较研究

反流性食管炎（reflux esophagitis，RE）是由于胃或十二指肠内容物反流入食管，引起食管组织粘膜损伤，临床上常出现反酸、烧心、胸骨后疼痛等症状。据报道，在美国有44％的人每月至少有一次烧心症状，在我国随着生活方式的改变、社会老龄化，近年来RE国内发病率有逐渐上升的趋势。RE是上消化道动力性疾病，抑酸是其治疗的主要方法。本研究旨在探讨质子泵抑制剂雷贝拉唑在治疗反流性食管炎中的疗效。     

雷贝拉唑与埃索美拉唑治疗反流性食管炎的成本-效果分析

目的：探讨雷贝拉唑与埃索美拉唑治疗反流性食管炎的成本-效果。方法将本院2011年6月-2013年12月收治的140例反流性食管炎患者随机分为雷贝拉唑组与埃索美拉唑组,每组各70例,比较两组患者的临床效果和成本-效果。结果雷贝拉唑组患者的总有效率为95.7%,埃索美拉唑组患者的总有效率为90.0%,差异无统计学意义（P＞0.05）。雷贝拉唑组的C/E为33.5,ΔC/ΔE为60.0;埃索美拉唑组的C/E为27.9,ΔC/ΔE为10.6,埃索美拉唑组的成本-效果优势明显。结论埃索美拉唑治疗反流性食管炎的效果较佳,药物经济学优势更加,值得临床推广应用。     

雷贝拉唑与吗丁啉联合治疗反流性食管炎疗效观察

目的观察雷贝拉唑与吗丁啉联合应用治疗反流性食管炎与单独应用雷贝拉唑治疗的临床疗效比较。方法将140例反流性食管炎患者随机分成两组,对照组单纯服用雷贝拉唑,治疗组加用吗丁啉联合治疗,疗程为6周。结果治疗组明显改善反流性食管炎患者的症状,并明显降低患者内镜下的症状积分。结论雷贝拉唑与吗丁啉联合应用治疗反流性食管炎疗效明显,值得广泛应用。     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎66例疗效分析

目的探讨雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法选取2007年3月～2009年12月66例反流性食管炎患者,随机分为治疗组和对照组,治疗组给予雷贝拉唑、莫沙必利联合治疗,对照组给予莫沙必利、法莫替丁联合治疗,根据临床效果进行统计学分析。结果治疗组有效率97％,对照组治疗有效率76％,两者比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效优于莫沙必利、法莫替丁的联合应用。     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效观察

目的 :探讨雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床治疗效果.方法 :选取于本院诊治的反流性食管炎患者80例并随机分为观察组和对照组,每组各40例.对照组给予莫沙必利联合奥美拉唑治疗,观察组给予莫沙必利联合雷贝拉唑治疗.观察并记录两组患者的临床治疗效果以及不良反应发生情况.结果 :观察组临床好转率显著高于对照组(P<0.05);不良反应发生率明显低于对照组(P<0.05).结论 :雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎可有效提高临床治疗效果,降低不良反应发生率,值得临床推广.     

施维舒联合雷贝拉唑钠治疗反流性食管炎的疗效观察

目的：观察施维舒联合雷贝拉唑钠治疗反流性食管炎的临床疗效。方法：选取本院收治的92例反流性食管炎患者,按照随机数字表法将其分为观察组和对照组各46例。两组均口服雷贝拉唑钠和吗丁啉,其中观察组加用施维舒,对照组加用硫糖铝。疗程均为8周。观察比较两组患者的临床有效率、内镜下愈合率和不良反应以及1年后的随访结果。结果：两组治疗后临床积分均明显低于治疗前,且观察组治疗后各时间段临床积分均明显低于对照组,观察组临床症状缓解时间为（9.21±2.94）d,明显短于对照组的（14.34±5.64）d,且总有效率为94.89%,明显高于对照组的79.91%;观察组内镜下食管炎疗效总有效率为95.65%,明显高于对照组的73.91%,而观察组1年复发率为6.52%,明显低于对照组的23.91%,比较差异均有统计学意义（P〈0.05）;两组患者有头痛、恶心反应各1例,无严重不良反应发生。结论：施维舒联合雷贝拉唑钠治疗反流性食管炎有更好的近期疗效和较低的复发率,值得临床推广应用。     

中西医联合用药治疗反流性食管炎疗效观察

目的:观察奥美拉唑及吗丁啉联合中药降逆汤治疗反流性食管炎的疗效及对胃动素、胃泌素的影响。方法:将120例患者随机分成中药治疗组(降逆汤),西药治疗组(奥美拉唑及吗丁啉)和中西医结合治疗组(奥美拉唑及吗丁啉加中药降逆汤),疗程4周,观察治疗前后症状、胃镜检查,并测定血清胃动素及胃泌素的含量变化。结果:中西医结合组的疗效(有效率97.5%)明显高于单用中药组(75%)或单用西药组(80%);患者的血清胃动素[(182.6±43.9)pg/ml]与胃泌素[(99.2±31.7)pg/ml]水平明显低于正常对照组[(326.6±58.4)pg/ml,(163.1±28.7)pg/ml];3种疗法都能升高血清胃动素与胃泌素水平,而以中西医结合组的作用最好,胃动素与胃泌素平均升高110.9pg/ml和37.7pg/ml,优于单用中药组(27.6pg/ml和17.5pg/ml)或单用西药组(74.6pg/ml和21.7pg/ml)。结论:奥美拉唑及吗丁啉和中药降逆汤是治疗反流性食管炎的有效药物,中西医结合疗法可进一步提高对反流性食管炎的疗效,促进胃肠道的动力。     

阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症的临床对照研究

目的比较阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症的疗效和作用。方法将100例符合CCMD-3诊断标准的精神分裂症病人随机分为阿立哌唑组和利培酮组分别进行治疗,疗程8周。采用阳性和阴性精神症状评定量表(PANSS)和临床总体印象量表(CGI-SI)评定临床疗效,副反应量表(TESS)评定副反应。结果治疗8周后的疗效近似(p>0.05);阿立哌唑组与利培酮组的显效率无显著性差异(p>0.05);阿立哌唑组的副反应发生率低于利培酮组,但无显著性差异(p>0.05)。结论阿立哌唑和利培酮均对精神分裂症的阳性及阴性症状效果较好,其疗效相当,不良反应较小。     

开塞露深部灌肠对阿片类致便秘的疗效对比观察

[目的]探讨应用开塞露深部灌肠解除便秘的可行性及疗效.[方法]本文通过观察口服导泻剂、肥皂水灌肠以及开塞露深部灌肠等3种不同方法治疗我院90例阿片类药物引起顽固性便秘的疗效.[结果]开塞露深部灌肠组疗效明显优于与其他两组,其差异有统计学意义(P<0.05).[结论]使用开塞露灌肠简单易行,解除阿片类药物引起的便秘效果显著.     

阿仑膦酸钠与阿法骨化醇治疗老年性骨质疏松症的疗效比较

目的比较阿仑膦酸钠片、阿法骨化醇胶囊治疗老年性骨质疏松症的临床疗效及安全性。方法将56例老年性骨质疏松症患者,采取随机法分成2组。观察组给予口服阿仑膦酸钠片70 mg,每周1次;对照组给予口服阿法骨化醇胶囊0.5μg,每日1次;同时2组患者每天均服用钙剂600 mg,连续治疗6个月。测定治疗前后骨密度(BMD)、生化指标,采取VAS法评价治疗前后疼痛改善情况等。结果治疗后观察组的L2、L3、L4、股骨颈的骨密度值分别增加了3.61%、4.76%、3.66%和5.06%;观察组的骨密度值分别增加了3.57%、4.71%、3.61%和5.0%,2组间差异无统计学意义(p>0.05)。治疗后观察组改善疼痛症状优于对照组(p<0.05)。结论两种药物治疗老年性骨质疏松症具有良好的临床疗效,能显著增加患者骨密度,缓解疼痛程度;但阿仑膦酸钠片服药方便,患者顺从性较好,较适宜在临床推广应用。     

三种不同术式治疗慢性肥厚性鼻炎的疗效比较

目的探究传统下鼻甲部分切除术、下鼻甲粘膜下部分切除术、下鼻甲骨折外移术三种不同术式治疗慢性肥厚性鼻炎的临床疗效。方法选择我院2013年3月~2014年7月收治的98例慢性肥厚性鼻炎患者为研究对象,应用完全随机数字表法将其随机分成两组,其中A组行鼻内窥镜下下鼻甲粘膜下部分切除术,B组行鼻内窥镜下下鼻甲骨折外移术,并选择2010年1月~2012年12月我院病历存档可查的120例行传统下鼻甲部分切除术治疗的患者为C组,对比三组临床疗效。结果 A组、B组临床总有效率(96.15%,86.96%)较C组(92.50%)无明显变化(p>0.05),但术后并发症发生率(5.76%,6.51%)明显低于C组(13.33%),差异具有显著性(p<0.05)。结论慢性肥厚性鼻炎者行下鼻甲骨折外移术及下鼻甲粘膜下部分切除术临床安全性明显优于传统下鼻甲部分切除术,值得临床积极借鉴。     

兰索拉唑联合莫沙比利治疗68例胃食管反流病的疗效观察

[目的]结合临床实践经验,探讨兰索拉唑联合莫沙比利治疗胃食管反流病的临床疗效。[方法]采用对照研究,经患者知情同意,将其分为对照组(34例)与观察组(34例),治疗前2周,所有病例内均未服用H2受体拮抗剂和质子泵抑制剂。对照组给予兰索拉唑(30mg),早晨空腹服用,每日1次。观察组采用联合用药,在对照组的基础上给予莫沙比利(5mg)餐前半小时服用,每日3次。所有患者治疗6周后复查胃镜,比较治疗效果,探讨兰索拉唑联合莫沙比利治疗胃食管反流病的临床疗效。[结果]治疗前后,各组患者差异有统计学意义(P﹤0.05),治疗6周后,观察者患者炎症程度明显低于对照组,差异有统计学意义(P﹤0.05)。观察组总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(χ2=13.29,P﹤0.05),观察组有3例患者出现不良反应(8.82),其中稀便1例,头晕1例,倦怠1例。对照组有4例患者出现不良反应(11.76),其中,稀便1例,头晕1例,口干1例,恶心1例。两组不良反应发生率差异无统计学意义(P﹥0.05)。[结论]采用兰索拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管病疗效显著,值得临床推广应用。     

腹腔镜手术与开腹手术治疗输卵管妊娠的疗效比较

目的探讨腹腔镜手术治疗输卵管妊娠的疗效与安全性。方法 200例输卵管妊娠患者随机分为腹腔镜手术组与开腹手术组,每组各100例,比较二组术前、术中、术后各指征。结果腹腔镜手术组出血量、住院时间、术后排气时间、排尿时间、离床活动时间等与开腹组比较,有显著性差异(p<0.05),各指标明显优于开腹组。结论腹腔镜手术治疗输卵管妊娠具有微创、快速、术后并发症少、恢复快等优点,成为现今首选治疗方法。     

气压弹道碎石与体外冲击波碎石治疗输尿管下段结石的疗效比较

目的总结气压弹道碎石(PL)与体外冲击波碎石(ESWL)治疗输尿管下段结石的临床效果。方法统计分析2002年6月～2008年5月应用PL和ESWL治疗输尿管下段结石364例患者的资料。分析其病史特点、治疗方法、结石排净率和并发症等临床资料。结果PL组有效率为92.52%,ESWL组有效率为94.16%;比较两组疗效差异无显著性(p>0.05)。结论PL和ESWL都是输尿管下段结石安全、高效、微创的治疗方法。但ESWL更具有无需麻醉、非侵入性、无需住院和治疗费用低等优点,可作为输尿管下段结石的首选治疗方法。     

氨氯地平与左旋氨氯地平治疗轻中度高血压疗效分析

目的探讨氨氯地平和左旋氨氯地平治疗轻中度高血压的临床疗效及安全性。方法选取我院2010年1月²013年1月收治的116例轻中度高血压患者,按照随机数字方法分为对照组(58例)和观察组(58例),对照组给予苯磺酸氨氯地平,5 mg/d;观察组给予苯磺酸左旋氨氯地平,2.5 mg/d。观察两组患者治疗4 w后血压、8 w后血压、临床疗效、不良反应情况。结果两组治疗8 w后舒张压及收缩压均较治疗前明显降低,具有统计学意义(p<0.05),组间比较差异无统计学意义(p>0.05);观察组总有效率与对照组比较无显著性差异(p>0.05);观察组不良反应的发生率明显低于对照组,差异具有统计学意义(p<0.05)。结论左旋氨氯地平和氨氯地平均能有效降低血压,但是左旋氨氯地平不良反应更少,更适宜临床应用。