庞德湘教授中医药治疗癌性疼痛经验拾萃

癌性疼痛严重影响患者的生活质量.庞德湘教授多年从事中西医结合肿瘤的治疗,临床经验丰富,并取得了较好的临床疗效.将癌痛分为寒、热、虚、实、抑郁痛五种类型;重视对癌痛的辩证与辨病相结合;从心、肝论治抑郁痛;善用虫类药.     

吴煜治疗癌性疼痛经验介绍

目的 介绍吴煜教授治疗癌性疼痛的经验.癌性疼痛是肿瘤患者最常见的症状,吴教授将癌痛的病机总结为“不通则痛”和“不荣则痛”.在治疗方面首辨虚实,立足于“通”,灵活运用风药、虫类药、重镇安神之品,并结合现在药理研究辨病选药,在减轻疼痛,改善其生活质量等方面取得了满意的临床疗效.     

中西医有机结合辨法论治在肝癌临床中的应用

“辨证论治”和“辨病论治”相结合是中西医结合肿瘤临床治疗学的重要思略，但在原发性肝癌的中西医结合治疗过程中，仅靠辨病论治和辨证论治还不能够完全解决肝癌的辨治问题。如肝癌病人接受手术、化疗或放疗的前期、期间及后期，有相当一部分病人“无证可辨”，而依据“辨病论治”亦不能满足治疗的需要。因此，我们提出了中西医有机结合“辨法论治”治疗原发性肝癌的新思路，并针对西医治疗原发性肝癌的主要大法，如手术、放疗及化疗等治疗方法对机体造成生理、病理改变的一般规律，详细论述了原发性肝癌“辨法论治”的具体方法，初步拟定了辨法手术方、辨法化疗方及辨法放疗方等，以供中西医结合临床治疗肝癌作进一步研究。     

浅谈《金匮要略》的辨病论治方法

《金匮要略》每篇篇首都标明：“辨……病脉证并治”,告诫我们辨病论治与辨证论治同等重要,辨证论治是核心,辨病论治是关键。全书分别以主证、病因、病机或主药给疾病命名,并以病机相类。证候相似或病位相近等作为分篇论治的原则,强调了辨病论治概念。方法主要有：主证、主脉、主方、主药明确痰痛法：辨痛与辨证相结合法;同病异治法;异病同治法;一方对一病法等。     

三辨治癌外用中药治疗肺腺癌组方规律初探

三辨治癌理论,即辨证论治、辨病理论治、辨病位论治相结合。根据三辨治癌理论将中药方剂做成外用膏,给病人在相应的穴位和病灶部位塌渍,再借助中医定向透药治疗仪增加中药的渗入,以最大程度的减少药品的首过效应和胃肠道反应。临床实践显示,三辨治癌外用中药治疗肺腺癌疗效显著。     

中医药治疗癌性发热

1辩证论治 仁建华根据癌性发热的临床特点，依据辨证与辨病相结合的原则，将癌性发热分为以下五种证型。     

三辨治癌治疗乳腺癌术后脑转移1例报告

介绍张士舜主任医师治疗乳腺癌的经验。认为包括乳腺癌在内的癌症治疗应以辨证论治、辨病理论治、辨病位论治为原则,并根据三辨治癌原则提出治疗乳腺癌的常用方剂及处方用药的特点。     

从厥阴论治癌性疼痛

癌性疼痛病机寒热错杂、错综复杂,正虚与邪实并存。本文引证相关经典原文、临床验案,结合分析癌性疼痛病机,发现癌性疼痛可从半表半里之阴性病厥阴病论治,治疗重在清上温下、疏利少阳、温中补虚,通过"抓主症、明病机、辨方证、调方药"四步法实现精准辨证,提高疗效。     

创新辨证论治 发展现代中医学——对现代中医学辨证论治体系的再思考

提出继承传统中医学、发展现代中医学的关键是要创新与完善现代中医辨证论治体系。现代中医学辨证论治体系除了必须发展微观辨证,实行整体辨证、局部辨证和微观辨证相结合以外,还必须发展辨病论治,实行辨病论治与辨证论治相结合。辨病论治有利于对疾病的性质与预后有更加清晰的认识,同时辨病论治应根据病情实行阶段论治,注意与辨证论治相结合。无论是辨病论治,还是辨证论治,都必须整体辨证、局部辨证和微观辨证相结合,都必须坚持整体观念、系统思维、辨证分析。     

三辨治癌疗法治疗肝癌经验

张士舜主任医师首创三辨治癌疗法治疗肝癌,三辨治癌即辨病理论治、辨证论治、辨病位论治。现代药理研究表明,珍珠菜、溪黄草、叶下珠、虎杖、田基黄有很好的抗肝癌作用,为三辨治癌中的辨病理论治,再佐以三棱、莪术、制鳖甲、川朴、乌药等辨证论治,柴胡、郁金为三辨治癌中的辨病位论治。三辨结合,合理用药,效果显著。     

从治疗盗汗反思“辨病论治”

通过运用麻黄根、浮小麦、糯稻根、五味子、碧桃干、锻牡蛎等收敛止汗之品治疗盗汗的数个有效医案,证明中医辨病论治的有效性。据此认为,不能因为辨证论治的优越性而轻易否定辨病论治在中医治疗学的地位。从古代本草对药物主治的阐述可知中医药学最初起源于辨病论治。对于病机相对比较单纯的疾病,可以运用辨病的方法进行治疗。通常所谓的辨证论治往往包含了辨证与辨病相结合的内容。中医个体化治疗的优势在很大程度是通过辨证与辨病相结合体现出来的。辨病论治具有容易掌握、运用方便、疗效确切、易于重复、不受中医证型欠缺规范化与标准化的困扰等优点。大量以固定成方或中成药治疗某专病的临床试验及实践,其实都是对中医辨病论治功用的"默认"。     

辨病与辨证相结合治疗癌性发热一则

癌性发热的中医治疗多强调辨证论治。本文通过回顾1例癌性发热的治疗过程,认识到癌性发热的治疗不仅需要辨证论治,也需要与辨病相结合。辨病与辨证相结合治疗癌性发热会取得良好的疗效。     

浅议辨证、辨病的关系

辨证即辨证论治，辨即辨病论治（西医辨病）。辨证论治与辨病论治近年来成为一争论的亮点，诸家大多主张辨病与辨证相结合，先辨病后辨证，尤其是一些临床工作者更是多以辨病为主，而关于辨证只是生搬硬套地给予某些证型，并未真正地进行辨证，治疗则更多靠的是经验在进行。对此，笔者深以为憾，从仲圣“观其脉证，知犯何逆，随证治之”开始，     

从“六对论治”谈国医大师吕仁和应用灵芝经验

本文通过介绍国医大师吕仁和“六对论治”的学术思想,即“对病论治、对病辨证论治、对病分期辨证论治、对症论治、对症辨证论治、对症辨病与辨证论治相结合”6种论治方法,总结其在此学术思想指导下应用灵芝治疗糖尿病及肾病的经验,对临床建立辨病-辨证-对症治疗相结合的中医临床思维具有启发意义。     

从痈疡角度论治消化性溃疡的理论研究初探

临床医家对消化性溃疡病因、病机及治疗用药从多角度研究,但从,陆床经验出发居多,临床上可取得一定疗效,但缺乏辨病论治和辨证论治相结合的整体治疗理念。按痈疡辨病论治结合局部辨证论治,体现了中医学整体观念与辨证论治相结合的治疗理念,疗效显著,有一定的可行性和合理性。     

刘沈林运用温通督脉法辨治脊椎“一点痛”经验

癌性神经痛(NCP)是由癌症本身或癌症治疗(化疗、放疗和手术等)对神经系统的直接或间接损伤引起的疼痛。作为晚期肿瘤患者的常见症状之一,因其潜在机制复杂,尚未明确,症状突出,临床疗效不显,治疗难以突破瓶颈,故日益成为研究焦点。NCP隶属于中医“血痹病”范畴,刘师认为该病乃癌毒内陷,阻滞经络,阳气失运,气血失和所致,治则以“通”为要,以“和”为贵,巧用药组以使阴平阳秘,气血和合,颇有良效。故通过探讨全国名中医刘沈林教授“温通督脉法”的治疗经验,以及对临证医案的收集归纳与总结,以临床典型医案“一点痛”为例,分析刘师辨证论治之精妙,遣方用药之精巧,化裁选方之精细。以期进一步发掘癌性疼痛的中医特色治疗思路,为临床癌性神经痛的中医辨证论治提供新思路、新视角、新方向。     

简论辨证论治与辨病论治

辨证论治是中医诊疗的特色,沿用数千年,被认为是中医学的精华所在,但随着现代医学的高速发展,辨证论治的理念逐渐暴露出缺点与不足。辨证论治与辨病论治相结合,可以互相取长补短,使整个辨证体系日臻完善。疗效是检验治疗方法的唯一标准,将近半个世纪以来,辨证论治与辨痛论治相结合的大量医疗实践成绩显著,两者的结合给中医治疗学的发展和创新注入了新的活力。     

吕仁和用“六对论治”诊治痛风肾病的经验

“六对论治”是吕仁和先生在整体观念和辨证论治总体思想指导下总结出对疾病诊治的 6种具体方法 ,包括对病分期辨证论治、对病辨证论治、对病论治、对症论治、对症辨证论治、对症辨病与辨证相结合论治。以痛风肾病为例 ,阐述了“六对论治”在疾病中的具体应用 ,使医生能够将西医的病与中医的证有机地结合起来 ,尤其对慢性、复杂性的疾病容易找到合理的治疗方案。     

花宝金教授辨治癌性疼痛经验初探

癌性疼痛是指恶性肿瘤、肿瘤相关性病变及抗癌治疗所致的疼痛,是肿瘤患者最常见的并发症之一,严重影响患者生存质量。中医药在整体观与辨证论治等中医理论的指导下治疗癌性疼痛在临床取得良好疗效。中医认为癌性疼痛病机主要为正虚"不荣"为本,邪实"不通"为标,虚实夹杂,"不荣则痛"与"不通则痛"兼夹出现。花宝金教授从事中西医结合肿瘤防治工作多年,具有丰富的临床经验。花教授以扶正培本为基本治则、兼以祛邪解毒,调理气机升降、调畅情志等法治疗癌性疼痛在临床取得良好疗效。     

中药外治癌性疼痛用药思路初探

中药外治法在癌痛治疗中发挥了积极作用,其药力直达病处,止痛作用迅速有效,初步探讨了癌痛的中医药外治疗法的用药思路,提出辨病与辨证相结合、近治与远治相结合、提邪而出与攻而散之相结合的理论。