61例酒依赖患者的临床分析

目的　探讨酒依赖患者的临床特征。方法　对 6 1例符合CCMD 3酒依赖诊断标准患者的临床资料进行回顾性调查分析。结果　日饮酒量 5 0例≤ 2 5 0ml,7例 2 5 0～ 5 0 0ml,4例≥ 5 0 0ml;饮酒时间 5～ 32a ;均有不同程度的神经及躯体受损症状 :32例 (5 2 .4 5 % )肢体震颤 ,5例 (8.19% )眼震颤 ,4例 (6 .5 5 % )性欲降低 ,3例 (4 .89% )走路不稳 ,2例 (3.2 7% )植物神经失调 ,1例 (1.6 3% )浅反射降低 ;躯体合并症 :11例 (18.0 3% )酒精性肝硬化 ,5例 (8.19% )慢性胃炎 ,3例 (4 .91% )营养不良性消瘦 ;实验室检查 :10例 (16 .39% )肝功能S GTP升高 ,7例 (11.4 7% )心肌供血不足 ,1例 (1.6 3% )血红蛋白 <10 0mg/l,4例 (6 .5 5 % )脑地形图异常。结论　饮酒的危害性大 ,应加以节制     

酒依赖患者的婚姻状况及分析

酒依赖指饮酒者反复大量饮酒而导致的躯体和精神两方面对酒精的强烈渴求与耐受性。这种渴求导致的行为已极大地优先于其他重要活动,此类患者的社会功能有明显损害。随着生活水平的提高,人们的社会交往活动日益频繁,饮酒人群不断扩大,酒依赖的发生率赤愈来愈高。在国外,酒依赖是列于心血管疾病、恶性肿瘤以后占第三位的最严重的三个公共卫生问题之一。作者对32例临床确诊为酒依赖的住院患者的婚姻状况进行了调查,发现酒依赖患者的婚姻存在严重问题,现将结果报告如下。     

物质依赖与自杀行为的关联性分析

1引言自杀历来是一个倍受关注的社会问题,国外研究显示[1],多年来死于自杀的人口均多于爱滋病和凶杀。根据Carroll等的术语[2],自杀被定义为死于外伤、中毒或窒息,并且有证据表明这种创伤是由自己造成的,或者死者试图杀死自己。自杀意念被简单的定义成任何沉迷于自杀相关的行为     

1例酒依赖患者的人性化护理

患者女,35岁,工人,饮酒10余年,方式为空腹大口饮酒,酒量在每次250～500g以上,每日必饮,每饮必醉,酒后不食或少食,因饮酒已引发胃溃疡,乙肝,急性胰腺炎等多种疾病,身体日渐瘦弱,经常呕吐,为求治于2004年3月28日人住我院。入院后表现体虚、无力、全身震颤、呕吐,存在明显的焦虑和抑郁情绪,诊断为酒依赖,在治疗及坚持戒酒过程中,受戒断反应影响及家庭支持系统不完善,患者戒酒信心一度动摇,加之常规人院体检查出患者肝功损害明显,     

42例酒依赖患者人格特征分析

目的探讨酒依赖者的人格特征。方法将42例酒依赖者设为研究组,42例一般资料与研究组相匹配的正常健康者设为对照组,采用明尼苏达多相个性测查量表对两组的人格特征进行测评分析。结果明尼苏达多相个性测查量表测评,研究组临床量表人格偏离、精神衰弱、疑病分值明显升高,T分均〉60分;疑病、人格偏离、偏执、精神衰弱、精神分裂症、躁狂症分值均显著高于对照组（P〈0.01～0.05）,而社会内向分值显著低于对照组（P〈0.01）;研究组MMPI剖析图曲线波幅变化大,人格偏离、精神衰弱、疑病等临床量表出现高峰点,构成4、7、1三点编码模式;对照组波幅变化极小,无明显的峰点。结论酒依赖者存在明显的人格问题,在加强有关卫生宣传的同时,还应对具有异常人格特征的高危人群进行有效的早期干预。     

对酒依赖患者健康教育的效果观察87例

随着人们物质生活水平的不断提高，饮酒需求量的不断增加，目前，因饮酒造成的酒依赖及其危害也随之增多，并成为严重的社会问题。1998年2月～2001年7月，对87例酒依赖患者实施8周的健康教育，现将结果报告如下。     

酒依赖患者认知功能障碍临床研究

目的评估慢性酒依赖患者的认知功能状况。方法分别应用韦氏成人智力量表和韦氏记忆量表,对53例男性酒依赖患者和34名匹配的正常对照组进行智能和记忆功能的评定,比较两组之间的差异,并对酒依赖患者认知功能损害的危险因素进行相关分析。结果慢性酒依赖者的智商为（86.03±9.87）,记忆商为（61.07±10.13）,均显著低于对照组（P〈0.01）;智能和记忆量表的各因子分均低于对照组P〈0.05或0.01）。相关分析显示：慢性酒依赖患者的智商和记忆商数与饮酒时间呈显著负相关（r=0.4,P〈0.01）,与教育程度及习惯性饮酒开始年龄呈正相关（r=0.2,P〉0.05）。结论慢性酒依赖患者存在显著的认知功能障碍。     

婚姻支持对酒依赖患者康复的影响

目的探讨婚姻支持对酒依赖患者康复的影响。方法采用O lson婚姻质量问卷,世界卫生组织生活质量量表、汉密顿抑郁量表、汉密顿焦虑量表对90例已婚酒依赖患者进行评定,并调查其复饮率。根据O lson分为界限,O lson≥(334.68±22.36)分42例为高婚姻质量组,O lson(334.68±22.36)分48例为低婚姻质量组。结果低婚姻质量组患者生活质量评分低于高婚姻质量组(P0.01),抑郁和焦虑评分高于高婚姻质量组(P0.01);出院1年后,低婚姻质量组患者复饮率高于高婚姻质量组(P0.05)。结论婚姻支持对提高酒依赖患者的生活质量,减轻焦虑、抑郁情绪,减少复饮率有明显效果。     

碳酸锂治疗酒依赖疗效分析

目的 评估碳酸锂治疗酒依赖的临床疗效。方法 对符合DSM-3诊断标准的36例酒依赖患使用碳酸锂治疗，并配合认知疗法，随访3a。结果 36例患住院17-60d，平均30d，均痊愈出院。经3a随访，36例中发现有12例(33．3％)完全戒断饮酒，均坚持服用碳酸锂；有15例(41．7％)能控制饮酒，间断服用碳酸锂；有9例(25％)重新喝酒，均未坚持服用碳酸锂。结论 碳酸锂能减轻酒依赖患的酒醉，减少持续饮酒的欲望。碳酸锂治疗酒依赖安全度高，疗效肯定。     

酒依赖患者血浆同型半胱氨酸含量的变化

目的比较酒依赖患者的血浆同型半胱氨酸(Hcy)含量与正常人群的区别,探讨酒依赖患者Hcy含量变化及其与叶酸和维生素B12(VitB12)的相关性.方法对酒依赖患者组、正常对照组各20例进行血浆Hcy的测定,同时测定血清叶酸、ViB12的浓度.结果 (1)酒依赖患者血Hcy显著高于对照组(P＜0.01);(2)酒依赖患者叶酸及VitB12水平低于对照组(P＜0.05);(3)Hcy浓度与叶酸水平之间存在相关性(P＜0.05).结论酒依赖患者出现Hcy代谢障碍,其原因可能与血清叶酸、VitB12降低有关.     

酒依赖患者病情观察及护理干预

通过对56例酒依赖患者进行病情观察,制定相应的护理措施并实施,可以帮助患者减轻戒断症状及并发症,安全度过戒断期,从心理及生理上缓解或消除对酒的依赖,提高患者生活质量。     

86例住院酒依赖患者临床特点分析

目的 探讨酒依赖患者的临床特点。方法 采用半定式表格分别对86例诊断为酒依赖的住院患者进行回顾性调查。结果 酒依赖以男性(83例,96.5％)、低文化水平(57例,68.7％)、体力劳动者(67例,77.9％)居多,女性(3例,3.5％)饮酒有增多倾向,年龄呈低龄化趋势(40.5±13.7岁),离婚、分居者共20例(23.3％),社会功能受损明显;开始持续饮酒越年轻,产生精神障碍的时间越短。近期疗效尚好(痊癒79例,91.9％)。结论 酒依赖多与饮酒时间有关,对患者心理、生理和社会功能有不同程度的损害。应大力宣传长期过量饮酒的危害,进行早期干预。     

酒依赖患者的社会支持状况调查及护理对策

目的：了解酒依赖患者的社会支持情况及相关因素，指导临床护理干预。方法：采用社会支持评定量表对30例酒依赖患者和正常对照组进行调查。结果：酒依赖组的社会支持总分，主观主持分，对支持利用度分均低于正常对照组。客观支持分无差异。结论：酒依赖患者社会支持明显不足，应采用多种护理措施提高患者的社会支持，督促患者主动寻求社会支持。     

对酒依赖患者健康教育的效果观察87例

随着人们物质生活水平的不断提高,饮酒需求量的不断增加,目前,因饮酒造成的酒依赖及其危害也随之增多,并成为严重的社会问题。1998年2月～2 0 0 1年7月,对87例酒依赖患者实施8周的健康教育,现将结果报告如下。1　资料与方法1.1　一般资料。选择1998年2月～2 0 0 1年7月在我院连     

人文护理对酒依赖患者心理状况的影响

目的:探讨人文护理对酒依赖患者心理状况的影响.方法:随机抽取120例酒依赖患者分为研究组和对照组各60例.研究组实施人文护理,对照组只进行常规治疗和护理.分别于入组时、治疗后2周、3周、4周对两组患者进行汉密尔顿(Hamilton)抑郁量表(HAMD)、焦虑量表(HAMA)的评定和疗效观察.结果:研究组的心理状况改善优于对照组,HAMD、HAMA评分明显降低(P<0.05).结论:人文护理能改善酒依赖患者的心理状况.     

哈伯因对酒依赖患者认知功能障碍疗效的对照观察

为研究哈伯因对酒依赖患者认知功能障碍的疗效,对符合酒依赖诊断的79例住院患者随机分成3组,3组病人都作一般性治疗,哈伯因组、脑复康组则分别另外应用哈伯因、脑复康,治疗前后应用MMSE、ESSD对患者评分,并在3组间统计对比。结果,哈伯因组在治疗后与脑复康组、对照组间出现显著差异。提示,哈伯因能有效提高酒依赖患者的认知功能,起效快,疗效优于脑复康。     

酒依赖患者家庭干预后生活质量对照分析

目的：探讨家庭干预对酒依赖患者及家属生活质量的影响。方法：对济宁、泰山、枣庄3地市286例酒依赖患者采用单纯随机抽样方法划分为干预组(n=148)和对照组(n=138)，对干预组家庭采用上门随访、电话随访等形式给予有关治疗的详细内容及注意事项，并给予心理辅导3年后与对照组家庭采用相应生活质量问卷进行评定。结果：干预组患者生理维度(3．5&;#177;0．5)、心理维度(3．4&;#177;0．7)、总均分(3．4&;#177;0．6)明显高于对照组(3．2&;#177;0．5，3．2&;#177;0．6，3．2&;#177;0．5)，(t=5．09，2．59。-2．83，P(0．0l—0．05)。而对照组焦虑(1．9&;#177;0．5)、抑郁(1．8&;#177;0．3)、躯体化(2．0&;#177;0．8)及SCL均分(1．9&;#177;0．6)却高于干预组(1．7&;#177;0．3。1．6&;#177;0．5，1．8&;#177;0．7，1．7&;#177;0．6)，(t=-4．15，-4．08，-2．26，-2．83，P(0．0l～0．05)。家庭干预组在客观评分(4．6&;#177;1．2)、家庭关系(5．8&;#177;1．4)及Q0L总分(60．2&;#177;12．5)明显优于对照组(4．1&;#177;1．1。5．0&;#177;0．8，52．2&;#177;l0．2)，(￡=3．68，2．48，5．93，P(0．0l—0．05)。家庭干预组和对照组复发率分别为l0．9％，64．5％。结论：综合式家庭干预有利于提高酒依赖患者及家属的生活质量，降低复发率，提高患者的社会功能。     

酒依赖患者的述情障碍及其影响因素

目的 探讨酒依赖患者的述情障碍及其影响因素。方法 以多伦多述情障碍量表(TAS)，饮酒问卷(ADS)及自编的一般情况调查表对43例自愿住院戒酒患者进行测评，并与国内常模进行比较。结果 酒依赖患者无论是TAS总分还是各因子分均显著高于国内常模，其影响因素与人格异常、病程、饮酒量、饮酒家族史呈正相关，未发现与职业、经济收入、文化程度的相关关系，与婚姻状况、家庭关怀度指数呈负相关。结论 纠正述情障碍可能有助于戒酒成功或预防复饮。