高压氧联合脑蛋白水解物加康复疗法治疗急性脑梗死

<正>为了探讨急性脑梗死经济而有效的治疗方法,笔者所在康复中心2011年08月—2013年03月应用高压氧联合脑蛋白水解物及康复治疗急性脑梗死,现报告如下。1资料与方法1.1一般资料本组105例均为发病后48 h内入院的急性脑梗死患者。男56例,女49例;年龄35⁷2岁。均经CT或MRI确诊,无癫痫,无高压氧治疗禁忌证。将患者随机分为治疗组53例及对照组52例。两组患者基本资料比较无统计学     

醒脑静注射液用于60例脑梗死患者的临床效果与神经功能缺损评分分析

目的:分析醒脑静注射液用于脑梗死患者的临床效果与其对神经功能缺损评分的影响。方法:选择2015年1月1日~2016年12月31日来某院治疗脑梗死的患者120例作为研究对象,按照随机方式,分为观察组与对照组,对照组给予常规治疗,观察组在此前提上加入醒脑静注射液,对比两组患者治疗前后神经功能缺损评分和临床疗效。结果:经过治疗后,观察组神经功能缺损评分明显低于对照组,且治疗效果较好,数据间具有统计学意义(P<0.05)。结论:醒脑静注射液用于脑梗死患者治疗过程中,可有效缓解患者临床症状。     

醒脑静注射液治疗脑梗死30例临床观察

目的 观察醒脑静注射液治疗脑梗死的疗效.方法 治疗组常规治疗基础上加用5%葡萄糖注射液(或生理盐水)250ml加醒脑静注射液10ml静脉滴注,每日1次;对照组仅作常规治疗.两组均用药3周为1个疗程,观察疗效.结果 两组治疗前后神经功能缺损和分值对比无显著差异(t=1.632,P＞0.05);两组治疗后神经功能缺损减少分数达6分以上,比率比较有极显著差异(X2=10.00,P＜0.01).结论 醒脑静注射液治疗脑梗死疗效确切.     

醒脑静注射液治疗急性脑梗死疗效研究

目的探讨醒脑静注射液治疗急性脑梗死的疗效。方法 60例急性脑梗死患者,随机分为常规治疗组和常规联合醒脑静注射液治疗组,每组30例。常规治疗组采取常规治疗方案,常规联合醒脑静注射液治疗组则在常规治疗组的基础上联合醒脑静注射液治疗,比较两组治疗效果、美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分、生存质量量表(QOL)评分、格拉斯哥昏迷评分、不良反应发生情况以及症状改善、神经功能改善、住院时间。结果常规联合醒脑静注射液治疗组治疗总有效率100.00%高于常规治疗组的70.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组NIHSS、QOL、格拉斯哥昏迷评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,常规联合醒脑静注射液治疗组NIHSS、QOL、格拉斯哥昏迷评分均优于常规治疗组,差异具有统计学意义(P<0.05)。常规联合醒脑静注射液治疗组症状改善、神经功能改善、住院时间分别为(4.45±0.11)、(6.25±0.34)、(10.21±0.46)d,均短于常规治疗组的(6.21±0.24)、(8.67±0.48)、(12.32±0.44)d,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论常规治疗方案+醒脑静注射液治疗急性脑梗死效果确切,可有效改善患者的神经功能和意识状态,并改善患者的生存质量,缩短诊疗的时间。     

舒血宁联合脑蛋白水解物治疗脑梗死疗效分析

目的:探讨舒血宁注射液联合应用脑蛋白水解物治疗脑梗死的临床效果.方法:将120例脑梗死患者,随机分为两组.舒血宁注射液联合脑蛋白水解物组(治疗组)60例和舒血宁注射液组(对照组),评定两组治疗效果.结果:两组临床疗效均明显改善,治疗组总有效率(95.0%)明显高于对照组(71.7%),差异有显著性(P<0.05).结论:舒血宁注射液联合应用脑蛋白水解物治疗脑梗死效果更佳.     

脑蛋白水解物注射液质量考核结果

脑蛋白水解物注射液质量考核结果朱炯孙磊（中国药品生物制品检定所１０００５０）脑蛋白水解物注射液类制剂８０年代初在我国已有生产，当时称为脑安泰、脑酶水解物、脑组织注射液等，均为地方标准。由于有效成分不明确、疗效不明显，故上市后不久即销声匿迹了。自１９８...     

老年脑梗死患者使用醒脑静注射液的治疗效果观察

目的 分析老年脑梗死患者使用醒脑静注射液的治疗效果.方法 48例老年脑梗死患者,根据随机数字法分为实验组和对照组,每组24例.对照组行常规对症治疗联合阿替普酶治疗,实验组患者对照组基础上联合醒脑静注射液治疗.比较两组患者血液流变学指标,临床疗效,美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分与安全性评分,治疗前后收缩期峰...     

醒脑静注射液治疗脑梗死的疗效分析

目的：探讨醒脑静注射液治疗脑梗死的临床疗效。方法选取本院2010年1月—2012年1月收治的174例脑梗死患者,随机分为试验组和对照组,每组87例。对照组给予复方丹参注射液治疗,试验组给予醒脑静注射液治疗。比较两组患者临床疗效、神经功能缺损评分、美国国立卫生研究院卒中量表（ NIHSS）评分和生活质量量表（ADL）评分、不良反应发生率。结果试验组治疗总有效率为83.9%（73/87）,高于对照组的71.3%（62/87）,差异有统计学意义（χ^2=4.00,P〈0.05）。治疗后对照组神经功能缺损评分为（10±4）分,试验组为（7±5）分,差异有统计学意义（t=4.37,P〈0.05）。治疗后对照组NIHSS评分为（7.9±3.0）分,试验组为（5.5±3.1）分,差异有统计学意义（ t=5.32,P〈0.05）。治疗后对照组 ADL评分低于试验组,差异有统计学意义（ t =4.19,P 〈0.05）。对照组不良反应发生率为13.8%（12/87）,试验组为4.6%（4/87）,差异有统计学意义（χ^2=4.41,P〈0.05）。结论醒脑静注射液治疗脑梗死的临床效果显著。     

脑蛋白水解物注射液质量分析

脑蛋白水解物注射液为多组分生化注射剂,为2009年国家评价性抽样品种,本文对该品种共178批样品进行标准检验,并进行了9项探索性研究检验,对该品种的质量及标准状况做出总体分析及评价。     

脑蛋白水解物注射液新工艺研究

<正> 本文报道了脑蛋白水解物注射液制备新工艺。新鲜猪脑经去异物、去脂肪筋膜,用注射用水漂洗后制成匀浆,在 pH 7.2～7.5于40～45℃经胰酶水解20～24小时制得水解液,用 H3P04调至 pH 5.7～5.8中和,浓缩后过滤,滤液用5 mol/L NaOH 调至 pH 6.4～6.6于5～10℃沉淀24小时,于10℃以下过滤,滤液用6 mol/L HCl 调至 pH 4.5,按原料量加2%的针用活性炭、20%白陶土于80～90℃;搅拌30分钟,趁热过滤。滤液加701树脂,搅拌至 pH 升至5.5,迅速滤去树脂。滤液用截留分子量小于1万的超微过滤器过滤,滤液用 NaOH(C·P)调至pH 6.5～7.5,稀配至所需含量,除菌过滤、灌封,灭菌即得。     

醒脑静注射液联合胞磷胆碱治疗急性脑梗死的效果评价

目的探讨醒脑静注射液联合胞磷胆碱治疗急性脑梗死的效果。方法将120例急性脑梗死患者随机分为两组各60例,对照组接受常规治疗,研究组接受醒脑静注射液联合胞磷胆碱治疗。治疗前后检测血清超敏C反应蛋白(hs-CRP)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)及基质金属蛋白酶-9(MMP-9)水平,评价临床疗效。结果两组治疗后的血清hs-CRP、TNF-α、MMP-9水平均明显下降,且研究组下降程度明显优于对照组(P <0.05)。研究组总有效率为92.3%,明显高于对照组85.0%(P <0.05)。结论急性脑梗死加用醒脑静注射液联合胞磷胆碱治疗,可进一步降低血清炎性介质水平,减轻神经功能缺损。     

纳洛酮联合醒脑静注射液治疗大面积脑梗死49例

目的观察纳洛酮联合醒脑静注射液治疗大面积脑梗死的临床疗效。方法将137例伴有意识障碍的大面积脑梗死患者随机分为治疗组49例，给予纳洛酮2 mg加入0.9%氯化钠溶液50 mL输液泵推注，维持5 h，同时加用醒脑静注射液20 mL加在0.9%氯化钠溶液250 mL中静脉滴注，qd;对照1组46例，用纳洛酮2 mg加入0.9%氯化钠溶液50 mL中静脉推注，qd;对照2组42例，用醒脑静注射液20 mL加在0.9%氯化钠溶液250 mL中静脉滴注，qd。3组均以用药10 d为1个疗程。对3组患者治疗后的意识状态好转的起效时间及7，15 d后神经功能缺损评分、临床疗效的总有效率进行比较。结果治疗组意识状态好转的起效时间、神经功能缺损评分、临床疗效的总有效率均优于对照1组及对照2组（P＜0.05或P＜0.01)。结论纳洛酮联合醒脑静注射液治疗大面积脑梗死比单用纳洛酮或醒脑静注射液效果更理想，且无明显不良反应。     

诺迪康胶囊联合脑蛋白水解物注射液治疗脑梗死认知功能障碍的疗效观察

目的探究诺迪康联合脑蛋白水解物治疗脑梗死患者认知功能障碍的临床疗效。方法选取2011年4月—2014年4月平顶山煤业集团总医院收治的脑梗死认知功能障碍的患者80例,随机分为对照组和治疗组,每组各40例。对照组在基础治疗上静脉滴注脑蛋白水解物注射液30 m L+生理盐水250 m L,1次/d。治疗组在对照组基础上口服迪诺康胶囊,2粒/次,3次/d。两组均连续治疗30 d。观察两组的临床疗效,同时比较两组患者在治疗前后简易智力状态检查量表(MMSE)评分、日常生活能力调查表(ADL)评分、躯体生活自理量表(PSMS)评分、工具性日常生活能力量表(IADLS)评分的变化。结果治疗后,对照组和治疗组的总有效率分别为70.0%、80.0%,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。治疗后,两组患者的MMSE评分均较治疗前显著升高,ADL评分、PSMS评分、IDAL评分均显著降低,同组治疗前后差异有统计学意义(P0.05);治疗组这些观察指标的改善程度优于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论诺迪康联合脑蛋白水解物治疗脑梗死认知功能障碍具有较好的临床疗效,可改善患者的智力状态,提高其生活质量,具有一定的临床推广应用价值。     

醒脑静注射液治疗急性脑梗死的疗效观察

目的观察醒脑静注射液治疗脑梗死的疗效。方法选取60例急性脑梗死患者,随机分为对照组与观察组,每组各30例。对照组在常规西医疗法的基础上,静脉滴注40ml的复方丹参注射液与250ml的0.9%氯化钠溶液稀释过后的注射液,注射1次/d。观察组在与对照组相同治疗方法的基础上,静脉滴注250ml的0.9%氯化钠溶液与40ml的醒脑静注射液稀释过后的注射液,1次/d。结果观察组有效25例,无效5例,总有效率为83.3%;对照组有效18例,无效12例,总有效率为60.0%。两组总有效率比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论运用醒脑静注射液治疗急性脑梗死的疗效较好。     

醒脑静注射液治疗早期脑梗死的临床观察

目的:观察醒脑静注射液治疗早期脑梗死的临床疗效。方法:120例早期脑梗死患者采用随机分组为治疗组和对照组,治疗组给予醒脑静注射液;对照组给予丹参静脉滴注,以用药15d,对2组患者治疗后的意识状态好转的起效时间及神经功能缺损评分、临床疗效的总有效率进行比较。结果:治疗组、神经功能缺损评分、临床疗效的总有效率均优于对照组(P<0.05)。结论:醒脑静注射液治疗早期脑梗死有较好的效果,且无明显不良反应。治疗组总有效率为91.67%,对照组总有效率为70%,症状及体征明显改善,瘫痪肌力提高,生活部分自理。     

醒脑静注射液与疏血通注射液治疗脑梗死的临床观察

目的:探讨醒脑静注射液与疏血通注射液治疗脑梗死的临床疗效。方法:选择2018年1月—2019年1月在我院住院治疗的60例脑梗死患者作为研究对象。随机分组,各30例。疏血通注射液组采取常规西药+疏血通注射液治疗,醒脑静注射液组则采取常规西药+醒脑静注射液治疗。记录并比较两组的治疗效果、住院时间、治疗前后NIHSS评分及不良反应。结果:醒脑静注射液组治疗效果、治疗前后NIHSS评分及不良反应与疏血通注射液组相似,差异不显著(P>0.05),住院时间要低于疏血通注射液组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:常规西药+醒脑静注射液与常规西药+疏血通注射液组疗效相当,不良反应亦相当,但醒脑静治疗住院时间要低于疏血通,临床上对于脑梗死可选择醒脑静进行治疗。     

维脑路通联合脑蛋白水解物治疗脑梗死106例疗效观察

目的为观察维脑路通联合脑蛋白水解物注射液治疗脑梗死的疗效。方法将106例脑梗死的患者随机分为两组(即治疗组和对照组)。对照组53例常规用复方丹参、胞二磷胆碱等治疗,治疗组用维脑路通联合脑蛋白水解物注射液。在治疗开始前及治疗第15、30、60d对患者的神经功能缺损程度进行评分。结果治疗组第15、30、60d患者神经功能缺损程度评分降低程度明显>对照组(P<0.05)。结论维脑路通联合脑蛋白水解物注射液治疗脑梗死疗效显著,有利于患者神经功能恢复。     

曲克芦丁脑蛋白水解物注射液治疗急性脑梗死疗效观察

我院自2003年6月至2005年8月应用普洛迪[批准文号：国药准字H22026572，巴里莫尔制药（通化）有限公司生产]治疗急性脑梗死52例，并与复方丹参注射液进行对照观察，报告如下。     

丹参川芎嗪联合曲克芦丁脑蛋白水解物治疗急性脑梗死38例

目的观察丹参川芎嗪联合曲克芦丁脑蛋白水解物治疗急性脑梗死的临床疗效。方法选取76例急性脑梗死患者,随机均分为两组。治疗组给予曲克芦丁脑蛋白水解物注射液和丹参川芎嗪注射液静脉滴注,对照组常规给予丹参注射液和胞二磷胆碱注射液静脉滴注,比较2组患者治疗前后神经功能缺损评分的变化、血液流变学指标的变化及临床疗效。结果治疗组神经功能缺损评分明显减少,与对照组比较有显著性差异(P<0.01);血液流变学指标的改善优于对照组(P<0.05),临床疗效较对照组好,总有效率具有统计学差异(P<0.05)。结论丹参川芎嗪注射液联合曲克芦丁脑蛋白水解物具有抗血栓、改善微循环、保护血管内皮细胞、脑缺血细胞的作用,治疗急性脑梗死疗效显著。     

脑蛋白水解物注射液相对密度的测定

目的对国内企业生产的脑蛋白水解物注射液进行相对密度测定,为研究该品种的质量标准提供依据。方法利用DE40密度计于室温20℃测定脑蛋白水解物注射液的相对密度。结果脑蛋白水解物注射液相对密度在1．0137～1．0211g／cm^3之间。结论本方法简单,快速,重复性好,为完善脑蛋白水解物注射液的质量标准提供依据。