全身插管麻醉与腰硬联合麻醉对于老年股骨颈骨折患者术后肺部并发症的影响

目的 探讨全身插管麻醉与腰硬连麻麻醉对老年股骨颈骨折患者术后肺部并发症的影响.方法 随机选取2013年2月-2016年8月该院收治的100例股骨颈骨折患者为研究对象,依照麻醉方式不同将入选病例分为A组(全身插管麻醉,47例)和B组(腰硬联合麻醉,53例).观察两组肺部并发症发生率,评估两组肺部感染情况.结果 A组肺部感染并发症发生率(26.77%)显著高于B组(9.43%),差异有统计学意义(P<0.05).结论 老年股骨颈骨折术中应用腰硬联合麻醉对减少术后肺部感染并发症发生率具有积极作用,值得临床推广使用.     

腰硬联合麻醉用于高龄病人髋部骨折的研究

目的:研究腰硬联合麻醉用于高龄病人髋部骨折的可行性。方法:60岁以上高龄髋部骨折择期手术192例,ASA分级Ⅱ~Ⅲ级,随机分为两组,试验组为腰硬联合麻醉(CSEA),称Ⅰ组,104例,由于药物选择的不同又分为布比卡因组Ⅰa和左旋布比卡因组Ⅰb;对照组采用硬膜外阻滞麻醉(EA)称Ⅱ组,88例。观察麻醉平面达T10的时间,最高阻滞平面,麻醉用药总量,追加量,镇痛效果,是否辅助用药,及各项生理指标的检测。结果:Ⅰ组阻滞平面达T10所用时间明显短于Ⅱ组(P<0.05);最高阻滞平面两组无差异;所用麻醉药总量Ⅰ组明显少于Ⅱ组(P<0.05);Ⅰ组追加量显著少于Ⅱ组(P<0.05);Ⅰ组镇痛效果全优,Ⅱ组镇痛效果优:79例,良:9例;辅助用药Ⅰ组明显少于Ⅱ组(P<0.05);收缩压下降>35%的以Ⅱ组为多,且有显著性差异(P<0.05)。而此研究中Ⅰa、Ⅰb组无明显差异。结论:腰硬联合麻醉用于高龄髋部骨折的病人是安全可行的。     

腰硬联合麻醉和全身麻醉在老年患者股骨颈骨折手术的麻醉观察

目的 探讨腰硬联合麻醉和全身麻醉在老年患者股骨颈骨折手术治疗中的麻醉效果.方法 股骨颈骨折老年患者80例,随机分为腰硬联合麻醉观察组和全身麻醉组,各40例.记录患者麻醉中低血压、高血压、心动过缓、缺氧和出血情况,询问患者麻醉满意度和主刀医师满意度.记录患者术后镇痛效果、发生恶心呕吐、头晕嗜睡、肺部感染情况.结果 与全麻组比较,腰硬联合麻醉组低血压发生率高(P＜0.05),而高血压发生率低(P＜0.05),心动过缓、缺氧、出血量、患者麻醉满意度和主刀医师满意度差异无统计学意义(P＞0.05);与全麻组比较,腰硬联合麻醉组术后6 h VAS评分、恶心呕吐、头晕嗜睡和肺部感染发生率明显低(P＜0.05).结论 股骨颈骨折手术患者,全身麻醉和腰硬联合麻醉均能提供良好的麻醉和术后镇痛,而腰硬联合麻术后镇痛效果更好,并发症更少.     

腰硬联合麻醉和全身麻醉在老年患者股骨颈骨折手术麻醉分析

目的:探讨腰硬联合麻醉和全身麻醉在老年患者股骨颈骨折手术麻醉。方法:选择我院在2017年1月-2018年12月收集的股骨颈骨折手术老年患者30例进行研究分析,按照随机教字表分组方式将股骨颈骨折手术老年患者分为腰硬麻醉组和全身麻醉组各15例,全身麻醉组股骨颈骨折手术老年患者给予全身麻醉.腰硬麻醉组股骨颈骨折手术老年患者给予腰硬联合麻醉,诱导前、术中以及术后30分钟测定2组血糖情况,记录2组股骨颈骨折手术老年患者的麻醉药物用量,记录麻醉维持时长,并比较2组的术中和术后不良反应情况。结果:腰硬麻醉组股骨颈骨折手术老年患者血糖低于全身麻醉组,麻醉维持时间长,药物用量少,數据统计P<0.05。腰硬麻醉组术中和术后的不良反应低于全身麻醉组,数据统计P<0.05。其中,腰硬麻醉组的术中出现低血压有1例,出现高血压0例,出现心动过缓1例,总发生率是13.33%。全身麻醉组的术中出现低血压有2例,出现高血压2例,出现心动过缓2例,术后出现恶心呕吐2例,肺部感染1例,总发生率是60.00%。结论:在股骨颈骨折手术的治疗中,腰硬联合麻醉的麻醉效果显著优于全身麻醉,药物用量少,安全性高,值得应用。     

腰硬联合麻醉和静脉全身麻醉用于老年患者髋部手术的临床比较

目的：为了对比分析在老年病患髋部手术中腰硬联合麻醉与静脉全身麻醉的治疗效果。方法选取2011年9月—2012年9月在该院接受髋部手术的老年病患70人,将其随机分成两组,治疗组与对照组,每组共有病患35人,为治疗组中的病患提供腰硬联合麻醉,为对照组中的病患提供静脉全身麻醉,对比两组病患的治疗效果。结果治疗组中病患术中疼痛率为68.6%(24/35),对照组中病患术中疼痛率为28.6%(10/35),治疗组疼痛率明显高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。治疗组中病患术中的心率与血压情况明显优于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）,但是术后12 h,两组病患的心率与血压差异无统计学意义;治疗组中病患术后8 h VAS评分明显优于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）,但是术后12 h两组病患的VAS评分差异无统计学意义。结论临床治疗老年髋部手术病患时,腰硬联合麻醉与静脉全身麻醉各有利弊,需要根据病患的身体情况选择合适的麻醉方式。     

腰硬联合麻醉和全身麻醉在老年股骨颈骨折手术中效果对比观察

目的:分析对比腰硬联合麻醉与全身麻醉应用于老年股骨颈骨折手术中的效果.方法:从我院2017年8月-2018年8月股骨颈骨折老年患者中挑选84例为研究对象.并采用双盲法分为对照组与观察组,2组各43例.所有患者均手术治疗,对照组患者实行全身麻醉,观察组患者使用腰硬联合麻醉.对比2组患者麻醉效果.结果:结果表明,观察组患者镇痛有效率为95. 2% ,对照组患者麻醉镇痛有效率为83. 3% ,数据符合统计学差异( P<0. 05);且2组患者麻醉效果满意度并没有很明显的差异,观察组患者麻醉效果满意度为95. 2% ,对照组患者麻醉效果满意度为90. 5% ,数据不符合统计学差异( P>0. 05);与此同时,观察组患者不良反应发生率明显低于对照组患者,数据符合统计学差异( P<0. 05).结论:老年股骨颈骨折患者手术中应用腰硬联合麻醉可达到较好的镇痛效果,并且还可降低不良反应发生,可推广应用.     

腰硬联合麻醉和全身麻醉在老年股骨颈骨折手术中的应用观察

目的：观察腰硬联合麻醉和全身麻醉在老年股骨颈骨折手术中的应用效果。方法将我院86例老年股骨颈骨折患者按照平行分组法分为联合组（43例）和全身组（43例）,分别给予腰硬联合麻醉和全身麻醉,分析2组患者的麻醉效果。结果联合组术中高血压发生率低于全身组,低血压发生率高于全身组（P〈0.05）,联合组镇痛效果及术后并发症等少于全身组（P〈0.05）。结论腰硬联合麻醉和全身麻醉在老年股骨颈骨折手术中均可取得较为显著的麻醉效果,腰硬联合麻醉效果更佳,术后并发症少,可作为老年股骨颈骨折手术的理想麻醉方式。     

腰-硬联合麻醉和全身麻醉在老年患者股骨颈骨折手术中的麻醉效果

目的:探讨分析腰-硬联合麻醉和全身麻醉在老年患者股骨颈骨折手术的麻醉效果。方法:选取收治的50例老年股骨颈骨折患者,随机分为观察组和对照组,对观察组患者在手术中进行腰-硬联合麻醉,对照组患者在手术中实行全身麻醉处理,对两组患者的手术镇痛效果以及术后并发症率进行比较分析。结果:经过分别麻醉处理后,观察组患者的麻醉效果虽然优于对照组,差异不具有统计学意义(P>0.05)。在术后并发症率上,观察组患者有1例出现了肺部感染的情况,而对照组患者中,3例出现了肺部感染,还有2例患者出现恶心、呕吐的情况,两组患者的术后并发症率分别为4%和20%,差异具有显著统计学意义(P<0.05)。结论:在对手术治疗老年股骨颈骨折患者时,虽然全身麻醉和腰-硬联合麻醉在镇痛效果上相差不大,但是应用腰-硬联合麻醉处理可以明显降低患者的术后并发症率,应当在临床上推广应用。     

腰硬联合麻醉和全身麻醉在老年患者股骨颈骨折手术的麻醉探析

目的探析腰硬联合麻醉和全身麻醉在老年患者股骨颈骨折手术的麻醉效果。方法选取160例在该院接受治疗的老年股骨骨颈骨折患者为研究对象,随机分成对照组和观察组,采取回顾性分析的方法对上述患者的临床资料进行分析和处理。结果在进行麻醉的过程中观察组患者出现低血压的人数明显多于对照组患者。两者差异有统计学意义（P〈0．05）。而出现高血压患者的人数却相反;而观察组其术后镇痛效果明显好于对照组（P〈0．05）。结论在对老年股骨颈骨折进行手术的过程中,采取腰硬联合麻醉和全身麻醉能起到较为满意的麻醉效果,能有效缓解术后疼痛,镇痛效果好,但腰硬联合麻醉其镇痛效果更好。不良反应率更低。     

腰硬联合麻醉和全身麻醉在老年患者股骨颈骨折手术中的应用效果比较

目的:比较腰硬联合麻醉和全身麻醉在老年患者股骨颈骨折手术当中的应用效果。方法:随机在我院2018年5月-2019年5月期间收治的老年股骨颈骨折患者中抽取100例参与本次实验研究,按计算机随机法分成2组,对照组50例患者行全身麻醉、观察组50例患者行腰硬联合麻醉。对比2组麻醉效采差异。结果:观察组患者运动阻滞持续时间、感觉阻滞持续时间、最大感觉阻滞时间以及最大感觉阻滞平面均要显著高于对照组(P<0.05),且感觉阻滞见效时间、运动阻滞见效时间、最大运动阻滞时间皆要短于对照组(P<0.05)o结论:相校于全身麻醉,对老年股骨颈骨折手术患者采取腰硬联合麻醉方法,镇痛效果更佳,麻醉起效速度快且安全性较高。     

全身麻醉与腰硬联合麻醉对老年下肢骨折患者术后恢复的影响

目的比较全身麻醉与腰硬联合麻醉对老年下肢骨折患者术后恢复的影响。方法选取2017年9年至2019年2月漯河市第六人民医院收治的73例老年下肢骨折患者,均接受手术治疗,根据麻醉方案分为对照组(36例)和观察组(37例)。对照组患者接受全身麻醉,观察组患者接受腰硬联合麻醉。以简易精神状态检查量表(MMSE)比较两组患者术前、术后1 d、术后7 d的认知功能。以视觉模拟痛觉量表(VAS)评估患者术前、术后1 d、术后7 d的疼痛程度。比较两组患者术后认知功能障碍发生率。结果术后1、7 d,观察组MMSE评分均高于对照组,VAS评分低于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。观察组认知功能障碍发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与全身麻醉比较,将腰硬联合麻醉应用于老年下肢骨折患者手术中,可减少对患者认知功能的影响,降低疼痛程度和术后认知功能障碍发生率。     

腰硬联合麻醉和全身麻醉在老年患者股骨颈骨折手术的麻醉观察

目的：探讨腰硬联合麻醉和全身麻醉在老年患者股骨颈骨折手术中麻醉应用效果。方法方便选取2014年11月—2016年2月该院收治的90例老年患者行股骨颈骨折术作为研究对象,按照患者入院顺序将其分成治疗组和对照组,各45例。其中对照组患者采取全身麻醉,治疗组患者采用腰硬联合麻醉,比较两组患者麻醉效果及不良反应发生率。结果治疗组患者镇痛效果总有效率为95.6%,对照组患者镇痛效果总有效率为91.1%,差异无统计学意义（P>0.05）。治疗组患者不良反应发生率为8.9%明显低于对照组患者的15.6%,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论腰硬联合麻醉和全身麻醉在股骨颈骨折术中均具有较好的镇痛效果,但腰硬联合麻醉不良反应发生率低。     

腰硬联合麻醉和全身麻醉在老年患者股骨颈骨折手术的麻醉效果比较

目的:比较老年股骨颈骨折手术中全身麻醉和腰硬联合麻醉的效果差异。方法:选取2017年2月-2018年11月本院收治股骨颈骨折手术患者116例,按照麻醉方案不同将其分为观察组(腰硬联合麻醉)和对照组(全身麻醉),对2组患者手术麻醉效果、麻醉起效时间、不良反应等进行观察分析。结果:观察组患者麻醉效果优良率明显高于对照组,差异具有显著性(P<0.05);观察组患者麻醉起效时间明显短于对照组,VAS评分明显低于后者,差异具有显著性(P<0.05);观察组患者术后不良发生情况均明显低于对照组,差异具有显著性(P<0.05)。结论:老年股骨颈骨折手术中,同全身麻醉相比采用腰硬联合麻醉具有更高的安全性,可有效缩短麻醉起效时间,并减轻患者疼痛感,对保证手术顺利进行和术后康复具有十分积极的作用。     

腰硬联合麻醉与全身麻醉在老年股骨颈骨折手术中的对比观察

目的:比较腰硬联合麻醉与全身麻醉在老年股骨颈骨折手术中的应用效果。方法:将90例老年股骨颈骨折手术患者随机分为2组各45例,观察组接受腰硬联合麻醉,对照组接受全身麻醉。观察2组术中出现的不良反应,评价麻醉效果及肌松效果。结果:观察组低血压发生率为11.1%,心动过缓发生率为4.4%,对照组高血压发生率为20.0%,心动过缓发生率为6.7%,缺氧发生率为2.2%,2组的高血压、低血压发生率比较存在明显差异(P<0.05)。观察组优良率为88.9%,对照组为84.4%,2组麻醉效果比较无明显差异(P>0.05)。观察组满意度为95.6%,对照组为93.3%,2组的肌松满意度比较无明显差异(P>0.05)。结论:老年股骨颈骨折手术,全身麻醉与腰硬联合麻醉均各有优缺点。     

腰硬联合麻醉和全身麻醉在老年下肢骨折手术中的作用对照研究

目的:探讨腰硬联合麻醉与全身麻醉在老年下肢骨折手术中的应用效果。方法:2017年4月-2019年6月,将106例老年下肢骨折患者作为研究对象,按照随机数表法分为对照组53例(全身麻醉);观察组53例(腰硬联合麻醉),对比2组患者的麻醉效果、不良反应以及各项临床指标。结果:麻醉后,对照组患者不良反应发生率为28.30%,明显高于观察组5.65%(P<0.05)。对照组患者感觉阻滞起效时间、起效所用时间、运动神经阻滞持续时间,明显长于观察组,且镇痛维持时间明显短于观察组(P<0.05)。对照组患者临床麻醉优良率为73.58%,明显低于观察组94.34%(P<0.05)。结论:通过对比腰硬联合麻醉和全身麻醉方法,分别用于老年下肢骨折手术中的麻醉效果,结果证实腰硬联合麻醉优于全身麻醉,能够缩短感觉阻滞起效时间、起效所用时间、运动神经阻滞持续时间,延长镇痛维持时间,减少不良反应的发生,提高麻醉效果,可供临床用药选择参考。