无缝衔接一体化急救护理新模式在严重创伤患者救治中的应用

目的探讨在严重创伤患者救治中,无缝衔接一体化急救护理新模式管理的可行性和应用价值。方法将我院接收的符合标准的147例严重创伤患者随机分成观察组(81例)和对照组(66例),对照组采用传统急救护理模式进行抢救,观察组实施无缝衔接一体化急救模式进行抢救。结果观察组急诊抢救时间、辅助检查时间、多科会诊时间、急诊到手术室时间以及有效救治时间均显著短于对照组(P0.05);观察组患者抢救成功率、并发症、满意度等情况均显著性优于对照组(P0.05)。结论无缝衔接一体化创伤急救模式是严重创伤患者急救的有效方法。     

一体化链式创伤急救护理在多发肋骨骨折中的应用

目的:探讨一体化链式创伤急救护理在多发肋骨骨折患者中的应用价值。方法:选择2019年1月—2020年1月收治的多发肋骨骨折患者95例,其中2019年1月—2019年6月收治的47例患者为对照组。2019年7月—2020年1月收治的48例为观察组。对照组开展常规急救护理,观察组开展一体化链式创伤急救护理。对比两组急救情况(辅助检查时间、病情评估时间、基本生命支持抢救时间、急诊至手术室时间、有效救治时间)、急救成功率、并发症发生率、家属对护理工作的满意度。结果:观察组辅助检查、病情评估、基本生命支持抢救、急诊至手术室时间、有效救治的时间均短于对照组,并发症总发生率低于对照组,而急救成功率及家属对护理工作的满意度高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:一体化链式创伤急救护理能显著提高多发肋骨骨折急救工作效率及急救成功率,有效降低并发症发生率,提高患者家属对护理工作的满意度。     

危机管理结合一体化创伤急救模式在急诊外伤患者中的应用效果分析

目的分析探讨危机管理结合一体化创伤急救模式在急诊外伤患者中的应用效果。方法选择2015年1月~2016年6月来我院急诊就诊的90例外科严重创伤患者,按照随机数表法分为治疗组和对照组,每组45例。对照组给予常规急救模式,治疗组在对照组常规急救护理模式的基础上,采取危机管理结合一体化创伤急救模式。比较分析两组患者抢救成功率和急救、急诊过程中各项指标。对比两组患者的急救效果。结果 45例对照组患者中,40例抢救成功,抢救成功率为88.89%(40/45);45例治疗组患者中,44例抢救成功,抢救成功率为97.78%(44/45)治疗组抢救成功率明显高于对照组,两组患者抢救成功率差异显著(P<0.05)。相比对照组,治疗组的确诊时间、急诊至手术时间、急诊室停留时间和住院时间均缩短,两组患者急救、急诊过程中各项指标差异具有统计学意义(P<0.05)。对照组致残率、致死率、并发症发生率和满意率分别为13.33%、4.44%、15.56%和73.33%;治疗组致残率、并发症发生率和满意率分别为2.22%、2.22%和93.33%,未见致死患者,两组患者致残率、并发症发生率和满意率差异具有统计学意义(P<0.05)。结论危机管理结合一体化创伤急救模式提高了急诊外伤患者的抢救成功率,降低了并发症发生率,提高护理满意率。     

创伤失血性休克患者的急诊抢救护理干预效果观察

目的 分析创伤失血性休克患者的急诊抢救护理干预效果。方法 纳入2021年1月至2022年12月厦门市中医院急诊科收治的58例创伤失血性休克患者,随机分为对照组和观察组,两组各29例。对照组给予常规急救护理,观察组给予优质急诊抢救护理干预,对比两组急诊抢救护理干预效果。结果 观察组抢救成功率比对照组高（96.55%vs. 72.41%,P <0.05）。观察组总出血量比对照组低,接诊时间、急诊检查时间、术前抢救、住院时间均比对照组短（均P <0.05）。两组患者入院时体温无统计学差异（P> 0.05）,观察组入院10 min、入院20 min体温均比对照组高（均P <0.05）。观察组并发症发生率比对照组低（3.45%vs. 27.59%,P <0.05）。观察组应变能力、工作效率、服务态度、操作技术各项护理满意度评分均比对照组高（均P <0.05）。结论 急诊抢救护理干预可以缩短创伤失血性休克患者急救时间,确保患者抢救成功,降低患者并发症发生率,为患者提供更优质的护理服务质量,患者对护理内容也更加满意。     

严重创伤性休克患者的急诊护理

目的：探讨严重创伤性休克患者的急诊护理。方法选取2011年8月—2012年8月攀枝花市中心医院急诊接诊的严重创伤性休克患者162例,随机分为对照组（78例）与观察组（84例）。对照组患者予以常规护理,观察组患者在对照组基础上予以急诊护理。观察两组患者抢救成功率、有效抢救时间、护理满意度、并发症发生率及生活质量量表（SF—36）评分。结果观察组患者抢救成功率高于对照组（P<0.05）;对照组患者有效抢救时间为（45×14）min,短于观察组的（73×14）min（P<0.05）;观察组患者总满意度高于对照组（P<0.05）;对照组患者并发症发生率为20.51%,高于观察组的9.52%（P<0.05）;观察组患者SF—36各项评分均高于对照组（P<0.05）。结论急诊护理在严重创伤性休克患者中的应用效果显著,可为患者赢得抢救时间,提高其抢救成功率,降低并发症发生率,提高护理满意度,改善患者预后。     

医护一体化急诊急救护理流程对急性心肌梗死患者抢救成功率的影响研究

目的 探讨对急性心肌梗死(AMI)患者实施医护一体化急诊急救护理流程的临床效果。方法 回顾性分析本院收治的AMI患者90例的临床资料,根据护理方式分组,其中42例采用常规护理措施的患者纳入对照组,其余48例实施医护一体化急诊急救护理流程的患者纳入观察组,对比两组急救效果。结果 观察组在症状发作到急诊室、预检分诊、心电图检查、进出急诊室、经皮冠状动脉介入(PCI)治疗、门球治疗和再灌注等方面的时间均短于对照组(P<0.05);观察组抢救成功率高于对照组,病死率低于对照组(P<0.05);观察组并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论 对AMI患者实施医护一体化急诊急救护理流程可以有效缩短其急救操作各项流程的时间,在提高抢救成功率的同时减少并发症的出现,临床应用价值显著。     

一体化模式在急性脑出血患者急救中的应用

目的 分析对急性脑出血患者急救中应用一体化模式的效果。方法 选取2019年6月至2021年7月湖北六七二中西医结合骨科医院接诊治疗的80例急性脑出血患者,2019年6月至2020年6月给予患者急诊常规模式为对照组（n=40）,2020年7月至2021年7月在对照组基础上给予患者急诊一体化模式为观察组（n=40）,比较两组患者的救治效果、时间效能、并发症发生率及急救满意度。结果 观察组患者的救治总有效率为87.50%,明显高于对照组的67.50%(P <0.05);观察组患者救治过程中所需的急救介入时间、急诊至手术时间及有效救治时间均短于对照组（P <0.05）;观察组患者并发症总发生率为15.00%,明显低于对照组的35.00%(P <0.05);观察组急救总满意度为95.00%,高于对照组的72.50%(P <0.05)。结论 在急性脑出血患者的救治中,急诊一体化救治模式具有较高的临床应用价值,可提高救治有效率,缩短急救时间,减少并发症,满意度高,值得推广。     

严重创伤急诊患者的抢救与护理

目的探讨严重创伤急诊患者的抢救与临床护理效果。方法将我院2011年6月至2012年12月急诊收治的84例严重创伤急诊患者,随机分为对照组与观察组,对照组采用常规急诊科抢救护理措施,观察组采取与对照组相同的常规急诊救护护理的基础上进行整体性急救护理干预,观察比较两组的抢救与临床护理效果。结果观察组的抢救有效时间为(43.3±19.5)min,抢救成功率为97.3%,病死率为2.7%,明显优于对照组,两组患者数据对比差异有统计学意义(P<0.05);观察组住院天数(16±3.5)d,并发症发生率9.52%,患者满意度96.4%,明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论严重创伤急诊患者采取有效的整体性急救护理干预,能有效的抢救患者生命,缩短抢救时间。     

急诊快捷流程在心肌梗死患者中的护理效果及对幸福水平的影响研究

目的 观察急诊快捷流程对心肌梗死患者的影响。方法 选取2020年5月至2022年5月福建医科大学附属龙岩第一医院收治的113例心肌梗死患者进行研究,以随机数表法分组,对照组56例予以常规急救护理,观察组57例予以急诊快捷流程。比较两组患者急救效率、并发症发生情况、入院及出院时的幸福水平、急救满意度、预后效果。结果 观察组预检分诊时间、检查时间、从接诊到急诊室时间、经皮冠状动脉介入术（PCI）治疗时间短于对照组,差异有统计学意义（P <0.05）;观察组并发症总发生率低于对照组,差异有统计学意义（P <0.05）;出院时观察组幸福水平高于对照组,差异有统计学意义（P <0.05）;观察组急救满意度高于对照组,差异有统计学意义（P <0.05）;观察组抢救成功率与对照组比较,差异无统计学意义（P> 0.05）;观察组住院时间短于对照组,差异有统计学意义（P <0.05）。结论 心肌梗死患者进行急诊快捷流程干预,能提升急救速度,改善患者预后,且对减少患者并发症有显著效果,能提高患者的急救满意度。     

无缝衔接一体化急救护理模式在严重创伤病人中的应用

目的:探讨严重创伤患者急救护理中,无缝衔接一体化急救护理模式的应用价值。方法:分别从我院急救中心无缝衔接一体化急救护理模式实施前后,接收的严重创伤患者中各选取36例,观测两个阶段,急救抢救室停留时间、预后情况。结果:实施前,急救抢救室停留时间为(23.1±17.4)min,24例成功治愈,12例死亡,成功率为66.67%;实施后,急救抢救室停留时间为(16.3±13.6)min,30例成功治愈,6例死亡,成功率为83.33%。结论:在对严重创伤患者进行抢救中,采取无缝衔接一体化急救护理模式可有效缩短抢救时间,提高抢救成功率。     

急性心肌梗死患者实施全局式护理模式的临床救治效果

目的 探究急性心肌梗死（AMI）患者实施全局式护理模式的临床救治效果。方法 将景德镇市第一人民医院2022年7月至2023年7月期间收治的95例急诊AMI患者纳入研究。利用奇偶数法将其分为观察组（48例,实施全局式护理模式）和对照组（47例,实施常规急诊护理）,对两组护理效果展开对比。结果 相较于对照组,观察组抢救成功率更高,观察组分诊时间、静脉采血时间、心电图完成时间、抢救时间及球囊扩张时间更短,干预后观察组LVEF水平更高,NYHA心功能分级更低,且观察组不良事件发生率更低（均P <0.05）。结论 予以AMI患者全局式护理模式效果显著,可提高抢救成功率,优化急救时间指标,改善患者心功能,预防不良事件发生。     

严重创伤患者行无缝衔接一体化急救护理干预的效果

目的:探讨严重创伤患者行无缝衔接一体化急救护理干预的效果。方法:择我院诊治的100例严重创伤患者,依据护理模式的不同划为两组,即对照组50例,使用常规急救措施;研究组50例,使用无缝衔接一体化急救护理,对比患者急救耗时、急救成功率、护理满意度。结果:研究组患者急救耗时、急救成功率、护理满意度均优于对照组,即各数据比较存在意义(P0.05)。结论:在严重创伤患者中,常规急救措施虽可保证患者急救成功,但急救耗时、急救成功率和护理满意度均较差于无缝衔接一体化急救护理,值得推广。     

急诊外科应用休克指数评估严重创伤合并失血性休克在急救护理中的应用

目的 探讨急诊外科应用休克指数评估严重创伤合并失血性休克在急救护理中的应用价值。方法 将90例严重创伤合并失血性休克患者随机分为对照组(常规护理)和观察组(以休克指数为指导评估实施针对性急救护理)各45例,比较两组急救相关指标、抢救成功率、病死率、并发症发生率及患者护理满意度。结果 观察组预检分诊的时间、构建静脉通道时间、急救总时间、急诊停留时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组抢救成功率明显高于对照组,病死率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率低于对照组,护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 急诊外科应用休克指数评估严重创伤合并失血性休克在急救护理中的应用效果显著,可缩短患者分诊急救时间,在减少并发症的同时提高抢救成功率及患者护理满意度。     

对急诊危重症病人采用整体性急诊急救干预效果评价

目的:观察分析整体性急诊急救干预对急诊危重症病人抢救效率的相关影响。方法:选取某院在2018年1月～2019年10月收治的132例急诊危重症病人,按照数字随机表法分为对照组(未实施整体性急诊急救干预)和研究组(实施整体性急诊急救干预)各66例,分析两组平均治疗时间、平均分诊时间、平均检查时间、平均接诊时间、抢救成功率以及患者家属对护理工作人员的总满意率。结果:研究组平均治疗时间、平均分诊时间、平均检查时间、平均接诊时间明显短于对照组(P0.05);研究组抢救成功率以及患者家属对护理工作人员的总满意率明显高于对照组(P0.05)。结论:整体性急诊急救干预可显著提高急诊危重症病人的抢救效率和患者家属对护理工作人员的总满意率。     

预见性护理在急诊科的应用效果分析

目的：探讨预见性护理思维在急诊抢救患者中的应用效果。方法将140例按标准纳入的急救患者按随机数字表法分为观察组和对照组,每组70例。对照组采用急诊科传统的常规护理,观察组采用预见性护理思维护理。对2组患者的有效抢救时间及抢救成功率进行比较。结果观察组患者的平均抢救时间为（24.7＆#177;4.9）min,对照组为（17.8＆#177;3.6）min,两组比较差异有统计学意义（t=4.563,P=0.005）。观察组抢救成功62例,成功率为88.6%（62/70）,对照组抢救成功55例,成功率为78.6%（55/70）,两组比较差异有统计学意义（χ2=7.563, P=0.001）。结论急诊科实施预见性护理,可以缩短抢救时间、提高患者抢救成功率。     

标准化急救护理在急诊危重症患者抢救中的应用方法及效果

目的探讨标准化急救护理在急诊危重症患者抢救中的应用方法及应用效果。方法将我院2010年1月至2016年3月期间收治的急诊危重症患者作为本次研究对象,共选择300例,并采用随机数字抽取表法将其分为两组,每组各150例。其中对照组患者在抢救期间实施常规护理干预模式,而观察组患者在抢救期间则在常规护理的基础上,实施标准化急救护理模式,比较两组患者的抢救时间、抢救成功率及护理满意度。结果观察组患者心肺复苏时间、生命体征判断时间、吸氧时间、静脉开放时间及气管插管时间与对照组患者相比,均明显更短,P<0.05;观察组抢救成功率为97.33%,对照组抢救成功率为96.67%,两组均具有较高的抢救成功率,比较无明显差异,P>0.05;观察组患者护理满意度96.67%显著高于对照组患者护理满意度84.00%,P<0.05。结论在急诊危重症患者抢救中加强标准化急救护理能够在保证较高抢救成功率的同时缩短抢救时间和提高患者护理满意度,具有重要的临床价值     

标准化急救护理在急诊危重症患者抢救中的应用

目的探讨急诊危重症患者抢救中实施标准化急救护理的应用效果。方法将我院2010年2月至2010年12月收录的100例急诊危重患者随机分为两组,对照组患者在抢救过程中给予常规护理流程,观察组患者在抢救过程中给予标准化急救护理,观察两组的应用效果。结果通过两组的护理效果比较,观察组与对照组的抢救成功率无明显差异（P〉0．05）,无统计学意义;观察组的抢救时问低于对照组,而护理满意度明显高于对照组,两组数据比较具有明显差异（P〈0．05）,有统计学意义。结论在急诊危重症患者抢救中实施标准化急救护理具有较好的应用效果,可有效提高临床护理水平,提高患者的护理满意度,缩短抢救时间,值得临床中应用与推广。     

预案流程在严重创伤患者救护中的应用

目的：观察急诊抢救预案流程在严重创伤患者救护中应用的效果。方法：对比分析观察组（使用设计好的链式急诊抢救预案流程实施标准化急救护理）与对照组（按传统的急诊科抢救常规护理程序实施抢救）的临床资料。结果：观察组有效抢救时间明显短于对照组（P〈0.01）,而其抢救成功率却明显高于对照组（P〈0.05）。结论：在严重创伤患者救护中,使用链式急诊抢救预案流程实施标准化急救护理的效果明显好于传统的方法,值得在有条件的医院推广。     

一体化急救护理对急诊重症颅脑损伤患者的应用效果及急诊抢救时间影响分析

目的 评价一体化急救护理对急诊重症颅脑损伤患者的应用效果及急诊抢救时间影响.方法 选取2019年1月至2021年4月在厦门大学附属第一医院急诊科就诊的重症颅脑损伤患者80例为研究对象,按照随机单盲法分组,对照组(n=40)接受常规护理,观察组(n=40)实施一体化急救护理模式,比较两组抢救效果、护理服务质量以及救治时间...     

优化护理急救流程在冠心病心脏停搏患者急诊治疗中的作用

目的 探析优化护理急救流程在冠心病心脏停搏患者急诊治疗中的作用。方法 将2021年8月至2022年8月收治的100例冠心病心脏停搏患者作为研究对象,依据计算机软件将其分为对照组以及观察组,对照组实施常规护理急救流程,观察组则实施优化护理急救流程,对比两组的护理效果。结果 两组护理满意度比较,差异有统计学意义（P <0.05）;两组患者的复苏抢救时间指标比较,差异有统计学意义（P <0.05）;两组不良反应发生率比较,差异有统计学意义（P <0.05）;两组生活质量评分比较,差异有统计学意义（P <0.05）。结论 优化护理急救流程在冠心病心脏停搏患者急诊治疗中的作用显著,可将复苏抢救时间缩短,并提高复苏抢救率以及护理满意度。