基于F1000数据库的医学高校科研竞争力评价

目的：了解我国临床医学专业前10名高校的科研竞争力和F1000数据库在评价高校科研竞争力中的作用。方法：检索F1000数据库,以2005-2014年为时间范围,以教育部学位中心2012年公布的临床医学排名在前10的高校被F1000收录文章为检索对象,抓取星级数、标签等内容,将检索结果导入Excel并建立数据库,使用SPSS 20.0软件进行相关统计分析。结果：虽各高校在科研水平获得国际认可程度上仍需进一步提高,但都呈现出高增长速率的发展态势。结论：F1000数据库能够从多方位反映高校科研竞争力发展水平,其严谨的运作机制使其数据指标具有更大的说服力。     

F1000医学版收录文献的计量学分析

目的：通过对F1000医学版收录文献的分析,从专家视角确认医学期刊的价值。方法：按照所属期刊、年度,统计分析F1000医学版截至2011年11月收录的被推荐文献,根据各种期刊每年发表的文献总量计算各种期刊、各年度的推荐比并排序。结果：F1000医学版共推荐文献27 960篇,新英格兰医学杂志被推荐文献801篇,排在首位。按推荐比排序与按推荐文献量排序,结果相差较大。结论：F1000医学版总推荐文献数量较少,能够帮助读者以最短的时间获取有价值的文献信息。推荐比与被推荐文献数量均可作为评价期刊的重要依据。     

医学论文题名的学术根据和要素原则

医学论文的题名又叫题目、标题、文题,英文称之为title.它是对论文主要内容和中心思想的高度浓缩、概括和总结,是反映论文最重要的特定内容的最准确、最简明的词语逻辑组合,是论文写作的总纲[1].同时题名也是储存及查阅文献的最主要的信息源.因此,医学论文的作者和医学科技期刊的编辑应高度重视医学论文的题名问题.下面笔者就多年的工作经验,探讨医学论文命题的学术根据、要素原则及其共性要求.     

医学F1000推荐文献的来源期刊分布

利用PubMed和SCI数据库对F1000推荐的文献进行分析的结果表明,被PubMed收录的F1000推荐文献的来源期刊比较集中,其中18种期刊占据了全部F1000推荐文献的44.72%,来源期刊98%以上被JCR收录,但F1000推荐的文献数量较少,尤其是临床方面的文献更少。因此F1000推荐的文献虽然比较重要,但仅可作为参考。     

运用文献学资源综合评价医学论文学术质量

论文的学术质量直接反映了科研工作的成果与科技人员的业务水平。由于关系到课题评估、评奖、科研机构工作评价并直接影响科技人员的晋升与评级，故尤为重要。在医疗卫生单位，论文评价是科研与人事等部门的一项重要工作。由于评估依据对医院学术活动具有指导意义，可对学术资源的分配、研究人员的激励、学术研究的发展等起到至关重要的影响，故标准选择需审慎。在基层医院，组织各专业专家对不同学科论文逐一甄别的同行评议方法存在较多弊端，     

医学科研论文的评价指标

分析了影响因子及分区、H指数、ESI指标、F1000等新的评价指标在医学科研论文评价中的应用。     

医学学术型博士学位论文评价体系的构建

基于对现有41个医学博士学位论文评价体系的总结分析,运用德尔菲专家咨询法,探索制定了能够充分反映医学学术型博士培养特点的学位论文评价体系。建议培养单位在制定学位论文评价体系时,遵循科学性、可操作性原则,能够以评价对象的培养目标及学位授予要求为出发点,充分征求一线导师意见,定量和定性评价有效结合。     

交叉边缘跨学科科技期刊的评价及归类

介绍了医学F1000因子的概念和计算公式,选取医学F1000网站部分文献,通过其F1000因子与其所在期刊影响因子的比较,发现医学F1000与影响因子在评价对象、评价方法、组织文献方法等方面的不同,建议在评价文献质量时应综合应用这两项指标。     

基于F1000数据库的高校科研竞争力评价研究

目的 了解我国临床医学专业排名前十高校的科研竞争力情况,并对F1000数据库在评价高校科研竞争力方面的作用进行研究。方法 检索F1000数据库,以2005～2014年为时间选取点,同时以教育部学位中心2012年公布的临床医学排名在前十的高校被F1000收录文章为检索对象,抓取星级数、标签等内容,将检索结果导入Excel并建立数据库,使用SPSS 20.0软件进行相关统计分析。结果 各高校在发展上各有自己的特点,虽各高校在科研水平获得国际认可程度上仍需进一步提高,但都呈现出高增长速率的发展态势,说明我国生物医药卫生领域的科学研究水平正在逐步向前发展。结论 F1000数据库在对科研竞争力的评价上表现良好,能够从多方位反映高校科研竞争力发展水平,同时其严谨的运作机制,也为F1000数据指标的采集带来了更大的说服力,相信随着F1000数据库更广泛的使用,其将会为科学研究带来更多益处,也将会给科学评价体系的建立带来革新的动力。     

我国省级医学情报机构学术影响力评价

以中国知网为数据源,对全国省级医学情报机构2001-2006年、2007-2012年的发文量、被引频次、不同等级基金资助论文数和学科分布等进行统计,分别计算篇均被引次数、h指数、g指数和hg指数,初步评价各单位的学术影响力.     

影响因子核心期刊与论文学术质量

介绍了期刊影响因子、核心期刊的基本概念和计算确定方法；阐述了影响因子、核心期刊的评价功能；指出影响因子、核心期刊是期刊评价中很重要的量化指标，但在评价论文学术质量时是有限度的，不能绝对化。     

F1000因子:医学科研中新的学术评价指标

影响因子在科技期刊评价中曾经并正在发挥着重要的作用,但是,已有越来越多的人认识到,用期刊影响因子评价论文的学术质量和科研人员、科研机构的产出是有重大缺陷的.为了解决这一问题,已有多种评价处于探索之中.2002年1月Science Navigation公司的主席Vitek Tracz和Dave Weedon创建并推出了生物学F1000(Faculty of 1000 Biology,其名称来源于筹建时计划构建一个1000人组成的学院,由全球的顶级科学家所构成),它是下一代文献评价和信息体系.     

医学科技期刊及其学术评价指标的对应分析

采用对应分析方法,分别对我国的医学期刊及其评价指标进行了合理分类,并对期刊与评价指标的关系做了进一步的研究,以使期刊评价更加客观、全面、简单和准确。     

论医学学报的学术质量的提高

医学学报的学术质量主要是指所刊载论文的学术水平,它包括刊载论文的创新性、科学性、逻辑性、信息量、实用价值及所引用参考文献的及时性[1].医学论文的创新性是医学论文的灵魂,也是医学学报的生命,如何提高医学学报的学术质量,现结合医学学报的编辑出版工作实践分析如下.     

医学硕士学位论文学术不端现状分析——以内蒙古医科大学为例

学位论文学术不端行为检测系统于2008年投入使用,内蒙古医科大学也利用该系统对申请学位的研究生的硕士学位论文进行检测。本文就我校硕士学位论文学术不端现状进行分析,医学研究生应自觉抵制学术不端行为。     

循证医学(二)——系统评价

1979年，英国名流行病学家Archie Cochrane首先提出将各专业领域的所有随机对照研究(RCT)收集起来进行系统评价并予发表，从而指导医疗实践。系统评价的出现，被认为是临床医学发展史上的一个重要里程碑，为循证医学提供了首选证据，为临床医生提供了全新的、真实的、可靠的医学信息。     

循证医学的最佳证据——系统评价

系统评价是指应用系统、明确的方法查询、选择和客观评价相关研究,并搜集、分析各研究中的数据,以期为解决某一具体临床问题提供证据的过程。系统评价与传统的文献综述主要区别是,前者采用了科学的方法控制偏倚和随机误差。高质量的系统评价结果对于临床医生、临床研究人员和卫生行政管理者均具有极其重要的学术价值。当前临床工作者获得系统评价文章主要途径包括电子生物医学文献数据库、Best Evidente(最佳证据)和Cochrane图书馆。     

基于Delphi法的医学研究生学术信息素养评价指标体系构建

目的: 建立医学研究生学术信息素养评价指标体系。方法: 剖析学术信息素养内涵要求,基于Delphi专家调查法,对15名专家进行3轮问卷咨询,完成指标筛选与修正。结果: 建立包含3个一级指标、9个二级指标和41个三级指标的医学研究生学术信息素养评价指标体系,3轮咨询专家的积极系数为100%,所有指标重要性赋值均数>0.3,Kendall秩相关系数(r_k)分别为0.313、0.451和0.457(P<0.05)。结论: 基于Delphi专家调查法构建的医学生学术信息素养评价指标体系较为科学、合理,可为今后开展医学研究生学术信息素养促进工作提供理论保障和技术支持。     

关于医学论著和期刊的影响力评价

近年，我国出版的医学专业期刊已过千种，如何在这300多万篇文章中选出所需或评价出优秀刊物呢？这就关系到影响因子与核心期刊的问题了。 影响因子（impactfactor，IF）是利用引文分析法评价期刊最基本、最常用的指标，目前已经成为科技期刊评价最权威的指标，对核心期刊的确定起着重要作用。但期刊的质量是多种因素综合作用的结果，其评价是一个复杂的任务。[第一段]     

2005—2010年《广东医学》杂志的各项评价指标

近年来《广东医学》杂志的学术水平逐年稳步提升。根据《中国科技期刊引证报告》显示:在2005-2010年6年间《广东医学》的学科影响指标分别为0.49、0.52、0.51、0.84、0.96及0.92;影响因子分别为0.14、0.17、0.168、0.340、0.273及0.331;总被引频次为:697、962、991、2 345、1 716及2 132;基金论文比分别为0.23、0.23、0.23、0.349、0.31及0.26;他引率分别为92%、93%、94%、97%、94%及92%;各项指标均稳步提高,特别是他引率一直保持在90%以上,更能客观地证明《广东医学》在国内医药卫生领域中很好地发挥了信息交流媒介作用。