护理干预在24例急性上消化道出血患者中的应用

目的:探讨护理干预在急性上消化道出血患者中的应用效果。方法:选取48例急性上消化道出血患者,随机均分为对照组(常规护理)和观察组(护理干预),比较两组住院时间和治疗总有效率的差异。结果:观察组住院时间短于对照组(P0.05);观察组治疗总有效率高于对照组(P0.05)。结论:对急性上消化道出血患者实行护理干预措施效果确切,可提高治愈率,促使患者早日康复出院。     

护理干预对药物治疗肝硬化上消化道出血的影响

目的：探讨护理干预对药物治疗肝硬化上消化道出血的影响。方法：选择66例住院治疗的肝硬化上消化道出血患者,随机分观察组和对照组,两组患者在药物治疗的同时观察组实施护理干预,对照组实施常规护理,比较护理效果及并发症的情况。结果：观察组总有效率明显高于对照组（P〈0．05）;观察组出血的例数、止血后再出血复发率及死产率明显低于对照组（P〈0．05）。结论：在药物治疗的基础上实施护理干预可减少并发症,提高临床治疗效果。     

护理干预在肝硬化急性上消化道出血中的应用研究

目的：探讨护理干预在肝硬化急性上消化道出血中的护理效果,提高救治成功率。方法：将80例肝硬化急性上消化道出血患者随机分为观察组和对照组各40例,观察组采用护理干预,对照组采用常规护理,比较两组患者的护理满意率和止血效果。结果：观察组护理满意率和治疗总有效率分别为95．00％和92．50％,均高于对照组的70．00％和75．00％,差异均具有显著性（P〈O．05）。结论：护理干预有助于肝硬化急性上消化道出血患者的临床治疗,减少出血量,提高护理满意度,值得临床推广应用。     

护理干预对肝硬化合并上消化道出血30例的影响

目的:观察系统性护理措施对肝硬化合并上消化道出血患者止血效果的影响。方法:入选的60例肝硬化上消化道出血患者随机分为观察组和对照组各30例。对照组实施常规护理,观察组给予系统性护理干预措施。分析两组患者止血效果、记录止血抢救成功情况、记录治疗期间的出血次数。结果:观察组止血抢救成功率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者治疗期间出血次数为(1.1±0.5)次;对照患者出血次数为(3.1±0.7)次;观察组出血次数低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组干预后的疗效总有效率为93.3%;对照组总有效率为70.0%,观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对肝硬化合并上消化道出血患者行系统性护理干预,有助于提高临床止血效果,护理效果显著。     

分析细节护理干预对消化性溃疡所致上消化道出血患者的生活质量影响

目的：探讨细节护理干预对消化性溃疡所致上消化道出血患者的生活质量影响。方法：选取我院收治的消化性溃疡所致上消化道出血患者90例为研究对象,将其采用随机数字表法分为观察组与对照组各45例,分别给予细节护理干预及常规护理干预,对比2组患者取得的护理效果、停止出血时间、总输血量、住院时间及生活质量改善情况。结果：观察组护理有效率95.56%,显著低于对照组的73.33%(P <0.05);与对照组相比,观察组患者停止出血时间更早,输血量更少且住院时间更短（P <0.05）;观察组生活质量评分显著优于对照组（P<0.05）。结论：消化性溃疡所致上消化道出血患者实施细节护理干预不仅可提升治疗效果,还能促使患者尽早停止出血,减少输血量的同时,使得患者尽早出院,使其生活质量得以改善。     

护理干预对肝硬化上消化道出血疗效的影响研究

目的：观察护理干预对奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化上消化道出血疗效的影响。方法：选择奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化上消化道出血的患者90例,随机分为观察组与对照组各45例,观察组给予精心护理干预,对照组给予常规护理,观察两组的护理效果及并发症情况。结果：护理干预组总有效率为95．56％,非护理干预组总有效率为51．55％;护理干预组出血的例数明显少于非护理干预组;止血后再出血复发率、死亡率均明显低于非护理干预组,两组比较,差异均有显著性意义（P〈0．05）。结论：运用奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化上消化道出血治疗的基础上给予护理干预可以显著提高临床治疗效果,减少并发症的发生。     

上消化道出血患者的护理措施与效果观察

目的:探究上消化道出血患者的临床护理措施及效果,为临床提供指导。方法:以来杭州市老年病医院就医的130例上消化道出血患者(2014年1月~2017年1月)作为研究的观察对象,使用随机数字表法对130例上消化道出血患者进行分组。对照组65例患者应用常规护理干预,观察组65例患者应用综合护理干预,研究比较两组上消化道出血患者的满意度、住院时间、疾病知识掌握程度评分。结果:观察组患者的总有效率显著优于对照组(P0.05)。观察组患者的满意度明显高于对照组(P0.05)。观察组患者的住院时间显著短于对照组患者,且疾病知识掌握程度评分显著高于对照组患者(P0.05)。干预前,两组患者的合理饮食、控制烟酒、适度锻炼、作息规律、按时服药比较(P0.05);随访6个月,12个月,观察组患者的合理饮食、控制烟酒、适度锻炼、作息规律、按时服药均显著高于对照组(P0.05)。结论:采取综合护理干预上消化道出血患者,能提高患者的治疗效果,提高患者的满意度,有助于缩短患者的住院时间,能改善患者的生活习惯,提高生活质量。     

心理干预上消化道出血护理观察

目的:观察心理护理配合治疗对上消化道出血患者的干预效果。方法:将66例上消化道出血患者随机分为观察组35例和对照组31例。对照组予以中西医结合治疗和常规护理,观察组在对照组基础上加用心理护理干预。比较两组的临床疗效和治愈患者的出血持续时间及住院时间。结果:观察组总有效率为94.29%,对照组总有效率为83.87%,经统计学处理,差异有显著性(P0.05);在出血持续时间和住院时间上观察组较对照组亦明显缩短(P0.05)。结论:心理干预上消化道出血患者,能改善其心理健康状况,降低进一步出血倾向,缩短住院时间,有利于疾病的早日康复。     

护理干预在43例上消化道出血患者中的应用

目的:观察护理干预在上消化道出血患者中的临床应用效果。方法:将86例上消化道出血患者随机分为对照组和观察组,两组患者均进行积极有效对症治疗。与此同时,对照组采用常规护理,观察组在对照组基础上增加护理干预,对两组患者治疗效果以及护理效果进行比较分析。结果:观察组治疗总有效率为95.3%,明显优于对照组的83.7%,差异具有统计学意义(P0.05);观察组再次出血率为7.0%,明显低于对照组的18.6%,差异具有统计学意义(P0.05);观察组护理满意度评分为(96.11±3.45)分,明显优于对照组的(86.11±4.01)分,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:给予上消化道出血患者细致、完善的护理干预,有助于提高其治疗效果,降低并发症,值得临床推广。     

168例上消化道出血的内科护理研究

目的：探讨分析上消化道出血的内科护理措施。方法：以我院自2010年6月～2012年1月收治的168例上消化道出血患者为研究对象,将其随机分为对照组和观察组,对照组84人,采用一般性常规治疗,观察组84人,在常规治疗基础上,辅以内科护理,对比治疗效果。结果：观察组在经过内科护理后,再次出血、并发症情况等都比对照组有显著的改善。结论：对上消化道出血患者进行内科护理能够有效改善患者病情,在临床上具有推广意义。     

急性上消化道出血的护理策略探讨

目的：探讨上消化道出血的护理措施及效果。方法：将55例急性上消化道出血患者随机分为观察组（28例）和对照组（27例）,对照组给予常规治疗性护理,观察组则在此基础上给予心理护理、紧急护理、加强病情观察、饮食护理和安全护理,比较两组患者的抢救成功率。结果：观察组抢救成功率为96.43%,高于对照组的81.48%（P〈0.05）。结论：科学有效的护理措施能够极大地提高上消化道出血患者的抢救成功率,对上消化道出血患者的救治有积极作用。     

优质护理服务联合中药治疗在乙型肝炎后肝硬化伴上消化道出血中的护理效果

目的:探讨优质护理服务联合中药治疗在乙型肝炎后肝硬化伴上消化道出血中的护理效果。方法:94例乙型肝炎后肝硬化伴上消化道出血患者,随机分为对照组和观察组,各47例。对照组采用常规护理干预,观察组采用优质护理服务联合中药治疗,比较两组患者临床效果。结果:观察组患者护理满意度明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05),观察组止血时间和生活质量评分均明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:优质护理服务联合中药治疗在乙型肝炎后肝硬化伴上消化道出血中的护理效果显著,可提升护理服务质量,值得推荐。     

优质护理对肝硬化合并上消化道出血患者临床治疗效果的影响

目的:观察优质护理对肝硬化合并上消化道出血患者临床治疗效果的影响,探讨有效的护理方法。方法:选取我院收治的100例肝硬化合并上消化道出血患者随机分为两组,每组50例,分别采用常规护理和优质护理,观察比较两组患者的临床疗效。结果:观察组患者治疗总有效率均明显大于对照组(P0.05);患者平均住院时间显著短于对照组(P0.05)。结论:给予肝硬化合并上消化道出血患者严密观察及优质护理可明显提高治疗效果,有助于促进患者康复。     

中西医结合配合循证护理干预对上消化道出血的效果观察

目的:观察中西医结合治疗配合循证护理干预对上消化道出血的治疗效果。方法:183例上消化道出血患者按随机数字表法分为对照组A、对照组B和治疗组各61例,对照组A给予西医常规治疗,对照组B在对照组A基础上加用自拟中药汤剂,治疗组在对照组B基础上采用循证护理干预。结果:治疗组和对照组B总有效率高于对照组A,差异有统计学意义;治疗组总有效率高于对照组B,差异有统计学意义;治疗组和对照组B止血时间及住院时间短于对照组A,差异有统计学意义;治疗组止血时间及住院时间短于对照组B,差异有统计学意义。结论:中西医结合治疗配合循证护理干预对上消化道出血疗效显著,可缩短治疗时间,值得临床推广应用。     

个性护理对急性上消化道出血患者护理结局的影响

目的探讨个性护理对急性上消化道出血患者的干预效果,进一步分析对护理结局的影响,评价其应用价值。方法选择急性上消化道出血患者106例为观察对象,随机分为护理组与对照组各53例。对照组给予常规干预,护理组予以患者个性护理干预,比较2组患者的护理结局、临床效果及患者满意度。结果护理组患者的二次出血率、住院时间及并发症发生率显著低于或短于对照组(P均<0.05);护理组患者的知识掌握程度及依从性明显高于对照组(P<0.05);护理组护理总有效率为98.11%,显著高于对照组的77.36%(P<0.05);护理组患者的护理满意度明显高于对照组(P<0.05)。结论个性护理能够有效改善急性上消化道出血患者的护理结局,提高护理效果及患者的护理满意度,应用效果理想并具有较高的推广价值,可作为首选干预方案予以应用。     

中医护理干预对促进急性上消化道出血患者康复的影响

目的:观察急性上消化道出血患者采用中医护理干预的康复效果。方法:将86例急性上消化道出血患者分为对照组与观察组各43例。对照组给予常规护理干预,如指导患者卧床休息,严密观察其病情,积极给予吸氧和保暖等干预。观察组于对照组基础上给予中医护理干预,如情志护理、辨证施护等。评价2组临床疗效,记录2组疾病恢复时间和并发症,调查2组患者满意度。结果:观察组总有效率为93.02%,高于对照组76.74%,差异有统计学意义(P 0.05)。观察组疾病恢复时间平均为(14.87±1.59)天,短于对照组(21.74±1.77)天,2组比较,差异有统计学意义(t=18.934,P=0.000)。观察组并发症发生率4.65%,低于对照组18.60%,2组比较,差异有统计学意义(χ~2=4.073,P=0.043)。对照组满意度为88.87%,观察组为97.67%,观察组患者满意度高于对照组(P 0.05)。结论:中医护理干预有助于提高急性上消化道出血患者临床治疗效果,减少并发症的发生,促进康复。     

中医辨证施护在上消化道出血护理中的应用

目的探讨中医辨证施护在上消化道出血患者护理中的应用,提高患者的抢救成功率。方法将48例上消化道出血患者随机分为观察组24例和对照组24例,观察组患者采用中医辨证施护与西医护理相结合的方法,对照组采用传统的护理方法,比较两组患者的护理效果。结果观察组患者的死亡率及家属对护理质量的满意等方面均好于对照组,差异有显著性(P0.05)。结论将中医辨治护理程序应用于上消化道出血患者的救治中,可以提高治疗水平,是一项重要的护理措施。     

浅谈上消化道出血的护理及护理技能的提高

目的:探讨上消化道出血的护理方法,并进行总结分析。方法:选取我院2012年1月~2013年1月接收的50例上消化道出血患者,随机平均分成两组,一组为观察组实施全面护理,另一组为对照组实施基础护理,观察两组患者的治疗效果。结果:对上消化道出血的病人实施全面护理比实施基础护理的患者在治愈率、治疗时间、并发症等方面有明显的差异。观察组的治愈率为84.00%,和对照组的治愈率56.00%有明显的差异(P0.05),有统计学意义;观察组的基本治愈率和无效率跟对照组也有明显的差异(P0.05),有统计学意义。结论:全面护理可以提高患者的治愈率,缩短治疗时间,对上消化道出血的疗效有明显的提高。     

上消化道出血患者68例护理体会

目的:探讨上消化道出血患者的临床护理方法。方法:选择于2011年4月~2013年4月本院收治的68例上消化道出血患者作为研究对象,随机均分为观察组和对照组。对对照组予以常规的内科护理干预,观察组在对照组基础上予以针对性的护理;比较两组患者的临床护理效果。结果:两组患者予以护理干预后,对照组34例中痊愈21例、有效7例、无效6例、总有效率为82.4%,观察组34例中痊愈27例,有效6例,无效1例,总有效率为97.1%。可见观察组的临床护理效果明显优于对照组,两组差异具有统计学意义(P0.05)。结论:对上消化道出血患者予以针对性护理干预能有效提高临床治疗效果,改善患者生活质量。     

综合护理干预在肝硬化上消化道出血患者中的应用效果分析

目的:探讨综合护理干预在肝硬化上消化道出血患者中的应用效果。方法:将78例肝硬化上消化道出血患者随机分为观察组(38例)和对照组(40例),对照组给予常规护理,观察组则接受综合护理干预(心理护理、饮食护理、预见性护理、健康教育等),比较两组患者止血时间、焦虑程度及复发、死亡情况。结果:干预后,观察组SAS评分改善程度显著优于对照组(P0.05)、止血时间显著短于对照组(P0.05);观察组复发率显著低于对照组(P0.05),但两组死亡率差异无统计学意义(P0.05)。结论:综合护理干预对肝硬化上消化道出血患者意义较大,可减少出血时间、降低复发率,值得临床推广应用。