锁骨中段粉碎骨折两种术式中长期疗效分析

目的分析克氏针＋钢丝和重建钢板两种术式治疗锁骨中段粉碎性骨折的中长期疗效。方法回顾性分析我院2001年2月～2007年2月治疗锁骨中段粉碎骨折138例,获得随访127例,随访3～9年,平均6.8年,克氏针＋钢丝治疗组53例,重建钢板组74例,比较两种术式的疗效和并发症情况。结果克氏针＋钢丝组优良率79.25%,重建钢板组优良率94.59%,且克氏针＋钢丝组并发症发生率较重建钢板组高。结论重建钢板内固定治疗锁骨中段粉碎骨折内固定可靠,疗效肯定,是治疗锁骨骨折的理想术式。     

重建钢板内固定治疗锁骨粉碎性骨折37例临床分析

目的　比较重建钢板内固定和克氏针内固定治疗锁骨中、外段粉碎性骨折的临床效果。方法　将 72例锁骨中、外粉碎性骨折患者分别采用克氏针内固定术 (对照组 3 5例 )及重建钢板内固定术 (观察组 3 7例 )治疗 ,分析比较两组临床疗效及并发症发生率。结果　观察组的优良率 (91.89%)明显高于对照组 (62 .86%) ,χ2 =8.773 ,P <0 .0 1;其并发症发生率 (2 .70 %)比对照组 (2 8.5 7%)明显减少 ,χ2 =9.2 98,P <0 .0 1。结论　锁骨中、外段粉碎性骨折用重建钢板内固定优于克氏针内固定。     

额状位螺钉加重建钢板与克氏针加接骨板治疗锁骨干粉碎性骨折的效果比较

目的探讨额状位螺钉加重建钢板与克氏针加接骨板治疗锁骨干粉碎性骨折的效果。方法病例采集自2000年12月～2008年12月，共有78例锁骨干粉碎性骨折纳入研究，其中35例为克氏针加接骨板治疗、43例为额状位螺钉加重建钢板43例，对照以下指标：住院时间、愈合时间、疗效优良率，通过比较来确定临床效果。结果额状位螺钉加重建钢板组与克氏针加接骨板组在住院时间、愈合时间、疗效优良率上均有较大的优势，差异有统计学意义（P〈0．05）。结论采用额状位螺钉加重建钢板固定方法治疗锁骨粉碎性骨折疗效可靠，值得临床大力推广。     

重建钢板治疗锁骨粉粹性骨折

目的 探讨重建钢板内固定治疗锁骨粉粹性骨折的临床疗效.方法 将71例锁骨粉粹性骨折患者随机分成两组,治疗组32例选择重建钢板内固定治疗,对照组39例采用克氏针、斯氏针或张力带钢丝内固定治疗,比较两组的治疗效果.结果 重建钢板治疗的32例优良率达93.75%,无并发症;而对照组优良率只有71.79%.两组比较差异有显著性意义（Χ^2=5.66,P＜0.05）.结论 重建钢板治疗锁骨粉粹性骨折,复位好,固定稳,有利于病人早期进行肩关节功能锻炼,是一种可靠的治疗方法,值得推广应用.     

形状记忆合金环抱器和克氏针内固定治疗锁骨粉碎性骨折疗效分析

目的对比形状记忆合金环抱器(以下简称环抱器)及克氏针内固定两种方法治疗锁骨粉碎性骨折的疗效和优缺点。方法骨折切开复位后,应用环抱器固定21例,应用1～2根克氏针内固定22例。结果21例应用环抱器固定者,优良率达100%;22例而应用克氏针内固定治疗者,优良率达86.3%。结论上述两种方法治疗锁骨粉碎性骨折均能达到较为满意的效果,比较两组手术效果优良率,进行χ2检验,差异有显著性(P<0.05)。环抱器治疗锁骨粉碎性骨折疗效优于克氏针内固定。     

克氏针临时髓内固定加重建钢板治疗锁骨中段粉碎性骨折12例

本院自2006年9月至2007年3月采用切开复位克氏针临时髓内固定加重建钢板坚强内固定治疗锁骨中段粉碎性骨折12例,取得较好疗效,现报道如下。     

手术治疗锁骨骨折92例临床分析

目的探讨锁骨骨折内固定治疗方法的选择。方法手术治疗锁骨骨折92例,其中克氏针治疗52例,重建钢板治疗32例,锁骨钩钢板治疗8例。结果随诊6个月～24个月,克氏针组52例中,5例畸形愈合,3例不愈合。重建钢板组32例全部顺利愈合。锁骨钩钢板组8例全部顺利愈合。结论对横断及斜行骨折可采用克氏针内固定,对粉碎性骨折应采用重建钢板内固定,对锁骨外端骨折应采用锁骨钩钢板内固定。     

两种不同方法治疗肩锁关节脱位疗效观察

目的:观察应用克氏针与锁骨钢板内固定治疗肩锁关节脱位的临床疗效.方法:分别采用克氏针与锁骨钢板内固定对比治疗.结果:治疗28例,采用克氏针治疗14例,优良率约占79%;采用锁骨钩钢板内固定治疗14例,优良率约占93.0%.结论:锁骨钢板内固定法优于克氏针法,宜作为首选.     

锁骨长节段粉碎性骨折的手术治疗方法与分析

目的 讨论手术治疗锁骨长节段粉碎性骨折的临床效果,并进一步分析有效的、科学的治疗方法.方法 对我科67例锁骨长节段骨折术的患者随机分为对照组和治疗组,其中对照组采取常规钢板内固定术进行手术治疗,治疗组采取克氏针联合记忆合金环抱钢板进行治疗.结果 克氏针联合记忆合金环抱钢板治疗锁骨长节段粉碎性骨折总有效率为94.0%,明显优于钢板内固定组总有效率67.4%,P＜0.05,差异具有显著性意义.结论 克氏针联合记忆合金环抱钢板治疗锁骨长节段粉碎性骨折具有手术简单、疗效确切、术后愈合较好等优势,值得临床研究和推广.     

记忆合金环抱器与克氏针内固定治疗锁骨粉碎性骨折疗效分析

目的：对比形状记忆合金环抱器（以下简称环抱器）及克氏针内固定两种方法治疗锁骨粉碎性骨折的疗效和优缺点。方法：骨折切开复位后，应用环抱器固定21例，应用1～2根克氏针内固定22例。结果：21例应用环抱器固定者，优良率达100％；22例而应用克氏针内固定治疗者，优良率达86．3％。结论：上述两种方法治疗锁骨粉碎性骨折均能达到较为满意的效果，比较两组手术效果优良率，进行，检验，差异有显著性（P〈0．05）。环抱器治疗锁骨粉碎性骨折疗效优于克氏针内固定。     

重建钢板治疗锁骨粉碎性骨折

目的 探讨重建钢板固定锁骨粉碎性骨折的临床疗效.方法 对44例粉碎性锁骨骨折的病例,采用克氏针临时固定后重建钢板内固定治疗.结果 44例随访5～47个月,均获愈合,时间为2～5个月,平均为2.5个月.功能:优25例(57%),良13例(30%),可6例(14%),优良率86%.结论 对于粉碎性锁骨骨折,重建钢板内固定固定可靠,有利于骨折的愈合和功能的恢复,疗效确切.     

微型钢板加克氏针内固定治疗掌指骨粉碎骨折

目的探讨微型钢板结合克氏针内固定治疗掌指骨粉碎骨折的临床疗效。方法自2001年1月～2008年2月选择有手术适应的掌指骨粉碎性骨折病例,使用微型钢板和克氏针进行固定,术后常规处理和指导功能活动锻炼。结果本组病例随访取出内固定后,根据FAFS评分标准,优良率达88%。结论微型钢板结合克氏针内固定治疗掌指骨粉碎骨折效果良好,方法可靠,值得再基层医院推广。     

70例不稳定锁骨外侧端骨折治疗分析

目的:评价不稳定性锁骨外侧端骨折治疗方法和疗效。方法:对70例不稳定性锁骨外侧端骨折患者分别行手术复位克氏针张力带固定,克氏针张力带加喙锁钢丝固定,单纯喙锁钢丝固定和锁骨钩钢板内固定治疗。平均随访1a,采用Karlsson评分标准评估治疗效果。结果优良率:克氏针张力带组为74%,张力带克氏针带喙锁间钢丝固定组为80%,单纯喙锁间钢丝固定组88%,锁骨钩钢板内固定组91%,相比之下,锁骨钩钢板固定符合生理力学要求,疗效较好,单纯喙锁间钢丝固定有待进一步观察。结论:对不稳定锁骨外侧端骨折内固定首选锁骨钩钢板。     

三种方法治疗锁骨中段移位骨折的疗效对比分析

目的：对比分析外固定、克氏针、重建钢板三种方法治疗锁骨中段移位骨折的临床效果。方法：对122例锁骨中段移位骨折进行外固定和内固定治疗，其中保守治疗39例，克氏针固定41例，重建钢板42例。结果：随访12个月～24个月。按初步骨折愈合评定标准，保守治疗组优良率为48．72％，克氏针固定组优良率为78．05％，重建钢板内固定组优良率为95．24％。结论：重建钢板内固定术适用于治疗锁骨中段移位骨折。     

重建钛板与克氏针内固定治疗锁骨中1/3骨折比较

目的探讨重建钛板与克氏针内固定治疗锁骨中1／3骨折的临床疗效。方法用克氏针内固定治疗132例，重建钛板40例，比较两种方法治疗锁骨中1／3骨折的疗效和各自的优点。结果经3～48个月的随访，克氏针内固定组，优78例，良36例，可17例，差1例，优良率86．4％。重建钛板组，优37例，良2例，可1例，优良率97、5％。结论对锁骨中1／3横断性或斜形骨折，克氏针钢丝内固定治疗应视为取材方便、经济实用、稳固可靠的选择，而对粉碎性骨折，重建钛板内固定为理想方法。     

钢板内固定治疗锁骨中1/3段粉碎性骨折的效果观察

目的:探讨钢板内固定治疗锁骨中1/3段粉碎性骨折的效果。方法:选取本院73例锁骨中1/3段粉碎性骨折患者,根据不同的治疗方法将患者分为观察组(37例)和对照组(36例),观察组采用钢板内固定治疗,对照组采用克氏针内固定治疗,比较两组治疗效果。结果:观察组优良率为97.3%,明显优于对照组77.8%,比较差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者住院时间明显少于对照组,但手术时间和术中平均出血量明显多于对照组,比较差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者术后并发症发生率明显低于对照组,比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:钢板内固定治疗锁骨中1/3段粉碎性骨折的效果满意,明显优于克氏针内固定治疗,值得临床推广使用。     

重建钢板与克氏针治疗锁骨骨折分析

目的通过对42例锁骨骨折病例分别选择重建钢板与克氏针内固定治疗,根据疗效的观察,分析两种术式的优缺点.方法本组42例,男34例,女8例,平均年龄39.4岁,25例行重建钢板内固定术,17例行克氏针髓腔内固定术.结果随访时间8～16个月,重建钢板组优良率92%;克氏针组优良率70.5%.结论克氏针固定术式:易操作,费用低,牢固度较差;钢板固定术式:牢固度可靠,并发症少,但费用较昂贵.     

重建钢板联合克氏针内固定治疗锁骨远端NeerⅡ型骨折疗效观察

目的 探讨重建钢板联合克氏针内固定治疗锁骨远端NeerⅡ型骨折的疗效.方法 将46例锁骨远端NeerⅡ型骨折分为观察组(20例)及对照组(26例),观察组采用重建钢板联合克氏针内固定治疗,对照组采用锁骨钩钢板内固定治疗.结果 两组均获得随访(对照组4例术后失访),随访时间6个月至2年.两组术后1、2及4周愈合情况JOA评分差异均无统计学意义(均P＞0.05),术后12周差异有统计学意义(P＜0.05).术后3个月,观察组优15例,良3例,差1例;对照组优18例,良4例,差5例.两组优良率差异有统计学意义(P＜0.05).结论 重建钢板联合克氏针内固定在治疗锁骨远端NeerⅡ型骨折中优于锁骨钩钢板内固定.     

3种内固定方式治疗锁骨远端骨折的疗效分析

目的:回顾性分析比较肩锁钩钢板、重建钢板与克氏针张力带内固定治疗锁骨远端骨折的临床疗效。方法:76例锁骨远端骨折患者分别采用肩锁钩钢板内固定术(31例)、重建钢板内固定术(17例)、克氏针张力带内固定术(28例),均于术后前臂吊带悬吊,并配合肩关节功能锻炼。结果:病例随访4～12个月,重建钢板内固定组17例,AO锁骨钩内固定组31例全部愈合,肩关节活动正常。钢丝张力带内固定组28例5个月骨性愈合,其中1例4个月畸形愈合;2例(7.14%)出现炎性反应。结论:肩锁钩钢板内固定术适用于锁骨远端骨折、粉碎性骨折,尤其是伴肩锁关节脱位。     

锁骨外端骨折与肩锁关节脱位治疗分析

目的 评价不稳定型锁骨外端骨折与Ⅲ度肩锁关节脱位治疗方法和疗效.方法 对120例不稳定型锁骨外端骨折和80例Ⅲ度肩锁关节脱位患者分别行手术复位,克氏针张力带同定.喙锁间螺钉固定和锁骨钩钢板固定治疗.平均随访24个月.疗效参照王Lazcano的术后疗效评定标准.结果 优良率:克氏针张力带组为83%,喙锁间螺钉同定组90%,锁骨钩固定组为98%.相比之下,锁骨钩钢板固定符合生物力学要求,疗效好,螺钉固定组次之,克氏针张力带固定组较差.结论 对不稳定型锁骨外端骨折与Ⅲ度肩锁关节脱位内固定应首选锁骨钩钢板.