标准血涂片与传统血涂片对血液分析仪复检分类结果比较分析

目的通过对传统血涂片和标准血涂片细胞舰察结果的对比分析说明标准血涂片史能保征血液检验的准确性,有利于临床疾病诊断,以推进标准血涂片的临床应用。方法对100份血液分析仪结果异常标本分别制作传统血涂片和标准血涂片并瑞氏染色进行显做镜检奄,将分类计数结果列表进行对比分析,用统计学方法处理数据。结果标准方法制备的血涂片血膜长度及外形等完全符合良好麻涂片的要求,血片中细胞分布比传统血涂片均匀、无折叠、九皱缩、不分散等现象,分类计数误差较小,阳性检出率高。结论白细胞分类计数对比结果除嗜碱性粒细胞外．中性粒细胞、淋巴细胞、单核细胞、嗜酸性粒细胞差异均有统计学意义（P〈0．05）,有利于临床疾病的诊断。     

Bayer2120全自动血液分析仪与血涂片结果相关性探讨

目的根据对Bayer2120全自动血液分析仪结果与血涂片观察结果比较分析,从而掌握Bayer2120全自动血液分析仪与血涂片结果的相关性.方法选取2007年9月~2010年9月门诊及住院患者血液标本545份,作为研究对象.将仪器分析结果与显微镜镜检结果进行比较.结果白细胞、红细胞、血小板计数,仪器分析与镜检的符合率为白细胞100%,红细胞98%和血小板99%.白细胞分类检测中仪器检测与显微镜检测有一定的误差.结论仪器分析与手工镜检在血细胞计数上符合率较高,在白细胞分类计数过程中仪器存在一定的误差,可以通过增加操作熟练度,调整仪器精度来改善.     

三分群/血细胞分析仪检测后按复审标准进行血涂片复审的临床意义

目的在三分群血细胞分析仪自动检测后按复审标准进行血涂片复审以提高血细胞分析检验报告的准确性。方法对我院秀英门诊2010年1-5月应用KX-21三分群血细胞分析仪检测的21528份标本符合复审标准的6579份标本进行血涂片复审结果进行统计。结果6579份复检标本，复检率为30．6％，镜检阳性率为29．0％，经对1905例阳性患者临床病历追踪查询，统计到被诊断为血液糸统疾病的有129例。结论血细胞分析仪检测后按复审标准进行血涂片复审利于提高血细胞分析的准确性。能够减少临床漏诊与误诊。     

三分类血细胞分析仪结合血涂片的重要性

全自动血细胞分析仪的应用减轻了临床检验人员的工作压力,但同时也造成了不少检验人员过分依赖仪器,而忽视了对血涂片细胞形态的观察,这样难免会造成很多漏诊误诊,影响检验结果的准确性[1]。即使是当前最先进的血液分析仪仍需要检验人员判断仪器做出的报警,进行必要的手工复检,以避免错误结果或异常细胞的漏诊[2]。有资料显示,国内各医院全血细胞计数(CBC)实际镜检率为<15%,大部分医院镜检率<5%,或者不进行镜检[3]。同时对每个血常规标本进行     

血细胞分析仪分析结果异常时与血涂片的比对

目的把经血细胞仪检测结果异常的标本涂片染色镜下观察血细胞形态、数量及分类与血细胞仪检测结果比对来检验血细胞仪分析结果是否准确、可靠。方法收集我院2008年1月—2012年8月门诊与住院患者经血细胞仪进行血细胞分析结果异常的标本5 500余例。与其血涂片镜检结果进行比对分析。结果 MCV(红细胞体积)血涂片镜检与血细胞仪分析结果基本一致。血小板数量高于正常的标本涂片与仪器分析结果基本一致,血小板数量低于正常的不完全符合,有部分因血小板聚集造成的假性减少,必须涂片镜检。白细胞不分类或分类异常的标本必须镜检。结论血细胞仪检测结果异常并不完全可靠,只有涂片染色镜检比对才能修正血细胞仪对异常细胞成分不能正确识别的缺点。最终得出科学准确结果,降低漏诊、误诊现象的发生。     

应用血液分析仪要重视血涂片复查

近年来，随着医学检验技术的不断发展。大量新技术新设备不断进入检验科，自动化程度明显提高，细胞形态学检查随着现代化仪器的进入而被淡化，任何先进的血液分析仪都无法完全准确地识别血液中所有细胞，尤其是异常细胞，要解决问题还必须依靠显微镜检查技术。     

血液分析仪检测结果与复查血片的比较

在应用血液分析仪后．我们坚持在遇见疑问时，于显微镜下复查血片，经过确认、修正或补充后再发出结果报告。现根据我们的实践和体会，对复查血片的标准、内容、方法和程序总结如下：     

血液分析仪检测结果与复查血片的比较

在应用血液分析仪后,我们坚持在遇见疑问时,于显微镜下复查血片,经过确认、修正或补充后再发出结果报告。现根据我们的实践和体会,对复查血片的标准、内容、方法和程序总结如下:     

ADVIA-2120血液分析仪复检标准的探讨与应用

目的探讨ADVIA—2120血液分析仪的复检标准及应用。方法根据仪器报警信息、＂41条复检标准＂,结合我院实际,制定复检标准。结果符合复检标准的标本占35.10%,其中真阳性占23.30%,假阳性占11.8%,真阴性占62.65%,假阴性占2.25%.结论血液分析仪复检标准的制定与应用在各级临床实验室的临床检验中有重要的指导意义。     

全自动五分类血液分析仪与手工显微镜检测婴幼儿白细胞分类结果的比较

目的对全自动五分类血液分析仪与显微镜镜检法对婴幼儿白细胞分类比较,探讨其检测结果的准确性。方法用Sysm ex XT-2000 i全自动五分类血液分析仪检测100例婴幼儿血液中白细胞分类结果,同时进行手工血液涂片染色显微镜镜检白细胞分类比较。结果Sysm ex XT-2000 i全自动五分类血液分析仪检测血液中白细胞分类的重复性良好,与显微镜镜检白细胞分类的结果之间有良好的相关性（r=0.981）。但在单核细胞计数上,这两种方法差异有统计学意义（P〈0.01）。结论用全自动五分类血液分析仪进行儿童全血白细胞分类可以代替传统的手工分类法。但对于单核细胞〉10%,仪器提示有核红细胞等异常结果时,必须结合显微镜检查,以提高其准确性。     

利用新鲜全血对血细胞分析仪进行校准及结果比对

目的:利用新鲜全血对不同血细胞分析仪进行校准和结果比对,使各仪器检测结果一致并可溯源到国际参考方法。方法:首先用配套校准物SCS-1000校准Sysmex XT-2000i的手动检测模式并作为可溯源的检测系统和参考仪器对健康人新鲜全血定值,然后用定值的新鲜全血对Sysmex XT-2000i血细胞分析仪的自动检测模式和Sysmex XS-800i进行校准,并于校准后进行临床病人新鲜血样的比对实验。结果:校准前Sysmex XT-2000i血细胞分析仪自动检测模式的RBC、HGB、PLT项目和Sysmex XS-800i血细胞分析仪的HGB项目与参考仪器(sysmex XT-2000i手动检测模式)的偏倚(%)超过中华医学会检验分会校准判断标准允许范围,分别为1.65、1.51、3.68和2.62。校准后则WBC、RBC、HBG、HCT、MCV、PLT各项参数结果与参考仪器偏倚(%)均在允许范围内。同时进行临床病人新鲜血样的比对实验结果也表明,校准后比对仪器与参考仪器各项参数偏倚(%)均在ClIA88允许范围的1/2内。结论:利用新鲜全血对不同血细胞分析仪进行校准和结果比对,可以纠正仪器的系统偏差,使各仪器检测结果一致并可溯源到国际参考方法。     

校准的新鲜血在三台血液分析仪之间的校准

目的为了使3台血液分析仪检测结果一致且可以溯源到国际参考方法。方法参照中华医学会检验分会血液分析仪校准规范化建议,Sysmex XE-2100血液分析仪用配套校准品校准后,在此仪器上定值1份新鲜血,再用这份新鲜血校准Coulter DiffⅡ、Sysmex KX-21仪器,然后随机抽取10份标本,同时在3台血液分析仪上检测,最后将后两台仪器上的检测结果与配套校准品校准的仪器结果相比较。结果3台仪器校准后的检测结果差异无显著性(P>0.05)。结论校准后的新鲜血可以代替校准物,在多台血液分析仪之间传递校准。     

Clinitek-500尿液分析仪检测WBC与显微镜检测WBC的结果比较

目的 :了解泰利特尿液分析仪与显微镜测定 WBC的结果符合情况。方法 :96 0例门诊患者的尿液先用仪器与显微镜分别测定 WBC,然后将两者的结果进行比较 ,再结合文献进行讨论。结果 :96 0例患者中仪器测定阳性的有2 80例 ,占 2 9.2 % ,镜检阳性的有 191例 ,占 19.9% ,基本符合的有 779例 ,占 81.1% ,出现明显差异的有 181例 ,占 18.9% ,其中假阴性率为 8.5 % ,假阳性率为 10 .4 % ,P<0 .0 5。结论 :泰利特分析仪与显微镜测定 WBC有显著性差异。建议同行每一份标本都应进行镜检     

96例血细胞分析仪检测血小板计数假性减少原因分析与纠正

目的分析使用血细胞分析仪检测血小板计数出现假性减少的原因及纠正方法。方法选取2012年1月至11月在天坛医院门诊就诊或住院的96例采用血细胞分析仪检测血小板计数出现假性减少的患者作为研究对象,根据实验室的复检标准进行复检,分析假性减少的原因及其纠正方法。结果 96例血小板假性减少样本中,57例属于乙二胺四乙酸(EDTA)依赖性,28例属于大血小板现象,6例由冷凝集素引起,1例属于血小板卫星现象,其他4例无明显原因。结论血细胞分析仪计数血小板可能存在假性现象,尤其是假性减少,引起假性减少因素包括EDTA依赖、大血小板、冷凝集素、血小板卫星及其他,因根据情况分析原因并及时纠正。     

SYSMEX XT-1800i全自动血液分析仪对血小板计数结果的影响

目的 探讨SYSMEX XT-1800i全自动血液分析仪测定结果和手工复查结果的重复性.方法 采用全自动血细胞分析仪与手工显微镜方法测定120例笔者医院住院患者血常规,分别比较仪器法和手工法测定白细胞、血小板参数结果在之间的差异.结果 血小板的测定值在两种方法的比较有显著性差异(P<0.001);两种方法测定白细胞结果无显著性差异(P>0.05).结论 使用SYSMEX XT-1800i全自动血液分析仪应注意血小板手工复查.     

血细胞分析仪计数结果假性增高的原因分析及处理方法

随着医学科学技术的发展 ,血细胞分析仪的普遍应用 ,在血细胞分析计数过程中 ,我们发现因小细胞及细胞碎片所致的血小板 (PL T)结果有假性增高和血小板平均体积 (MPV)结果异常现象。为了解血细胞分析仪血小板直方图异常时仪器计数血小板结果的准确性 ,我们采用手工法计数血小板     

血细胞分析仪检测白细胞异常提示与镜检结果的评价及临床价值

虽然血细胞分析仪可以大大提高工作效率,可信度也较高.但是如果完全依赖仪器检测结果不加以分析和复查直接发出报告会向临床发出一定数量的错误报告,造成误诊或导致不合理治疗.     

ABX PENTRA 60血液细胞分析仪白细胞五分类结果评价

目的:探讨ABX PENTRA 60血液细胞分析仪白细胞五分类的精密度和准确度。方法:对临床248例老年病科疾病患者全血标本进行ABX PENTRA 60血细胞分析仪白细胞五分类及对照目测分类进行相关性分析。结果:中性粒细胞两者相关系数(r)0.96,淋巴细胞为0.96,单核细胞为0.43,嗜酸性粒细胞为0.87,嗜碱性粒细胞为—0.14。结论:除嗜碱性粒细胞外,中性粒细胞、淋巴细胞、单核细胞、嗜酸性粒细胞用仪器分类精密度与准确度相当于目测分类。     

Ac.T 5 diff血细胞分析仪检测嗜酸性粒细胞与镜检分类的结果分析

目的:探讨Ac.T 5 diff血细胞分析仪检测嗜酸性粒细胞临床应用价值。方法:收集130例血细胞分析仪检测嗜酸性粒细胞占白细胞比值<8.0%的血标本,120例比值>8.0%的血标本,同时进行血涂片染色镜检,并对结果进行对比分析。结果:血细胞分析仪检测嗜酸性粒细胞比例为0%~36.5%的血标本与血涂片染色镜检结果差异无显著性(P>0.05)。结论:Ac.T 5 diff血细胞分析仪检测嗜酸性粒细胞准确可靠,且具有精密度好、检测速度快、操作方便等优点,值得临床推广应用。     

全自动血细胞分析仪稀释模式用于脑脊液细胞计数及分类检测的可能性

目的：探讨ABX PENTRA 60血细胞分析仪在脑脊液细胞计数及分类中应用的可能性。方法：采用ABX PENTRA 60血细胞分析仪稀释模式对100份脑脊液标本进行白细胞计数、红细胞计数和白细胞分类分析,并与人工显微镜计数分类法结果进行对比。白细胞分类手工法采用瑞氏染色法,仪器法采用荧光染色和流式细胞术原理进行分类。结果：两种方法对脑脊液标本白细胞计数、红细胞计数、单个核及多个核细胞的绝对计数检测差异无统计学意义（ P>0.05）,并且两种方法具有良好的相关性（白细胞计数r=0.988、红细胞计数r=0.988、单个核细胞绝对计数r=0.953,多个核细胞绝对计数r=0.981）。结论：应用ABX PENTRA 60血细胞分析仪的稀释模式进行脑脊液细胞计数、分类快速准确。全自动血细胞分析仪稀释模式检测脑脊液常规中细胞计数及分类可在临床应用中推广。