依达拉奉 奥扎格雷钠 疏血通联合用药治疗急性脑梗死临床观察

目的:观察依达拉奉、奥扎格雷钠、疏血通联合用药治疗急性脑梗死临床临床效果。方法:随机将急性脑梗死260例患者分为治疗组130例和对照组130例,0.9%氯化钠注射液100ml依达拉奉30mg2次/d静点,0.9%氯化钠注射液250ml奥扎格雷钠80mg2次/d静点,同时予0.9%氯化钠注射液250ml疏血通8ml静点1次/d。对照组采用0.9%氯化钠注射液100ml依达拉奉30mg2次/d静点,0.9%氯化钠注射液250ml奥扎格雷钠80mg2次/d静点,同时予0.9%氯化钠注射液250ml血栓通0.45g1次/d。2组治疗14天观察效果。2组其他治疗如降压、降糖、降脂等均相同。结果:治疗组神经功能有效改善,总有效率98.5%,对照组神经功能有效改善,总有效率88.5%。结论:观察依达拉奉、奥扎格雷钠、疏血通联合用药治疗急性脑梗死疗效显著。     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的疗效观察

目的探讨依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的有效性和安全性。方法将90例急性脑梗死患者随机分为治疗组和对照组,每组各45例。治疗组常规治疗基础上应用依达拉奉30mg加生理盐水100ml静滴,2次/d,奥扎格雷钠80mg加生理盐水100ml静滴,2次/d。对照组常规治疗基础上只应用奥扎格雷钠80mg加生理盐水100ml静滴,2次/d。14d后行疗效评定。结果治疗组总有效率（91.1%）明显高于对照组（75.6%）,p〈0.05。结论依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死疗效肯定,能有效改善急性脑梗死的神经功能缺失,无明显副作用。     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性进展性脑梗死的临床效果分析

目的:分析依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性进展性脑梗死的临床效果。方法:选取84例急性进展性脑梗死患者,按照随机数字表分为治疗组(42例)和对照组(42例)。对照组实施奥扎格雷钠治疗,治疗组实施依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗,分析比较两组治疗效果。结果:治疗组治疗总有效率为92.86%,对照组治疗总有效率为80.95%;两组间治疗总有效率比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗组神经功能缺损评分明显比对照组低(P<0.05)。两组患者治疗期间均无严重不良反应发生。结论:采用依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性进展性脑梗死效果显著,可明显改善患者神经功能,安全有效,值得临床推广。     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死42例

目的：观察依达拉奉联合奥扎格雷钠对急性脑梗死的疗效。方法：84例急性脑梗死病人,随机分为治疗组和对照组。治疗组用依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗,依达拉奉注射液30mg,静滴,bid,奥扎格雷钠80mg,静滴,qd;对照组用奥扎格雷钠80mg,静滴,qd;14d为一疗程,连用两个疗程,其余常规治疗措施及方法均相同。结果：分别在治疗前,治疗后14,28d评估神经功能缺损程度、日常生活照顾能力、有效率比较;与治疗前比较,两组神经功能缺损评分均降低,但治疗组降低更明显,与对照组比较有统计学意义（P〈0.01）;治疗前后ADL评分比较均有改善,但治疗组改善更明显,与对照组比较有统计学意义（P〈0.01）;治疗后14,28d后治疗组和对照组总有效率分别为76.2%,57.1%,85.7%,69.0%;治疗组明显高于对照组（P〈0.01）。结论：依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死疗效显著,无明显不良反应,值得推广应用。     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死40例

目的:研究依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的临床疗效。方法:将脑梗死患者随机分为2组,治疗组给予依达拉奉和奥扎格雷钠静滴,对照组予奥扎格雷钠静滴,二周后观察疗效。结果:治疗组神经功能缺损评分和病残改善情况明显优于对照组(P<0.01),且无明显不良反应。结论:依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死效果明显,安全性好。     

依达拉奉联合氯吡格雷在治疗急性进展性缺血性脑卒中的临床观察

目的:观察依达拉奉注射液联合氯吡格雷治疗急性进展性缺血性脑卒中的疗效。方法:将78例病人随机分为治疗组和对照组,两组均予常规治疗,对照组给予氯吡格雷治疗,治疗组采用氯吡格雷联合依达拉奉注射液治疗,两组均连续治疗14天后评定疗效及神经功能缺损评分等。结果:治疗组总有效率为63.2%,对照组为52.5%,两组比较有统计学意义(P<0.05)。两组治疗后第14天时神经功能缺损均较治疗前改善明显(P<0.05),且治疗组优于对照组(P<0.05)。结论:依达拉奉注射液联合氯吡格雷治疗进展性卒中疗效优于单用氯吡格雷。     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死47例临床观察

目的:探讨依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的临床效果。方法:选择急性脑梗死患者94例,随机分为观察组和对照组。观察组给予依达拉奉和奥扎格雷治疗,对照组给予奥扎格雷治疗。14 d为1个疗程。结果:治疗2个疗程后,观察组治疗后神经功能缺损评分显著低于对照组治疗后,差异有统计学意义(P<0.05);两组总有效率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死临床效果显著,神经功能缺损症状得到显著改善,值得临床借鉴。     

依达拉奉治疗急性脑梗死临床疗效观察

目的探讨依达拉奉注射液治疗急性脑梗死的临床疗效情况。方法将80例急性脑梗死患者随机分为治疗组和对照组,治疗组40例在奥扎格雷注射液、疏血通注射液基础用药之上,另加用依达拉奉注射液+0.9%氯化钠注射液100 ml静脉滴注,2次/d,使用时间14 d;对照组40例仅应用奥扎格雷注射液、疏血通注射液基础用药,治疗前及治疗后2周分别对两组患者进行神经功能评分(NIHSS)。结果依达拉奉注射液治疗急性脑梗死能够有效地清除自由基、保护脑细胞、改善神经功能缺损,抑制缺血半暗带处神经细胞的迟发性死亡、脂质过氧化能、细胞水肿、坏死、凋亡等。治疗组治疗后第14天神经功能缺损程度评分较前明显降低(P<0.05)。结论急性脑梗死患者应用依达拉奉能够显著改善患者神经功能缺损程度,临床治疗效果显著,值得临床推广应用。     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗进展性脑梗死的疗效观察

目的:探讨依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗进展性脑梗死的临床疗效。方法:将50例患者随机分为治疗组与对照组,每组各25例,其中在常规治疗的基础上治疗组予以依达拉奉联合奥扎格雷钠,对照组予以奥扎格雷钠,疗程结束后行疗效比较。结果:治疗组在改善神经功能缺损及临床疗效方面优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:依达拉奉联合奥扎格雷钠疗效显著,值得临床推广应用。     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性进展性脑梗塞疗效观察

目的探索依达拉奉联合奥扎格雷钠在急性进展性脑梗塞治疗中的效果,寻求效果更好的药物治疗方式。方法选取2012年1月至2013年1月于我院科诊断为急性进展性脑梗塞的患者100例,随机分为两组,每组50人。实验组采用依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗,对照组奥扎格雷钠治疗。结果实验组患者治疗1周后、治疗2周后神经功能缺损量表评分均低于对照组患者,差异具有统计学意义(P<0.05)。实验组患者治疗显效率、总有效率高于对照组,治疗无效率低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论依达拉奉联合奥扎格雷钠在急性进展性脑梗塞可以有效改善患者神经功能缺损情况,值得临床推广。     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗进展性脑梗死的临床观察

目的:观察依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗进展性脑梗死的临床疗效.方法:72例进展性脑梗死随机分为治疗组和对照组各36例,对照组给予常规治疗,治疗组在常规治疗基础上应用依达拉奉30 mg加生理盐水100 ml静滴,2次/d;奥扎格雷钠80 mg加生理盐水250 ml静滴,2次/d,疗程均为2周,观察2组临床疗效.结果:治疗组...     

疏血通注射液联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死疗效观察

目的观察疏血通注射液联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的疗效和安全性。方法急性脑梗死组30例给予疏血通注射液6 mL静滴,1次/d,联合奥扎格雷钠80 mg静滴,2次/d;对照组30例给予丹参注射液20 mL静滴,1次/d。分别观察治疗前后2组患者临床功能缺损程度评分。结果治疗组总有效率为93.3%,对照组总有效率为66.6%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论疏血通注射液联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死疗效肯定,值得临床应用。     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死疗效观察

目的:探讨依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的有效性和安全性。方法:选取收住的急性脑梗死患者276例,随机分为治疗组及对照组,治疗组采用0.9%氯化钠注射液250 ml加奥扎格雷钠80 mg,静脉滴注,2次/d,同时给予0.9%氯化钠注射液100 ml加依达拉奉30 mg,静脉滴注,2次/d,14 d为1个疗程;对照组采用0.9%氯化钠注射液250 ml加依达拉奉80 mg,静脉滴注,2次/d,14 d为1个疗程。两组其他治疗如降压、降糖、降脂和脱水,改善循环等均相同。结果:治疗组神经功能有较大改善,总有效率为97.83%;对照组神经功能改善差,总有效率为89.13%。结论:依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死疗效显著。     

依达拉奉联合奥扎格雷治疗急性脑梗死的临床观察

目的探讨依达拉奉联合奥扎格雷与单用依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效。方法脑梗死患者73例,随机分为治疗组和对照组,两组均常规脱水、降颅压、控制血压等,治疗组用生理盐水250mL＋依达拉奉30mg静滴bid,奥扎格雷氯化钠注射液80rag静滴bid,连用21d;对照组用生理盐水250mL＋依达拉奉30mg静滴bid,连用21d。两组分别于治疗第7、14、21d进行神经功能缺失程度及日常生活活动能力评分。结果治疗组与对照组比较,神经功能缺失程度和日常生活活动能力评分在治疗的第7、14、21d的差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论依达拉奉联合奥扎格雷治疗急性脑梗死疗效优于单用依达拉奉,具有联用价值。     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗进展性脑梗死的临床评价

目的:评价依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗进展性脑梗死的临床疗效。方法:将120例进展性脑梗死患者随机分成治疗组和对照组各60例,治疗组在常规治疗基础上应用依达拉奉30mg加生理盐水100ml静脉点滴,每日2次,奥扎格雷钠80mg加生理盐水250ml静脉点滴,每日2次;对照组在常规治疗基础上应用奥扎格雷钠80mg加生理盐水250ml静脉点滴,疗程均为2周,观察2组临床疗效。结果:治疗后30d治疗组有效率88.3%,对照组有效率70%。结论:依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗进展性脑梗死安全有效。     

依达拉奉与奥扎格雷钠联合治疗进展型脑梗死疗效观察

目的研究依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗进展型脑梗死的临床疗效。方法将86例进展型脑梗死患者随机分成两组,对照组常规用奥扎格钠、甘露醇、胞二磷胆碱静滴,治疗组在对照组基础上联合依达拉奉治疗,14 d后进行疗效评定及临床功能缺损评分。结果对照组和治疗组的有效率分别是72.5%和95.65%,差异有统计学意义(P<0.01)。结论依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗进展型脑梗死是一种更有效的治疗方法,值得临床推广应用,且无明显不良反应。     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死

目的：观察依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的临床疗效。方法将96例急性脑梗死患者随机分为对照组和治疗组,对照组给予急性脑梗死的常规方法治疗;治疗组在常规治疗的基础上,给予依达拉奉联合奥扎格雷钠。于治疗前后2周进行神经功能缺损程度的对照评价。结果治疗组总有效率95.83,对照组总有效率62.5%,2组比较有显著性差异（P<0.05）。结论依达拉奉联合奥扎格雷钠能够提高急性脑梗死的临床疗效,值得推广。     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死疗效观察

目的 探讨依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的疗效.方法 将120例急性脑梗死患者随机分为治疗组(60例)和对照组(60例).治疗组应用依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗:依达拉奉注射液30 mg,静脉滴注,2次/d;奥扎格雷钠80mg,静脉滴注,2次/d.对照组应用奥扎格雷钠80 mg,静脉滴注,2次/d;14 d为1个疗程,其余常规抗血小板治疗及辅助治疗均相同.结果 分别在治疗前、治疗后7、14 d评估神经功能缺损程度和有效率;与治疗前比较,两组神经功能缺损评分均降低,但治疗组降低更明显;治疗7、14d后治疗组总有效率明显高于对照组.结论 依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死疗效显著,无明显不良反应,值得推广应用.     

奥扎格雷钠注射液联合依达拉奉治疗脑梗死疗效评价

目的观察奥扎格雷钠注射液联合依达拉奉治疗脑梗死疗效。方法将纳入148例患者随机分为观察组和对照组各74例。两组常规基础性治疗相同。观察组采用奥扎格雷钠注射液＋依达拉奉治疗;对照组采用依达拉奉治疗。结果观察组总有效率为91．9％,与对照组总有效率75．7％比较,差异有显著性（P〈0．05）。结论奥扎格雷钠注射液联合依达拉奉治疗脑梗死临床疗效显著、安全可靠,值得临床推广应用。     

依达拉奉与奥扎格雷钠合用治疗急性脑梗死疗效观察

目的:观察依达拉奉与奥扎格雷钠合用对急性脑梗死的治疗效果。方法:将96例急性脑梗死患者随机分为治疗组49例和对照组47例,治疗组在常规治疗基础上给予依达拉奉及奥扎格雷钠治疗(10~14)d。对照组常规予以阿司匹林、辛伐他汀、盐酸川芎嗪、脑蛋白水解物治疗,两组均予以偏瘫肢体功能锻炼及理疗,两组分别于治疗前及治疗后14d进行神经功能缺损评分及疗效评定。结果:治疗14d后治疗组神经功能缺损评分明显低于对照组(P0.05);治疗组总有效率为91.8%,明显高于对照组的74.5%(P0.05)。结论:依达拉奉与奥扎格雷钠合用可促进急性脑梗死患者的神经功能恢复。