整肠生联合美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎的临床疗效观察

目的探讨整肠生联合美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎(UC)的临床疗效。方法将溃疡性结肠炎患者96例随机分到治疗组(48例)和对照组(48例)。对照组口服美沙拉嗪缓释颗粒,治疗组在对照组的基础上加服整肠生,8周后比较两组临床疗效。结果两组临床疗效比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论整肠生联合美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎患者具有较好的临床疗效。     

美沙拉嗪联合整肠生治疗溃疡性结肠炎的临床疗效观察

目的探讨美沙拉嗪联合整肠生治疗溃疡性结肠炎的临床疗效。方法 82例患者随机分为观察组与对照组,各41例,对照组口服美沙拉嗪缓释颗粒剂,观察组在对照组的基础上加服整肠生。比较两组患者临床疗效、不良反应,并进行统计学分析。结果观察组临床疗效明显优于对照组,两组痊愈人数、有效率比较差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应发生率为14.3%;对照组不良反应发生率为28.6%,两组不良反应发生率比较差异具有显著性(P<0.05)。结论美沙拉嗪联合整肠生治疗溃疡性结肠炎疗效确切,不良反应少,值得临床推广和应用。     

美沙拉嗪联合整肠生治疗溃疡性结肠炎的临床疗效分析

目的探究治疗溃疡性结肠炎治疗的药物效果,主要针对美沙拉嗪联合整肠生,为溃疡性结肠炎患者的治疗提供理论支持和科学指导。方法选择我院在2014年10月至2016年3月收治的溃疡性结肠炎患者100例作为研究对象,随机分为美沙拉嗪组与美沙拉嗪联合整肠生组,每组50例。两组患者都进行相应的必要治疗,对照组患者给予美沙拉嗪药物进行治疗,实验组患者在对照组治疗基础上再添加整肠生进行治疗,比较两组患者临床治疗效果差异。结果实验组的治疗总有效率96.00%,对照组的治疗总有效率76.00%,差异具有统计学意义,P<0.05。治疗后结肠镜检查结果及血清C-反应蛋白(CRP)、纤维蛋白原(Fib)、平均血小板体积(MPV)的水平治疗组与对照组比较,差异均有统计学意义。治疗前、后,两组活动指数比较,P<0.05,差异明显,具有统计学意义。结论溃疡性结肠炎通过美沙拉嗪联合整肠生治疗患者恢复快,治愈率高,且联合用药不良反应低,安全可靠,可大量应用于溃疡性结肠炎的临床治疗。治疗效果较佳,且安全系数较高,值得临床方面广泛应用和推广。     

美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎的临床疗效观察

炎症性肠病(inflammatory bowel disease,IBD)包括溃疡性结肠炎(ulcerative colitis,UC)和克罗恩病(Crohn’s disease,CD),是慢性肠道炎症性疾病,发病机制复杂,至今尚未完全明确,目前普遍认为是环境因素作用于遗传易感者,在肠道菌群的参与下,启动了肠道免疫及非免疫系统,最终导致免疫反应和炎症过程。UC是一种只累及大     

美常安联合美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎的疗效观察

目的比较单用美沙拉嗪与美常安联合美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎的疗效。方法我院2009年2月至2014年2月溃疡性结肠炎患者80例,随机分成两组,每组40例,分别为对照组和治疗组。对照组患者给予美沙拉嗪1.0 g,4次/天;治疗组患者给予美沙拉嗪1.0 g,4次/天,同时加服美常安胶囊3粒,3次/天,疗程12周。治疗结束后复查肠镜,分别统计2组治愈、显效、无效病例数以及总有效率。结果治疗组治愈21例,显效16例,无效3例,总有效率为92.5%;对照组治愈13例,显效17例,无效10例,总有效率为75%,治疗组明显优于对照组P<0.05。结论美常安联合美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎的疗效优于单用美沙拉嗪,且安全性高,值得临床推广应用。     

益生菌联合美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎的临床疗效观察

目的观察分析益生菌联合美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎的临床疗效。方法选取溃疡性结肠炎患者108例,随机分为对照组和观察组两组,每组54例,对照组服用美沙拉嗪治疗,观察组在对照组的基础上联合益生菌治疗,比较两组治疗前后症状评分、临床效果及不良反应发生率。结果观察组治疗总有效率为92.59%,显著优于对照组的75.93%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗前两组症状评分差异无统计学意义(P>0.05);治疗后观察组为(2.58±0.51)分,显著优于对照组的(4.52±0.49)分,差异具有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义,(P>0.05)。结论益生菌联合美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎,疗效显著,不良反应少,值得在临床上大力推广并应用。     

美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎的临床疗效观察

目的探讨美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎的临床疗效。方法分病例组和对照组,病例组给予美沙拉嗪,每次1.0g,3次/d口服;对照组给予柳氮磺吡啶1.0g,4次/d口服,疗程为8周。结果病例组总有效率为89%,显效率为74%,而对照组总有效率为74%,显效率为26%。结论美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎的效果显著,安全可靠,值得临床广泛应用。     

美沙拉嗪口服联合灌肠治疗溃疡性结肠炎的临床疗效

目的 探讨美沙拉嗪口服联合灌肠治疗方法在溃疡性结肠炎(UC)临床治疗中的应用效果。方法 将58例UC患者随机分为观察组(美沙拉嗪口服联合灌肠治疗)和对照组(美沙拉嗪口服治疗)各29例,观察两组患者治疗前后的血清炎性因子水平、症状改善情况,对比其治疗恢复效果。结果 与治疗前相比,两组患者治疗后的C-反应蛋白(CRP)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)等血清炎性因子水平显著降低(P <0.05),且观察组CRP水平[(6.51±0.43)mg/L vs.(7.74±0.57)mg/L,t=9.277]、TNF-α水平[(0.24±0.09)μg/L vs.(0.37±0.13)μg/L,t=4.428]明显较对照组更低(P <0.05),症状完全消失时间[(4.91±0.74)d vs.(6.62±1.02)d,t=7.308]、胃肠功能恢复正常时间[(7.75±0.96)d vs.(8.94±1.37)d,t=3.831]较对照组更短(P <0.05)。治疗后,观察组中治愈、好转和未愈的患者比例分别为55.17%(16/29)、37.93%(11/29)和6.90%(2/...     

美沙拉嗪口服联合灌肠治疗溃疡性结肠炎疗效观察

目的探讨美沙拉嗪口服联合灌肠治疗UC的临床疗效及安全性。方法将60例UC患者随机分为治疗组和对照组,治疗组给予口服美沙拉嗪缓释颗粒（艾迪沙）,0.5g/次,1日2次,同时给予美沙拉嗪灌肠剂（莎尔福灌肠剂,4g/60mL,用时稀释到100 mL）4g/100mL,1次/晚,保留灌肠,8周为一疗程;对照组给予口服柳氮磺胺吡啶（SASP）,1.0g/次,1日4次,8周为一疗程。结果临床疗效比较：治疗组显效率43.3%、总有效率96.7%,均明显高于对照组的20.0%和70.0%（均P〈0.05）。结肠镜下黏膜组织改善情况：治疗组完全缓解率40.0%、总缓解100.0%,均明显高于对照组的16.7%和83.3%（均P〈0.05）。治疗组不良反应发生率3.3%,明显低于对照组的23.3%（P〈0.01）。结论 ：美沙拉嗪口服联合灌肠治疗溃疡性结肠炎疗效确切,不良反应发生率低,安全可靠,值得临床推广应用。     

美沙拉嗪联合麦滋林治疗溃疡性结肠炎的临床观察

目的评价美沙拉嗪联合麦滋林治疗溃疡性结肠炎(UC)的疗效。方法将确诊的92例轻、中度UC患者分为两组,治疗组(n=46)口服美沙拉嗪+麦滋林;对照组(n=46)口服美沙拉嗪,治疗3个月后评价治疗效果。结果 3个月后治疗组有效率93.4%,明显高于对照组的80.4%(P<0.01)。结论美沙拉嗪联合麦滋林治疗UC效果显著,值得临床推广。     

美沙拉嗪联合奥硝唑治疗溃疡性结肠炎的临床观察

目的观察美沙拉嗪联合奥硝唑治疗溃疡性结肠炎的临床疗效。方法 62例溃疡性结肠炎患者随机分为观察组和对照组两组,每组31例,对照组采用美沙拉嗪灌肠治疗,观察组在对照组的基础上加服奥硝唑。结果观察组总有效率为93.5%,显著高于对照组的83.9%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论美沙拉嗪联合奥硝唑治疗溃疡性结肠炎效果好于单用美沙拉嗪,值得临床推广应用。     

美沙拉嗪治疗156例溃疡性结肠炎的疗效观察

目的:观察美沙拉嗪对溃疡性结肠炎患者的疗效。方法:A组156例溃疡性结肠炎患者用美沙拉嗪片0.5g,3次/天,口服。B组144例患者用柳氮磺胺吡啶(上海福达制药有限公司生产,批号041204)1.0g,4次/天,口服。疗程均为6周。结果:A组显效110例,有效30例,无效16例,总有效率89.7%;B组显效96例,有效16例,无效32例,总有效率77.8%,A组总有效率优于B组。结论:美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎疗效显著而安全。     

奥硝唑联合美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎临床疗效观察

目的:重点探讨奥硝唑联合美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎的临床疗效。方法:随机选取某院消化内科临床诊断治疗的320例结肠炎患者,利用回顾性分析方法对患者的临床资料进行研究,比较治疗效果。将运用传统单独运用美沙拉嗪进行结肠炎治疗的患者作为对照组,将在对照组治疗方法基础上加用奥硝唑进行结肠炎治疗的患者作为实验组,观察统计两组结肠炎患者治疗效果、不良反应情况、患者满意率等。结果:对照组治疗总良好率为72.67%,实验组治疗总良好率为95.29%;对照组满意度为66.67%,实验组满意度为95.29%;对照组不良反应率为6.00%,实验组不良反应率为8.82%。实验组的治疗效果、患者满意率情况均明显好于对照组,组间比较两者有显著性差异(P0.05);实验组与对照组的不良反应发生率没有明显差异显(P0.05)。结论:奥硝唑联合美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎患者的临床疗效十分显著,不良反应没有差异,值得临床借鉴和进一步推广。     

美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎临床疗效观察

目的观察美沙拉嗪(5-ASA)治疗溃疡性结肠炎(UC)的疗效及副作用,并同柳氮磺胺吡啶(SASP)比较。方法采用随机对照方法选取52例经内镜确诊为轻、中度溃疡性结肠炎患者分为病例组和对照组,病例组给予5-ASA,每次1.0 g,每日3次口服;对照组给予SASP,每次1.0 g,每日4次口服,疗程均8周,同时复查肠镜,观察组织学的变化。结果5-ASA和SASP组治疗UC的总有效率分别为89.29%和83.33%,显效率分别为71.43%和41.67%,两组间比较有显著性差异(P<0.05)。两组的不良反应比较有显著差异(P<0.05)。结论美沙拉嗪治疗UC显效率高,治疗效果显著,不良反应发生率低,值得临床推广使用。     

微生态制剂联合美沙拉嗪治疗轻中度溃疡性结肠炎疗效观察

目的：探讨微生态制剂联合美沙拉嗪治疗轻中度溃疡性结肠炎的治疗效果。方法选取2011年9月至2013年7月来我院治疗的轻中度溃疡性结肠炎患者40例,随机分为联合治疗组和对照组,对照组采用美沙拉嗪治疗,联合治疗组在美沙拉嗪治疗的基础上加用微生态制剂,8周后比较两组患者CRP、ESR、内镜评分及疾病活动指数（DAI）的变化。结果联合治疗组治疗后CRP与ESR水平明显低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;联合治疗组治疗后内镜评分与DAI明显低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;两组患者不良反应相比差异无统计学意义（P>0.05）。结论微生态制剂联合美沙拉嗪治疗轻中度溃疡性结肠炎疗效显著,且明显优于单纯服用美沙拉嗪治疗,无明显不良反应,值得临床推广。     

奥硝唑联合美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎的疗效观察

目的观察奥硝唑联合美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎的临床疗效。方法将140例溃疡性结肠炎患者随机分为观察组和对照组各70例。对照组采用美沙拉嗪灌肠治疗,观察组在对照组的基础上给予奥硝唑口服治疗。治疗后比较2组疗效及不良反应,随访1年后比较2组的复发情况。结果治疗后观察组总有效率为95.7%高于对照组的85.7%,差异有统计学意义(P<0.05)。随访1年后观察组复发率为11.1%明显低于对照组的16.3%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论奥硝唑联合美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎具有疗效确切、复发率低、不良反应少的优点,值得临床推广应用。     

美沙拉嗪联合复方谷氨酰胺肠溶胶囊治疗溃疡性结肠炎疗效

目的 探讨美沙拉嗪联合复方谷氨酰胺肠溶胶囊治疗溃疡性结肠炎的临床疗效.方法 选取2009年2月至2011年1月的溃疡性结肠炎患者60例,随机分为观察组(n=30)和对照组(n=30).对照组单纯用美沙拉嗪,观察组服用美沙拉嗪联合复方谷氨酰胺肠溶胶囊.对比分析两组的总体有效率以及肠镜的检查结果.结果 经过治疗后,观察组的总有效率为90%,高于对照组有效率73.3%;通过结肠镜显示观察组有效率为93.3%,高于对照组66.6%,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 美沙拉嗪联合复方谷氨酰胺肠溶胶囊治疗溃疡性结肠炎比单纯使用美沙拉嗪效果好,值得临床推广应用.     

美沙拉嗪口服联合锡类散灌肠治疗溃疡性结肠炎的临床疗效观察

目的探讨美沙拉嗪口服联合锡类散灌肠治疗溃疡性结肠炎的临床疗效及安全性。方法收集2006年1月到2010年6月在我院就诊的溃疡性结肠炎患者60例,随机分为治疗组（30例）和对照组（30例）,治疗组：给予口服美沙拉嗪片1.0g,1日4次,锡类散1.0g,1日1次,保留灌肠;对照组：给予口服美沙拉嗪片1.0g,1日4次;疗程均为4周。结果临床疗效比较：治疗组临床效果明显高于对照组（P〈0.05）。结肠镜下黏膜组织改善情况明显高于对照组（P〈0.05）。两组不良反应无显著差异（P〉0.05）。结论美沙拉嗪口服联合锡类散灌肠治疗溃疡性结肠炎疗效确切,不良反应无显著增加,安全可靠,值得临床推广。     

冠心宁注射液联合美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎疗效观察

目的探讨冠心宁注射液联合美沙拉嗪在溃疡性结肠炎治疗中的疗效。方法120例溃疡性结肠炎患者随机分为治疗组61例和对照组59例,2组均给予一般支持营养治疗,治疗组加用冠心宁注射液联合美沙拉嗪治疗,对照组给予美沙拉嗪治疗,观察2组治疗效果。结果治疗组有效率为85.2%高于对照组的67.8%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论应用冠心宁注射液联合美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎疗效满意。