德尔菲法在新疆艾滋病综合评价指标筛选中的应用

目的 筛选和评价《新疆艾滋病综合防治模式调查问卷》的核心指标.方法 两轮德尔菲咨询法筛选《新疆艾滋病综合防治模式调查问卷》的核心指标,并对问卷中的指标进行评价.结果 两轮咨询表回收率均为100.00％.协调系数为0.696,卡方检验P＜0.01.专家权威程度的均值为0.67.问卷评价,保留4个指标,删除2个指标.结论 专家们非常重视本项研究,专家意见的可信度高、协调性好,第2轮结果可取.专家指标的熟悉程度、专业研究的理论高度和实践工作等均具有相当高的水平.     

《大众结核病防治知识调查问卷》的信度、效度评价

目的 评价通过德尔菲法形成的《众结核病防治知识调查问卷》的信度、效度，产生标准问卷。方法 对《大众肺结核防治知识调查问卷》进行现场调查和信度、效度评价。结果 各项指标客观信度的Spearman相关系数均大于0．5，P值均小于0．01。各项指标的精确信度Spearman相关系数均大于0．8，P值均小于0．01。内在信度大于0．8。重测信度各指标Spearman相关系数在0．708至0．921之间，各指标P值均小于0．01。表面效度、内容效度都符合专家和公众的认同。本调查问卷大部分的预选指标与公认指标的Spearman相关系数在0．732至0．926之间，P值小于0．01。对11个指标进行因子分析，产生3个公共因子，它们总共能够解释总体方差的56．64％，而且所有指标在相应因子上的因子负荷均≥0．4。结论 本研究通过科学的方法对《大众结核病防治知识调查问卷》的指标进行信度、效度评价，结果表明，本问卷的信度、效度良好，具有良好的可靠性和有效性。可为全国范围内的大众结核病防治知识知晓率调查提供参考。     

石家庄市学生结核病防治知识知晓情况与获取渠道的调查

目的 了解石家庄市学生人群结核病健康教育的工作现状,探讨学生人群结核病防治工作的重点和对策.方法 2012年,采用整群分层抽样的方法,随机对石家庄市8所学校在校生进行现场问卷调查.结果 结核病核心信息知晓率为77.70％;90.10％的学生听说过结核病;58.04％的学生是通过广播、电视等媒体了解结核病防治知识,51.81％通过学校健康教育;文化程度越高结核病知晓率越高(大学生96.3％),差异有统计学意义(P＜0.01).结论 该市学生结核病防治知识知晓率较低,广播、电视、学校健康教育等是获取知识的主渠道,应加大学校健康教育力度、设宣传栏、班级板报等多种形式强化对学生结核病宣教工作.     

德尔菲法在医疗设备售后服务满意度调查指标体系建立中的应用

目的通过专家咨询,得到可以用于评价医疗设备售后服务质量的指标值。方法采用德尔菲（Delphi）法,在上海市内选取了16名设备管理专家,对医疗设备售后服务情况的15个指标进行了3轮集中评分和信函咨询,并对咨询结果进行统计分析。结果经过3轮咨询,得到设备售后服务调查的15个指标的参考值,结果可靠,可以用于评价现有医疗设备的售后服务满意度。结论用德尔菲的基本方法确立定量指标值,是这种定性预测方法在评价医疗设备售后服务满意度调查工作中为得到直观和精确结果的一次新的尝试。     

定远县居民结核病防治知识现状调查

目的分析定远县居民结核病防治知识知晓水平,为制定结核病健康促进计划提供依据。方法采取随机抽样方法,对不同层次目标人群进行问卷调查并统计分析。结果结核病防治知识知晓率为76.41%。最喜爱的健康教育形式是通过电视、医务人员、广播等传播。结论应开展人们喜闻乐见的健康教育活动,提高结核病防治知识水平。     

结核病防治知识知晓水平调查方法研究的探讨

结核病是严重危害人类健康的慢性传染病，在20世纪60年代曾被宣称“作为一个公共卫生问题将于2000年被消灭”。1993年，世界卫生组织(WHO)宣布“全球结核病处于紧急状态”，全球每年约有200万人死于结核病，2020年死亡总数估计将达到3500万。1998年，WHO再次指出“遏制结核病行动刻不容缓”。2002年卫生部疾病控制司印发的《中国结核病防治规划实施工作指南》中明确宣布了我国是全球22个结核病高负担国家之一。     

山区居民结核病防治知识调查

目的 了解山区村民结核病防治知识知晓现况,评价结核病健康促进效果,为结核病防治工作提供依据.方法 采用问卷方式对村民有关结核病的传播、主要症状、就诊地点、国家政策、结核病治疗转归等核心信息进行调查.结果 调查1 722名村民,5条核心信息总知晓率为30.70％;全部不知晓率为43.38％;全部知晓率仅为4.24％;单一知晓率传播途径为36.96％、主要症状为40.24％、诊治地点为35.37％、免费政策为11.21％、治疗转归为29.67％.结论 山区村民结核病防治知识知晓率低,健康促进工作有待加强,采取有效手段,全面提高结核病防治知识知晓率是今后工作的重点.     

天长市常住人口结核病防治知识现况调查

国家第4次结核病流行病学调查发现,结核病防治社会动员和健康教育普及率不高,结核病患者接受过防痨宣传教育的仅占40.1%。《中国结核病防治规划2001～2010年》明确提出,到2010年全民结核病的防治知识知晓率达80%。为掌握天长市公众     

宁波市江东区人群结核病防治知识调查

了解目前我区不同人群对现代结核病防治知识的掌握现况,2004年1月开展了一次结核病防治知识调查,现将结果报告如下.     

淮北市城区居民结核病防治知识水平调查

目的了解淮北市城区居民结核病防治知识掌握程度,为更好地开展结核病防治宣传教育提供科学依据。方法随机抽取120名城区居民进行问卷调查。结果结核病防治知识知晓率为75.42%。其中结核病病人及家属结核病防治知识知晓率为85.38%;机关公务员结核病防治知识知晓率为86.25%;医务人员结核病防治知识知晓率为82.86%;普通公众结核病防治知识知晓率为69.33%。调查对象最喜欢的健康教育形式是通过电视、宣传单、报刊和医务人员传播。结论需加强城区结核病防治知识宣传,促进结核病预防控制工作。     

德尔菲法在“营养教育效果综合评价问卷”制定中的应用

目的通过德尔菲法筛选"营养教育效果综合评价问卷"的指标,为营养教育效果综合评价体系提供可靠的测量工具。方法选取27名营养、食品、健康教育、统计、疾控领域的知名专家对"营养教育效果综合评价问卷"实施两轮德尔菲法评价。根据评价结果,对综合评价问卷中的相关内容进行适当的修改和完善。结果第一轮德尔菲评价,专家权威程度为0.82,协调系数为0.22(P0.05),提示综合评价问卷在某些部分专家意见存在不一致性,有待调整和修改;第二轮德尔菲评价,专家权威程度为0.83,协调系数为0.62(P0.05),各部分重要性得分最低为3.92±0.78,最高为4.59±0.67,变异系数在0.15～0.21之间,说明专家对综合评价问卷的内容给予肯定,具有较为一致的评价。结论经过两轮德尔菲专家评价,"营养教育效果综合评价问卷"的内容得到了修改和完善,其指标具有较高的专家认可程度和一致性。     

Delphi法在健康咨询热线服务利用评价指标筛选过程中的应用

目的应用Delphi法筛选热线服务利用评价指标。方法根据研究主题确定咨询专家人选,采用Delphi法进行问卷调查。结果专家均具有副高以上职称,工作年限最低9年,最长50年;两轮咨询问卷回收率均为100%,专家权威程度均为0.86;根据设定的重要性得分均数和变异系数标准筛选出符合要求的评价指标12项,分别评价热线服务利用的服务利用程度、服务量度、服务特征、社会经济学因素4个部分;经过两轮咨询后,专家协调系数为0.43,具有统计学差异(P0.05)。结论专家积极性高,权威程度、协调性较好,此次咨询筛选出的指标符合构建热线服务利用指标体系的需要。     

铁强化酱油传播材料预试验研究

目的评价3种铁强化酱油传播材料的优劣,以及在不同人群中的适用性.方法对贵州50名农村妇女和47名城市妇女进行了问卷调查,组织了3组专题小组讨论.结果对有关铁强化酱油的3种顺口溜的可接受性、科学性评价最高,易懂性、可信性、可说服性次之,吸引力、可记忆性最差.在吸引力、可记忆性、可说服性方面,3种顺口溜的差异没有显著性,顺口溜1在易懂性和可接受性方面、顺口溜2在科学性和可信性方面具有较大优势,与顺口溜3相比有统计学意义.结论传播材料需要进一步有针对性地完善和修改,以适合不同人群的需要.     

Delphi法在筛选中国公众健康素养评价指标中的应用研究

目的应用Delphi法筛选中国公众健康素养评价指标。方法根据研究主题确定咨询专家人选，采用Delphi法进行问卷调查。结果专家的平均年龄45．59±8．98岁，大部分具有副高以上职称，平均工作年限23．25±8．61年；两轮咨询问卷回收率均高于80％，专家权威程度均为0．86；根据设定的重要性得分均数和变异系数标准筛选出符合要求的评价指标60项，分别评价健康素养的4个部分：健康知识、健康行为、健康信念和健康技能；经过两轮咨询后，专家协调系数为0．240，具有统计学差异（P〈0．05）。结论专家代表性强，积极性高，权威程度、协调性较好，此次咨询筛选出指标的符合构建健康素养评价指标体系的需要。     

沼气综合利用健康教育需求评估项目宣传画预试验评价报告

目的评价已开发设计制作的农村沼气综合利用项目相关健康教育传播材料草样能否被不同目标人群理解和接受，为本项目正式印制和下发宣传材料提供科学依据。方法在江西和贵州两省共选择4个县8个村，选择20～50岁的家庭妇女／户主和村骨干人群共14组，采用专题小组访谈的方法进行定性分析。结果调查的家庭妇女或户主和村骨干人群能较全面叙述宣传画中四幅画面和文字的意思，受试对象均表示喜欢这宣传画。结论不同目标人群均认为本项目设计制作的宣传画能较全面表现沼气综合利用的信息，达到了一目了然、通俗易懂和图文并茂的传播效果，具有较好的针对性和理解性，并很好地将知识性和趣味性结合在一起。建议项目尽快印制，并逐级下发至沼气建设及其综合利用的“猪-沼-果”模式地区，推动农村生态农业建设的快速发展，促进农村环境卫生改善，提高农民健康状况。     

Delphi法在筛选眼科手术准入评价指标中的应用

目的 建立眼科手术准入评价指标体系,为规范眼科手术准人提供依据.方法 采用Delphi法对14名眼科专家进行两轮问卷调查,听取专家的意见和建议,筛选评价指标.结果 专家的平均年龄为42岁,全部具有副高以上职称,平均工作年限为20.8年;两轮咨句问卷回收率为93.33%,专家平均权威系数为0.78;确立了9项眼科手术准入指标体系;两轮咨询后,专家协调系数为0.521,差异具有显著意义（P＜0.01）.结论 眼科手术准入评价指标体系可信程度较高,具有从多方面对眼科手术准入实施量化评价、对眼科手术准入的医生要求更高、患者参与对眼科手术准入的评价等特点,可为科学合理评价眼科手术准入提供辅助决策支持.     

宁波市结核病监测县实施控制项目的评价

[目的 ]　探索宁波市结核病控制项目可持续发展问题 ,为制定项目防治对策提供科学依据。　 [方法 ]　对我市 4个结核病监测县实施控制项目前后的结核病防治工作进行对比分析。　 [结果 ]　项目实施后传染源发现率较实施前提高 2 .5倍 ,综合防治效应提高 2 .9倍。　 [结论 ]　只有实施正确的防治策略和得到必需的经费支持 ,结核病控制工作才能持续性发展     

基于Delphi法主管护师综合评价指标筛选的研究

目的应用Delphi法筛选主管护师综合评价指标,构建主管护师综合评价指标体系。方法采用Delphi法对45名专家进行3轮问卷调查。结果选择的专家涉及护理、医疗、行政管理专业领域及北京、上海、福州等7个地域,3轮调查问卷的有效回收率均高于78％,指标协调系数分别为0．522、0．418和0．366（P〈0．001）,专家的权威系数均在0．8以上。根据指标筛选标准筛选出评价指标47项,从职业素质、学识水平、业务能力和工作业绩4个方面对主管护师进行综合评价。结论专家代表性强,积极性高。权威程度,协调性好,应用Delphi法筛选的评价指标符合构建主管护师综合评价指标体系的要求。     

贵州省儿童计划免疫IEC策略宣传画及预防接种证插页预试验研究

目的了解IEC策略传播材料与目标人群的相关性、可接受性、可行性及适用性。方法在贵州省IEC策略需求评估地区，针对宣传画和预防接种证插页传播材料共进行两轮预试验，分别调查了115名和128名村民，并分别对27名和45名儿童家长进行小组讨论和个人深入访谈。结果第一轮预试验中，只有60．5％的目标人群能够理解宣传画的文字含义，存在易混淆词语；能完全看懂图画含义的目标人群更少（占7．8％），图画内容极容易产生歧异，根据村民的意见和建议进行修改、完善；第二轮预试验，在能认读宣传画文字的村民中，91．7％的人能完全理解含义，大部分村民能看懂图画的内容，对宣传画的接受性、认同性较高。预防接种证插页是宣传画的黑白形式，修改后95．6％的村民可以看懂大部分内容，97．8％的村民对预防接种证加插页表示认同和接受。结论传播材料在应用到健康促进策略前有必要进行预实验。经两轮预试验后，IEC策略宣传画和预防接种证插页传播材料定稿，建议在IEC传播策略中使用。     

Design and content validation of a survey questionnaire assessing the determinants of human papillomavirus (HPV) vaccine hesitancy in France: A reactive Delphi study

IntroductionThis study aimed to develop and undertake a preliminary validation of a French Survey Questionnaire for the Determinants of HPV Vaccine Hesitancy (FSQD-HPVH).MethodsWe undertook an electronic-based Delphi consultation among a panel of Francophone experts in two rounds. Round 1 consisted of the assessment of a structured questionnaire comprising of three parts ((i) Contextual influences, (ii) Individual and group influences, and (iii) Vaccine/vaccination-specific issues), in line with the WHO Strategic Advisory Group of Experts (SAGE) Vaccine Hesitancy (VH) Model of Determinants. Items included in this questionnaire were based on a literature review. Definitions of the factors included in the SAGE model were provided in the questionnaire. The panel of experts was asked to score each item using a 3-point Likert scale, in which 1 meant “Essential”, 2 “Useful but not essential”, and 3 “Not necessary”. The panel was also invited to comment on the clarity/comprehension of the questions and suggest reformulations/additional items. Lawshe's Content Validity Ratio (CVR) was computed to assess the level of consensus for each statement. Only items upon which agreement was not reached in Round 1 (CVR < 0.6) and newly proposed items were submitted for evaluation in Round 2, using the same procedure.ResultsFifteen experts completed the two rounds. Of 83 items evaluated in Round 1, 35 (42%) had a CVR ≥ 0.6 and were accepted without modification. In Round 2, 66 items were submitted to the same panel and consensus was reached for 22 (33%) items using the threshold of 0.6. The final FSQD-HPVH version includes 57 items.ConclusionThis study developed a survey instrument for the evaluation of HPV VH in France with good content validity. It will be used to assess the determinants of HPV VH, the first step towards an evidence-based approach to improving HPV vaccination rates in France.