活体右半肝供肝切取的经验

目的对活体右半肝供肝切取手术经验进行总结。方法回顾性分析我中心单一外科小组2007年8月至2008年12月期间连续实施右半肝切取的76例供者资料。术前综合考虑移植物大小、残肝比例、有无脂肪肝、肝中静脉类型及受体术前门静脉高压情况,以确定是否带肝中静脉。术中以缺血线确定肝切平面,以术中B超了解肝中静脉的走向及分支,肝切线在肝中静脉左或右侧紧贴肝中静脉。行术中胆道造影,了解胆道结构及变异。记录手术时间,术中失血量,术后住院时间,术后住院期间总胆红素、国际标准化比值(INR)和ALT水平变化情况以及术后各种并发症发生情况。结果 76例供体均顺利完成手术,手术时间(8.3±1.3)h,术中失血量(325±127)ml,术中均未输血。总胆红素、INR和ALT水平于术后第12天恢复正常。本组供体术后住院期间最常见并发症是伤口感染(共5例),胆汁郁积4例,断面漏胆4例;11例患者于术后4～7d出现不同程度的胃排空障碍;均经相应处理后好转。术后住院9～21d,中位时间14d。结论充分的术前评估以及精准的术中操作能够保证供肝的顺利切取并有利于供体的术后恢复。     

临床活体肝部分移植供肝切取术

自１９８９年７月Ｓｔｒｏｎｇ等〔１〕成功开展首例活体肝移植以来，这一手术有了迅猛的发展，至今总例数已近１０００例。由于该术式供肝来自健康人，对供体手术的安全性有极其严格的要求，初期曾有人预言，供肝切取术至少有１％～２％的死亡率，但几年来事实表明，至今...     

活体右半肝供体的安全性

目的 探讨活体右半肝供体的安全性。方法 对2002年1月至2005年6月施行的13例活体右半肝移植中供体的资料进行回顾性研究。不阻断入肝血流,在肝中静脉右侧,用超声刀离断肝组织得到右半供肝。通过计算得到标准肝体积及残余左半肝的比例。结果 右半供肝切取术平均失血490ml,平均输血440ml。围手术期平均输入人血白蛋白85g。1例供体门静脉分为3支,2例供体右后与右前胆管汇入左肝管,1例左外与左内胆管先后与右肝管汇合成肝总管,术中处理恰当,门静脉左干血流及左肝管胆汁引流保持通畅。2例供肝轻度脂肪变。术后第1天肝功能均有不同程度损害,但术后1周恢复到接近正常水平。术后并发症包括1例腹腔内出血,2例切口脂肪液化和1例乳糜漏。所有供体恢复好并回到原工作岗位。结论 只要保证左半肝血管与胆管通畅,残余肝体积在30％以上及手术对残余肝无大的损伤,右半供肝切取是安全的。     

儿童肝移植腹腔镜活体供肝切取术

因为尸体供肝来源的缺乏 ,在肝移植中活体供肝的应用越来越多。作者设计了一种安全可行的腹腔镜活体供肝切取技术 ,并进行了两例手术。两受肝者均为供者的儿子 ,均 1岁大小 ,患有胆道闭锁症 ,均在 2个月大小时做了肝门空肠吻合术 ,肝移植前伴有黄疸、腹水和肝功能衰竭。两供肝者为自愿献肝的一名 2 7岁妇女和一名 31岁男子。分别在全麻下进行了腹腔镜肝左外叶 (2、3段 )切除。取截石位 ,在中上腹置放 5个穿刺套管 ,在腹腔镜下对移植肝进行处理 ,步骤包括游离左半肝 ,分离左肝动脉、左门静脉和左肝胆管 ,分离肝左静脉。在肝圆韧带和镰状韧带…     

活体供肝肝移植成功的初步经验--附3例报告

目的 报告3例活体供肝肝移植成功的初步经验。方法 回顾性分析1例肝细胞癌伴肝硬化、1例先天性肝内胆汁淤积症及1例药物性肝炎病人活体供肝肝移植经过和供受体恢复情况。结果 供肝均取自病人父亲，1例为右半肝，另2例为扩大左外叶，供肝重量分别为835g、295g及320g。第1例供体术后有一过性黄疸，且有轻度胆漏，另2例供体术后恢复顺利，无手术并发症。3例病人手术均顺利，1例成人一成人活体供肝肝移植胆道重建为胆管端端吻合，术后定期行全身化疗预防肿瘤复发。2例成人-儿童活体供肝肝移植胆道重建为胆管、空肠Roux-en-Y吻合。3例病人均行肝静脉整形以保证静脉回流通畅。随访至今，供受体已分别健康生存16、14、13个月。结论 严格的病例选择，完善的术前准备，精细的手术操作及正确的术后处理是活体供肝肝移植成功的关键。     

肝移植中供肝切取的体会

我院移植外科 1994年 5月至 1998年 11月为 6例肝硬化患者实施了原位肝移植手术并获得成功。我们设计的供肝切取 ,修整 ,保存方法 ,在实际应用中取得满意的效果 ,为 6例肝移植手术的成功提供了可靠的保证。一、供肝切取与灌注1.切口 :取腹部正中及双肋缘下十字切口。纵切口过脐 ,肋缘下切口达腋中线。为节省时间切口可由术者和助手同时完成。2 .门静脉插管灌注 :术者直接于肝十二指肠韧带处暴露门静脉 ,在助手帮助下完成门静脉插管灌注。注意在解剖门静脉时 ,术者以左手经网膜孔将肝十二指肠韧带翻转即可显露门静脉 ,尽量不要横断肝十二指肠…     

活体肝移植的供肝切取手术40例临床分析

目的：探讨活体肝移植的供肝切取技术,方法：在1993年9月至1999年6月期间,香港大学玛丽医院共作活体肝移植40例,供肝切取包括：左外侧叶14例,左半有6例,右半肝20例,术中首先行肝门解剖,肝叶游离,然后用超声刀切取供肝、术中不阻断肝血流。切取肝左外侧叶和左半肝时切面分别靠近镰状韧带的右侧和中肝静脉的右侧,切取右半肝的切面靠近中肝静脉的左则。结果：切取供体手术时间为7．2-15.5h平均11．0h,供体手术的平均失血量为723ml(200ml-2600ml）。7例供体发生了术后并发症,包括切口感染,切口疝,右肺上叶不张,右膈下积液,粘连性肠梗阻,术后高胆红素血症及胆管狭窄各1例,经治疗后均痊愈。目前所有的从体肝功能均正常,完全恢复体力,恢复原来的工作,结论：极度仔细及精良的供肝切取技术是安全的,在尸肝缺乏时活体肝脏切取技术可为肝移植提供优质的供肝。     

活体肝移植全腹腔镜保留肝中静脉右半肝供肝切取术3例报告

随着腹腔镜技术的发展和尸肝供应的紧缺,近年来,活体肝移植(living donor liver transplantation,LDLT)得到飞速发展。在LDLT中对于儿童受体腹腔镜左肝外叶切取已逐渐成为标准术式,对于成人受体仍需右半肝或左半肝才能满足生理需要,但传统开放性手术创伤大、恢复慢、住院时间长,腹腔镜右半肝切取操作复杂、难度大大增加[1~3]。我院经过多年腹腔镜右半肝和开放性供肝切取术的经验积累后,2017年9月~2018年7月对3例供者施行全腹腔镜下右半肝切取,效果满意,现报道如下。     

活体供肝肝移植(文献综述)

肝移植已成为治疗终末期肝病的有效方法 ,但供肝的缺乏是目前移植领域里尚未解决最大的非免疫学障碍。活体供肝肝移植为解决这一问题提供了新的途径     

微创技术在活体肝移植供肝切取中的应用进展

由于供体匮乏．临床上尸体肝移植的开展受到一定制约．活体肝移植的出现扩展了新的渠道．增加了供肝来源。1988年．巴西Raia等11l首次进行了活体肝移植的尝试,随后澳大利亚Strong等日成功实施了活体肝移植手术。随着手术技术的提高、临床经验的丰富．活体肝移植逐渐成为治疗终末期肝病的一种相对安全而有效的手段刚。活体肝移植中．供体的安全一直是最受关注的问题．如何降低手术并发症发生率和死亡率、减小供体手术创伤、减轻供体痛苦并及早使供体达到生理和心理的康复．成为外科医师努力的方向和促进活体器官捐献的关键     

成人右半肝活体肝移植21例分析

目的 探讨成人右半肝活体肝移植供受者处理的关键性技术问题。方法 回顾性分析2007年4月至2009年5月首都医科大学附属北京佑安医院肝胆外科完成21例成人右半肝活体肝移植的资料。 结果 供者术后无死亡,发生并发症23例次,按照Clavien系统分级：Ⅰ级15例次,Ⅱ级8例次。经积极非手术治疗后,所有供者均痊愈。受者术后发生胆道并发症7例,均经外科手术处理痊愈,术后1个月内死亡4例。移植物含肝中静脉4例,不含肝中静脉17例,两组受者1年存活率分别为75%与76%（χ2 = 1.000,P = 0.617）。 结论 右半肝活体肝移植是治疗终末期肝病尤其是各种原因导致的急性肝功能衰竭的重要手段。仔细术前评估,精细手术操作,合理地分配肝中静脉并保证移植物和残肝的功能性体积,术后密切监护、妥善处理并发症是供受者安全的重要保证。     

活体右半肝移植的流出道重建21例

目的 探讨活体右半肝移植中的流出道重建技术,预防肝静脉淤血的发生.方法 回顾分析21例成人活体右半肝移植的临床资料.供者标准肝体积为1150.1～1629.8 cm3,供肝重量为585～920 g,与受者标准肝体积比为43%～67%,与受者重量比为0.82%～1.59%,供者残肝体积百分比为32%～55%,供肝大泡脂肪变性均＜10%.对于含肝中静脉的供肝,将肝中静脉和肝右静脉开口修整成尽可能大的三角形开口,供肝植入时,与受者肝右静脉扩大的三角形开口行端侧吻合.不含肝中静脉的供肝,如存在粗大的肝中静脉属支(直径超过5 mm),则用自体或异体血管搭桥(无粗大的肝中静脉属支者采用肝右静脉)与受者腔静脉直接吻合.供肝门静脉右支直接与受者门静脉主干吻合,供肝动脉与受者肝动脉行端端吻合,供肝右肝管与受者肝管行端端吻合.结果 21例供肝中,4例含肝中静脉,17例不含肝中静脉,其中有2例采用自体大隐静脉搭桥,5例采用冷冻的异体髂动脉搭桥,10例采用肝右静脉直接与受者腔静脉吻合.术后1个月,重建肝中静脉属支的7例受者流出道均通畅.含肝中静脉者、不含肝中静脉的血管搭桥者及不含肝中静脉且未使用血管搭桥者术后1年存活率分别为75%、85.7%和70%,三者间比较,差异均无统计学意义(P＞0.05).术后受者发生胆道并发症7例;发生小肝综合征1例,经脾动脉栓塞治疗后痊愈.术后供者未发生严重并发症,随访6～31个月,均恢复正常工作生活,无一例死亡.结论 含肝中静脉与不含肝中静脉的右半供肝植入后均可取得良好的临床效果.如果右半供肝不含肝中静脉,采用自体或异体血管重建肝中静脉属支是预防肝淤血和保证移植肝功能的有效方法.     

采用不含肝中静脉的右半肝行成人间活体肝移植

目的探讨采用不含肝中静脉的右半肝行成人间活体肝移植的可行性及安全性。方法2002年1月至2005年8月,我院施行了16例成人间右半肝活体肝移植,术中采用了不含肝中静脉的右半肝移植物,同时进行了一系列改良的手术技术包括肝右静脉的重建,右肝下静脉的重建,肝中静脉分支的搭桥等改进。结果全组供者无严重并发症及死亡。前2例受者中,1例发生肝静脉吻合口狭窄,1例因发生小肝综合征,死于肝功进行性恶化。后14例受者中发生并发症5例:急性排斥反应,肝动脉栓塞,胆漏,左膈下脓肿及肺部感染各1例;1例再移植术后肺部感染死于MODS。14例中除肝右静脉与下腔静脉(IVC)直接吻合外,其中5例加行右肝下静脉重建,另5例采用自体大隐静脉搭桥行肝中静脉分支与IVC重建,保证了右肝的流出道通畅。移植物与受者重量比(GRWR)为0.72%~1.15%,11例<1.0%,其中2例<0.8%,无小肝综合征发生。结论采用了改进的手术技术,特别是肝静脉流出道的充分重建可有效的避免小肝综合征,从而使采用不含肝中静脉的活体右半肝移植成为安全可靠的手术方式。     

成人右半肝活体肝移植胆道重建探讨

目的探讨成人右半肝活体肝移植胆道重建的技术问题.方法回顾性分析我院2007年4月至2009年5月完成的21例成人右半肝活体肝移植资料.供肝右肝管与受者肝总管单个吻合10例;供肝两支胆管开口分别与受者两支胆管吻合5例;供肝胆管整形成一个开口与受者胆管吻合5例,其中采用T管支撑2例,Y型管支撑1例;右肝管空肠Roux-en-Y吻合1例.结果4例受者术后1个月内死亡,1例因术后急性肝坏死行再次肝移植.其余受者存活至今,1年存活率为77.65%.受者术后发生胆道并发症7例,其中胆漏5例,胆道狭窄2例,均经外科手术处理痊愈.胆管与胆管单个吻合口组、胆管整形成一个开口与受者胆管吻合组和两支胆管开口分别与受者胆管吻合组比较,胆道并发症发生率差异无统计学意义(x2=0.659,P=0.719).结论根据供受者胆管情况,可以灵活采用单根胆管吻合、胆管整形、分别吻合和肝管空肠吻合等不同重建方式.后壁连续、前壁间断以及显微外科技术的采用可能有助于降低胆道并发症的发生率.     

右半肝活体肝移植验证标准肝体积公式

目的 分析216例活体肝移植患者的临床资料,探讨适合中国成人活体肝移植肝体积评估标准.方法 华西医院移植中心2001年7月至今共实施216例活体肝移植,选取符合标准的成人间活体右半肝(不含肝中静脉)179例肝移植供体,将供体的术中实测右半肝体积与CT测量右半肝体积以及各公式计算的标准右半肝体积进行比较,评估哪种公式更适合中国成人.结果 CT测量右半肝体积大于实际右半肝体积(P＜0.01).德国Heinemann、美国Yoshizumi、日本Urata、美国Vauthey、韩国Lee公式计算的右半肝体积结果显著大于实际肝脏体积(P＜0.01).香港Sheung Tat 公式计算的右半肝体积结果小于实际肝脏体积,差异有统计学意义(P＜0.05).华西Lünan-yan公式计算的右半肝体积结果与实际肝脏体积比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论 华西Lünan-yan 标准肝体积公式适合中国成人活体肝移植标准肝体积评估.     

Use of middle hepatic vein in right lobe living donor liver transplantation

The harvesting of the middle hepatic vein (MHV) with the right lobe graft for living‐donor liver transplantation allows an optimal venous drainage for the recipient; however, it is an extensive operation for the donor. This is a prospective, nonrandomized study evaluating liver functions and early clinical outcome in donors undergoing right hepatectomy with or without MHV harvesting. From August 2005 to July 2007, a total of 100 donor right hepatectomies were performed with (n = 49) or without (n = 51) the inclusion of the MHV. The decision to take MHV was based on an algorithm that considers various donor and recipient factors. There was no donor mortality in donors in either group. Overall complication rate was higher in MHV (+) donor group, however when remnant liver volume was kept above 30%, complication rates were similar between the groups. The results of this study show that right hepatectomy including the MHV neither affects morbidity nor impairs early liver function in donors when remnant volume is kept above 30%. The decision, therefore, of the extent of right lobe donor hepatectomy should be tailored to the particular conditions considering the graft quality and metabolic demand of the recipient.     

婴幼儿活体肝移植33例

目的 探讨活体肝移植治疗婴幼儿终末期肝病的疗效.方法 回顾性分析2006年10月至2009年9月上海交通大学医学院附属仁济医院33例实施活体肝移植的婴幼儿的临床资料.本组患儿中位年龄10.9个月,平均体质量8.2 kg,供肝均采用肝左外叶.术后采用他克莫司或环孢素A+激素二联方案或在此基础上再加用吗替麦考酚酯的三联方案行免疫抑制治疗.分析评价手术方法、围手术期处理和随访结果.结果 供者和受者手术时间、术中出血量、术中输血量分别为(384±108)min、(183±35)ml、0和(500±103)min、(296±163)ml、(292±159)ml,供肝冷缺血时间为(64±23)min,移植物质量为(249±52)g,移植物质量与受者体质量比为2.1%±0.4%.全部供者均顺利康复,无手术并发症.受者出现肝动脉栓塞3例,门静脉栓塞2例,各类胆道并发症9例,感染11例,急性排斥反应2例,围手术期死亡5例.本组患儿1年累积生存率为85%(28/33).结论 婴幼儿终末期肝病可通过活体肝移植取得理想的效果.外科技术的提高、围手术期管理经验的积累和规范的随访可提高手术成功率和长期生存率.

Abstract：

Objective To evaluate the efficacy of living donor liver transplantation in the treatment of infants with end-stage liver diseases. Methods The clinical data of 33 infants who received living donor liver transplantation at the Renji Hospital of Shanghai Jiaotong University from October 2006 to September 2009 were retrospectively analyzed. The median age of the infants was 10.9 months, and the mean body weight was 8.2 kg.All of the grafts were left lateral lobes. Tacrolimus (or cyclosporine A) + steroid or tacrolimus (or cyclosporine A)+ steroid + mycophenolate mofeti] were applied to the infants to suppress the immune reaction. Operative techniques, perioperative management and results of follow-up were analyzed. Results The mean operation time,blood loss and blood transfusion of the donors were (384±108)minutes, (183±35) ml and O, and the three indexes of the recipients were (500± 103) minutes, (296±163) ml and (292 ± 159) ml , respectively. The cold preservation time of the grafts was (64 ±23)minutes, the mean weight of the grafts was (249 ±52)g, and the mean graft to recipient weight ratio was 2.1% ± 0.4%. All donors recovered smoothly and no complication occurred. Of the recipients, three were complicated with hepatic artery thrombosis, two with portal vein thrombosis,nine with biliary complications, 11 with infection, two with acute rejection and five infants died perioperatively.The one-year cumulative survival rate of the infants was 85% (28/33). Conclusions Infants with end-stage liver diseases could be treated by living donor liver transplantation. The development of surgical techniques and perioperative managements improves the success rate of operation and the long-term survival rate.     

Reconstruction of middle hepatic vein in living donor liver transplantation with modified right lobe graft: a single center experience

Although a right liver graft without the middle hepatic vein (MHV) can cause congestion in the anterior segment, the reconstruction of MHV tributaries and the complex procedure remain controversial. Between November 2006 and October 2007, right liver transplantation without the MHV was performed in 31 cases. A retrospective analysis was conducted on clinical data and two groups were formed: with MHV reconstruction (Group I, n  = 16) and without MHV reconstruction (Group II, n  = 15). We analyzed the serum liver function markers at 3 weeks postoperatively and evaluated vascular flow in the graft and interpositional vein daily by Doppler ultrasonography during the hospital stay and monthly follow-up after discharge. One patient (6.7%) died of liver congestion and acute hepatic rejection on the postoperative day 10 in Group II. Congestion was observed in another three cases (20%) of Group II and one case (6.25%) of Group I. The levels of alanine transferase and aspartate transferase in Group II was higher than those in Group I in the first week after transplantation, albeit not significantly. In Group I, most of the interpositional vein grafts were the recipient's portal veins. Venoplasty in the graft was performed in three cases. All the interpositional veins and tectonic outflow orifices were detected to be patent by ultrasonography within 14 days after transplantation. The reconstruction of the MHV tributaries is necessary in the right liver graft without MHV according to our policy and better criteria for MHV reconstruction should be established. The recipient's portal vein is an optimal choice for the interpositional vein and hepatic venoplasty in living donor liver transplantation can simplify the operation and ensure excellent venous drainage.     

Anatomical variations of donor portal vein in right lobe living donor liver transplantation: the safe use of variant portal veins

In right lobe (RL) living donor liver transplantation (LDLT), portal vein (PV) variations are of immense clinical significance. In this study, we describe in detail our PV reconstruction techniques in RL grafts with variant PV anatomy and evaluate the impact of accompanying biliary variations on the recipient outcomes. In a total of 386 RL LDLTs performed between July 2004 and July 2012, the clinical data on 52 (13%) transplants using RL grafts with variant PV anatomy were retrospectively analyzed. Portal vein anatomy was classified as type 2 in 20 patients, type 3 in 24 patients, and type 4 in eight patients. The PV reconstruction techniques utilized included back‐wall plasty (n = 21), back‐wall plasty with saphenous vein graft interposition (n = 6), saphenous vein graft interposition (n = 5), cryopreserved iliac vein Y‐graft interposition (n = 6), and quiltplasty (n = 3). There was no donor mortality. In a median follow‐up of 29 months, none of the recipients had vascular complications. Anomalous PV anatomy was associated with a high (54%) incidence of biliary variations; however, these variations did not result in increased biliary complication rate. Overall, the 1‐ and 3‐year patient survival rates of recipients were 91% and 81%, respectively. Vascular and biliary variations in RL grafts render LDLT technically more challenging. By employing appropriate reconstruction techniques, it is possible to successfully use RL grafts with PV variations without endangering recipient and donor safety.