上前牙牙冠延长术后桩冠修复效果分析

目的分析上前牙残根残冠行牙冠延长术后修复时间、适应证及美学效果。方法对72例患者的103颗断端在龈下的上前牙行冠延长术后再行修复治疗,评价牙龈、牙周、修复体冠缘与龈缘的位置关系及美观效果。结果 3个月复查时8颗牙龈红肿,6个月以上复查2颗牙龈萎缩,12个月、18个月复查时1颗牙体松动。结论正确选择适应症,掌握适当的手术方法和适当的修复时机,选择合适的修复方法,牙冠延长术结合修复治疗可获得满意的前牙修复美观效果。     

牙冠延长术在前牙美容修复中的应用

目的总结牙冠延长术在前牙美容修复中的应用体会。方法选择19例个别舌侧错位的上前牙进行美学修复,运用翻瓣术结合骨切除的方法进行手术治疗。结果19例成功18例,成功率94.7%。结论个别舌侧错位的上前牙修复前行牙冠延长术可使牙龈修整达到完美效果,牙龈自然、真实,局部和整体达到高度协调和统一,更能满足患者的美观要求。     

牙冠延长术在过短上前牙的应用分析

随着生活水平的提高,患者和医师都逐渐意识到牙龈对笑容的影响,开始关注临床牙冠过短、牙龈暴露过多的问题。以往对上前牙过短的诊断,除了外伤、龋坏、切缘磨耗等原因造成的牙冠缺损外,多考虑解剖冠长度不足或牙龈增生,往往忽略了牙槽嵴顶的位置及其生物学宽度。而单纯的龈切术,可致牙龈重新增生。因此要想成功解决上前牙临床冠短的问题,必须正确诊断病因,仔细考虑生物学宽度和龈牙结合关系,从而设计出完善的治疗方案。     

牙冠延长术后最佳修复时间的探讨

目的 探讨牙冠延长术后修复的最佳时机.方法 选择牙冠折断达龈下(3mm)或牙体龋坏及龈下而使牙龈增生影响修复的患者80例,运用翻瓣联合骨切除的方法行牙冠延长术,选择术后1周 (拆线 )时松动度 (movabledegree,MD)为Ⅰ～Ⅱ度、缺损最深位点处暴露于龈上 0.5～1mm的150牙,记录术后1、2、4、6、8周及6个月时MD和该位点处龈缘位置的变化情况,并进行比较分析.结果 术后 4～6周MD及龈缘位置有显著改变,而在 6～8周以后2项指标均无明显变化.结论 牙冠延长术后6～8周为永久性修复的最佳时机,既不会影响修复后的美观和功能恢复,又能最大限度地满足患者尽早修复的愿望.     

前牙牙冠延长术后行不同修复材料冠修复对牙周状况的影响

目的 评价前牙牙冠延长术后行不同修复材料冠修复治疗对患者牙周状况等方面的影响,为牙周修复治疗工作提供参考。方法选择我院2017年3月至2018年8月收治行前牙牙冠延长术后修复术治疗的患者,总计78例。结合修复材料不同,将78例患者分为对照组与试验组。对照组39例患者采取金属烤瓷修复,试验组39例患者采取氧化锆全瓷冠修复,对比两组患者修复后牙周情况、牙周炎以及牙龈炎等炎性反应情况、术后康复时间、戴临时修复体时间。结果 试验组牙周正常比例（82%vs. 51%）明显高于对照组,重度病损比例（0 vs. 18%）少于对照组,牙炎性反应比例（2%vs. 18%）少于对照组,术后康复时间[（60.00±2.50）d vs.(93.50±3.50)d]、戴临时修复体时间[（13.50±2.00）d vs.(20.50±3.30)d]均明显短于对照组,经统计学处理P <0.05。结论 前牙牙冠延长术后行氧化锆全瓷冠修复治疗对患者牙周状况有明显积极影响,且患者安全性高,缩短了术后恢复时间,是治疗优选修复材料。     

牙冠延长术后最佳修复时机的选择

目的　探讨牙冠延长术后如何选择最佳的修复时机。方法　运用翻瓣联合骨切除的方法行牙冠延长术 ,选择术后 1周 (拆线 )时松动度 (movabledegree ,MD)为Ⅰ～Ⅱ度、缺损最深位点处暴露于龈上 - 1～ 1mm的 2 8颗患牙 ,记录术后 1周 (拆线 )、2～ 3周、4～ 5周、6～ 8周及 6个月的不同时期的MD和该位点处龈缘位置的变化情况 ,进行比较分析。结果　在术后 4～ 5周之内 ,MD及龈缘位置有显著改变 (P <0 0 5 ) ,而在 4～ 5周以后两项指标均无明显变化 (P >0 0 5 )。结论　牙冠延长术后 4～ 5周为永久性修复的最佳时机 ,它既不会影响到修复后的美观和功能的恢复 ,又最大限度地满足了患者尽早修复患牙的愿望     

牙冠延长术在残冠残根修复中的分析

近年来随着口腔科技术的不断发展和人们对于牙科美学的不断更新,医患对于修复美观的要求不断提高[1-3].残冠残根是口腔科常见的病例.本研究通过对我院收治的残冠残根患者120例修复治疗情况进行观察和分析,现报告如下.     

计算机辅助牙冠延长术改善口腔修复美观效果的随机对照研究

目的观察计算机辅助牙冠延长术改善口腔修复美观的临床效果。方法 100例牙冠延长术适应证患者,随机分成50例采用计算机辅助牙冠延长术的观察组,50例单纯采用牙冠延长术的对照组。对两组疗效进行术牙功能、术牙美观、菌斑指数(PLI)、出血指数(BI)、牙周探诊深度(PD)、松动度进行评价分析。结果两种牙冠延长术的疗效比较结果显示,术牙功能评价,术牙美观评价均有非常显著的统计学差异(P<0.05、P<0.001)。治疗后牙周指数变化的比较结果表明,术后除1年BI、松动度两组没有差异外,术后2周、3个月、6个月、1年BI、PLI、PD、松动度均有统计学差异(P<0.05、P<0.01、P<0.001)。结论牙冠延长术结合算机辅助设计/计算机辅助制作(CAD/CAM)修复技术治疗牙冠延长术适应症的患者,其效果明显优于单纯牙冠延长术。     

牙冠延长术对口腔修复的临床疗效分析

目的分析口腔修复运用牙冠延长术在临床治疗中的效果。方法采用回顾式方法选取本院在2014年1月至2015年12月收治的牙体缺失70例患者作为临床分析对象,随机将其分成观察组、对照组,确保每组各35例患者。对观察组予以牙冠延长术,而对照组则予以牙龈切除术,对两组患者临床治疗在前后其牙周指数产生变化状况以及治疗的有效率进行对比式分析。结果经过临床治疗之后,两组的患者对治疗的有效率、牙周指数有明显的变化,其中观察组有效率达到96%,对照组有效率达到80%,牙周指数也比对照组的低很多,因此观察组的临床疗效比对照组优,存在P<0.05差异,在统计学中具有临床分析意义。结论在临床上对口腔行修复治疗时,选用牙冠延长术能够有效提升治疗的有效率,有力改善患者牙周的指数,故在临床治疗中可进行推广,并将其作为口腔修复的有效方式之一。     

前牙牙冠延长术结合烤瓷冠美容修复初探

<正>外伤、龋坏、切缘磨耗等原因均可造成前牙临床牙冠短,如果单纯烤瓷冠修复,患者往往因烤瓷冠短不美观而不满意,本文初步探讨了临床应用牙冠延长术结合烤瓷冠修复解决这一问题的可行性。     

改良牙冠延长术与正畸牵引加牙冠延长术对上前牙复杂根折治疗效果的比较

目的 探讨改良牙冠延长术与正畸牵引加牙冠延长术对上前牙复杂根折的治疗效果。方法 80例上前牙复杂根折患者,依据治疗措施不同进行临床分组,治疗Ⅰ组40例,采用单独牙冠延长术治疗;治疗Ⅱ组40例,采用正畸牵引联合牙冠延长术治疗。观察两组疗效。结果 治疗Ⅱ组上前牙复杂根折患者美学效果评分和功能满意评分明显优于治疗Ⅰ组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 正畸牵引加牙冠延长术对上前牙复杂根折治疗效果明显,预后良好,值得临床推广应用。     

牙冠延长术在后牙龈下残根修复中的应用

本研究从2005年1月至2006年12月对48颗缺损至龈下的残根行牙冠延长术后桩核冠修复，取得了满意的临床疗效。现报告如下。     

前牙牙冠延长术在临床修复中的应用体会

目的:探讨应用牙冠延长术保留断端位于龈下牙齿的临床修复效果。方法:对38颗断端位于龈下的牙齿行牙冠延长术,6周后行桩核冠修复。结果:经12个月的临床观察,2例患者治疗失败,其余36颗患牙的治疗效果良好。结论:牙冠延长术有助于断端位于龈下牙齿的保留。     

牙冠延长术术后12个月效果的临床观察及稳定性分析

目的探究牙冠延长术术后12个月的美学效果和稳定性。方法对18颗龋坏至龈下或劈裂的上前牙残根进行牙冠延长术,并随访12个月,记录术前、术后1周、6周、3、6、12个月牙周各项指标：牙菌斑指数、出血指数、松动度、牙周探诊深度。结果术后与术前比较,牙菌斑指数、出血指数、牙周探诊深度差异具有统计学意义（P〈0．05）,松动度差异无统计学意义（P〉0．05）。结论牙冠延长术术后12个月美观效果较好,稳定性佳。     

牙冠延长术术后12个月效果的临床观察及稳定性分析

目的探讨牙冠延长术术后效果的稳定性和美学效果。方法对28颗劈裂或龋坏至龈下的上前牙残根行牙冠延长术后进行修复并随访12个月,记录术牙术前、术后1、6周、3、6、12个月牙周各项指标包括出血指数、菌斑指数、牙周探诊深度、松动度以及断端位于龈下的距离。结果术后出血指数、菌斑指数与牙周探诊深度：术后与术前相比有显著差异。松动度：术后与术前无明显差异。Ⅰ型（薄扇型）和Ⅱ型（厚平型）术后12个月的牙周指标BI、PD、PLI相比均无统计学意义。结论牙冠延长术术后12个月效果稳定。     

牙冠延长术在残冠残根修复中的应用

随着修复技术的不断提高,很多残根残冠得以保留并恢复咬牙合功能。然而由于许多残根断面在龈缘以下,桩核冠修复后远期效果欠佳。我科采用牙冠延长术降低牙槽嵴、切除覆盖牙根断面的牙龈以暴露残根断面,疗效尚好,报告如下。1资料与方法1.1一般资料患者56例(56颗患牙),其中男36例     

牙冠延长术联合玻璃纤维桩修复前牙残根残冠的临床疗效研究

目的 探讨牙冠延长术联合玻璃纤维桩修复前牙冠残根残冠的临床疗效研究.方法 对该科30位患者52颗冠根折、根折前牙进行修复,随机分为两组,实验组采用牙冠延长术联合玻璃纤维桩修复方法,对照组采用牙龈切除术联合玻璃纤维桩修复方法,经过电话随访、定期复查等方式,获取牙周指数及使用寿命等数据来评价疗效.结果 通过2年的随访,实验组数据明显优于对照组,两者差异有显著性（P＜0.05）.结论 牙冠延长术联合纤维玻璃桩在修复前牙残根残冠方面能够取得满意的近远期效果.     

牙冠延长术对前牙残根保存的临床疗效

目的：探讨冠缺损达龈下患牙行牙冠延长术后修复的效果。方法：选择23颗修复前需施行牙冠延长术的患牙,采用翻瓣联合骨切除的方法行牙冠延长术,术后4周常规修复。并计算出近期（4周）及远期（1年）的成功率。结果：近期疗效22颗患牙取得满意效果,成功率为95．7％;远期疗效20颗患牙成功率为90．9％。结论：牙冠延长术能在保证生物学宽度的条件下,对冠缺损达龈下患牙有较好的治疗效果,但选择适应证时应慎重。     

牙冠延长术的临床应用分析

目的对牙冠延长术的临床资料从不同角度进行回顾性分析,以便为开展此类手术提供参考。方法选取郑州市口腔医院牙周科5年间140例牙冠延长术患者从病例来源情况、术牙病因情况、术牙牙位情况、不同手术方式情况、牙龈形态学分类情况、术后即刻效果情况、等多方面进行临床分析。结果以修复科首诊患者需求较多;以牙外伤及死髓牙劈裂病例最多;以上前牙手术最多见;牙龈形态以Ⅱ型较多Ⅰ型较少;临床多采用龈切加翻瓣加骨修整的手术方法 ;术后牙冠即刻延长效果明显。结论牙冠延长术是牙周外科一项重要的技术。     

牙冠延长术保留残根的临床疗效观察

目的 观察牙冠延长术对牙体缺损至龈下的残根修复的临床疗效.方法 对35颗牙体缺损至龈下1～3mm的单根牙的残根行牙冠延长术.根据牙根长度将35颗志牙分为A,B两组,A组20颗患牙,根长≥1.5cm,B组15颗患牙,1.2cm≤根长≤1.5cm,术后6周常规修复.比较术前、术后6周,修复后3个月的效果(包括矛周探诊深度PD和牙松动度ND)以评价临床疗效.结果 35颗惠矛术后3个月牙周情况良好,A组术后无松动,B纽术后33.33%出现Ⅰ～Ⅱ度松动,总有效率为(失败5例)85.72%.结论 牙冠延长术有利于残根的保护和修复,是有效保留残根、残冠的一种最佳方法.但要注意适应证的选择.