布地奈德吸人治疗喘息性支气管炎临床观察

目的：观察布地奈德气雾剂吸入治疗喘息性支气管炎临床效果。方法：53例慢性喘息性支气管炎患者随机分为观察组(29例)、对照组(24例)，在抗感染、平喘等治疗的基础上观察组给予布地奈德气雾剂吸入治疗6周。所有病例治疗前后测定第1秒用力呼气容量(FEV1)、用力肺活量(FVC)、FEV1占FVC的百分数(FEV1／FVC％)和最大呼气流量(PEF)，观察临床疗效。结果：两组临床症状改善无明显差异(P>0．05)，FEV1、FVC、FEV1／FVC％治疗前后变化显著(P<0．05)，PEF变化不明显。对照组各项指标在治疗前后无显著变化(P>0．05)。结论：布地奈德吸入治疗喘息性支气管炎能够改善患者肺功能，但近期临床疗效不明显。     

布地奈德吸入对老年中重度COPD患者临床症状积分及肺功能的影响

目的 观察舒利迭吸入治疗老年中重度慢性阻塞性肺疾病(COPD)的效果及安全性.方法 将同期收治的150例COPD患者随机分为观察组和对照组各75例,在常规治疗基础上分别予舒利迭气雾剂吸入及茶碱缓释片口服、布地奈德气雾剂吸入治疗,疗程均为8周.治疗前后观察两组临床症状积分、肺功能指标[1 s用力呼气容积(FEV1)、用力肺活量(FVC)]及不良反应发生情况.结果 治疗后观察组临床症状积分显著低于治疗前及对照组(P<0.05);观察组FEV1、FEV1/FVC、FEV1%均显著大于治疗前,且FEV1、FVC显著高于对照组,P均<0.05;两组均无明显不良反应.结论 舒利迭吸入治疗可明显改善中重度CDPD患者临床症状及肺功能,且无明显全身不良反应.     

布地奈德吸人对老年中重度COPD患者临床症状积分及肺功能的影响

目的观察舒利迭吸入治疗老年中重度慢性阻塞性肺疾病（COPD）的效果及安全性。方法将同期收治的1．50例COPD患者随机分为观察组和对照组各75例,在常规治疗基础上分别予舒利迭气雾剂吸入及茶碱缓释片121服、布地奈德气雾剂吸人治疗,疗程均为8周。治疗前后观察两组临床症状积分、肺功能指标[1s用力呼气容积（FEV1）、用力肺活量（FVC）]及不良反应发生情况。结果治疗后观察组临床症状积分显著低于治疗前及对照组（P〈0．05）;观察组FEV1、FEV1／FVC、FEV1％均显著大于治疗前,且FEV1、FVC显著高于对照组,P均〈0．05;两组均无明显不良反应。结论舒利迭吸入治疗可明显改善中重度CDPD患者临床症状及肺功能,且无明显全身不良反应。     

盂鲁司特联合布地奈德治疗咳嗽变异型哮喘的临床观察

目的探讨苏盂鲁司特钠联合布地奈德气雾剂对咳嗽变异型哮喘(CVA)的临床治疗作用。方法 81例符合咳嗽变异性哮喘诊断标准的患者随机分为观察组42例,给予布地奈德气雾剂吸入和盂鲁司特钠口服。对照组39例,给予布地奈德气雾剂吸入。观察治疗前、治疗4周后血清总Ig E、外周血嗜酸性粒细胞计数(EOS)、肺活量(FVC)、最大呼气峰流速(PEF)的变化。结果治疗前两组患者IgE、EOS、FVC、PEF比较,差异无统计学意义(P0.05)。治疗4周后,观察组IgE、EOS比对照组明显下降(P0.05);FVC、PEF明显提高(P0.05)。结论盂鲁司特钠联合布地奈德气雾剂吸入治疗咳嗽变异型哮喘疗效显著、不良反应较少,明显改善哮喘、咳嗽等临床症状。     

布地奈德和沙丁胺醇雾化吸入联合孟鲁司特治疗小儿哮喘的临床疗效观察

目的观察布地奈德和沙丁胺醇雾化吸入联合孟鲁司特治疗小儿哮喘的临床疗效。方法选择2012年3月—2014年3月广东省农垦中心医院儿科门诊收治的哮喘患儿118例,随机分为研究组和对照组,各59例。在常规治疗基础上,对照组患儿给予沙丁胺醇雾化吸入,研究组患儿给予布地奈德和沙丁胺醇雾化吸入联合孟鲁司特口服治疗。比较两组患儿临床症状消失时间、住院时间、治疗前后肺功能指标〔第一秒用力呼气容积(FEV1)、呼气峰值流速(PEF)及FEV1/用力肺活量(FVC)〕变化、临床疗效及治疗期间不良反应发生情况。结果研究组患儿临床疗效优于对照组,哮鸣音、喘憋、咳嗽消失时间及住院时间均短于对照组(P0.05)。两组患儿治疗前FEV1、PEF及FEV1/FVC比较,差异无统计学意义(P0.05);研究组患儿治疗后FEV1、PEF及FEV1/FVC均高于对照组(P0.05)。治疗期间,研究组1例(1.69%)患儿出现咽部轻微刺痛感,经漱口处理后症状消失。结论布地奈德和沙丁胺醇雾化吸入联合孟鲁司特治疗小儿哮喘疗效确切,能有效改善患儿临床症状和肺功能,且安全性高。     

酮替芬联合孟鲁司特治疗慢性喘息型支气管炎68例临床疗效分析

目的探讨酮替芬联合孟鲁司特治疗慢性喘息型支气管炎的疗效、安全性及对患者肺功能的影响。方法将慢性喘息型支气管炎患者136例按随机数字表法随机分为观察组和对照组,每组68例。对照组患者在慢性喘息型支气管炎常规治疗的基础上给予孟鲁司特治疗,观察组在同对照组患者治疗的基础上给予酮替芬治疗,两组均连续治疗2个月。检测比较两组患者治疗前后的第1秒用力呼气量(FEV1)、用力肺活量(FVC)、呼气流速峰值(PEF)、临床疗效和不良反应。结果治疗后两组患者FEV1、FVC、PEF均显著高于治疗前,差异有统计学意义(P0.05);治疗后观察组患者FEV1、FVC、PEF均显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者治疗总有效率(92.65%)显著高于对照组(77.94%),差异有统计学意义(P0.05);两组患者均无明显不良反应发生。结论酮替芬联合孟鲁司特治疗慢性喘息型支气管炎疗效优于单用孟鲁司特治疗,能更好地改善患者肺功能,值得临床推广使用。     

脾多肽联合布地奈德雾化吸入对COPD急性加重期患者肺功能及动脉血气指标的影响

目的研究脾多肽联合布地奈德雾化吸入对慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)患者肺功能及动脉血气指标的影响。方法 AECOPD患者84例随机分组,各42例。对照组予以布地奈德雾化吸入治疗,观察组予以脾多肽+布地奈德雾化吸入治疗。比较两组临床疗效,治疗前后用力肺活量(FVC)、1 s用力呼气容积(FEV1)、FEV1/FVC及动脉二氧化碳分压(PaCO_2)、动脉血氧分压(PaO_2)]变化。结果观察组临床治疗总有效率92.86%高于对照组71.43%(P0.05);治疗后观察组FVC、FEV1、FEV1/FVC高于对照组(P0.05);PaCO_2低于对照组、Pa O_2高于对照组(P0.05)。结论联合脾多肽和布地奈德雾化吸入用于AECOPD患者,可改善肺功能及动脉血气指标,疗效显著。     

布地奈德雾化吸入佐治老年支气管哮喘的临床疗效研究

目的探讨老年支气管哮喘的治疗方法。方法选择90例老年支气管哮喘急性发作期患者随机分为布地奈德佐治组（试验组）和常规治疗组（对照组）,每组各45例。对照组患者接受常规治疗;试验组患者在常规治疗基础上加用布地奈德雾化吸人,共2W。分别检测两组患者的疗效、临床症状与体征消失时间、第一秒用力呼气容积／用力呼气量预计值的百分比（FEV1％）、第一秒用力呼气容积／用力肺活量百分比（FEV1／FVC％）、最大呼气峰值流速实测值占预计值的百分比（PEF％）,并进行比较与统计学分析。结果布地奈德佐治组的总有效率显著高于常规治疗组（84．44％VS．73．33％,P〈0．05）,咳嗽、喘息、胸闷、肺哮鸣音等症状、体征消失时间明显少于常规治疗组（均P〈0．01、P〈0．05）。各组治疗前后比较,治疗后FEV1％、FEV1／FVC％和PEF％均显著升高（P〈0．01）;与常规治疗组治疗后比较,布地奈德佐治组治疗后的FEV1％、FEV1／FVC％和PEF预计值均明显升高,差异有统计学意义（P〈0．01）。结论布地奈德对老年支气管哮喘有很好的辅助疗效。     

硫酸特布他林雾化吸入治疗慢性喘息性支气管炎疗效观察

目的　观察硫酸特布他林雾化吸入治疗慢性喘息性支气管炎的临床效果。方法　将 4 6例慢性喘息性支气管炎的患者随机分成两组 ,硫酸特布他林组治疗组 2 6例 ,生理盐水对照组 2 0例 ,分别给予硫酸特布他林 0 .2 5 mg加入 0 .9%生理盐水 4 ml雾化吸入 ,对照组为 0 .9%生理水 4 ml雾化吸入。雾化前后分别观察患者喘憋症状、肺部干罗音、心率、血气 (Pa O2 、Pa CO2 、PH)和肺功能 FEV1 .0 、PVC、PEF。结果　硫酸特布他林雾化吸入对慢性喘息性支气管炎临床症状和体征有明显改善 ,血氧分压由 6 2 .73mm Hg提高到 73.3mm Hg。肺功能 FEV1 .0 、FVC、PEF明显改善 ,治疗组明显优于对照组 ,且副作用小。结论　硫酸特布他林雾化吸入能有效缓解支气管痉挛 ,改善患者的临床症状 ,及通气功能。     

孟鲁司特钠治疗老年慢性喘息性支气管炎疗效观察

目的观察孟鲁司特钠治疗老年慢性喘息性支气管炎急性发作的临床效果。方法将48例老年慢性喘息性支气管炎患者随机分成对照组22例,给予低流量吸氧、抗感染、化痰止咳、解痉平喘治疗;治疗组26例在此基础上,加入孟鲁司特钠每晚10 mg口服治疗。分别于治疗后第14天评价2组临床疗效,且检测治疗前和治疗后第14天、第28天肺功能第1秒用力呼气量占预计值百分比（FEV1%）、用力肺活量（FVC）、呼气流速峰值（PEF）并进行比较。结果孟鲁司特钠治疗组总有效率（92.31%）显著高于对照组（68.18%）,具有统计学差异（P〈0.05）;治疗组肺功能FEV1%、FVC、PEF明显改善,优于对照组。结论孟鲁司特钠对老年慢性喘息性支气管炎急性发作疗效显著,而且安全、快捷。     

雾化吸入布地奈德混悬液对慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者的治疗作用及安全性评估

目的　探讨短期雾化吸入布地奈德混悬液对慢性阻塞性肺疾病急性加重期（AECOPD）患者的治疗效果及安全性评估。方法　87例AECOPD患者被随机分为吸入激素组（31例）、全身激素组（27例）和对照组（29例）。三组均给予吸氧、抗感染、氨茶碱及止咳化痰等常规治疗。吸入激素组加用布地奈德混悬液氧气雾化吸入。全身激素组在常规治疗的基础上加用泼尼松龙40mg，静脉给药。三组均于治疗前及治疗7d后测定肺功能、动脉血气及空腹血糖、电解质。结果　治疗前，三组间各指标比较无明显差异。治疗后，三组肺功能及动脉血气较治疗前均有明显改善（P〈0．01或P〈0．05）；吸入激素组与全身激素组比较，除血糖外（P=0．044），各指标差异无显著性（P均〉0．05）；吸入激素组与对照组比较，除pH值外，肺功能、血气指标差异均显著，血糖、电解质比较差异无显著性（P均〉0．05）。结论布地奈德混悬液雾化吸入治疗AECOPD安全有效。     

氧气驱动联合雾化吸入特布他林与布地奈德治疗慢性支气管炎临床疗效观察

目的探讨氧气驱动联合雾化吸入特布他林雾化液与布地奈德雾化混悬液治疗慢性支气管炎的临床疗效。方法选取2011年1月—2013年2月我院呼吸内科收治的慢性支气管炎患者240例,按照入院先后顺序将其分为观察组和对照组,各120例。对照组给予常规抗感染、静脉滴注平喘药和祛痰药等治疗,观察组在对照组治疗基础上采用氧气驱动联合雾化吸入特布他林雾化液与布地奈德雾化混悬液治疗。比较两组疗效及不良反应发生率。结果观察组治疗总有效率为95.00%(114/120),高于对照组的76.67%(92/120)(P0.05)。观察组不良反应发生率为3.33%(4/120),低于对照组的7.50%(9/120)(P0.05)。结论采用氧气驱动联合雾化吸入特布他林雾化液与布地奈德雾化混悬液治疗慢性支气管炎临床效果显著,有效地提高了用药安全性和患者生活质量,值得推广。     

Effects of antireflux treatment on bronchial hyper-responsiveness and lung function in asthmatic patients with gastroesophageal reflux disease

AIM: To investigate the effects of antireflux treatment on bronchial hyper-responsiveness and lung function in asthmatic patients with gastroesophageal reflux disease(GERD).METHODS: Thirty asthmatic patients with GERD were randomly divided into two groups (group A and group B).Patients in group A (n=15) only received asthma medication including inhaled salbutamol 200μg four times a day and budesonide 400μg twice a day for 6 weeks. Patients in Group B (n=15) received the same medication as group A,and also antireflux therapy including oral omeprazole 20mg once a day and domperidone 10mg three times a day for 6 weeks. Pulmonary function tests and histamine bronchoprovocation test were performed before and after the study.RESULTS: There was no significant difference in the baseline values of pulmonary function and histamine PC2FEV1 between the two groups. At the end of the study, the mean values for VC, VC%, FVC, FVC%, FEV1, FEV1%, PEF, PEF%, PC20-FEV1 were all significantly improved in group B, compared with group A.CONCLUSION: Antireflux therapy may improve pulmonary function and inhibit bronchial hyper-responsiveness in asthmatic patients with GERD.     

吸入异丙托溴铵联合布地奈德治疗哮喘-慢阻肺重叠综合征的效果探讨

目的以哮喘-慢阻肺重叠综合征患者为研究对象,探讨患者应用吸入异丙托溴铵与布地奈德联合治疗的效果。方法以90例哮喘-慢阻肺重叠综合征患者作为本次研究对象并随机分为两组,为对照组(n=45)患者实施布地奈德吸入治疗,为观察组(n=45)患者实施吸入异丙托溴铵与布地奈德联合治疗。结果治疗前患者FEV1、FEV1/FVC等肺功能指标组间差异显著(P>0.05),治疗后观察组患者FEV1、FEV1/FVC均高于对照组(P<0.05)。观察组0级及I级占比高于对照组,III级及IV级占比均低于对照组(P<0.05),两组患者III级占比差异不显著(P>0.05)。结论哮喘-慢阻肺重叠综合征患者采用异丙托溴铵与布地奈德联合吸入治疗能够使其呼吸困难症状得到有效缓解,肺功能改善效果理想。     

舒利迭联合布地奈德治疗儿童重度支气管哮喘急性发作的应用价值

目的 探讨舒利迭联合布地奈德治疗儿童重度支气管哮喘（简称哮喘）急性发作的临床应用价值.方法 将2010年5月-2013年5月间来我院就诊的102例重度哮喘急性发作的患儿随机分为对照组50例及观察组52例,在给予基础治疗的同时,对照组给予雾化吸入舒利迭50/100 μg,3次/d;观察组雾化吸入舒利迭50/100 μg,3次/d和布地奈德400 μg,2次/d;1疗程为3～6 d;用药结束后对疗效进行评价,记录患者咳嗽、呼吸困难、肺部啰音和喘息的消除时间以及FEV1、PEF和FEV1/FVC的变化情况.结果 观察组总有效率明显高于对照组（88.5％ vs 72％）,差异有统计学意义（x2=4.38,P＜0.05）;两组患者治疗后FEV1、PEF和FEV1/FVC均有上升（P＜0.05）,且观察组改善明显优于对照组（P＜0.05）;观察组的临床症状消失时间均低于对照组,其中咳嗽、呼吸困难和喘息的消失时间比较差异有统计学意义（P ＜0.05）.结论 舒利迭联合布地奈德治疗儿童重度哮喘急性发作快速、有效,可明显缩短患儿的治疗时间,改善肺功能,值得临床推广使用.     

雾化吸入布地奈德与沙丁胺醇治疗支气管哮喘急性发作对HMGB1的影响及治疗效果评价

目的探究布地奈德联合沙丁胺醇雾化吸入对支气管哮喘急性发作患者血清中HMGB1的影响,并评价临床治疗效果。方法分析2013年1月~2014年12月我院收治的支气管哮喘急性发作期患者的临床资料,随机分为两组,观察组患者在采用常规治疗方案外,增加布地奈德联合沙丁胺醇雾化吸入治疗,对照组患者采用常规方法治疗。结果两组研究对象治疗后肺功能指标FEV_1、FVC、PEF水平明显高于治疗前指标水平,差异具有统计学意义(P0.05);治疗后观察组患者FEV_1、FVC、PEF水平高于对照组患者治疗后的指标水平,差异具有统计学意义(P0.05);治疗后观察组患者血清中血清中TNF-α、CRP、HMGB1水平明显低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);观察组患者HMGB1与FEV_1(r=-0.522,P0.001)呈显著负相关,与CRP(r=0.365,P=0.009)呈现正相关关系;观察组患者治疗总有效率为94%,对照组总有效率为79.55%,观察组治疗总有效率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论通过布地奈德联合沙丁胺醇联合雾化吸入治疗支气管哮喘急性发作的患者治疗效果较好,临床上可以大力推广。     

雾化吸入布地奈德治疗AECOP D合并2型糖尿病患者疗效及对肺通气功能和糖代谢的影响

目的 分析雾化吸入布地奈德治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重(AECOPD)合并2型糖尿病(T2DM)患者疗效及对肺通气功能和糖代谢指标的影响.方法 选择四川大学华西医院2019年1月至2020年5月诊治的120例AECOPD合并T2DM患者作为对象,根据非随机临床同期对照研究及患者自愿原则分为对照组58例和观察组62例,其...     

Ciclesonide is more effective than budesonide in the treatment of persistent asthma

BACKGROUND: Ciclesonide is a lung-activated inhaled corticosteroid that provides effective control of persistent asthma. The objective of this study was to compare the efficacy and safety of once-daily ciclesonide versus once-daily budesonide in patients with asthma. METHODS: A total of 399 patients with asthma were randomised to receive once-daily ciclesonide 320 microg ex-actuator (equivalent to 400 microg ex-valve) or once-daily budesonide 400 microg for 12 weeks. The primary endpoint was forced expiratory volume in 1s (FEV(1)). Additional efficacy variables included forced vital capacity (FVC), peak expiratory flow (PEF), asthma symptoms, use of rescue medication and time to onset of effect. Adverse events were monitored throughout the study. RESULTS: Both ciclesonide and budesonide significantly increased FEV(1) from baseline (416 and 321 ml, respectively; p<0.0001). The increase in FEV(1) was significantly greater in ciclesonide-treated patients (95% confidence interval: 0.016-0.174; p=0.019 versus budesonide). Similarly, ciclesonide and budesonide significantly improved FVC and PEF from baseline (p<0.0001), and significantly greater increases occurred with ciclesonide (p=0.034 and 0.019 versus budesonide, respectively). Analysis of morning PEF revealed an earlier onset of action for ciclesonide versus budesonide; a significant improvement was seen by day 2 (p=0.039 versus baseline) with ciclesonide compared with day 7 for budesonide (p=0.047 versus baseline). Adverse events occurred with a similar incidence in both treatment groups. Neither treatment caused significant changes in urinary cortisol levels. CONCLUSION: Once-daily ciclesonide was more effective than once-daily budesonide in improving FEV(1), FVC and PEF. Ciclesonide also had an earlier onset of action than budesonide in patients with persistent asthma. Both ciclesonide and budesonide had good safety and tolerability profiles.