舒血宁并奇豪注射液治疗不稳定型心绞痛临床观察

目的探讨舒血宁注射液并奇豪注射液治疗不稳定型心绞痛临床疗效。方法将116例患者随机分为两组:治疗组59例应用舒血宁注射液10 ml+5%葡萄糖液或氯化钠溶液250 ml静脉滴注,1次/d,配合奇豪注射液100 ml静脉滴注,1次/d;对照组57例,单用奇豪注射液100 ml静脉滴注,1次/d。两组均根据患者具体情况使用转化酶抑制剂、β-受体阻滞剂、钙离子拮抗剂等治疗,2组疗程均为14 d。观察用药前后心电图变化、心绞痛发作次数、持续时间,并记录不良反应。结果治疗组治疗不稳定型心绞痛总有效率96.6%,明显优于对照组(P0.05)。结论不稳定型心绞痛病情变化快,发展迅速,临床症状差,应用舒血宁注射液并奇豪注射液治疗不稳定型心绞痛取得良好的疗效。     

参麦注射液联合舒血宁注射液治疗冠心病心绞痛疗效观察

目的:观察参麦注射液联合舒血宁注射液治疗冠心病心绞痛的疗效。方法:选择本院2016年3月至2019年3月收治的冠心病心绞痛患者42例,分为两组,21例患者定为观察组,21例患者定为对照组,对照组采取舒血宁注射液治疗,观察组采取参麦注射液联合舒血宁注射液治疗,对比两组临床治疗效果。结果:治疗后观察组患者治疗总有效率明显提高,患者的心绞痛发作频率、心功能、血脂及炎症指标均得到良好改善,其各项指标结果与对照组相比均存在显著优势(P<0.05)。结论:对冠心病心绞痛患者采用参麦注射液联合舒血宁注射液治疗,可有效提高临床治疗效果,减少患者心绞痛发作频率,改善患者心功能、血脂及炎症指标水平。     

舒血宁注射液(雪乐通)治疗急性脑梗死的临床评价

【目的】评价舒血宁注射液治疗急性脑梗死的临床疗效。【方法】选择 180例急性脑梗死病人 ,随机分为治疗组 90例及对照组 90例 ,治疗组采用常规内科治疗和舒血宁注射液静点 ,对照组仅给予常规内科治疗。【结果】治疗组及对照组的有效率分别为 87.6 %和 76 .8% ,两组组内治疗前后及治疗后两组间的神经功能缺损积分值比较 ,差异均有显著性 (P <0 .0 5 ) ,治疗组的血脂、血流变明显低于对照组 (P <0 .0 5 )。【结论】舒血宁注射液不仅治疗急性脑梗死的疗效显著 ,而且可显著降低血脂及血流变。     

舒血宁注射液治疗稳定型心绞痛临床观察

目的：观察舒血宁注射液对稳定型心绞痛的疗效。方法：将40例稳定型心绞病患者分为两组，每组各20例。治疗组予舒血宁注射液20ml加入5％葡萄糖注射液250ml或0．9％氯化钠注射液250ml中静滴，1次／d，连续14d；对照组予复方丹参注射液20ml加入5％葡萄糖注射液250ml或0．9％氯化钠注射液250ml中静滴，1次／d，连续14d。结果：治疗组总有效率85％，明显高于对照组的65％。结论：舒血宁注射液是治疗稳定型心绞痛安全有效的药物。     

舒血宁注射液与复方丹参注射液治疗冠心病心绞痛的比较

目的探讨舒血宁注射液对冠心病心绞痛患者的疗效。方法用舒血宁注射液治疗冠心病心绞痛38例（治疗组），用复方丹参注射液治疗30例（对照组），比较两组的临床疗效。结果治疗组临床总有效率、心电图总有效率依次为84％、83％；对照组依次为67％、56％，两组疗效差异均有统计学意义（P〈0．05）。舒血宁注射液有降低血液流变学各参数的作用，两组均未发现显著不良反应。结论舒血宁注射液治疗冠心病心绞痛疗效优于复方丹参注射液。     

低分子肝素钙联合舒血宁治疗不稳定型心绞痛疗效观察

目的：观察低分子肝素钙联合舒血宁（银杏叶提取物）治疗不稳定型心绞痛疗效。方法：选择符合诊断标准的不稳定型心绞痛患者88例。随机分为治疗组与对照组,对照组给予常规药物治疗,治疗组在常规治疗的基础上给予低分子肝素钙和舒血宁注射液治疗。结果：2周结束后治疗组各项观察指标较对照组明显改善,两组差异明显（P〈0.05）。结论：低分子肝素钙联合舒血宁治疗不稳定型心绞痛效果显著。     

低分子肝素加用舒血宁注射液治疗不稳定型心绞痛疗效观察

目的：观察低分子肝素加用舒血宁注射液治疗不稳定型心绞痛的疗效。方法：将92例不稳定型心绞痛病人随机分为对照组和治疗组（常规治疗加低分子肝素联合舒血宁注射液治疗）各46例,两组均以15天为一个疗程。观察两组症状改善程度及心电图改善情况。结果：治疗15天治疗组临床症状改善总有效率为94．3％,明显优于对照组的56．7％（P〈0．01）,心电图改变总有效率也优于对照组（P〈0．05）。结论：不稳定型心绞痛病人应用低分子肝素加用舒血宁注射液可明显改变心绞病症状,有效控制心绞痛发作。     

舒血宁注射液联合维生素E胶丸治疗冠心病不稳定型心绞痛

目的 探讨舒血宁注射液联合维生素E胶丸对治疗冠心病不稳定型心绞痛的临床疗效观察.方法 选择120例不稳定型心绞痛患者,随机分为两组,60例接受舒血宁注射液与维生素E胶丸治疗,为治疗组;另外60例接受常规硝酸甘油治疗,为对照组;疗程为2个月.结果 治疗组治疗效果明显优于对照组,总有效率差异有统计学意义(P<0.05).结论 以舒血宁注射液与维生素E胶丸的治疗方案优于以硝酸甘油的治疗方案,能更好扩张血管,改善微循环,增加心肌血流量,减少心肌耗氧作用时间更持久.     

舒血宁注射液联合单硝酸异山梨酯治疗冠心病 不稳定型心绞痛患者的疗效评价

目的:探究舒血宁注射液联合单硝酸异山梨酯治疗冠心病不稳定型心绞痛患者的疗效。方法:选取130例冠心病不稳定型心绞痛患者,按照随机数字表法分为观察组和对照组,各65例。对照组采用单硝酸异山梨酯治疗,观察组采用舒血宁注射液联合单硝酸异山梨酯治疗。比较两组疗效,治疗前后心绞痛发作频率及持续时间、血清三酰甘油、低密度脂蛋白、胆固醇水平、不良反应(皮疹、寒战、咳嗽、腹泻、头晕)发生情况。结果:观察组总有效率92.31%高于对照组78.46%(P<0.05);治疗后观察组心绞痛发作频率低于对照组,持续时间短于对照组(P<0.05);治疗后观察组血清三酰甘油、低密度脂蛋白、胆固醇水平均低于对照组(P<0.05);两组不良反应发生率比较,无明显差异(P>0.05)。结论:舒血宁注射液联合单硝酸异山梨酯治疗冠心病不稳定型心绞痛患者效果显著,可有效促使心绞痛症状改善,降低血脂水平,且安全性较高。     

贝那普利联合舒血宁治疗高血压左心舒张功能不全疗效观察

目的 观察贝那普利和舒血宁注射液联合用药治疗高血压左室舒张功能不全的临床疗效.方法 将36例原发性高血压左室舒张功能不全患者随机分为对照组和试验组,两组均给予基础治疗,试验组加用贝那普利和舒血宁注射液20 ml,疗程2周.观察治疗前后两组舒张早期最大血流速度(E峰)、舒张晚期最大血流速度(A峰)、峰值速度比值(E/A)、左室射血分数(LVEF)的变化及总体疗效.结果 治疗后两组临床症状均有好转.试验组的总有效率高于对照组,优效性检验成立.同时,治疗组舒张功能指标E/A比值、A峰、E峰改善优于对照组.结论 贝那普利联合舒血宁注射液能明显改善高血压左室舒张功能不全者的临床症状和心功能指标.     

舒血宁治疗冠心病心绞痛疗效观察

目的 观察舒血宁注射液治疗冠心病心绞痛的临床疗效和安全性.方法 对98例心绞痛患者随机单盲分为治疗组46例,给予舒血宁加硝酸甘油治疗;对照组42例,给予硝酸甘油治疗.结果 治疗组、对照组总有效率分别为95.65%、59.52%,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).两组心电图改善总有效率为69.56%、38.09%,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 舒血宁加硝酸甘油治疗绞痛疗效显著,安全,无明显毒副作用.     

尿毒清颗粒联合舒血宁注射液治疗早期糖尿病肾病疗效观察

目的探讨尿毒清颗粒联合舒血宁注射液治疗早期糖尿病肾病的临床疗效。方法将60例早期糖尿病肾病患者随机分为对照组和治疗组,每组30例,对照组给予常规治疗,治疗组在此基础上加用尿毒清颗粒联合舒血宁注射液,疗程均为3周。检测尿微量白蛋白排泄率(UAER)等变化情况。结果两组治疗后尿素氮(BUN)均无明显变化(P>0.05),治疗组其余各指标均较治疗前下降(P<0.05),UAER显著改善(P<0.01)。结论尿毒清颗粒联合舒血宁注射液治疗早期糖尿病肾病疗效确切。     

舒血宁注射液联合高压氧治疗后循环缺血的疗效观察

目的 探讨舒血宁注射液联合高压氧治疗后循环缺血的疗效.方法 确诊为后循环缺血住院患者130例随机分为2组,治疗组70例采用舒血宁注射液联合高压氧治疗,对照组60例采用复方丹参治疗.治疗2周后分别观察记录两组患者的临床症状,比较分析治疗前后两组经颅多普勒超声(TCD)的变化.结果 总有效率治疗组92.9%,对照组73.3%,两组比较差异有统计学意义(χ2=5.167,P<0.05).TCD两组各项指标治疗后比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 舒血宁注射液联合高压氧可明显改善脑血流,对后循环缺血有良好的治疗作用.     

洛他唑治疗冠心病不稳定型心绞痛58例疗效观察

选择因冠心病不稳定型心绞痛治疗患者116例,按治疗方法分为西洛他唑组和舒血宁组各58例,比较分析两组患者治疗后的临床疗效（胸痛症状减轻、ST段好转）和并发症发生情况。西洛他唑组治疗后显效率（70.7%）明显高于舒血宁注射液组（51.7%）,无效率（5.2%）明显低于舒血宁组（17.2%）,总并发症率（17.1%）显著低于舒血宁注射液组（39.7%）。西洛他唑为冠心病不稳定型心绞痛首选药物,推荐应用。     

舒血宁对冠心病慢性心力衰竭患者心功能的影响

目的 观察冠心病慢性心力衰竭(CHF)患者应用舒血宁注射液治疗后心肌缺血及心功能改善情况.方法 将140例患者随机分为治疗组(舒血宁组)70例和对照组(常规治疗组)70例.两组常规治疗相同,治疗组在常规治疗基础上给予舒血宁注射液20 ml/d,静脉滴注,疗程14 d;比较两组治疗前后及组间左心室射血分数(LVEF)、心电图及胸闷症状缓解情况.结果 治疗组治疗后常规12导联中ST段压低总和及ST段压低＞0.5 mm的导联数均明显降低(P<0.01),LVEF值显著升高(P<0.01),与对照组比较差异具有统计学意义.胸闷症状改善率,治疗组的显效率和总有效率均高于对照组(P<0.05).结论 冠心病心力衰竭患者联合应用舒血宁可以改善心肌缺血及心功能.     

舒血宁 丹参注射液治疗不稳定型心绞痛疗效的比较

目的比较舒血宁与丹参注射液治疗不稳定型心绞痛的疗效。方法81例不稳定型心绞痛病人随机分为舒血宁组40例（男性22例,女性18例;年龄36～80岁）,予舒血宁注射液10ml＋5％葡萄糖注射液250ml,静脉滴注,1次／d,连续10d。丹参组41例（男性24例,女性17例;年龄37—78岁）,予丹参注射液20ml＋5％葡萄糖注射液250ml,静脉滴注,1次／d,连续10d。结果舒血宁组与丹参组临床症状总有效率分别为95％、83％,经Ridit分析,差异有统计学意义（P〈0．05）;两组心电图总有效率分别为88％及61％,经Ridit分析,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论舒血宁注射液治疗不稳定型心绞痛疗效优于丹参注射液。     

舒血宁治疗急性脑梗死80例疗效观察

目的:观察舒血宁注射液治疗急性脑梗死的疗效。方法:选择160例急性脑梗死患者随机分为治疗组(80例)和对照组(80例),治疗组应用舒血宁注射液20 mL静脉滴注,1次/d,连用14 d,对照组应用维脑路通注射液500 mg静脉滴注,1次/d,连用14 d。观察两组治疗前后神经功能缺损改善情况和血液流变学指标的变化。结果:治疗组疗效显著高于对照组(P<0.01);血液流变学指标治疗前后比较有显著改善(P<0.05或P<0.01),均优于对照组。结论:舒血宁注射液治疗急性脑梗死具有良好的疗效。     

奥扎格雷钠和舒血宁联合治疗急性脑梗死临床观察

目的：探讨奥扎格雷钠联合舒血宁治疗急性脑梗死的疗效。方法：选择急性脑梗死患者120例，随机分为治疗组和对照组，治疗组60例给予奥扎格雷钠注射液联合舒血宁注射液，对照组60例给予低分子右旋糖酐注射液联合碟脉灵注射液，均为1次／d静脉滴注，治疗前及用药后2周分别用脑血管血液动力学分析仪测得脑血流动力学参数，同时观察两组神经功能缺损改变情况。结果：治疗组神经功能缺损程度评分及总有效率有明显差异（P〈0.01）。结论；奥扎格雷钠联合舒血宁治疗急性脑梗死疗效确切、安全可靠，值得临床推广使用。。     

舒血宁注射液治疗急性脑梗死的临床观察

目的：观察舒血宁注射液治疗急性脑梗死的疗效。方法：将入选80例患者随机分为治疗组（n=40）和对照组（n=40）。比较两组治疗前后血流变学指标和神经功能缺损程度评分及生活能力状态分级。结果：15 d后治疗组总显效率为80.0%,总有效率为90.0%,明显高于对照组（P〈0.05）。治疗组较对照组对血液流变学指标改善明显（P〈0.05）,治疗过程中,两组均未发现任何副反应。结论：舒血宁注射液对急性脑梗死治疗效果显著,安全可靠。     

舒血宁联合单硝酸异山梨酯治疗冠心病心绞痛47例

目的 探讨舒血宁注射液联合硝酸异山梨酯注射液对冠心病心绞痛的临床疗效.方法 将94例确诊的冠心病心绞痛患者按照随机方式进行分组,其中对照组接受常规的单硝酸异山梨酯静脉注射治疗,实验组采用舒血宁联合单硝酸异山梨酯静脉注射治疗;疗程均为2周.结果 实验组中,总体有效43例,而对照组总体有效34例,有效率分别为91.5％和72.3％,实验组疗效显著优于对照组.结论 舒血宁联合单硝酸异山梨酯注射液的治疗方案可以扩张血管、改善血液循环、有效改善心肌供血的情况,并且能够有效地缓解心绞痛状况.