甲胎蛋白与血清凝血酶原时间联合诊断原发性肝癌的临床观察

目的探讨血清甲胎蛋白(AFP)联合凝血酶原时间(PT)在原发性肝癌诊断中的临床价值。方法选取我院2015年7月至2016年9月收治的肝疾病患者152例为研究对象,所有患者均进行血清AFP及PT检测,计算其诊断原发性肝癌的敏感度、特异度。结果原发性肝癌组患者的血清AFP、PT水平显著高于其他组别患者(P<0.05),肝硬化组患者的血清AFP水平显著高于慢性肝炎组及其他肝病组(P<0.05);慢性肝炎组与其他肝病组患者的血清AFP水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);肝硬化组、慢性肝炎组及其他肝病组患者的血清PT水平比较,差异无统计学意义(P>0.05)。PT检测诊断原发性肝癌的敏感度显著低于AFP检测及联合检测(P<0.05),AFP检测的诊断敏感度显著低于联合检测(P<0.05),AFP检测、PT检测、AFP联合PT检测诊断原发性肝癌的特异度比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论在原发性肝癌的诊断中,血清AFP与PT联合检测,可明显提高诊断敏感度,值得推广。     

AFP、CEA、CA50联合检测对肝癌的诊断价值

目的探讨血清甲胎蛋白（AFP）、癌胚抗原（CEA）与糖链抗原50（CA50）联合检测对肝癌的诊断价值。方法应用电化学发光法联合测定68例原发性肝癌和30例转移性肝癌患者血清AFP、CEA与CA50的水平。结果原发性肝癌组血清AFP、CEA和CA50阳性率分别为85．3％、2．9％和63．2％,转移性肝癌组血清AFP、CEA和CA50阳性率分别为3．3％、53．5％和73-3％,三项联合对肝癌阳性率提高至94．1％,与单项检测相比均有明显差异。结论三项肿瘤标志物对原发性肝癌和转移性肝癌诊断及鉴别诊断具有一定的应用价值,联合检测可以提高肝癌的阳性诊断率。     

血清AFP、TSGF、CEA、CA199在原发性肝癌中的水平变化及诊断价值

目的探讨血清甲胎蛋白(AFP)、特异性生长因子(TSGF)、癌胚抗原(CEA)、糖类抗原199(CA199)在原发性肝癌中的水平变化及诊断价值。方法选取2017年10月至2019年7月本院收治的原发性肝癌患者120例为肝癌组,肝脏良性病变患者120例为良性病变组,健康志愿者120例为对照组。检测各组血清AFP、TSGF、CEA、CA199水平,分析上述指标对原发性肝癌的诊断价值。结果肝癌组患者血清AFP、TSGF、CEA、CA199水平明显高于良性病变组和对照组,良性病变组患者血清AFP、TSGF、CEA、CA199水平明显高于对照组,差异均有统计学意义(均P0.05)。回归模型分析显示,联合诊断曲线下面积为0.97,高于各单项检测,提示AFP、TSGF、CEA、CA199联合检测的效果更佳。以病理检查结果为金标准,结果显示血清AFP、TSGF、CEA、CA199联合检测原发性肝癌的敏感度为93.10%,特异性为98.36%,准确度为96.67%,假阳性率为1.64%。结论血清AFP、TSGF、CEA、CA199联合检测对原发性肝癌具有较高的诊断价值,值得临床推广应用。     

血常规联合血清CA19-9、AFP水平检测对原发性肝癌的诊断价值

目的探讨血常规联合血清糖链抗原199(CA19-9)、甲胎蛋白(AFP)水平检测在原发性肝癌(PLC)诊断中的价值。方法选取2013年2月至2017年5月郑州大学南阳市中心医院收治的92例PLC患者为观察组,选取同期82例肝硬化患者为对照A组、82例健康体检者为对照B组。检测比较3组血常规指标[白细胞(WBC)、中性粒细胞和淋巴细胞比值(NLR)]和血清CA19-9、AFP水平;不同分化程度PLC患者(低分化、中分化、高分化)及有无远处转移PLC患者WBC、NLR与血清CA19-9、AFP水平的关系,观察比较血常规和血清CA19-9、AFP单独诊断与联合诊断PLC的敏感度、特异度、准确度。结果观察组WBC、NLR和血清CA19-9、AFP水平高于对照A组、对照B组,差异有统计学意义(均P0.05);低分化PLC患者WBC、NLR与血清CA19-9、AFP水平高于中分化、高分化患者,差异有统计学意义(均P0.05);有远处转移PLC患者WBC、NLR与血清CA19-9、AFP水平高于无远处转移PLC患者,差异有统计学意义(均P0.05);血常规指标联合血清CA19-9、AFP诊断PLC的敏感度为85.87%(79/92)、准确度为73.44%(188/256),特异度为66.46%(109/164),敏感度及准确度均高于单一方法诊断,特异度高于血常规,差异有统计学意义(均P0.05)。结论血常规及血清CA19-9、AFP与原发性肝癌发生、发展密切相关,三者联合检测可显著提高诊断效能,有利于病情评估。     

磷脂酰肌醇蛋白聚糖3和甲胎蛋白异质体在甲胎蛋白低浓度原发性肝癌诊断中的意义

目的探讨血清中磷脂酰肌醇蛋白聚糖3(GPC3)和甲胎蛋白异质体(AFP-L3)对低浓度AFP原发性肝细胞癌(PHC)的应用价值。方法收集51例低浓度AFP的PHC患者、52例非肝癌患者和101例健康对照者的血清,分别检测GPC3和AFP-L3,计算敏感度、特异度、准确度和ROC曲线下面积,分析GPC3和AFP-L3与肝癌相关生物学特征的关系。结果低浓度AFP的PHC患者的GPC3和AFP-L3阳性率高于非肝癌患者和健康对照者,差异有统计学意义(P0.05),而非肝癌组和健康对照组两者无明显差异(P0.05)。GPC3诊断低浓度AFP PHC患者的敏感度(54.90%)低于AFP-L3(70.59%),差异有统计学意义(P0.05)。两项联合检测特异度为97.39%,敏感度为86.27%。GPC3和AFP-L3的ROC曲线下面积分别为0.694和0.731。肿瘤直径5 cm和TMN分期Ⅰ期GPC3和AFP-L3差异无统计学意义(P0.05)。结论 GPC3和AFP-L3对低浓度AFP PHC患者具有较好的诊断效能,尤其在早期诊断中具有十分重要意义,联合检测能有效避免漏检。     

肝脏CT灌注成像联合血清AFP用于原发性肝癌诊断的临床价值分析

目的探讨肝脏CT灌注成像联合血清AFP用于原发性肝癌诊断的临床价值。方法选取我院2013年1月至2015年9月期间我院收治的102例疑似原发性肝癌患者进行诊断,以病理组织学和细胞组织学检查作为金标准,再分别采用肝脏CT灌注成像和血清AFP检测结果作为诊断标准,对患者进行确诊,采用串联、并联公式进行计算两种方法联合使用的敏感度和特异度。比较两种诊断方法的优缺点。结果肝脏CT灌注成像诊断原发性肝癌敏感性显著高于血清AFP检测诊断,但是特异性显著低于血清AFP检测。经联合诊断,可显著提高诊断的敏感度和特异度。结论肝脏CT灌注成像联合血清AFP用于原发性肝癌诊断可显著提高单独采用一种诊断方法的敏感度和特异度,提高确诊率,减少漏诊误诊发生率,两种方法联合诊断对于原发性肝癌诊断具有重要的临床意义,值得研究和推广。     

血清VEGF、CA153及CEA联合检测对乳腺癌的诊断价值

目的 探讨血管内皮细胞生长因子(VEGF)、CA153及癌胚抗原(CEA)联合检测在乳腺癌诊断中的价值.方法 56例乳腺癌患者作为乳腺癌组,102例乳腺良性疾病患者作为乳腺良性疾病组,另外选取86例女性体检人员作为正常对照组.每例抽取空腹血3 ml,离心分离血清.VEGF采用生化比色法测定,CA153及CEA用化学发光免疫法检测.结果 乳腺癌组血清VEGF、CA153、CEA水平均高于乳腺良性疾病组和正常对照组,差异有统计学意义(P＜0.01).血清VEGF、CA153及CEA水平对乳腺癌的敏感度分别为64.3%、60.7%、26.8%,特异度分别为96.8%、96.3%和97.3%,准确度分别为89.3%、88.1%和81.1%.VEGF、CA153及CEA联合检测乳腺癌的敏感度为87.5%,特异度为88.3%,准确度为88.1%.联合检测与单项指标检测相比,敏感度明显提高.结论 血清VEGF、CA153及CEA水平单项检测对乳腺癌的诊断均有较大意义,联合检测血清VEGF、CA153及CEA水平能提高乳腺癌诊断的敏感度.     

血清糖类抗原125与癌胚抗原及甲胎蛋白联合诊断原发性肝癌的效能

目的探讨血清糖类抗原125(CA125)、癌胚抗原(CEA)、甲胎蛋白(AFP)联合诊断原发性肝癌(PLC)的效能。方法选取2016年2月至2019年3月北流市人民医院收治的80例PLC患者作为试验组,选取同期收治的45例良性肝病患者作为对照组,采用电化学发光法检测两组的血清CA125、CEA、AFP水平,并分析单一诊断与联合诊断的效能。结果试验组血清CA125、CEA、AFP水平高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。血清CA125、CEA、AFP联合诊断PLC的灵敏度、特异度、准确度、阴性预测值及阳性预测值均高于单一诊断。结论PLC患者的血清CA125、CEA、AFP水平会升高,3者联合诊断可提高PLC阳性检出率,降低漏诊率,便于PLC的早期诊断。     

血清AFP、TSGF、AFU、GGT及CEA联合检测对乙肝相关性原发性肝癌的早期诊断价值

目的探讨血清甲胎蛋白(AFP)、恶性肿瘤特异性生长因子(TSGF)、α-L-岩藻糖苷酶(AFU)、γ-谷氨酰转肽酶同工酶(GGT)及癌胚抗原(CEA)联合检测在乙肝相关性原发性肝癌(PHC)早期诊断中的临床价值。方法选取本院2014年4月至2016年7月收治的乙肝相关性PHC患者59例作为乙肝相关性PHC组,选取同期收治的乙肝肝硬化患者58例作为乙肝肝硬化组,另选同期健康体检者57例作为对照组,比较3组血清AFP、TSGF、AFU、GGT、CEA表达水平,对比血清AFP、TSGF、AFU、GGT、CEA单独诊断及联合诊断乙肝相关性PHC结果。结果乙肝肝硬化组血清AFP、TSGF、AFU、GGT、CEA水平均高于对照组,差异有统计学意义(均P0.05);乙肝相关性PHC组血清AFP、TSGF、AFU、GGT、CEA水平均高于乙肝肝硬化组、对照组,差异有统计学意义(均P0.05)。应用血清AFP、TSGF、AFU、GGT、CEA联合诊断乙肝相关性PHC特异度为80.87%(93/115)、灵敏度为88.14%(52/59)、准确度为83.33%(145/174),均高于血清AFP、TSGF、AFU、GGT、CEA单一诊断,差异有统计学意义(均P0.05)。结论血清AFP、TSGF、AFU、GGT、CEA联合检测对乙肝相关性PHC早期诊断应用价值较高,可显著提高诊断的特异度、灵敏度及准确度。     

AFP、AFU、TSGF、SF联合检测对原发性肝癌的诊断价值

目的 探讨甲胎蛋白(AFP)、α-岩藻糖苷酶(AFU)、肿瘤相关物质群(TSGF)、铁蛋白(SF)联合检测对原发性肝癌(PHC)的互补诊断价值和提高诊断率的意义.方法 对82例原发性肝癌患者(PHC组)、56例良性肝病患者(良性肝病组)及33例健康体检者(对照组)检测TSGF、AFP、SF和AFU,并进行比较.结果 PHC组患者血清AFP、AFU、TSCF、SF均显著高于良性肝病组及对照组(P＜0.05),联合检测血清AFP、AFU、TSGF、SF诊断PHC的灵敏度、特异度、准确度、阳性预测值、阴性预测值均显著高于各单项标志物检测,联合检测诊断灵敏度为95.3%,特异度为84.2%.结论 联合检测AFP、AFU、TSGF、SF四项指标,可提高PHC尤其是AFP阴性的PHC诊断率,对PHC的早期诊断有一定的指导意义.     

血清GP73、AFP和AFP-L_3联合检测对原发性肝癌诊断的价值

目的探讨联合检测血清高尔基体蛋白73(GP73)、甲胎蛋白(AFP)和甲胎蛋白异质体(AFP-L3)对原发性肝癌(PHC)的诊断价值。方法采用酶联免疫吸附试验(ELISA)测定132例原发性肝癌(PHC组)、50例肝硬化和100例慢性乙型病毒性肝炎(良性肝病组)以及60名健康体检者(正常对照组)血清GP73含量,同时采用电化学发光法(ECL)检测血清AFP水平,采用AFP-L3亲和吸附离心管装置检测甲胎蛋白异质体百分比(AFP-L3%)。结果血清GP73、AFP和AFP-L3在PHC组的诊断敏感度分别为74.15%、59.22%和54.34%,在其他肝病组的特异性分别为81.45%、85.13%和97.24%。三者联合检测时,其诊断敏感度可提高至90.15%。结论血清GP73对PHC诊断具有较好的敏感度,AFP-L3具有较高的特异性。血清GP73、AFP和AFP-L3联合检测可有效提高PHC的临床诊断效果。     

血清AFP、CEA、CA199和CA125联合检测在原发性肝癌诊断中的应用分析

目的:探讨血清AFP、CEA、CA199和CA125联合检测在原发性肝癌诊断中的应用分析。方法:选取我院(2015年1月～2016年12月)收治的90例肝相关疾病患者为研对象,其中45例良性肝病患者为对照组,45例原发性肝癌患者为观察组,用电化学发光免疫分析仪分别检测血清AFP、CEA、CA199和CA125水平。结果:观察组患者CEA、AFP、CA199、CA125水平均显著高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。观察组患者CEA、AFP、CA199、CA125联合检测阳性检出率显著高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:血清AFP、CEA、CA199和CA125联合检测可提高原发性肝癌诊断阳性率,利于患者治疗和预后。     

血清肿瘤标志物联合检测用于大肠癌诊断的临床分析

目的 探讨血清癌抗原125(CA125)、癌抗原19-9(CA19-9)和癌胚抗原(CEA)水平在大肠癌诊断中的应用价值.方法 选择78例大肠癌手术患者为观察组,39例健康体检者为对照组,检测两组血清CA125、CA19-9、CEA水平.结果 观察组血清CA125、CA19-9、CEA水平分别为(33.67±50.42) μg/L、(46.67±26.08) kU/L和(17.52±24.17) μg/L,明显高于对照组的(8.36±8.43)μg/L、( 11.13±12.09) kU/L和(1.41±1.08) μg/L,差异有统计学意义(P＜0.05).观察组血清CA125、CA19-9、CEA三项指标阳性率Dukes分期C+D期明显高于Dukes分期A+B期,差异有统计学意义(x2=7.930、20.053、16.196,P＜0.05或＜0.01),而与部位、大体类型、组织类型无明显相关性(P＞0.05).CA125、CA19-9、CEA三项指标敏感度分别为34.62％(27/78)、35.90％(28/78)、33.33％( 26/78),特异度分别为97.44％ (38/39)、94.87％ (37/39)、97.44％ (38/39),准确度分别为55.56％ (65/117)、55.56％( 65/117)、54.70％(64/117);三项指标联合检测敏感度为57.69％(45/78),特异度为94.87％(37/39),准确度为70.09％ (82/117),三项指标联合检测的敏感度、准确度高于单项检测(P＜0.05).Dukes分期A+B期三项指标联合检测敏感度为34.88％( 15/43),特异度为94.87％(37/39),准确度为63.41％( 52/82);Dukes分期C+D期三项指标联合检测敏感度为85.71％(30/35),特异度为94.87％( 37/39),准确度为90.54％(67/74),Dukes分期C+D期大肠癌敏感度、准确度均比Dukes分期A+B期高(P＜0.05).结论 血清CA125、CA19-9、CEA水平联合检测有助于临床上判断大肠癌Dukes分期C、D期,从而指导临床治疗.     

联合检测血清甲胎蛋白、癌胚抗原和糖类抗原125、糖类抗原15-3、糖类抗原19-9水平对原发性肝癌的诊断价值

目的 探讨原发性肝癌诊断中血清肿瘤标志物水平联合检测的价值。方法 回顾性选取2020年2月—2021年6月本院原发性肝癌患者40例作为原发性肝癌组、良性肝病患者40例作为对照组、健康体检人员40例作为健康良性肝病组,运用微粒子化学发光法测定血清甲胎蛋白(AFP)、癌胚抗原(CEA)、糖类抗原-125(CA125)、糖类抗原15-3(CA15-3)、糖类抗原19-9(CA19-9)水平。结果 原发性肝癌组患者的血清CEA、AFP、CA15-3水平高于良性肝病组、健康对照组(P<0.05),CA19-9水平高于良性肝病组、健康对照组(P<0.05),CA-125水平高于良性肝病组、健康对照组(P<0.05),良性肝病组患者的血清CEA、AFP、CA15-3、CA19-9、CA-125水平高于健康对照组(P<0.05)。原发性肝癌组患者的血清AFP阳性率、CEA阳性率、CA15-3阳性率、CA19-9阳性率高于良性肝病组、健康对照组(P<0.05)、血清CA-125阳性率高于健康对照组(P<0.05);良性肝病组患者的血清CA-125阳性率、CA19-9阳...     

血清AFP与AFU联合检测在原发性肝癌早期诊断中的临床意义

目的分析血清AFP与AFU联合检测在原发性肝癌早期诊断中的临床意义。方法选择我院2013年2月至2016年12月收治的40例原发性肝癌患者设为A组,40例肝硬化患者设为B组,40例肝炎患者设为C组,并将同期进行体检的40例健康体检者设为D组。对四组的血清AFP与AFU水平进行检测,比较四组的AFP、AFU水平,以及A、B、C三组的血清AFP、AFU阳性率。结果 A组、B组、C组的血清AFP、AFU水平均显著高于D组,差异有统计学意义(P<0.05)。A组的血清AFP、AFU阳性率分别为80.0%、85.0%,B组的血清AFP、AFU阳性率分别为20.0%、20.0%,C组的血清AFP、AFU阳性率分别为5.0%、10.0%;A组的血清AFP、AFU阳性率均显著高于B组、C组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 AFP、AFU为诊断原发性肝癌的重要指标,联合检测对原发性肝癌的临床诊断及预后监测具有极高的价值。     

AFP、AFU、TSGF、SF联合检测对原发性肝癌的诊断价值

目的探讨甲胎蛋白（AFP）、α-岩藻糖苷酶（AFU）、肿瘤相关物质群（TSGF）、铁蛋白（SF）联合检测对原发性肝癌（PHC）的互补诊断价值和提高诊断率的意义。方法对82例原发性肝癌患者（PHC组）、56例良性肝病患者（良性肝病组）及33例健康体检者（对照组）检测TSGF、AFP、SF和AFU，并进行比较。结果PHC组患者血清AFP、AFU、TSGF、SF均显著高于良性肝病组及对照组（P〈0．05），联合检测血清AFP、AFU、TSGF、SF诊断PHC的灵敏度、特异度、准确度、阳性预测值、阴性预测值均显著高于各单项标志物检测，联合检测诊断灵敏度为95．3％，特异度为84．2％。结论联合检测AFP、AFU、TSGF、SF四项指标，可提高PHC尤其是AFP阴性的PHC诊断率，对PHC的早期诊断有一定的指导意义。     

探讨罗式全自动电化学发光分析仪检测血清AFP、CEA在诊断肝癌中的应用

目的：探究与分析罗式全自动电化学发光分析仪检测血清甲胎蛋白（AFP）、癌胚抗原（CEA）在诊断肝癌中的应用。方法：选取自2018年7月～2022年7月本院收治的89例肝癌患者作为观察组,并选择同期收治的80例健康成年人作为对照组,采用罗式全自动电化学发光分析仪对两组人员血清AFP、CEA的水平进行检测,同时对比单独检测及联合检测的敏感性与特异性。结果：观察组与对照组相比血清AFP及CEA表达水平较高,差异有统计学意义（P<0.05）。血清AFP与CEA联合检测与单独检测AFP或CEA相比敏感性及特异性均较高,差异有统计学意义（P<0.05）。结论：肝癌患者肿瘤标志物中血清AFP、CEA的水平可作为诊断肝癌的一项重要参考指标,利用罗式全自动电化学发光分析仪对二者进行联合检测相比于单独检测具有更高的敏感性及特异性。     

原发性肝癌患者血清AFP、AFU、CA19-9联合检测的临床价值

[目的]探讨血清甲胎蛋白(AFP)、a-L-岩藻糖苷酶(AFU)、糖类抗原(CA)19-9联合检测对原发性肝癌诊断的临床价值.[方法]对115例原发性肝癌、46例良性肝病和30例正常体检者血清AFP、AFU、CA19-9同步测定并进行对照.[结果]原发性肝癌患者血清AFP、AFU、CA19-9水平及阳性率均明显高于正常对照组及良性肝病组(P＜0.05);联合检测的敏感性和诊断准确性均比单项检测高.[结论]联合检测血清中的AFP、AFU、CA19-9对原发性肝癌的诊断具有重要价值.     

血清VEGF、CA153及CEA联合检测对乳腺癌的诊断价值

目的探讨血管内皮细胞生长因子（VEGF）、CA153及癌胚抗原（CEA）联合检测在乳腺癌诊断中的价值。方法56例乳腺癌患者作为乳腺癌组,102例乳腺良性疾病患者作为乳腺良性疾病组,另外选取86例女性体检人员作为正常对照组。每例抽取空腹血3ml,离心分离血清。VEGF采用生化比色法测定,CA153及CEA用化学发光免疫法检测。结果乳腺癌组血清VEGF、CA153、CEA水平均高于乳腺良性疾病组和正常对照组,差异有统计学意义（P〈0.01）。血清VEGF、CA153及CEA水平对乳腺癌的敏感度分别为64.3%、60.7%、26.8%,特异度分别为96.8%、96.3%和97.3%,准确度分别为89.3%、88.1%和81.1%。VEGF、CA153及CEA联合检测乳腺癌的敏感度为87.5%,特异度为88.3%,准确度为88.1%。联合检测与单项指标检测相比,敏感度明显提高。结论血清VEGF、CA153及CEA水平单项检测对乳腺癌的诊断均有较大意义,联合检测血清VEGF、CA153及CEA水平能提高乳腺癌诊断的敏感度。     

AFP、CEA和CA199联合检测在肝癌中的诊断价值

目的探讨AFP、CEA和CA199联合检测对于肝癌患者的诊断价值,评价其临床意义。方法采用酶联免疫法对肝癌患者、肝脏良性疾病患者及健康体检者血清中的AFP、CEA和CA199水平进行检测并比较。结果肝癌血清中的AFP、CEA和CA199含量高于肝脏良性疾病和健康对照组(P<0.05),而肝脏良性疾病组和对照组间差异不具有统计学意义(P>0.05);AFP、CEA和CA199三者联合检测的特异性为92.43%,灵敏度为87.62%,均高于单独检测的特异性和灵敏度,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论肝癌患者血清中AFP、CEA和CA199含量升高,三者联合诊断其诊断价值较好,特异性及灵敏度均得到了提高,具有很好的临床应用价值。