聚乙二醇干扰素α-2a联合恩替卡韦治疗高病毒载量HBeAg阳性慢性乙型肝炎的临床研究

目的分析研究聚乙二醇干扰素α-2a联合恩替卡韦(ETV)治疗高病毒载量HBeAg阳性慢性乙型肝炎的临床疗效。方法选取我院2012年8月至2013年8月收治的180例HBeAg阳性慢性乙型肝炎患者,根据患者治疗方法的不同分为3组:联合组60例,应用聚乙二醇干扰素α-2a联合恩替卡韦治疗;ETV组60例,单纯行恩替卡韦治疗;派罗欣组60例,单纯行派罗欣聚乙二醇干扰素α-2a治疗,对比三组患者的疗效。结果治疗2个月后,联合组总有效率为88.3%,派罗欣组为60.0%,ETV组为61.7%,联合组疗效显著优于ETV组、派罗欣组(P<0.05),而ETV组、派罗欣组疗效比较差异无统计学意义(P>0.05)。此外,联合组患者病毒学和化学应答与ETV组比较差异无统计学意义(P>0.05),但联合组患者HBeAg血清学应答显著优于ETV组(P<0.05);联合组患者病毒学和化学应答以及HBeAg血清学应答均优于派罗欣组(P>0.05);ETV组患者病毒学和化学应答以及HBeAg血清学应答与派罗欣组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论聚乙二醇干扰素α-2a联合恩替卡韦治疗高病毒载量HBeAg阳性慢性乙型肝炎疗效显著,且不良反应小,值得临床推广。     

派罗欣联合利巴韦林治疗慢性丙肝临床疗效研究

目的 研究和分析派罗欣联合利巴韦林治疗慢性丙肝临床治疗效果。方法 67例慢性丙肝患者随机分为实验组(34例)和对照组(33例)。实验组患者采用派罗欣联合利巴韦进行治疗,对照组采用干扰素联合利巴韦林进行治疗,在同时治疗12个月后,观察和对比两组患者在治疗后的临床疗效。结果 采用派罗欣联合利巴韦林进行治疗的实验组患者相较于采用干扰素联合利巴韦林进行治疗的患者,具有更高的总应答率,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 派罗欣联合利巴韦林治疗慢性丙肝患者,具有良好的治疗效果,患者的应答率能够明显提升,无效率显著下降,对于患者的治疗和康复具有积极的影响,值得在临床治疗中广泛推广和应用。     

派罗欣联合利巴韦林治疗慢性丙型病毒性肝炎临床观察

目的：探讨派罗欣联合利巴韦林治疗慢性丙型病毒性肝炎（丙肝）的临床疗效。方法选取本院接收诊治的120例慢性丙型肝患者进行治疗观察，随机分为对照组和观察组两组，每组60例，对照组患者给予干扰素联合利巴韦林治疗，观察组患者给予派罗欣联合利巴韦林治疗，观察对比两组患者的临床效果。结果观察组患者的早期应答率、完全应答率、部分应答率及无应答率等指标，与对照组患者相比，差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论采用派罗欣联合利巴韦林治疗慢性丙肝疗效显著，且用药方便，可有效提高患者对治疗的依从性，值得临床推广应用。     

派罗欣联合利巴韦林治疗慢性丙肝临床效果观察

目的探讨派罗欣联合利巴韦林治疗慢性丙肝的临床疗效。方法 2011年3月至2012年2月期间,我院诊治的80例慢性丙肝患者,随机将其分为对照组（干扰素联合利巴韦林治疗）和观察组（派罗欣联合利巴韦林治疗）,每组各40例,治疗12个月,对两组临床疗效、不良反应,进行观察和比较。结果与对照组相比,观察组早期应答率明显升高,无效率、复发率、不良反应发生率均显著降低,P〈0.05,差异有统计学意义。结论对于慢性丙肝患者,派罗欣联合利巴韦林治疗的疗效显著,明显改善预后质量,值得临床推广。     

派罗欣联合利巴韦林治疗慢性丙肝疗效观察

目的分析派罗欣联合利巴韦林在慢性丙肝治疗中的疗效和安全性。方法 2010年6月—2011年6月共收治慢性丙型肝炎患者160例,随机分为两组,对照组和治疗组各80例,对照组采用干扰素和利巴韦林进行治疗,治疗组采用派罗欣联合利巴韦林进行治疗,12个月后对治疗效果以及安全性进行评估。结果与对照组相比较,治疗组患者在早期应答、完全应答率、部分应答率以及无效率等指标具有显著性改变,具有统计学意义(P<0.05)。结论派罗欣联合利巴韦林治疗慢性丙型肝炎疗效显著,而且药物使用方便,值得临床推广使用。     

两种聚乙二醇干扰素分别联合利巴韦林治疗丙型病毒性肝炎疗效分析

目的探讨聚乙二醇α-2a干扰素联合利巴韦林及聚乙二醇α-2b干扰素联合利巴韦林治疗丙型肝炎的疗效。方法选取本院收治的丙型肝炎病例120例,分为派罗欣组及佩乐能组,每组60例,派罗新组给予聚乙二醇α-2a干扰素联合利巴韦林治疗,佩乐能组给予聚乙二醇α-2b干扰素联合利巴韦林治疗,对两组患者病毒学应答及副作用进行统计分析。结果派罗欣组患者RVR率71.67%,EVR率91.67%,SVR率91.67%,流感样症状83.33%,腹泻21.67%,粒细胞下降68.33%,脱发11.67%,甲状腺功能异常18.33%。佩乐能组患者RVR率73.33%,EVR率90.00%,SVR率90.00%,流感样症状68.33%,腹泻23.33%,粒细胞下降66.7%,脱发13.33%,甲状腺功能异常16.67%。两组患者RVR、EVR、SVR率无统计学差异,而流感样症状佩乐能相对较少,差异有统计学意义(P<0.05),腹泻、粒细胞下降、脱发及甲状腺功能异常,差异无统计学意义(P>0.05)。结论派罗欣及佩乐能联合利巴韦林治疗丙型肝炎疗效等同。目前两种长效干扰素分别联合利巴韦林仍然可以作为丙型肝炎治疗的首选方法之一。     

派罗欣联合利巴韦林治疗100例慢性丙肝临床疗效观察

目的分析了派罗欣联合利巴韦林在慢性丙肝治疗中的疗效和安全性。方法我院于2009年到2011年共收治慢性丙型肝炎患者200例,200例患者按照分层随机分组法随机分为两组,对照组和治疗组,每组患者100例,对照组采用干扰素和利巴韦林进行治疗,治疗组采用派罗欣联合利巴韦林进行治疗,治疗12个月后对治疗效果以及安全性进行评估。结果与对照组相比较,治疗组患者在早期应答、完全应答率、部分应答率以及无效率等指标具有显著性改变,具有统计学意义(P<0.05)。结论派罗欣联合利巴韦林治疗慢性丙型肝炎疗效显著,而且药物使用方便,值得临床推广使用。     

派罗欣联合利巴韦林治疗慢性丙肝的临床价值分析

目的 探讨聚乙二醇干扰素α-2a注射液(商品名：派罗欣)联合利巴韦林在慢性丙型肝炎(丙肝)患者治疗中的价值。方法 76例慢性丙肝患者,采用随机数字表法分为对照组和观察组,每组38例。对照组患者采用干扰素联合利巴韦林治疗,观察组患者采用派罗欣联合利巴韦林治疗。对比两组患者临床疗效,治疗前后丙氨酸氨基转移酶(ALT)、谷草转氨酶(AST)水平,药物不良反应发生情况。结果 观察组的治疗总有效率为97.37%,高于对照组的84.21%,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组ALT、AST水平对比差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组患者的ALT(39.29±8.16)U/L、AST(35.25±2.37)U/L均低于对照组的(45.79±9.16)、(42.59±3.16)U/L,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的药物不良反应发生率为10.53%,与对照组的15.79%对比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 慢性丙肝患者采用派罗欣联合利巴韦林治疗能够获得满意的临床疗效,并可有效改善患者的肝功能,同时该药物方案的安全性良好。     

利巴韦林联合聚乙二醇干扰素(哌罗欣)治疗慢性丙肝61例临床观察

目的观察应用利巴韦林联合聚乙二醇干扰素治疗慢性丙肝的临床疗效;方法选取于我院慢性丙型肝炎患者121例,随机分为观察组61例和对照组60例,对照组患者予以干扰素-α-1b100万U,肌内注射,3次/周;利巴韦林口服,900～1200mg/d;治疗3个月后干扰素治疗剂量改为300万U,肌内注射,3次/周;观察组患者予以聚乙二醇干扰素α-2a(哌罗欣)180μg,皮下注射,1次/周;利巴韦林口服,900～1200mg/d;两组患者均持续治疗12个月;结果观察组患者在早期应答率、完全应答率、持续应答率以及无应答率方面均显著优于对照组(P均>0.05);结论采用利巴韦林联合聚乙二醇干扰素(哌罗欣)治疗慢性丙肝可显著提高临床疗效,且操作简便,不良反应少,值得临床推广应用。     

聚乙二醇干扰素α-2a注射液联合利巴韦林治疗慢性丙肝的疗效和安全性分析

目的：评价聚乙二醇干扰素α-2a注射液联合利巴韦林治疗慢性丙肝的疗效和安全性。方法2012年1月～2013年10月收治共60例慢性丙型肝炎病例,随机分为常规干扰素治疗组、观察组（聚乙二醇干扰素α-2a注射液组）,每组各30例,对比两组的治疗效果、不良反应。结果常规干扰素组的治疗有效率显著低于观察组,且观察组的应答率高于常规干扰素组,差异有统计学意义（P＜0.05）,两组不良反应差异无统计学意义（P＞0.05）。结论应用聚乙二醇干扰素α-2a注射液联合利巴韦林治疗慢性丙型肝炎,可以明显提高患者的预后效果。     

聚乙醇干扰素 α-2a 联合利巴韦林治疗慢性丙型肝炎 30 例简

目的探讨派罗欣（聚乙二醇干扰素α-2a注射液）治疗丙型肝炎病毒感染的慢性丙型肝炎患者的临床效果。方法将符合标准的丙型肝炎患者60例随机均分为两组,各30例,治疗组患者皮下注射派罗欣,对照组应用普通干扰素α-2a皮下注射;两组患者均同时给予口服利巴韦林,治疗周期均为48周,期间未进行其他药物治疗。结果临床治疗观察24周和48周后,治疗组和对照组的病毒学应答、生化学应答存在差异,治疗组优于对照组（P〈0．05）。结论派罗欣联合利巴韦林治疗慢性丙型肝炎临床疗效良好,使用方便,依从性强。     

聚乙二醇干扰素α-2a联合利巴韦林治疗不同年龄慢性丙型肝炎患者的临床效果

目的 探讨聚乙二醇干扰素α-2a联合利巴韦林治疗不同年龄慢性丙型肝炎患者的临床效果.方法 回顾性分析2010年1月～2014年1月本院收治的慢性丙型肝炎患者83例,根据年龄的不同将其分为＜60岁组（n=43）和≥60岁组（n=40）.两组患者均给予聚乙二醇干扰素α-2a联合利巴韦林治疗,观察比较两组的治疗效果及不良反应发生情况.结果 治疗48周后,＜60岁组患者的快速病毒学应答（RVR）率（65.1％）、早期病毒学应答（EVR）率（72.1％）、治疗结束时病毒学应答（ETVR）率（69.8％）、持续病毒学应答（SVR）率（51.2％）均高于≥60岁组（分别为50.0％、57.5％、87.5％、40.0％）,差异有统计学意义（P＜0.05或P＜0.01）;两组复发率、无效率比较,差异无统计学意义（P＞0.05）.＜60岁组患者中性粒细胞、血小板、血红蛋白下降率明显低于≥60岁组,差异有统计学意义（P＜0.05或P＜0.01）;两组患者主要不良反应为恶心、呕吐、乏力、脱发不适症状,且＜60岁组恶心、呕吐、乏力的发生率低于≥60岁组,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 老年慢性丙型肝炎患者抗病毒疗效较差,药物不良反应发生率较高,治疗上仍存在一定的难度,针对老年患者制订安全有效的抗病毒治疗方案,对于降低肝硬化、肝癌的发生率至关重要.     

聚乙二醇干扰素联合利巴韦林治疗慢性丙型肝炎疗效观察

目的观察聚乙二醇干扰素(PEG-IFNα-2a)联合利巴韦林治疗慢性丙型肝炎的临床疗效。方法将53例慢性丙型肝炎患者随机分为2组,试验组28例给予PEG-IFNα-2a和利巴韦林治疗,对照组25例给予普通干扰素和利巴韦林治疗,疗程均为48周。随访24周,比较2组病毒学及生化应答情况。结果与对照组相比,试验组患者病毒学应答率明显升高,治疗结束病毒学应答(ETVR)和持续病毒学应答(SVR)率比较差异有统计学意义(P<0.05)。与治疗前相比,2组肝功能均明显改善;疗程结束及随访24周时,试验组仍保持较高的生化应答率(P<0.05)。结论 PEG-IFNα-2a联合利巴韦林治疗慢性丙型肝炎具有良好的病毒应答和生化应答,疗效优于普通干扰素。     

普通干扰素与阿德福韦酯不同联合方法治疗慢性乙型肝炎的对比研究

目的 比较使用普通干扰素与阿德福韦酯不同联合方法治疗乙型肝炎的疗效.方法 采用随机、平行对照方法,把将符合干扰素抗病毒治疗标准的60例患者分为两组,A组采用普通干扰素（IFN） 60 μg联合阿德福韦酯（ADV） 10 mg进行治疗,B组采用先普通干扰素60 μg治疗半月后,再联合ADV 10 mg抗病毒治疗.两组疗程均为48周.结果 48周后,两组患者的HBV-DNA,HBeAg转阴率无明显差异,均未见病毒变异.结论 干扰素与阿德福韦酯联合治疗慢性乙型肝炎效果明显,且两组疗效无差异.     

聚乙二醇干扰素α-2b联合病毒唑治疗慢性丙型肝炎的临床观察

目的评价聚乙二醇干扰素α-2b联合病毒唑治疗慢性丙型病毒性肝炎的临床效果及用药安全性,探讨临床慢性丙型肝炎的抗病毒方法。方法选择68例慢性丙型肝炎患者随机分成联合治疗组与对照组,联合治疗组38例,给予聚乙二醇干扰素α-2b80μg,1次/周皮下注射,加上病毒唑450mg,3次/d,疗程为6个月;对照组30例,用甘乐能干扰素α-2b3Mu隔日肌内注射1次,加上病毒唑450mg,3次/d,疗程6个月。两组停药后随访6个月。分别观察两组慢性丙肝患者治疗前后的临床症状、体征改善状况,生化应答率、病毒应答率和临床不良反应。结果治疗结束时联合治疗组显效率、有效率和总有效率分别是71.05%、18.42%和89.47%;对照组分别是66.67%、16.67%和83.34%;两组比较差异无统计学意义（P〉0.05）。随访6个月联合治疗组的持续应答率为47.37%,而对照组为16.67%,两组有统计学意义（P〈0.01）。两组副作用均有发热、乏力、胃肠道症状、白细胞下降、肌肉酸痛等（P〉0.05）。结论聚乙二醇干扰素α-2b联合病毒唑治疗慢性丙型肝炎,可迅速缓解患者的症状体征,促进HCV-RNA的阴转,临床用安全,停药6个月后的持续完全应答显著优于甘乐能干扰素。     

拉米夫定联合干扰素序贯治疗慢性乙型肝炎疗效分析

目的探讨拉米夫定联合干扰素序贯治疗慢性乙型肝炎临床疗效。方法100例慢性乙型肝炎患者随机分为联合组（拉米夫定联合干扰素）和拉米夫定组,每组各40例。结果HBVDNA阴转率两组均为100％;HBeAg血清转换率联合组为82％、拉米夫定组为44％;HBeAg阴转率联合组为84％、拉米夫定组为42％;ALT复常率联合组为100％、拉米夫定组为94％。结论拉米夫定联合干扰素的治疗可诱导包括抗-HB,血清学转换的持续应答,能迅速控制病毒血症,降低拉米夫定的耐药性的发生,有效改善患者肝功能,提高临床疗效,值得临床推广。     

复合α干扰素治疗HBeAg阳性的慢性乙型肝炎多中心临床研究

目的：观察复合α干扰素（CIFN）在治疗HBeAg阳性的慢性乙型肝炎中的疗效及其安全性。方法：采用多中心、随机、双盲、平行阳性药物对照的研究设计。选择260例慢性乙型肝炎患者随机分为试验组和对照组，试验组给予CIFN9μg，前4周每天1次，后20周每周3次，共治疗24周，停药后随访24周；对照组给予干扰素-α2b，300万IU，疗程同试验组。观测治疗前、治疗结束时以及随访24周时患者的肝脏功能、乙型肝炎病毒血清学标志物（ELISA法）和HBVDNA含量（PCR法）以及其他不良反应。结果：治疗结束及随访后24周，试验组病毒学部分应答率及总应答率均高于对照组（44．1％V825．7％；65．7％vs45．5％），完全应答率两组相似；试验组血清学完全应答率明显高于对照组（23．4％V812．9％；25．7％V812．2％）；生化学应答无显著差异。两组不良反应的发生无显著差异。结论：CIFN在抑制乙肝病毒复制、降低病毒载量和促进机体产生持续应答方面优于干扰素-α2b。     

慢性丙型肝炎伴自身抗体阳性患者抗病毒治疗的临床观察

目的观察聚乙二醇干扰素-α联合利巴韦林对慢性丙型肝炎伴血清自身抗体阳性患者的治疗效果及产生的不良反应,探讨其临床治疗的有效性和安全性。方法选取2010年2月至2011年1月期间来我院就诊的慢性丙型肝炎患者共88例,其中自身抗体阳性者46例,自身抗体阴性者42例,两组患者均给予聚乙二醇干扰素-α300万单位,肌内注射,每隔1日注射1次,同时给予利巴韦林800mg,每日一次,口服。总治疗疗程为48周,停药后继续观察24周,对两组患者治疗前后的生化指标和抗病毒疗效进行对比分析。结果自身抗体阳性组治疗结束时(48周)生化学应答与病毒学应答率(分别为73.91%和73.91%)明显高于阴性组(50.00%和45.23%),两组比较均具有统计学意义(P<0.05)。结论聚乙二醇干扰素-α联合利巴韦林对慢性丙型肝炎伴血清自身抗体阳性患者的治疗具有良好的治疗效果,不良反应较少,为临床治疗慢性丙型肝炎伴自身抗体阳性患者提供有效地治疗依据。     

聚乙二醇α-2a干扰素与普通α-2b干扰素联合利巴韦林治疗慢性丙型肝炎52例临床疗效观察

目的：观察不同类型干扰素治疗慢性丙型肝炎的临床疗效。方法：将94例患者随机分为治疗组52例和对照组42例,治疗组应用上海罗氏制药有限公司的PegIFNα-2a注射液（派罗欣）180mg,每周1次皮下注射,对照组使用北京凯因生物技术有限公司普通α-2b注射液（凯因益生）5000000U,隔日1次肌注,两组疗程均为1年,所有患者按体重给利巴韦林片,体重≥75kg者给1200mg/d口服,体重〈75kg者给1000mg/d口服,观察治疗过程中不同时间点的病毒学应答,评价疗效并观察药物不良反应。结果：治疗组在快速病毒学应答（RVR）、早期病毒学应答（EVR）、治疗结束时病毒学应答（ETVR）、持续病毒学应答（SVR）、无应答率及复发率上分别为75%、84%、84%、75%、5%、10%,明显优于对照组的55%、60%、66%、57%、19%、32%。结论：持续1年的PegIFN联合RBV治疗丙型肝炎优于普通干扰素联合RBV。     

重组人干扰素α-1b联合利巴韦林片治疗慢性丙型肝炎的疗效及安全性评价

目的 评价重组人干扰素α-1b联合利巴韦林片治疗慢性丙型肝炎患者的疗效及安全性.方法 选择2010年1月-2013年6月在我院就诊的慢性丙型肝炎患者120例,将患者随机分成对照组和观察组.对照组给予重组人干扰素α-2b注射液治疗,观察组给予重组人干扰素α-1b联合利巴韦林片治疗.观察两组患者的肝功能和药物不良反应.结果 治疗48周时,观察组HCV-RNA转阴率、ALT复常率均高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）.治疗期间,两组患者不良反应比较,差异均无统计学意义（P＞0.05）.结论 重组人干扰素α-1b联合利巴韦林片治疗慢性丙型肝炎患者疗效佳,具有良好的安全性.