Mtwo根管预备系统在磨牙根管预备中的效果分析

目的 探讨Mtwo根管预备系统进行磨牙根管预备的效果.方法 选取需进行根管治疗的74颗磨牙,随机分为两组,实验组采用Mtwo根管预备系统预备根管,对照组采用不锈钢K锉预备根管.比较两组根管预备时间和根管预备术后疼痛反应及根管充填质量.结果 实验组根管预备时间（5.89±0.85）min/根明显低于对照组（13.65±0.74） min/根（P＜0.05）;实验组根管预备术后疼痛发生率2.70％明显低于对照组21.62％（P＜0.05）.实验组根管恰填率94.59％高于对照组75.68％ （P＜0.05）.结论 与不锈钢K锉相比,Mtwo根管预备系统在根管预备中不但能节省时间,而且能降低根管预备术后疼痛的发生率和提高根管充填质量,值得临床推荐使用.     

G钻应用于乳磨牙根管治疗中的临床疗效评

目的：研究G钻应用于乳磨牙根管预备的临床效果。方法：选取临床上因慢性根尖周炎需行根管治疗的乳磨牙188颗,其中试验组98颗用G钻配合手用不锈钢K锉进行根管预备,vitapex糊剂充填根管;另外对照组90颗患牙直接运用手用不锈钢K锉进行根管预备,vitapex糊剂充填根管。评价两组乳磨牙根管治疗的充填效果及术后反应。结果：在两组乳磨牙根管治疗术后,试验组恰填率高于对照组（P〈0.05）,试验组术后3 d疼痛明显少于对照组（P〈0.05）,两组术后1周的疼痛发生率比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：与单纯使用手用不锈钢K锉对乳磨牙行根管预备相比,配合使用G钻预备的充填效果更佳,术后急性期疼痛发生率更低。     

四手操作法在根管治疗术中的应用

目的评价四手操作在根管治疗术中的应用效果与临床价值。方法选择口腔科门诊168例共180颗磨牙需行根管治疗的患者，随机分为四手操作配合组（四手组）与常规护理配合组（常规组），每组各84例，比较两组患者每牙每次治疗时间及窝洞唾液污染情况。结果四手组每牙每次治疗时间分别为根管预备（20．99±1．85）min，根管消毒时间（10．17±1．52）min，根管充填时间（21．82±1．90）min，窝洞唾液污染3例（3．6％）。常规护理配合组每牙每次治疗时间分别为根管预备（29．45±1．55）min，窝洞消毒时间（15．42±1．20）min，根管充填时间（30．07±1．44）min，窝洞唾液污染11例（13．1％）；两组比较，四手组的4项指标均低于常规组（P〈0．05）。结论在根管治疗术中，经过四手操作培训的护士可以通过四手操作发挥工作主动性，缩短了每牙每次治疗时间，提高了工作效率，减少了窝洞唾液污染，提高了治疗成功率，具有临床应用价值。     

Hero642镍钛根管器械应用于乳磨牙根尖周炎治疗效果评价

目的研究Hero642镍钛根管器械应用于乳磨牙根管预备的临床效果.方法选取临床上患根尖周炎需要做根管治疗的乳磨牙156颗,其中试验组80颗用镍钛机用器械642进行根管预备,vitapex糊剂充填根管;另外对照组76颗患牙运用逐步后退法根管预备技术,国际标准手用不锈钢K锉进行根管预备,vitapex糊剂充填根管.评价Hero642镍钛根管器械机动预备与K型不锈钢根管锉手动预备对乳磨牙的慢性根尖周炎一次性根管治疗术后的反应及远期疗效.结果在乳磨牙的慢性根尖周炎一次性根管治疗术后,试验组术后3d疼痛明显少于对照组（P〈0.05）,术后30d的疼痛发生率两组间差异有统计学意义（P〈0.05）,两组根管治疗远期疗效差异有统计学意义（P〈0.05）.结论 Hero642镍钛机动器械在乳磨牙的慢性根尖周炎中行一次性根管治疗后3d疼痛发生率以及远期疗效优于K-file器械.     

HERO-642镍钛器械在磨牙根管预备中的临床疗效观察

目的：探讨采用HERO-642系统采用冠根向深入法预备根管的临床疗效。方法：选取慢性根尖周炎需做根管治疗的患者162例（174颗牙）,随机分成两组,HERO-642机用组（实验组）和手用不锈钢器械手用组（对照组）预备根管,侧向加压充填法充填根管,根据治疗前、中、后的X线片及术后疼痛情况评价根管预备和充填的效果。结果：实验组的根管充填适充率明显优于对照组（P〈0.05）,欠充率低于对照组（P〈0.01）,超充率高于对照组,但差异无统计学意义（P〉0.05）。根管预备锥度和流畅度比较,实验组明显优于对照组（P〈0.05）。术后疼痛反应比较,对照组高于实验组（P〈0.05）。结论：HERO-642冠根向深入法预备根管明显提高了磨牙根管预备、充填的质量,且术后疼痛反应较轻。     

普通根管K锉与H锉在后牙根管预备中效果比较

目的研究用普通的不锈铜K、H锉对后牙根管进行预备,观察根管治疗术中根管的阻塞情况。方法选择需做根管治疗的208个临床病例,前磨牙68颗,磨牙140颗,随机分为不锈铜K型锉根管预备实验组和不锈钢K、H锉交替使用的传统根管预备对照组,每组104颗牙。结果实验组根管治疗中发生根管阻塞率为16．35％,对照组中为35．58％,实验组明显少于对照组,有显著差异（P〈0．05）。结论普通根管K锉较H型根管锉在后牙根管预备中较安全,根管阻塞率低,根管充填效果好。     

Protaper联合EDTA在磨牙弯曲根管治疗中的效果

目的评价手用Protaper镍钛锉联合EDTA在磨牙弯曲根管治疗中的效果。方法将102颗弯曲根管磨牙随机分为两组,实验组采用了Protaper联合EDTA技术来预备根管,对照组采用了不锈钢K型锉逐渐后退的方法去预备根管。两组患者均采用侧方加压法充填根管。记录弯曲根管预备效果及根管充填效果。结果实验组（98.04%）在预备弯曲根管效果方面成功率高于对照组（82.35%）。实验组根管适充率（90.20%）明显高于对照组（76.47%）,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论手用Protaper镍钛锉联合EDTA技术在磨牙弯曲根管方法具有很好的治疗效果,值得在临床治疗中推广。     

机用Ni-Ti根管预备前牙和磨牙弯曲根管的随机对照分析

目的 观察机用Ni-Ti器械 ProTaper预备前牙和磨牙弯曲根管的临床疗效对照分析.方法 选取患急性牙髓炎患者的前牙弯曲根管治疗患者68例,年龄16～65岁,患牙68颗,68个根管;磨牙根管治疗患者82例,年龄17～69岁,患牙82颗,162个根管.采用随机数字表法随机分配前牙和磨牙的实验组和对照组,两组均采用冠向下技术进行根管预备.结果 实验组和对照组的根管预备后并发症的发生率有差别,磨牙实验组根管预备后并发症的发生率明显多于前牙组.结论 ProTaper 机用Ni-Ti器械在磨牙的弯曲根管预备中效果较前牙差.     

儿童根管治疗术中四手操作的护理配合要点和优势

目的 探讨护士在儿童根管治疗术中四手操作的护理配合要点、优势及目前存在的问题.方法 对175例根管治疗的儿童护理情况进行分析,总结护士在根管治疗术中四手操作的配合要点,并且比较四手操作组和自身对照独立组在每牙每次治疗时问和患者满意度的差别.结果 在儿童根管治疗术中,经过四手操作培训的护士在根管预备、根管消毒和根管填充过程中及儿童心理护理方面都起到了不可缺少的作用.在儿童根管治疗过程中,用传统方法每牙每次治疗时问为(27.36±6.54)min;而采用四手操作方法每牙每次治疗时间缩短到(21.88±4.62)min.患者满意度评分也由传统方法的(73.12 ±8.12)分增加到(81.23 ±9.54)分.结论 护士可以在儿童根管治疗术中通过四手操作发挥主动性,减少了每牙每次治疗时间,提高了工作效率,使患者满意度增加.同时我们也发现,要想充分发挥四手操作的优势,需要护士提高自身的专业知识和专业技能训练.     

普通根管K锉与H锉在后牙根管预备中效果比较

目的研究用普通的不锈钢K、H锉对后牙根管进行预备,观察根管治疗术中根管的阻塞情况。方法选择需做根管治疗的208个临床病例,前磨牙68颗,磨牙140颗,随机分为不锈钢K型锉根管预备实验组和不锈钢K、H锉交替使用的传统根管预备对照组,每组104颗牙。结果实验组根管治疗中发生根管阻塞率为16.35%,对照组中为35.58%,实验组明显少于对照组,有显著差异(P<0.05)。结论普通根管K锉较H型根管锉在后牙根管预备中较安全,根管阻塞率低,根管充填效果好。     

超声根管冲洗术在根尖周病治疗中临床效果观察

目的：探讨超声根管冲洗技术在根尖周病治疗中的价值。方法：将符合条件的80例患者（80颗患牙）随机分为观察组和对照组各40例,冲洗液均为3％过氧化氢溶液和1％次氯酸钠溶液,观察组采用超声根管冲洗术,对照组采用注射器冲洗,比较两组疗效。结果：观察组患者术后反应较轻,而对照组术后反应较重,二者差异存在显著性（P〈O．05）。两组患者充填质量比较,差异无统计学意义（P〉O．05）。观察组患者3、12个月治疗成功率分别为92．50％和87．50％,明显高于对照组的80．00％和65．00％,二者差异存在显著性（P〈O．05）。结论：超声根管冲洗术可以较好地清洁根管,降低术后反应发生率,提高临床治疗效果,值得临床推广应用。     

不同根管治疗法治疗隐裂性牙髓炎临床研究

目的：比较一次性根管及多次根管治疗隐裂性牙髓炎的临床效果。方法：选取符合标准的患者60例,随机分为观察组和对照组各30例,观察组采用一次性根管治疗,对照组采用多次根管治疗,比较二者术后72 h内和术后1周疼痛、术后6个临床治疗效果。结果：两组患者根管治疗术后72h疼痛发生率比较,差异无统计学意义（P〉0.05）;但是观察组Ⅱ级和Ⅲ级疼痛患者高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。两组患者术后1周疼痛发生率及疼痛程度比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。治疗后6个月,观察组总有效率为95.00%,高于对照组的82.05%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：一次性根管治疗隐裂性牙髓炎术后72 h内疼痛程度较多次根管治疗重,但是临床效果优于多次根管治疗。     

根管治疗术在根尖周病治疗中的应用及其远期疗效评价

目的：探讨根管治疗术在根尖周病治疗中的应用及其远期疗效。方法：将本院收治的128例根尖周病患者随机分为观察组与对照组,每组64例,其中观察组采取一次性根管治疗术,对照组采取常规多次性根管治疗术,比较两组患者治疗后的临床疗效及远期疗效。结果：观察组治疗总有效率为91.55%,对照组为89.04%,两组比较差异无统计学意义（P〉0.05）;观察组根充后6个月总有效率为90.14%,1年为87.32%,2年为84.51%,对照组分别为87.67%、86.30%、83.56%,两组同期比较差异无统计学意义（P〉0.05）;同时两组治疗后2年与本组治疗后6个月、1年相比,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：根管治疗术治疗根尖周病即期及远期疗效均显著,而一次性根管治疗术能明显降低就诊次数,缩短疗程,值得临床推广应用。     

机用镍钛锉根备一次性根管充填冠折前牙200例临床研究

目的 探讨机用镍钛锉根管预备一次性根管充填治疗恒前牙外伤性冠折的疗效。方法 选择因外伤致冠折的120例患者的200颗牙齿为研究对象。65例患者的100颗冠折牙为实验组,采用ProTaper机用镍钛锉根管预备,进行一次性根管充填;55例患者的100颗冠折牙为对照组采用ISO标准手用不锈钢K型锉进行常规根管治疗。分别记录2组根管预备所需时间,所有患牙分别均在充填治疗后1周和6个月复查,根据疗效评价标准,评价治疗效果。结果 实验组根管预备时间明显短于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;2组1周内的临床反应无显著差异（P〉0.05）;实验组100颗牙齿99颗治疗成功,其治疗成功率为99%;对照组100颗牙齿中98颗治疗成功,其治疗成功率为98%,2组患牙治愈率的差异无统计学意义（P〉0.05）。结论 ProTaper机用镍钛锉根管预备一次性根管治疗外伤性恒前牙冠折,省时省力,临床疗效良好。     

奥罗糊剂对根管消毒的疗效观察

目的研究奥罗糊剂(奥硝唑+罗红霉素)的根管消毒作用效果。方法从临床选择76例需要进行根管治疗的患者(共85颗患牙),随机分为两组:实验组(43颗)用奥罗糊剂根管封药,对照组(42颗)使用FC进行根管消毒,进行观察疗效。结果奥罗糊剂组的疗效明显高于FC组,经统计学处理(P<0.01)有显著性差异。结论奥罗糊剂是较好的根管消毒剂,能有效控制根管内的感染。     

两种根管消毒药物的临床疗效比较

目的探讨ApexCal氢氧化钙根管消毒糊剂和甲醛甲酚（FC）在根管消毒中的疗效。方法将180例单颗前磨牙患有瘘型慢性根尖周炎的患者随机分为两组,ApexCal氢氧化钙根管消毒糊剂组（实验组）90例,甲醛甲酚组（对照组）90例。封药1周后及根管充填1周后进行疗效比较。结果根管封药1周后,实验组根管消毒有效率优于对照组（P〈0.05）;根管充填后1周,实验组根管充填后无反应（0级）比率优于对照组（P〈0.05）。结论 ApexCal氢氧化钙根管消毒糊剂可有效进行根管消毒。