奥美拉唑、西米替丁治疗十二指肠球部溃疡疗效观察

奥美拉唑是H -K -ATP霉抑制剂。经2000年3月～2001年12月期间对奥美拉唑、西米替丁治疗十二指肠球部溃疡疗效与临床对比,现总结报告如下。资料和方法一、一般资料:60例患者经胃镜确诊为十二指肠球部溃疡随机分成A组(奥美拉唑)B组(西米替丁)。A组40例,男性,30例,女性,10例,年龄20～60岁,溃汤面积0.2～2.5cm;西米替丁组20例,男性,15例,年龄19～60岁,见于多发     

奥美拉唑治疗40例十二指肠球部溃疡并出血的疗效观察

十二指肠球部溃疡并出血是十二指肠球部溃疡严重并发症,过多的胃酸分泌是形成溃疡和促进出血的重要因素,奥美拉唑是胃壁细胞H -K -ATP酶(质子泵)抑制剂,对抑制胃酸分泌具有强大而持久的作用,治疗消化性溃疡效果显著.     

奥美拉唑治疗十二指肠溃疡82例疗效观察

目的：研究奥美拉唑治疗十二指肠溃疡的疗效。方法：十二指肠溃疡患者160例随机分成治疗组（82例）和对照组（78例），治疗2周末及4周末做胃镜检查。结果：溃疡愈合率，2周末和4周末各项症状的消失率，两组均有显著性差异（P＜0．05）。结论：奥美拉唑是一种高效、疗程短的治疗十二指肠溃疡的理想药物。     

奥美拉唑治疗十二指肠溃疡临床观察

目的:观察奥美拉唑治疗十二指肠球部溃疡临床疗效。方法:将100例全部为十二指肠球部溃疡患者随机分为奥美拉唑治疗组及泰胃美对照组。结果:奥美拉唑组14d愈合率92%,泰胃美组14d愈合率60%(P<0.01);28d愈合率奥美拉唑组96.0%,泰胃美组为86.0%(P>0.05)。症状消失奥美拉唑组服药3d94.0%(47/50),对照组12%(6/50),P<0.01;奥美拉唑组7d疼痛消失率100%,对照组多在21d内消失。结论:奥美拉唑治疗十二指肠疗效显著,症状缓解较快。     

奥美拉唑治疗十二指肠溃疡出血30例

<正> 我们应用奥美拉唑(Losec,洛赛克)治疗十二指肠溃疡出血30例,并对其疗效进行了观察,现报告如下。 资料与方法 病例选择 60例住院病人中男48例、女12例,年龄16～69岁,平均35岁。每例均有呕吐与黑便。平均血压12/8kPa,平均脉搏105次/min,平均血红蛋白100g/L。每例均于发病后24～48h内经胃镜检查证实诊断。胃镜见溃疡单发56例、多发4例。溃疡直径0.3～2cm,均见溃疡周边渗血或溃疡面出血。 治疗分组及方法 60例随机分为2组,每     

奥美拉唑治疗十二指肠溃疡的疗效观察

目的 观察奥美拉唑治疗十二指肠溃疡的疗效,并与西咪替丁比较.方法 经胃镜确诊为十二指肠溃疡的64例患者,随机分为奥美拉唑组32例和西咪替丁组32例,分别使用奥美拉唑和西咪替丁治疗4周, 4周后西咪替丁组未愈合者治疗延长至6周.结果 同疗程:观察组治愈率93.75%,不良反应发生率3.125%;对照组治愈率68.75%,不良反应发生率15.625%;两组治愈率比较有显著性差异(χ2=6.564,P<0.05),两组不良反应发生率比较有显著性差异(χ2=21.33,P<0.01),观察组优于对照组.不同疗程:观察组治愈率93.75%,对照组治愈率75%,两组治愈率比较有显著性差异(χ2=4.266,P<0.05).结论 奥美拉唑治疗十二指肠溃疡有起效快、疗程短、疗效好、不良反应少等优点.     

奥美拉唑与雷尼替丁治疗十二指肠溃疡临床疗效对比观察

目的对比观察奥美拉唑与雷尼替丁治疗十二指肠溃疡的临床疗效及用药安全性。方法选择我院内科收治的活动性十二指肠溃疡患者50例，随机分为治疗组25例（应用奥美拉唑为主）和对照组25例（应用雷尼替丁为主），治疗组服用奥美拉唑；对照组应用雷尼替丁，两组均同时应用抗Hp及保护胃粘膜等常规治疗，疗程4周。结果疗程结束后治疗组溃疡愈合率为92．0％，总有效率为100％；对照组溃疡愈合率为56．0％，总有效率为84％，两组比较差异有统计学意义（P〈0．01）。两组治疗期间均未出现明显不良反应，用药安全。结论奥美拉唑有强大的抑制胃酸分泌作用，且由于抑酸后的负反馈作用引起高胃泌素血症，增加胃粘膜血流量，从而加速溃疡愈合，临床疗效显著优于雷尼替丁．     

泮托拉唑钠治疗十二指肠球部溃疡出血疗效观察

目的 观察泮托拉唑钠注射液(卫可安)对十二指肠球部溃疡出血的疗效及安全性与奥美拉唑注射液(洛赛克)相比较。方法 选择十二指肠球部溃疡出血患者82例，随机分为泮托拉唑钠治疗组和奥美拉唑对照组，各41例。分别用泮托拉唑钠或奥美拉唑40mg加入生理盐水100ml内，静脉滴注，1次／d，共5d。观察生命体征与出血的情况。结果 治疗3d泮托拉唑钠组有36例(87．8％)止血，奥美拉唑组有35例(85．4％)止血，4—5d内止血分别为4例(9．8％)和5例(12．2％)。治疗总有效率2组均为97．6％。止血显效率，总有效率两组无显著差异，治疗过程中两组患者无明显药物不良反应。结论 泮托拉唑钠是治疗十二指肠球部溃疡出血有效、安全的药物。     

雷贝拉唑与奥美拉唑对十二指肠球部溃疡的治疗疗效分析

目的：观察分析雷贝拉唑与奥美拉唑治疗十二指肠球部溃疡的疗效及安全性。方法：199例十二指肠球部溃疡患者采用随机、平行对照研究方法分为雷贝拉唑治疗组（观察组）101例,奥美拉唑治疗组（对照组）98例。观察两组患者治疗后腹痛、腹胀、反酸、嗳气等症状的缓解和消失情况。结果：治疗后两组腹痛消失时间无统计学意义（t＝0.47,P＝0.656）。治疗第一天观察组腹痛消失为17.17％,对照组为14.43％,无统计学意义（χ2＝0.276,P＝0.599）。两组治疗后24 h腹痛缓解和白天腹痛缓解差异有显著统计学意义（ P﹤0.01）,而夜间腹痛缓解情况差异无统计学意义（ P＞0.05）。两组患者腹胀、反酸和嗳气症状情况比较差异均无统计学意义（ P ＞0.05）。结论：雷贝拉唑与奥美拉唑对十二指肠球部溃疡均有一定的治疗效果,且雷贝拉唑治疗的短期疗效更为理想。     

奥美拉唑预防脑出血并发应激性溃疡的临床观察

目的:评价奥美拉唑与西咪替丁预防脑出血并发应激性溃疡的疗效.方法:随机将67例脑出血患者分为治疗组和对照组,治疗组奥美拉唑40 mg静脉注射,每日1次;对照组西咪替丁400 mg静脉滴注,每日2次;2组均2周为1个疗程.结果:治疗组34例并发应激性溃疡2例,发生率为5.88%,对照组33例,并发应激性溃疡9例,发生率为27.27%,2组比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论:奥美拉唑能有效预防脑出血并发的应激性溃疡.     

CYP2C19、CYP3A4基因多态性与十二指肠球部溃疡疗效的关系

目的检测肝脏细胞色素氧化酶CYP2C19、CYP3A4的基因多态性,并观察不同基因多态性患者予奥美拉唑治疗十二指肠溃疡的疗效,以明确CYP2C19、CYP3A4基因多态性对药物治疗效果的影响。方法65例十二指肠溃疡患者分别检测CYP2C19、CYP3A4基因多态性及幽门螺杆菌（Hp）,予奥美拉唑治疗及根治Hp治疗,观察治疗后腹痛缓解情况,并复查胃镜,观察溃疡缩小情况。结果在65例患者中,CYP2C19t3基因野生型为43例（66．15％）,突变型为12例（18．46％）,杂合型为10例（15．38％）,CYP3A4＊18未见基因多态性。CYP2C19＊3突变型腹痛缓解时间短于野生型及杂合型（P〈0．01）。治疗后2周CYP2C19＊3突变型患者溃疡缩小率大于野生型及杂合型（P〈0.01）,但治疗后4周无明显差异（P〉0．05）。结论在观察病例中可见CYP2C19基因多态性,未见CYP3A4基因多态性,CYP2C19基因多态性影响奥美拉唑治疗十二指肠溃疡的疗效。     

奥美拉唑联合铝碳酸镁治疗胃溃疡合并胃出血的临床效果观察

目的观察探讨奥美拉唑联合铝碳酸镁治疗胃溃疡合并胃出血的临床效果。方法选择我院收治的80例胃溃疡合并胃出血患者,随机分为研究组和对照组,两组均给予克拉霉素、甲硝唑和奥美拉唑治疗,研究组在此基础上联合铝碳酸镁治疗,比较两组患者的临床疗效和不良反应发生情况。结果研究组患者的总有效率为95%,对照组患者的总有效率为72.5%,差异具有统计学意义（P〈0.05）;在恶心呕吐、腹泻、眩晕、口干等不良反应方面,研究组的发生率要低于对照组,但差异不具有统计学意义（P〉0.05）。结论采用奥美拉唑联合铝碳酸镁治疗胃溃疡合并胃出血的临床疗效显著,症状评分低,不良反应发生率降低,值得在临床上推广应用。     

雷贝拉唑四联疗法治疗HP阳性十二指肠溃疡的疗效观察

目的观察雷贝拉唑四联疗法治疗幽门螺杆菌（HP）阳性十二指肠溃疡（DU）的疗效。方法将经胃镜证实的61例十二指肠溃疡且HP阳性患者随机分成两组,雷贝拉唑组30例、奥美拉唑组31例。雷贝拉唑组用雷贝拉唑10mg,枸橼酸铋220mg,阿莫西林1g,甲硝唑400mg,均每日2次,疗程4周。结果疗效结束后雷贝拉唑组症状消失率及疼痛消失时间、HP根除率与奥美拉唑组有统计学差异（P〈0.05）,优于奥美拉唑组。但溃疡愈合率比较无统计学差异（P〉0.05）,雷贝拉唑组的不良反应发生率为6.6%,奥美拉唑组为9.8%。结论雷贝拉唑四联疗法对HP阳性DU有较高的治愈率,疗效与奥美拉唑四联疗法相仿,但症状消失率时间、HP根除率均优于奥美拉唑四联疗法,且不良反应发生率低,耐受性好。     

不同剂量奥美拉唑对十二指肠球部溃疡胃内pH的影响

目的　探讨不同剂量的奥美拉唑及西米替丁对十二指肠球部溃疡 (DU)病人胃内pH的影响。方法　采用随机对照的临床研究方法。 4 0例DU病人随机分为 5组 ,每组 8人 ,分别接受①每天 1次静脉注射160 0mg西米替丁 ;②每天 1次静脉注射 4 0mg奥美拉唑 ;③每 12h 1次静脉注射 4 0mg奥美拉唑共 2 4h;④首剂 4 0mg奥美拉唑静脉注射 ,然后以 8mg/h的滴速持续滴注 2 4h ;⑤首剂 4 0mg奥美拉唑静脉注射 ,然后以 4mg/h的滴速持续滴注 2 4h。在用药期间连续 2 4h监测其胃内pH值。结果　后 4组用法均能迅速提高病人的胃内pH值至 6 0 ,其平均胃内pH值分别为 :5 8± 1 3 ,6 91± 0 65 ,6 84± 0 4 5 ,6 81± 0 3 6;pH≥ 6 0时间占整个用药全程的百分比分别为 3 5 8% ,83 3 % ,84 5 % ,85 6% ;而西米替丁则需较长时间方能提高胃内pH值至 6 0 ,其平均胃pH值为 5 4± 1 6,pH≥ 6 0的时间占整个用药全程的 3 0 6%。结论　奥美拉唑能快速提高胃内pH值至 6 0 ,但每天 2次静脉注射 4 0mg和持续静脉滴注能维持稳定的较高的胃内pH值     

注射用奥美拉唑治疗消化性溃疡出血疗效观察

目的观察奥美拉唑静脉注射治疗消化性溃疡出血的疗效。方法调查2006年12月-2008年1月我科收治的消化性溃疡出血患者38例。随机分成奥美拉唑组（治疗组）和雷尼替丁组（对照组），两组治疗前临床资料无明显差异（P〉0．05），治疗组用奥美拉唑（42．6mg／次静脉注射，2次／d），对照组用雷尼替丁（150mg／次静脉滴注，2次／d），并辅以补液、支持疗法及抗休克治疗，疗程3d。结果治疗组1d止血率和3d止血率分别为90％和100％，分别明显高于对照组的61．1％和77．7％，两组比较有明显差异。结论奥美拉唑是一种高效、安全的抑酸剂，可作为消化道溃疡并出血内科治疗的首选药物。     

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗十二指肠溃疡的疗效对比

目的： 探讨埃索美拉唑与奥美拉唑治疗十二指肠溃疡的疗效对比.方法：EAC组：埃索美拉唑20 mg ＋阿莫西林1.0 mg ＋克拉霉素500 mg,OAC组：奥美拉唑20 mg ＋阿莫西林1.0 mg ＋克拉霉素500 mg,观察治疗前后两组病人的胃肠道症状变化,以及治疗结束后4周溃疡愈合情况和Hp根除情况.溃疡的愈合情况通过胃镜检查来评价,Hp的状况通过尿素酶呼气试验（^14C-UBT）检测.结果：EAC组的Hp根除率为90%,95%可信区间（95%CI）为73%～98%.OAC组的Hp根除率为80%,95%可信区间（95%CI）为61%～92%.EAC组患者上腹痛、反酸、烧心等症状的缓解均优于OAC组,差异具有统计学意义. 结论：EAC组与OAC组在溃疡的愈合及根除率方面具有相同疗效.EAC组对胃肠道症状（上腹痛、反酸、烧心）的缓解明显优于OAC组.     

奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌相关性十二指肠溃疡疗效的研究

目的 研究奥美拉唑（奥克）和泰胃美三联疗法治疗幽门螺杆菌（HP）相关性十二指肠溃疡的愈合率、HP根除率、主要症状缓解率及其安全性。方法 经胃镜证实的十二指肠溃疡患者采用随机抽样、配对分组法分为奥克三联组（A组）和泰胃美三联组（B组）；2周为一疗程，停药4周后复查胃镜。结果 溃疡愈合率A组为90.9%，B组为42.1％，有极显著性差异P＜0.001。HP根除率A组为86.4%，B组为78.9%，P＞0.05，无显著性差异。1周疼痛、烧心和反酸缓角率，A、B两组均有显著性差异。结论 奥克2周三联疗法对十二指肠溃疡的疗效及症状缓解率明显优于泰胃美，而根除HP无明显差异。     

丽珠维三联治疗疣状胃炎的疗效观察

目的探讨丽珠维三联治疗疣状胃炎的临床疗效。方法60例疣状胃炎患者随机分为2组,治疗组(30例)口服丽珠维三联制剂(枸橼酸铋钾220mg,克拉霉素250mg,替硝唑500mg),Bid×7d;对照组(30例)同时口服奥美拉唑30mg Qd,羟氨苄青霉素500mg Tid和甲硝唑400mg Bid,共7d。结果治疗组临床痊愈率为60·0%,总有效率为90·0%;对照组临床痊愈率为30·0%,总有效率为56·7%;两组比较差异有显著性(P<0·01)。HP根除率治疗组为82·1%明显高于对照组73·0%(P<0·05)。在治疗过程中尚未发现副作用及严重的不良反应。结论丽珠维三联治疗疣状胃炎的疗效满意,值得临床推广。