生长抑素及凝血酶联合奥美拉唑治疗急性上消化道出血的临床分析

目的探讨生长抑素及凝血酶联合奥美拉唑治疗急性上消化道出血的疗效。方法收集2013年1月至2015年6月我院诊断为急性上消化道出血的患者,按入院顺序分为:40例研究组(接受生长抑素+凝血酶+奥美拉唑治疗)和40例对照组(接受凝血酶+奥美拉唑治疗)。对比:1研究组和对照组急性上消化道出血的类型。2研究组和对照组急性上消化道出血疗效。3研究组和对照组出血时间。结果 1研究组和对照组急性上消化道出血的类型结果比较无差异(P>0.05)。2研究组和对照组急性上消化道出血的有效率分别为90%、75%,结果比较有差异(P<0.05)。3研究组和对照组出血时间分别为(20.7±7.3)h、(24.8±8.1)h,结果比较有差异(P<0.05)。结论本次研究认为发生急性上消化道出血后,应该联合使用生长抑素、凝血酶及奥美拉唑,以在短期内控制出血症状,提高治疗疗效。     

生长抑素及凝血酶联合奥美拉唑治疗急性上消化道出血临床疗效分析

目的观察生长抑素及凝血酶联合奥美拉唑治疗急性上消化道出血的疗效。方法回顾性分析本院2009年12月～2011年6月收治的急性上消化道出血患者86例,将其随机分为治疗组和对照组,每组各43例。对照组给予奥美拉唑治疗,治疗组采用生长抑素、血凝酶联合奥美拉唑治疗,比较两组的止血效果。结果治疗组总有效率为93.0%,对照组总有效率为76.7%,治疗组总有效率明显优于对照组;治疗组平均止血时间为(18.2±4.5)h,对照组为(32.7±7.3)h,治疗组止血时间明显短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论奥美拉唑联用生长抑素、凝血酶治疗急性上消化道出血疗效优于单用奥美拉唑,值得临床推广使用。     

生长抑素及凝血酶联合奥美拉唑治疗急性上消化道出血的价值

目的探究急性上消化道出血患者应用生长抑素、凝血酶联合奥美拉唑治疗的效果。方法60例急性上消化道出血患者,随机分为对照组和观察组,各30例。对照组患者给予常规治疗+奥美拉唑治疗,观察组患者在对照组基础上给予生长抑素、凝血酶治疗。比较两组患者临床治疗效果;出血量、止血时间、住院时间;凝血功能指标[纤维蛋白原(Fib)、活化部分凝血活酶时间(APTT)、凝血酶原时间(PT)]水平;不良反应发生情况。结果观察组患者的总有效率100.00%高于对照组的80.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的出血量(442.52±102.61)ml、止血时间(7.33±3.64)h、住院时间(10.32±2.51)d均优于对照组的(556.49±120.65)ml、(9.45±2.31)h、(12.95±3.35)d,差异均具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的Fib、APTT、PT水平分别为(393.64±49.58)mg/dl、(28.24±1.36)s、(10.52±1.92)s,均优于对照组的(320.14±48.61)mg/dl、(30.36±1.17)s、(12.66±2.04)s,差异均具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的不良反应发生率高于对照组,但差异无统计学意义(χ^2=1.176,P>0.05)。结论急性上消化道出血患者联合应用生长抑素、凝血酶以及奥美拉唑的效果显著,安全性好。     

生长抑素及凝血酶联合奥美拉唑治疗急性上消化道出血的临床效果观察

目的分析生长抑素及凝血酶联合奥美拉唑治疗急性上消化道出血的临床效果。方法于我院选取2012年8月至2013年8月收治的112例急性上消化道出血患者,随机分为56例观察组和56例参照组,予以参照组患者奥美拉唑治疗,观察组患者采用生长抑素及凝血酶联合奥美拉唑治疗,观察两组治疗效果。结果观察组总有效率高于参照组,止血时间比参照组快。两组差异明显。结论生长抑素及凝血酶联合奥美拉唑治疗急性上消化道出血的临床效果显著,具有临床应用意义。     

凝血酶联合奥美拉唑治疗上消化道出血患者临床分析

目的探究凝血酶联合奥美拉唑对上消化道出血患者的临床疗效。方法 92例上消化道出血患者,随机分为观察组和对照组,每组46例。两组患者均给予奥美拉唑进行治疗,观察组在此基础上加用凝血酶,比较两组的临床治疗效果。结果观察组的止血时间和治疗的总有效率分别为(29.45±6.21)h、97.83%;对照组分别为(44.37±8.93)h、80.43%,两组比较,观察组优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论凝血酶联合奥美拉唑对治疗上消化道出血有较好的疗效,能明显减少止血时间,提高治疗的总有效率,对患者的康复具有重要的临床意义。     

奥美拉唑联合凝血酶治疗上消化道出血疗效观察

目的观察奥美拉唑联合凝血酶治疗上消化道出血的效果。方法将76例上消化道出血患者随机分为观察组和对照组各38例。对照组仅给予常规治疗,观察组在对照组治疗基础上给予奥美拉唑联合凝血酶治疗。观察比较2组的临床疗效。结果观察组总有效率为94.7%,高于对照组的84.2%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论奥美拉唑联合凝血酶治疗上消化道出血疗效显著。     

凝血酶联合奥美拉唑治疗上消化道出血的疗效分析

目的探讨凝血酶联合奥美拉唑治疗上消化道出血的疗效。方法2011年10月-2012年10月本院共治疗上消化道出血患者80例,将其随机分为治疗组和对照组,两组均给予必要的基础治疗,并给予奥美拉唑静脉滴注．治疗组在此基础上加用凝血酶,观察两组患者的止血时间以及治疗有效率。结果治疗组止血时间为（29．61±6．13）h,显著少于对照组的（44．21±9．88）h,差异有统计学意义（P〈0．05）;治疗组总有效率为95．0％,对照组总有效率为80．0％,治疗组总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论凝血酶联合奥美拉唑治疗上消化道出血止血效果好,不良反应少,值得推广应用。     

凝血酶联合奥美拉唑治疗上消化道出血的效果分析

目的 研究凝血酶联合奥美拉唑治疗上消化道出血的可行性及安全性.方法 选择2012年1月～2014年1月本院收治的100例上消化道出血患者为研究对象,按照随机分组的原则将其分为观察组和对照组,所有患者均接受完全相同的对症支持治疗,对照组患者在对症治疗的基础上给予去甲肾上腺素治疗,观察组患者在对症治疗的基础上给予凝血酶联合奥美拉唑治疗.比较两组患者的治疗效果及不良反应的差异.结果 观察组患者的总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组患者的显效时间和止血时间均短于对照组,输血量少于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）;两组患者均未观察到与药物治疗有直接关联的不良反应发生.结论 凝血酶联合奥美拉唑治疗上消化道出血的效果显著、安全可靠,值得推广应用.     

生长抑素联合奥美拉唑治疗上消化道出血110例临床效果分析

目的 观察生长抑素联合奥美拉唑注射液治疗上消化道出血的临床疗效.方法 选择我院110例胃镜确诊的上消化道出血住院病例观察,使用生长抑素3 mg+5%葡萄糖50 ml注射泵泵入给药或生长抑素3 mg+5%葡萄糖500 ml持续静脉给药3～7 d,奥美拉唑40 mg+0.9%生理盐水20 ml静脉推注,每12 h给药1次,给药3～7 d.结果 73 例患者在用药24 h内停止出血,26 例患者在48 h后出血停止,11 例患者在治疗48 h后仍有消化道出血,呕血、柏油样便未减少或加重.结论 生长抑素联合奥美拉唑治疗上消化道出血疗效显著,无明显不良反应,值得临床推广应用.     

凝血酶联合奥美拉唑治疗上消化道出血80例效果分析

目的观察凝血酶联合奥美拉唑治疗上消化道出血的效果研究。方法选取2009年3月至2009年12月因上消化道出血的住院80例患者,随机分为常规奥美拉唑治疗组和凝血酶联合奥美拉唑治疗组,常规奥美拉唑治疗组病例给予扩容及调整水电解质紊乱,静脉滴注奥美拉唑40mg,2次/d;静脉滴注止血芳酸0.5g,1次/d,重度贫血者予输血。凝血酶联合奥美拉唑治疗组再应用凝血酶2000单位加生理盐水15mL口服,2次/d,常规奥美拉唑治疗组用去甲肾上腺素8mg加生理盐水100mL,3次/d口服。结果通过观察证实凝血酶联合奥美拉唑治疗组可更有效地控制患者上消化道出血,且无明显的不良反应。结论凝血酶联合奥美拉唑治疗上消化道出血是一种有效的、安全的治疗方法,比常规奥美拉唑治疗的方法临床治疗效果更好,更为有效。     

奥美拉唑联合凝血酶治疗上消化道出血的临床效果观察

目的:探讨上消化道出血采用凝血酶联合奥美拉唑治疗的临床效果.方法:在过去一段时间抽取我院收治的上消化道出血患者84例,随机分为对照组和治疗组,每组42例.对照组采用奥美拉唑进行治疗;治疗组采用奥美拉唑与凝血酶联合进行治疗.结果:治疗组消化道出血症状消失时间和用药总时间明显短于对照组;病情药物控制总有效率为90.5%,高于对照组的69.1%;有1例药物不良反应出现,明显少于对照组的7例.结论:上消化道出血采用凝血酶联合奥美拉唑治疗可以在提高有效率的同时保证用药安全.     

奥美拉唑联合生长抑素治疗上消化道出血30例临床疗效观察

目的：观察奥关拉唑联合生长抑素治疗上消化道出血的疗效。方法：将上消化道出血患者60例随机分为观察组和对照组,每组30例,观察组给予奥美拉唑联合生长抑素治疗,对照组给予泮托拉唑联合维生素K_1治疗。结果：观察组治愈率显著高于对照组,比对照组止血时间少,再出血率以及不良反应发生率均显著低于对照组,差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论：奥美拉唑联合生长抑素治疗上消化道出血的疗效显著,止血速度快,值得推广。     

奥美拉唑联合凝血酶治疗上消化道出血疗效评估

目的探讨在上消化道出血患者中,应用奥美拉唑和凝血酶进行治疗的临床疗效。方法选取我院收治的上消化道出血患者52例进行分析,将其随机分为对照组和观察组,每组26例。对照组采用常规治疗方案,观察组在对照组的基础上加用奥美拉唑和凝血酶。观察两组患者的临床治疗效果,以及不良反应发生情况。结果观察组治疗有效率(96.2%)明显高于对照组(76.9%),患者止血时间短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组在不良反应发生率上相比差异不大,不具有统计学意义(P>0.05)。结论对于上消化道出血患者而言,应用奥美拉唑和凝血酶进行治疗的临床疗效更佳,显著缩短了患者的止血时间,且不良反应发生较少,是一种安全有效的治疗方法。     

血凝酶及生长抑素联合奥美拉唑治疗急性上消化道出血的疗效观察及安全性分析

目的:观察和分析血凝酶及生长抑素联合奥美拉唑治疗急性上消化道出血的疗效与安全性。方法:研究从某院2016年10月～2018年10月接收的患者中选取78例上消化道出血的患者进行回顾性分析,所有患者分为两组,均在采取常规的治疗措施后进行消化道止血治疗。对照组患者进行静脉滴注奥美拉唑治疗,观察组在对照组的治疗基础上给予血凝酶与生长抑素治疗,观察两组的治疗效果与不良反应发生率。结果:观察组的组内疗效94.87%,显著高于对照组71.79%;观察组的不良反应总发生率7.69%,显著低于对照组23.08%。观察组的安全性更高,组间疗效与组间不良反应差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:急性消化道出血患者的治疗中,使用血凝酶及生长抑素联合奥美拉唑治疗,疗效更加显著,安全性也更高,更值得临床应用。     

生长抑素联合奥美拉唑治疗上消化道出血的效果及安全性分析

目的 分析上消化道出血应用生长抑素联合奥美拉唑的治疗效果及安全性。方法 70例上消化道出血患者,以随机数字表法分为参照组和观察组,各35例。参照组患者以奥美拉唑开展治疗,观察组患者以奥美拉唑+生长抑素开展治疗。对比两组治疗效果、不良反应发生情况、止血时间和住院时间及治疗前后凝血功能[D-二聚体(D-D)、血浆纤维蛋白原(FIB)、活化部分凝血活酶时间(APTT)、血浆凝血酶原时间(PT)]。结果 观察组总有效率97.14%高于参照组的80.00%(P<0.05)。观察组止血时间(12.32±3.36)h、住院时间(7.18±1.74)d短于参照组的(18.23±5.32)h、(10.13±2.23)d(P<0.05)。观察组不良反应发生率2.86%低于参照组的17.14%(P<0.05)。治疗后,观察组D-D(0.53±0.22)mg/L、APTT(26.03±2.12)s、PT(11.13±0.58)s低于参照组的(0.96±0.39)mg/L、(28.42±3.11)s、(13.68±0.68)s,FIB(2.93±0.29)g/L高于参照组的(2.21±0.32...     

生长抑素联合奥美拉唑治疗上消化道出血的实际作用评价

目的探讨生长抑素联合奥美拉唑治疗上消化道出血的实际作用以及安全性。方法将我院近两年收治的120例上消化道出血患者按照其意愿分为观察组(生长抑素联合奥美拉唑治疗)与参考组(奥美拉唑治疗)各为60例,观察两组患者症状改变时间、止血时间、住院时间、胃液pH值变化、血红蛋白水平变化,并对两组患者治疗效果及不良反应发生情况进行观察。结果观察组黑便、呕血消失时间以及止血时间均明显少于参考组(P <0.05);治疗后,观察组胃液pH、血红蛋白改善情况均优于参考组(P <0.05);观察组住院时间明显短于参考组(P <0.05),观察组治疗总有效率为96.67%,远高于参考组(71.67%),比较有统计学意义(P <0.05);两组不良反应发生率无统计学意义(P> 0.05)。结论生长抑素联合奥美拉唑治疗上消化道出血能够快速止血,促进胃黏膜愈合,安全有效。     

生长抑素联合奥美拉唑对急性上消化道出血患者疗效及对免疫功能的影响

目的:研究生长抑素联合奥美拉唑治疗急性上消化道出血的效果以及对患者免疫功能的影响。方法:将2020年1月—2021年10月永春县医院消化内科收治的240例急性上消化道出血患者纳入研究,采用随机数字表法将其均分为实验组和对照组。予以对照组患者生长抑素治疗,予实验组生长抑素加奥美拉唑联合用药治疗。比较两组治疗后的临床疗效及患者免疫功能指标的变化。结果:治疗后实验组的总有效率为97.50%,高于对照组的85.00%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后实验组的免疫功能观察指标CD₄⁺、CD₈⁺、CD₄⁺/CD₈⁺值均高于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论:生长抑素联合奥美拉唑对急性上消化道出血患者效果较好,可改善患者症状及免疫功能,促进其恢复健康。     

凝血酶联合奥美拉唑治疗上消化道出血的效果观察

目的分析凝血酶联合奥美拉唑治疗上消化道出血的临床疗效。方法选择我院自2015年2月至2016年3月收治的上消化道出血患者82例,依据患者来院先后顺序进行平均分组,每组患者各41例。接受对症支持治疗和去甲肾上腺素治疗的患者作为参照组,接受凝血酶联合奥美拉唑治疗的患者作为实验组,最后比对两组上消化道出血患者的临床疗效。结果两组患者经不同方法治疗后,实验组患者的临床治疗总有效率同参照组比对明显较高,不良反应发生率同参照组比对明显较低,研究组患显效时间和止血时间明显较短,出血量较少,组间数据结果由统计工具检验,统计学意义产生。结论上消化道出血患者应用凝血酶联合奥美拉唑治疗,效果理想,可在临床上进一步实践。