奥曲肽治疗非静脉曲张性上消化道大出血疗效观察

目的：观察奥曲肽联合泮托拉唑对非静脉曲张性上消化道出血的疗效。方法：将60例非静脉曲张性上消化道出血患者分成对照组（30例）和观察组（30例）,两组均给予泮托拉唑静脉注射,对照组加用止血药物（立止血静脉注射、止血定、止血芳酸静脉滴注）,观察组加用奥曲肽0．1mg静脉注射,两组持续用药72h后,观察两组止血效果。结果：观察组和对照组12h止血显效率分别为9014％和71．7％,24h小时止血显效率分别为94．2％和78．3％,48h／小时止血显效率分别为98．1％和93．5％。两组比较差异有显著性P〈O．01。结论：奥曲肽合联合泮托拉唑治疗非静脉曲张性上消化道大出血的疗效明显优于泮托拉唑组,其疗效肯定。     

泮托拉唑联合奥曲肽治疗急性非静脉曲张性上消化道出血

目的观察泮托拉唑联合奥曲肽在治疗非静脉曲张性上消化道出血的疗效。方法将86例非静脉曲张上消化道出血患者,随机分为治疗组(44例)和对照组(42例)。治疗组为泮托拉唑联合奥曲肽,对照组单用泮托拉唑,观察两组的止血效果。结果治疗组24 h止血总有效率与对照组比较,差异有统计学意义(93.65%vs 86.32%,P<0.01);治疗组的止血时间短于对照组要[(24.38±6.35)h vs(27.86±5.80)h],治疗组的输血量少于对照组[(6.20±1.34)U vs(8.45±3.26)U],差异均有统计学意义(P<0.05)。结论泮托拉唑联合奥曲肽在治疗非静脉曲张性上消化道出血疗效显着。     

泮托拉唑联合奥曲肽治疗非静脉曲张性上消化道出血临床研究

目的：观察泮托拉唑联合奥曲肽在非静脉曲张性上消化道大出血中的治疗效果。方法：将155例非静脉曲张性上消化道大出血患者随机分成2组,单纯泮托拉唑治疗65例（对照组）,奥曲肽＋泮托拉唑治疗70例（治疗组）,持续应用72 h。结果：对照组65例中,41例出血停止,止血率60.00%,治疗组70例中,67例出血停止,止血率96.71%,治疗组止血率明显优于对照组,经χ^2检验有极显著性差异（P〈0.001）。结论：泮托拉唑＋奥曲肽对非静脉曲张性上消化道大出血有较好疗效,可降低急诊手术率和病死率。     

奥美拉唑联合奥曲肽治疗非静脉曲张上消化道出血的临床观察

目的观察奥美拉唑联合奥曲肽治疗非静脉曲张上消化道出血的疗效。方法将143例非静脉曲张上消化道出血患者,随机分为A组（83例）和B组（60例）,A组为奥美拉唑联合奥曲肽组,B组为单用奥美拉唑组,观察两组的止血效果。结果A组24h止血显效率为81．93％,明显高于B组（61．67％）,P〈0．01;止血时间为（20．53±5．46）h,短于B组（28．96±5．95）h;输血量为（1．02±0．56）11,少于B组（2．52±0．53）u,48h再出血率为1．20％,低于B组（8．33％）,均P〈0．05。结论奥美拉唑联合奥曲肽治疗非静脉曲张上消化道出血疗效显著。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗非曲张静脉上消化道出血80例分析

目的:探讨奥曲肽联合奥美拉唑对非曲张静脉上消化道出血的治疗效果。方法:将156例非曲张静脉上消化道出血患者随机分为A组(80例)和B组(76例),A组为奥曲肽联合奥美拉唑治疗,B组为单用奥美拉唑治疗,持续用药72h,并可合用止血芳酸、止血敏等止血药物,连续观察两组的止血效果。结果:A组24h和72h止血显效率分为55.00%和96.25%,明显高于B组38.16%和72.37%,(P<0.05)。两组均未发现明显不良反应。结论:奥曲肽联合奥美拉唑治疗非曲张静脉上消化道出血较单用奥美拉唑有止血成功率高、止血速度快。     

奥曲肽联合潘托拉唑治疗肝硬化上消化道出血的临床观察

目的探讨奥曲肽联合潘托拉唑治疗肝硬化上消化道出血的临床疗效。方法将86例肝硬化上消化道出血的患者随机分为观察组44例和对照组各42例,两组患者均给予基础治疗,同时观察组应用奥曲肽联合潘托拉唑治疗,对照组应用垂体后叶素联合潘托拉唑,观察各组患者的止血效果和不良反应。结果观察组治疗总有效率为93.18%,高于对照组的71.43%,差异具有统计学意义（P〈0.01）。结论奥曲肽联合潘托拉唑是治疗肝硬化上消化道出血的有效率高,副作用小,值得临床推广应用。     

奥曲肽联合泮托拉唑治疗老年患者消化性溃疡并出血疗效观察

【摘要】目的观察奥曲肽联合泮托拉唑对老年患者消化性溃疡并出血的治疗效果。方法选取符合诊断标准的消化性溃疡合并上消化道出血老年患者70例,随机分成观察组和对照组,每组各35例,治疗组应用奥曲肽联合泮托拉唑治疗,对照组单独用泮托拉唑进行治疗,观察及比较两组治疗效果、总有效率以及再出血情况。结果奥曲肽联合泮托拉唑治疗组总有效率为94．28％,对照组总有效率为82．86％,两组比较差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论奥曲肽联合泮托拉唑治疗老年患者消化性溃疡并出血疗效优于单用泮托拉唑治疗。     

醋酸奥曲肽和泮妥拉唑钠联合治疗肝硬化静脉曲张破裂出血的效果分析

目的观察醋酸奥曲肽（8肽）联合泮妥拉唑钠在肝硬化静脉曲张破裂出血止血治疗中的效果。方法将96例肝硬化并上消化道出血患者,分为A组（奥曲肽和奥美拉唑联合治疗,32例）和B组（单用奥曲肽治疗,32例）,C组（单用泮托拉唑钠治疗）观察相关指标。结果 A组32例中治愈30例,治愈率93.7%,平均止血时间（12.5±9）h。B组32例中治愈24例,治愈率75%,平均止血时间（20.2±7）h。C组32例中治愈14例,治愈率43.7%,平均止血时间（33.8±7）h。A组治愈率较B、C组均高。A组止血时间较B、C组均明显缩短。结论联合应用奥曲肽和奥美拉唑治疗肝硬化上消化道出血止血迅速、治愈率高。     

奥曲肽对老年急性上消化道出血患者止血时间及预后的影响

目的：观察奥曲肽对老年急性上消化道出血患者止血时间及预后的影响。方法将102例急性上消化道出血老年患者按随机数字表法分为对照组和观察组各51例,对照组给予泮托拉唑治疗,观察组给予奥曲肽联合泮托拉唑治疗,对比两组止血时间及初次止血失败情况。结果72 h内观察组止血时间（19.52±8.82）h较对照组的（32.14±9.52）h明显缩短,观察组初次止血总失败率7.84%低于对照组的37.5%,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论奥曲肽可缩短老年急性上消化道出血患者止血时间,降低止血失败率,改善患者预后。     

奥曲肽联合泮托拉唑治疗老年急性上消化道出血的临床观察

目的 探讨奥曲肽联合泮托拉唑治疗老年急性上消化道出血的疗效。方法 回顾性分析我院收治的66例患者,治疗组33例,采用奥曲肽与泮托拉唑治疗;对照组33例,采用立止血与泮托拉唑治疗,比较2组疗效。结果 治疗组总有效率93．3％,平均止血天数2．14d,对照组总有效率84．1％,平均止血天数3．86d,治疗组明显高于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论 奥曲肽联合泮托拉唑是治疗肝硬化并发上消化道出血的有效药物,值得在临床上推广。     

奥曲肽联合泮托拉唑治疗肝硬化并上消出血的临床观察

目的探讨奥曲肽联合泮托拉唑治疗肝硬化并上消出血的临床疗效。方法68例肝硬化并上消出血患者随机分为两组,对照组给予泮托拉唑40mg静脉滴注2次／d,垂体后叶素6U／h持续泵人;治疗组在泮托拉唑基础上加用奥曲肽25μg／h持续静脉泵入,连用72h。结果治疗组72h止血30例,无效4例。对照组：72h止血21例,无效13例。治疗组止血有效率88．24％;对照组61．76％,（P〈0．05）。结论奥曲肽联合泮托拉唑治疗肝硬化并上消出血的疗效显著,两药合用有协同作用。     

泮托拉唑单独与联合奥曲肽治疗非静脉曲张性上消化道出血疗效对比

目的:对比泮托拉唑单独与联合奥曲肽治疗非静脉曲张性上消化道出血的临床疗效.方法:选择我院2016年6月～2017年6月收治的73例非静脉曲张性上消化道出血患者,以随机的手法分成单独组和复合组,单独组36例,复合组37例.单独组采用泮托拉唑单独治疗,复合组采用泮托拉唑联合奥曲肽治疗,对比两组治疗效果.结果:复合组的治疗总有效率为94.44％,明显优于单独组的81.08％(P<0.05).结论:对比泮托拉唑单独与联合奥曲肽治疗非静脉曲张性上消化道出血疗效可以发现,联合治疗的效果明显优于单独治疗,值得临床推广.     

埃索美拉唑联合奥曲肽治疗非静脉曲张性上消化道出血的效果观察

目的：探讨埃索美拉唑单用或与奥曲肽联合治疗非静脉曲张性上消化道出血的临床疗效及安全性。方法选取2008年～2013年收治的120例非静脉曲张性上消化道出血患者作为研究对象,根据治疗方式的不同分为A、B、C三组,A组患者使用埃索美拉唑,B组患者使用奥美拉唑, C组患者使用埃索美拉唑及奥曲肽联合进行治疗,疗程1周,比较3组患者在止血时间、失血量、血红蛋白水平、临床有效率及不良反应等方面的差异。结果C组无论在止血时间、失血量和血红蛋白等指标上均明显优于A组及B组,差异具有统计学意义（P＜0.05）;在总有效率,C组也明显优于A组及B组（P＜0.05）;不良反应：3组患者均未出现严重不良反应。结论埃索美拉唑联合奥曲肽用于非静脉曲张性上消化道出血患者具有较好的临床疗效及安全性。     

奥曲肽与泮托拉唑单独与联合治疗非静脉曲张性上消化道出血的有效性及安全性

目的 研究奥曲肽与泮托拉唑单独与联合治疗非静脉曲张性上消化道出血的有效性及安全性。方法 选择2013年1月~2015年12月在延安大学附属医院进行诊治的非静脉曲张性上消化道出血患者162例,随机分为3组,每组54例。奥曲肽组给予奥曲肽单独治疗,泮托拉唑组给予泮托拉唑单独治疗,联合组给予奥曲肽与泮托拉唑联合治疗。比较3组的疗效、失血量、出血时间、血红蛋白水平和胃管引流液pH值。结果 联合组的有效率为94.44%,明显高于奥曲肽组的75.93%和泮托拉唑组的77.78%（P<0.05）;联合组的失血量和止血时间均明显低于奥曲肽组和泮托拉唑组（P<0.05）,治疗后3组的血红蛋白水平均明显升高（P<0.05）,且联合组明显高于奥曲肽组和泮托拉唑组（P<0.05）;治疗后3组的胃管引流液pH值均明显升高（P<0.05）,且联合组明显高于奥曲肽组和泮托拉唑组（P<0.05）。结论 奥曲肽与泮托拉唑联合治疗非静脉曲张性上消化道出血的疗效明显由于单独治疗,安全有效,值得应用推广。     

奥曲肽联合泮托拉唑治疗肝硬化并上消化道出血的临床观察

目的观察奥曲肽联合泮托拉唑治疗肝硬化并上消化道出血的疗效。方法对收治的肝硬化并上消化道出血患者86例,随机分为治疗组(46例)和对照组(40例),治疗组采用奥曲肽和泮托拉唑治疗,对照组单用奥曲肽治疗,两组均连用3d。结果治疗组与对照组平均止血时间分别为(16±5)h,(21±6)h,显效率分别为43%和38%,有效率分别为50%和50.0%,无效率分别为7%和12%,总有效率分别为93.5%和87.5%。结论奥曲肽和泮托拉唑联合应用是治疗肝硬化并上消化道出血的有效方法。     

奥曲肽联合泮托拉唑治疗上消化道出血效果观察

目的观察奥曲肽联合泮托拉唑治疗上消化道出血的临床疗效。方法将100例上消化道出血患者,随机分为观察组和对照组,每组50例,观察组为奥曲肽联合泮托拉唑组,对照组为单用泮托拉唑组,观察2组的临床表现改变情况和止血效果。结果治疗后治疗组患者临床表现,如呕血、黑便、周围循环障碍以及贫血状况的好转情况均明显好于对照组(P<0.05)。治疗后治疗组和对照组的止血总有效率分别为98%和82%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论奥曲肽联合泮托拉唑治疗上消化道出血止血迅速,不易复发,经济有效,值得临床推广应用。     

奥美拉唑和奥曲肽联合治疗肝硬化并静脉曲张破裂出血的疗效分析

目的观察奥美拉唑和奥曲肽联合治疗肝硬化并静脉曲张破裂出血的疗效。方法对2002年12月至2008年12月收治的肝硬化并静脉曲张破裂出血患者60例,随机分为治疗组（20例）和对照组A（20例）、对照组B（20例）,治疗组在一般治疗的基础上采用奥美拉唑和奥曲肽联合治疗,对照组分别单用奥美拉唑和奥曲肽治疗,三组分别连用3d。结果治疗组与对照组A、B平均止血时间分别为（18±7）h、（34±7）h和（25±6）h。总有效率分别为90．0％、65．0％和70．0％。治疗组与对照组有效率比较,差异有显著统计学意义。结论奥美拉唑和奥曲肽联合应用是治疗肝硬化并静脉曲张破裂出血的有效方法。     

奥曲肽联合泮托拉唑治疗肝硬化上消化道出血效果

目的观察奥曲肽联合泮托拉唑治疗肝硬化上消化道出血的效果。方法肝硬化上消化道出血68例,随机分为联合组35例与单纯组33例。两组患者入院后均给予基础治疗,联合组加用奥曲肽联合泮托拉唑,单纯组予以奥曲肽。观察治疗前后血压、心率的变化,两组临床疗效、止血时间及不良反应。结果两组治疗前血压、心率水平接近,差异无统计学意义;治疗后两组血压均有明显上升,心率有明显下降,但联合组变化幅度大于单纯组,差异有统计学意义。联合组临床疗效明显优于单纯组,止血时间短于单纯组,差异有统计学意义。不良反应发生率两组相似,均较轻;差异无统计学意义。结论奥曲肽联合泮托拉唑治疗肝硬化上消化道出血疗效优于单用奥曲肽,止血时间短,且治疗期间无严重不良反应,是一种治疗肝硬化上消化道出血的有效方法。     

奥美拉唑联合奥曲肽治疗非静脉曲张性上消化道出血

目的 探讨奥美拉唑联合奥曲肽联合治疗非静脉曲张性上消化道出血的临床疗效及安全性.方法 将96例非静脉曲张性上消化道出血患者,随机分为治疗组和对照组,每组各48例.两组患者均给予补液、输血、营养支持等基础治疗.对照组单纯服用奥美拉唑,治疗组在此基础上加用奥曲肽,疗程为3d.观察患者生命体征,并记录24h尿量,72 h内再出血例数及药物的不良反应.结果 治疗组总有效率为91.7％,高于对照组的72.9％（x2=5.79,P＜0.05）;治疗组的止血时间、输血量、再出血率均优于对照组（t=7.69,9.91,x2=4.80,均P＜0.05）;两组患者均未见明显不良反应.结论 奥美拉唑联合奥曲肽治疗非静脉曲张性上消化道出血优于单用奥美拉唑,安全高效,且可减少再出血.     

门脉高压并上消化道出血术后再出血的药物治疗

目的观察奥曲肽联合奥美拉唑治疗门脉高压并上消化道出血术后再出血的疗效。方法将91例门脉高压症术后患者随机分为A组37例和B组54例。A组给予奥曲肽联合奥美拉唑治疗,B组单用奥美拉唑治疗。观察2组的止血效果。结果 A组24h止血显效率为81.08%高于B组的61.11%,差异有统计学意义（P〈0.01）;止血时间A组为（20.78±5.46）h短于B组的（27.14±5.95）h,差异有统计学意义（P〈0.05）;48h后再出血率A组为2.70%低于B组的14.82%,A组输血量为（1.68±0.56）U少于B组（2.89±0.53）U,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论奥曲肽联合奥美拉唑治疗非曲张静脉上消化道出血有显著疗效,较单用奥美拉唑有止血速度快、输血量减少、早期再出血发生率低的特点。