种植磁附着体在全口义齿修复中的临床应用

目的　探讨种植磁附着体全口义齿对下颌牙槽嵴重度吸收的无牙颌患者的修复效果。方法　采用CDIC 牙种植体及配套磁性附着体,为8例下颌牙槽嵴重度吸收的无牙颌患者在下颌两侧第一前磨牙区各植入1枚种植 体,5个月后制作下颌全口义齿并在组织面粘固磁体。对粘固磁体前、后及粘固磁体后6个月的义齿固位力、咀嚼 效率和最大咬合力进行测试。结果　种植磁附着体全口义齿在粘固磁体后及粘固后6个月的固位力、咀嚼效率、 最大咬合力均较放置磁体前明显提高,其差异具有统计学意义(P<0·01)。结论　对牙槽嵴重度吸收的无牙颌患 者,采用种植磁附着体全口义齿修复能显著提高义齿的固位力、咀嚼效率及最大咬合力。     

磁性附着体在下颌全口覆盖义齿应用中的定量分析

目的:探讨磁性附着体在下颌全口覆盖义齿中的应用价值.方法:用磁性附着体为17例患者制作下颌全口覆盖义齿,粘固磁体前、后,进行最大咬合力、固位力和咀嚼效率测试,并比较2基牙和3基牙磁性附着体全口覆盖义齿的功能效果.采用SPSS13.5软件包对数据进行单因素方差分析.结果:牯固磁体后,全口覆盖义齿的最大咬合力、固位力和咀嚼效率显著提高(P<0.01);3 基牙磁性附着体全口覆盖义齿与2基牙者相比,最大咬合力和咀嚼效率差异无显著性(P>0.05),但固位力显著提高(P<0.01).结论:应用磁性附着体下颌全口覆盖义齿能有效改善覆盖义齿的咬合力、固位力和咀嚼效率;2基牙磁性附着体制作下颌全口覆盖义齿具有良好的临床应用价值.     

磁性附着体应用于口腔覆盖义齿修复的临床观察

目的探讨磁性附着体在口腔修复中的临床应用效果。方法对42例患者应用磁性附着体行覆盖义齿修复,测量义齿修复前后的咀嚼效能,测量义齿的固位力。结果磁性附着体粘固即刻义齿的固位力为（886.25±0.41）g,咀嚼效能测定的光密度值为0.83±0.18,明显大于粘固前,差异有统计学意义（P〈0.05）。粘固后3周义齿的固位力为（890.31±0.31）g,咀嚼效能测定的光密度值为0.84±0.25,与粘固即刻比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论磁性附着体应用于口腔覆盖义齿修复,临床效果满意,值得推广应用。     

Magfit磁性附着体下颌全口覆盖义齿的固位力测定

目的　评价Magfit磁性附着体下颌全口覆盖义齿的口内固位力及附着体分布与义齿固位力间的关系。方法　以Magfit EX600、MD800磁性附着体作为固位装置,选择5名患者制作下颌全口覆盖义齿,采用电阻应变式修复体固位力测试仪测试粘固磁体前后义齿前、中、后3点垂直向及前斜上方60°的固位力。结果　粘固磁体后义齿固位力显著大于粘固磁体前(P<0·05),义齿不同部位固位力间无显著性差异(P>0·05),垂直向固位力大于前斜上方60°的固位力(P<0·025)。结论　磁性附着体可显著改善下颌全口覆盖义齿的固位,附着体位置分布影响义齿的固位力。     

磁性附着体在全口覆盖义齿中的临床应用与效果评价

目的评价磁性附着体应用于全口覆盖义齿的临床修复效果。方法采用Magfit EX-400/600磁性附着体为18例患者制作24件全口覆盖义齿,测定粘固前后义齿的咀嚼效率,并对患者进行6³6个月随访观察,调查义齿满意度。结果患者对磁性附着体覆盖全口义齿效果满意,粘固磁体后,咀嚼效率较粘固前显著提高(P<0.01)。随访中出现4例基牙牙龈炎,1例基托折裂,未发现继发龋和基牙松动,所有义齿固位效果满意。结论应用磁性附着体可有效改善全口覆盖义齿的修复效果,值得在临床上推广应用。     

义齿稳固剂提高全口义齿固位力和咀嚼效率的效果

目的评价义齿稳固剂提高全口义齿固位力和咀嚼效率的效果。方法选择牙槽嵴为Ⅲ类或Ⅳ类、戴用全口义齿的无牙颌患者12例,采用自身前后对照,比较使用义齿稳固剂前后下颌义齿的固位力,用吸光度法比较义齿稳固剂使用前后患者的咀嚼效率。结果全口义齿在使用义齿稳固剂后固位力从(0.35±0.08)kg增加至(1.01±0.23)kg,差异具有统计学意义(t=147.58,P<0.01);咀嚼效率吸光度法检测的光密度值从0.463±0.102上升至1.201±0.236,差异具有统计学意义(t=21.62,P<0.01)。结论义齿稳固剂能明显改善全口义齿的固位效果,提高咀嚼效率,是一种可行的提高全口义齿修复效果的材料。     

下颌磁性附着体覆盖全口义齿患者满意度调查

目的调查患者对磁性附着体覆盖全口义齿临床效果的满意度。方法采用全口义齿满意度问卷对9例磁性附着体义齿患者进行调查分析并观察基牙临床情况。结果患者对磁性附着体义齿固位、稳定、咀嚼功能、语音功能、外观、舒适性、坚固性均较满意,以固位、稳定、外观的满意度为高;戴牙前后基牙的临床指标无明显变化。结论下颌磁性附着体覆盖全口义齿修复有效、可行。     

热处理对磁性附着体固位力的影响

目的:研究热处理对磁性附着体固位力的影响。方法:磁性附着体Magfit EX 400W型、Magfit EX 600 W型和Magfit EX 800W型各10个试件,通过模具固定在万能力学试验机的测试台上,测试其固位力,然后将磁性附着体经过水浴热处理,再次进行固位力测试。采用SPSS11.0软件包对数据进行统计学分析。结果:磁性附着体Magfit EX400W型、Magfit EX 600W型和Magfit EX 800W型的初始固位力测量值分别为(1.64±0.11)N、(2.67±0.19)N和(3.02±0.25)N;经热处理后,其固位力测量值分别为(1.58±0.12)N、(2.65±0.14)N和(3.02±0.24)N。热处理前、后,其固位力无显著差异(P>0.05)。结论:磁性附着体的磁体部分可进行水浴热处理以减少单体,而其固位力无显著改变。     

种植磁性附着体支持的赝复体修复无牙上颌骨缺损的疗效观察

目的 探讨应用种植磁性附着体支持的赝复体修复无牙上颌骨缺损的临床疗效.方法 选择11例无牙上颌骨缺损的患者,在其剩余健康的上颌骨内植入2～4颗种植体,应用种植磁性附着体支持赝复体进行修复.磁性附着体粘固前和粘固后进行固位力和咀嚼效率测定,评价临床效果,并随访2～4年.结果 种植磁性附着体支持的赝复体修复无牙上颌骨缺损可以获得较好的修复效果,赝复体的固位力和咀嚼效率得到显著提高,且差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 种植磁性附着体支持的赝复体是一种可靠、有效的修复无牙上颌骨缺损的治疗方法.     

两种覆盖全口义齿修复效果的临床研究

目的 比较传统覆盖全口义齿和磁性附着体覆盖全口义齿修复效果。方法 选择2008年5月至2010年10月在本院口腔科需做覆盖全口义齿修复的17例患者,每例患者均戴用传统覆盖全口义齿3个月后再改戴用磁性附着体覆盖全口义齿。分别在戴用两种覆盖全口义齿3个月时采用问卷的形式了解患者的满意度并采用称重法测量咀嚼效率。结果 患者戴用磁性附着体覆盖全口义齿3个月的满意度和咀嚼效率明显高于戴用传统覆盖全口义齿（P<0.05）。结论 患者戴用磁性附着体覆盖全口义齿在固位稳定和舒适程度及咀嚼效率方面明显优于传统覆盖全口义齿。     

种植体磁性固位下颌覆盖总义齿的应用

目的：探讨种植体磁性固位下颌覆盖总义齿的临床应用。方法：在下颌全口缺牙且伴有牙槽骨重度吸收患的前牙区选择性植入2－4颗BLBC种植体，4－5个月后全口义齿修复，藏牙3周后，在种植体上旋转磁固位的上部结构并安装永磁体在相对应的义齿组织面内。分别测量患使用种植体一磁固位系统前后的固位力、咀嚼效率。结果：下颌总义齿的固位力、咀嚼效率在使用磁性固位体前、后均存在显性差异。结论：种植体支持的磁固位覆盖总义齿，对于改善下颌全口缺牙且伴有牙槽骨重度吸收患的咀嚼功能有一定作用。     

种植磁性覆盖义齿的临床效果观察

目的探讨种植磁附着体全口义齿对下颌牙槽嵴重度吸收的无牙颌患者的修复效果。方法采用C D I C牙种植体及配套磁性附着体,为15例下颌牙槽嵴重度吸收的无牙颌患者在下颌两侧第一前磨牙区各植入1枚种植体,4～6个月后制作下颌全口义齿并在组织面粘固磁体。进行咀嚼效率和患者满意度测定。结果种植磁附着体全口义齿在粘固磁体后及粘固后2周的固位力和咀嚼效率均较放置磁体前明显提高,且患者满意度提高。结论磁性固位种植体覆盖义齿用于牙槽骨严重吸收的无牙颌患者修复治疗的临床效果好。     

磁性附着体覆盖义齿修复牙列缺损的临床应用

目的：探讨磁性附着体覆盖义齿在临床修复中的制作方法及疗效。方法：对修复科68例牙列缺损患者行磁性附着体覆盖义齿,观察其固位力和咀嚼效率。结果：安放磁体后义齿的固位力及咀嚼效率显著大于磁体粘固前（P〈0.05）。结论：磁性附着体覆盖义齿能有效地利用残冠残根,且制作简便、美观耐用,具有广泛的应用前景。     

单侧游离端附着体义齿咀嚼效能分析

目的比较按扣式、缓冲式与推锁式附着体义齿的咀嚼效能,以及附着体义齿与传统铸造金属卡环活动义齿的咀嚼效能。方法 90例下颌KennedyⅡ类缺损患者随机分为3组,分别行Anker按扣式、ASC-52缓冲式和MK-Ⅰ推锁式附着体义齿修复。另搜集30例行铸造金属卡环活动义齿修复的下颌KennedyⅡ类缺损患者作为对照组。修复后1、3、6个月后吸光光度法测试Anker组、ASC-52组、MK-Ⅰ组、对照组的咀嚼效能。结果修复后1、3、6个月后,Anker组的吸光度均值分别为0.841、0.911、0.921;ASC-52组分别为0.713、0.801、0.841;MK-Ⅰ组分别为0.894、0.983、0.984;对照组分别为0.661、0.720、0.731。修复1、3、6个月时,MK-Ⅰ推锁式附着体义齿的咀嚼效能高于Anker按扣式,Anker按扣式高于ASC-52缓冲式附着体义齿,差异有统计学意义（P〈0.01）;且所有冠外附着体义齿的咀嚼效能均高于卡环可摘局部义齿,差异有统计学意义（P〈0.05）。修复后3个月吸光度达到峰值,咀嚼效能最大（P〈0.05）,3～6个月均呈稳定状态（P〉0.05）。结论 MK-Ⅰ推锁式附着体义齿咀嚼效能最好,其后依次为Anker按扣式和ASC-52缓冲式附着体义齿。     

SD��ñʽ�������޸����ض�ĥ�ĵĿ��Ϣ�������ȱ����о�

目的 评价SD球帽式附着体义齿在伴重度磨耗的肯氏Ⅰ类牙列缺损修复中的临床效果。方法 对2005年5月至2007年2月山西省人民医院就诊的16例下颌双侧末端游离牙列缺损患者采用SD球帽式附着体义齿修复，对重度磨耗的余牙行金属烤瓷全冠修复，重建患者丧失的咬合功能，此前患者均经牙合垫式可摘义齿修复并获得最佳咬合高度。采用过筛法进行咀嚼效率检测，比较二者的临床效果和咀嚼效率。结果 经过6个月观察，16例患者均认为附着体义齿美观、稳固性好，对修复效果满意，基牙未发现龋坏及松动，无颞下颌关节明显不适。统计学分析显示，各观察期球帽式附着体咀嚼效率高于传统的牙合垫式可摘义齿（P < 0.05）。结论 SD球帽式附着体用于伴磨耗的肯氏Ⅰ类牙列缺损的修复效果理想。     

Masticatory function with mandibular implant-supported overdentures fitted with different attachment types

Oral Rehabilitation by means of implant-retained mandibular overdentures is known to improve the oral function. The improvement may depend on the degree of retention and stability of the denture and thus on the type of attachment. In this within-patient cross-over clinical trial, we examined the hypothesis that more retention and stability of the overdenture improves the masticatory function. Eighteen patients received two permucosal implants, a new overdenture, and, successively, three different suprastructure modalities: a magnet, a ball, and a bar-clip attachment. We quantified aspects of the oral function by measuring the electromyographic activity of the jaw muscles and the jaw movement during chewing. The muscle activity was significantly lower for the unsupported new mandibular denture compared with values for the supported new denture. No significant differences in muscle activity were observed among the three attachment types. Furthermore, we did not observe significant differences in jaw muscle activity between the old unsupported denture and the new supported denture, despite significant differences in masticatory performance. Measuring muscle activity during chewing will thus not provide adequate information about masticatory function. Thus, subjects chewed more efficiently after implant treatment. No changes in cycle duration or in jaw movement parameters were observed among the various measurement moments.