AO肩锁钩钢板内固定治疗锁骨远端骨折和肩锁关节脱位分析

目的观察AO肩锁钩钢板内固定治疗锁骨远端骨折和肩锁关节脱位的手术方法及临床效果。方法应用切开复位AO肩锁钩钢板内固定治疗锁骨远端骨折和肩锁关节脱位42例。结果42例均获得随访,时间6~18个月,平均11个月。根据术后患肢关节功能恢复情况,按照Karlsson的术后疗效评定标准评定:A级37例,B级5例,C级0例。肩锁关节无再脱位,锁骨骨折全部愈合,关节功能恢复良好,内固定物取出后肩锁关节无再脱位病例。结论AO肩锁钩钢板内固定治疗锁骨远端骨折和肩锁关节脱位是一种有效可靠的方法。     

国产肩锁钩钢板治疗肩锁关节脱位及锁骨远端骨折

目的:观察肩锁钩钢板手术内固定治疗肩锁关节脱位及锁骨远端骨折的方法及临床疗效。方法:应用(北京理贝尔生物工程研究所有限公司生产)肩锁钩钢板内固定治疗肩锁关节脱位12例、锁骨远端骨折23例。结果:33例获得随访,随访时间6～14个月,平均10个月。根据术后患肢关节功能恢复情况,按照Karlsson术后疗效评定标准进行评价:优:30例;良:3例;差:0例。锁骨骨折全部愈合,关节功能恢复良好,内固定物取出后肩锁关节无再脱位病例。结论:国产肩锁钩钢板内固定治疗肩锁关节脱位和锁骨远端骨折是一种可靠的方法。     

锁骨钩板治疗锁骨远端骨折及肩锁关节脱位32例分析

目的探讨锁骨远端骨折及肩锁关节脱位行锁骨钩板内固定的疗效。方法对32例锁骨远端骨折及肩锁关节脱位行锁骨钩板内固定术进行随访分析。结果所有患者均得到6-12个月随访,肩关节功能恢复优良率100%。结论锁骨钩板治疗锁骨远端骨折及肩锁关节脱位操作简单,固定可靠,疗效满意,值得推广应用。     

锁骨钩钢板治疗锁骨远端骨折和肩锁关节脱位

目的:探讨锁骨钩钢板治疗锁骨远端骨折、肩锁关节脱位的临床疗效。方法:2006年9月至2009年10月对该院40例锁骨远端骨折、肩锁关节脱位患者行锁骨钩钢板内固定治疗并观察其术后疗效。其中骨折按Neer分型,NeerⅡA12例,NeerⅡB14例;脱位按Tossy分型,Ⅲ型14例。结果:38例获得到1年以上随访,随访时间12～29个月,平均13个月。1年左右取出内固定,复查X线显示骨折均牢固愈合,无骨不连、内固定失败、异位骨化及内固定取出后再脱位或再骨折等并发症。结论:锁骨钩钢板可以很好地治疗特殊类型的锁骨远端骨折及肩锁关节脱位。     

锁骨钩钢板治疗锁骨远端骨折和肩锁关节脱位

目的:探讨锁骨钩钢板治疗锁骨远端骨折、肩锁关节脱位的临床疗效。方法:2006年9月~2009年10月对我院40例锁骨远端骨折、肩锁关节脱位患者行锁骨钩钢板内固定治疗并观察其术后疗效,其中骨折按Neer分型,NeerⅡA 12例,NeerⅡB 14例;脱位按Tossy分型,Ⅲ型14例。结果:38例获得到1年以上随访,随访时间12～29个月,平均13个月。1年左右取出内固定,复查X线显示骨折均牢固愈合,无骨不连、内固定失败、异位骨化及内固定取出后再脱位或再骨折等并发症。结论:锁骨钩钢板可以很好地治疗特殊类型的锁骨远端骨折及肩锁关节脱位。     

肩锁钩钢板治疗肩锁关节脱位和锁骨远端骨折

目的探讨治疗肩锁关节脱位和锁骨远端骨折的新方法。方法采用肩锁钩钢板治疗Ⅲ度肩锁关节脱位8例，锁骨外端骨折3例，9例获得随访，随访时间4—11个月，平均7.2个月。结果按照Lazzcano疗效标准，评定优7例，良2例，无其他并发症，骨折全部愈合，肩锁关节无再脱位。结论肩锁钩钢板治疗肩关节脱位和锁骨远端骨折具有固定确实，不损伤关节面，可以早期功能锻炼等优点，值得推广。     

肩锁钩钢板固定治疗肩锁关节脱位

目的 探讨肩锁钩钢板固定治疗肩锁关节脱位的临床疗效。方法 自2003年8月～2005年8月共收治13例，TossyⅢ型肩锁关节脱位，年龄22～69岁之间，平均年龄39岁，单纯脱位10例，合并锁骨远端骨折3例。结果 13例均随访到钢板取出术后2个月，平均随访12个月，发现所有病例肩锁关节愈合优良，其中有1例肩关节上举功能稍差，按Lazzcano标准评优12例、良1例，优良率100％，无感染。结论 肩锁钩钢板固定是治疗肩锁关节全脱位的有效方法之一。     

锁骨钩钢板治疗锁骨远端骨折及肩锁关节脱位

目的 探讨锁骨钩钢板治疗锁骨远端骨折及肩锁关节脱位的疗效.方法 2004年1月～2009年3月应用锁骨钩钢板治疗60例锁骨远端骨折及肩锁关节脱位.结果 按照Karisson标准评定患者术后疗效评价标准,所有患者均获得良好复位和固定.本组随访2～16个月,平均12个月,优58例,良2例.肩锁关节无再脱位,无钢板断裂和松动的表现;锁骨骨折全部愈合,无并发症发生.内固定取出后,无再脱位的病例,关节功能100%恢复良好.结论 锁骨钩钢板是治疗锁骨远端骨折及肩锁关节脱位的一种理想可靠的方法.     

锁骨钩钢板的临床应用

目的探讨运用锁骨钩钢板内固定治疗肩锁关节脱位及锁骨远端骨折的手术临床疗效。方法回顾从2000年8月-2006年9月运用以上方法治疗并随访44例肩锁关节脱位及锁骨远端骨折。结果随访13个月～18个月,平均16个月,无一例脱钩、断板及内固定取出后发生再脱位及再骨折,术后38例优,6例良。结论运用锁骨钩板治疗肩锁关节脱位及锁骨远端骨折是一种操作简单、固定可靠、术后功能恢复优良、值得推广的方法。     

肩锁关节脱位和锁骨远端骨折的治疗体会

目的：探讨锁骨钩钢板在肩锁关节脱位和锁骨远端骨折中的治疗效果。方法：对32例肩锁关节脱位和锁骨远端骨折行切开复位锁骨钩钢板内固定术。结果：术后随访10个月～2年,按Karlsson标准评定肩关节功能,A级：28例,占87.5%;B级：4例,占12.5%;C级：0例,优良率100%。结论：肩锁钩钢板内固定可恢复肩锁关节的解剖位置和微动特性,是治疗重度肩锁关节脱位和锁骨外端Ⅱ型骨折的良好术式。     

肩锁关节脱位治疗的最新进展

肩锁关节脱位是一种常见的肩关节损伤,好发于年轻男性,严重影响患者的生活质量。对于肩锁关节脱位的患者,准确的诊断和分型是选择合适治疗方法的关键。目前关于RockwoodⅢ型肩锁关节脱位是否选择手术治疗仍存在争议。此外对于严重脱位需要手术治疗的患者,目前虽有众多手术方式,但最佳的手术治疗方式仍是争议的焦点。由于传统刚性固定物复位法限制患者正常活动,需二次手术取出等缺点,寻找更好的手术方式一直是研究的重点。目前已有Endobutton钢板、肌腱移植修复等新技术已被证实具有较好的疗效,但新技术在医源性骨折以及肌腱来源等方面仍需进一步研究。对于肩锁关节脱位的患者应根据其损伤程度、损伤时间及患者的功能需求进行合理选择,提高临床疗效。     

急性期肩锁关节脱位的手术治疗方法及评价

目的 分析用不同手术方法治疗急性期肩锁关节脱位的术后疗效.方法 对43例急性期肩锁关节脱位患者分别用单纯切开复位克氏针内固定（9例）;切开复位内固定加肩锁关节韧带修补重建（14例）;切开复位内固定加喙突上移（20例）三种手术方法进行治疗,术后平均随访3.8年,对其自觉症状、上肢肌力、肩关节功能和肩关节间隙等改善程度进行比较.结果三种术式的优良率分别为33%（3/9）、50%（7/14）和74%（15/20）.单纯切开复位克氏针内固定法的疗效与切开复位内固定加肩锁韧带修补重建法相比,差异无统计学意义（均P〉0.05）,两者与切开复位内固定加喙突上移法比较,差异有统计学意义（均P〈0.05）.结论治疗急性期肩锁关节脱位的手术方法应达到：清除关节内嵌入软组织及软骨碎片;修补重建关节纵向与水平稳定性;施以有效的内固定直至韧带修复,牢固愈合.     

两种术式治疗RockwoodⅢ型肩锁关节脱位效果的对比研究

目的比较克氏针加喙锁固定和锁骨钩钢板治疗新鲜肩锁关节脱位的疗效。方法回顾分析66例RockwoodⅢ型肩锁关节脱位患者的疗效,其中有31例患者采用克氏针加喙锁惰性线固定,另外35例患者用锁骨钩钢板进行固定。随访平均14.3个月,根据Constant&Murley评分,取出内固定前后疼痛评分,伤口长度,手术时间和手术出血量方面进行比较。结果克氏针加喙锁惰性线固定组在肩关节功能优良率和拆除内固定后疼痛评分上与钩钢板组相近(P>0.05),在Constant&Murley评分,取出内固定前疼痛评分,伤口长度,手术时间和手术出血方面皆优于钩钢板组(P<0.05)。结论克氏针固定肩锁关节加喙锁惰性线固定是一种简便、有效的方法。     

应用锁骨钩钢板治疗肩锁关节脱位

目的：探讨锁骨钩钢板治疗肩锁关节脱位的临床疗效。方法：2008年1月-2010年9月采用锁骨钩钢板治疗肩锁关节脱位21例。按Rockwood分型：Ⅲ型21例。结果：21例均获得随访,随访时间7～13个月,即10．1±1．4个月,按Lazzcano功能评分：优13例,良5例,差3例,优良率85．7％。无内固定物松动脱落或断裂、应力骨折。结论：锁骨钩钢板是一种治疗Rockwood III型肩锁关节脱位的有效方法。     

纽扣钢板内固定治疗肩锁关节脱位31例

目的：探讨纽扣钢板内固定治疗肩锁关节脱位疗效。方法：采用改良纽扣钢板内固定治疗RockwoodⅢ、Ⅳ、Ⅴ型肩锁关节脱位31例,根据Constant-Murley法评定肩关节功能。结果：31例患者均获随访,随访时间8~26个月,患肩关节在术前评分为（30.2±6.3）分,术后第1周、1、3、6个月评分分别为（86.3±6.3）分、（93.2±3.5）分、（95.2±3.1）分和（95.4±3.7）分,与术前评分差异均有统计学意义（P〈0.01）。结论：应用改良纽扣钢板技术治疗肩锁关节脱位效果良好,是治疗肩锁关节脱位较为理想的方法之一。     

带线锚钉缝线桥技术治疗TossyⅢ型肩锁关节脱位

目的探讨带线锚钉缝线桥技术治疗TossyⅢ型肩锁关节脱位的临床疗效。 方法选择新鲜TossyⅢ型肩锁关节脱位患者64例，随机分为观察组和对照组，每组32例。观察组采取带线锚钉缝线桥技术治疗，对照组采用锁骨钩钢板内固定治疗。比较2组功能恢复时间，评价关节功能，观察并发症发生情况。 结果64例患者均获得随访，随访时间6~18个月，平均12个月。按Lazzcano疗效评价标准，观察组优良率高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组恢复日常活动时间短于对照组，差异有统计学意义（P＜0.01）。观察组术后并发症发生率低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。 结论应用带线锚钉缝线桥技术治疗TossyⅢ型肩锁关节脱位，是一种简单有效的治疗方法，配合术后早期功能训练可获得满意的临床效果。     

AO锁骨钩钢板固定治疗肩锁关节脱位的临床疗效评价

目的:观察钢板治疗肩锁关节脱位的临床疗效。方法:回顾性分析2005年3月~2007年6月采用插入式锁骨钩钢板固定治疗肩锁关节脱位(TossyⅢ型)患者17例。按照ASES标准评价临床疗效。结果:所有患者切口均一期愈合,随访时间10~18个月,平均随访11.3个月,ASES评分由术前53.33±5.35上升至术后81.40±3.92,差异有统计学意义(t=17.14,P<0.001),优良率达100%。结论:采用插入式锁骨钩钢板固定治疗肩锁关节脱位操作简单、固定可靠、成功率高,符合生物力学要求,术后功能康复快,远期疗效好,是一种值得推广的有效方法。     

急性肩锁关节全脱位手术治疗

目的：探讨急性肩锁关节脱位的手术治疗方法。观察、总结手术疗效。方法：对2000年6月～2006年3月38例急性肩锁关节全脱位患者,分别采用螺丝钉、克氏针张力带、锁骨钩钢板内固定治疗,并对临床资料进行总结和分析。结果：采用螺钉13例,其中1例用螺丝钉内固定,第7天拔起并再次脱位,改其他方法后治愈,优8例,良4例。采用克氏针张力带内固定13例,其中,优6例,良7例。采用锁骨钩钢板内固定12例,其中,优9例,良3例。结论：采用上述手术方法,均可有效固定肩锁骨关节脱位。     

肩锁关节脱位钩钢板术后早期拆除的可行性

目的：探讨早期取出肩锁关节钩钢板的可行性及对治疗效果的影响。方法：回顾分析2017 年1月至2019年12月间在龙湾区第一人民医院接受治疗且符合纳排标准的32例肩锁关节脱位患者的临床资料。结果：本研究32例患者均在我院完成初次内固定植入手术、术后定期随访及内固定拆除手术。半年内拆除组钢板拆除前患者的VAS疼痛评分明显高于半年以上拆除组（4.58±1.08 vs. 2.20±1.36，P ＜0.001），半年内拆除组钢板拆除前患者的肩关节功能评分为72.92±7.13，显著低于半年以上拆除组的80.50±5.58（P =0.002）；当钢板拆除后，两组患者的疼痛及功能评分差异无统计学意义（P ＞0.05）。两组患者在内固定拆除后，喙锁关节间隙的增宽距离差异无统计学意义[（1.70±1.19）mm vs（. 2.20±2.02）mm，P =0.442]。结论：肩锁关节脱位行钩钢板固定后，早期拆除内固定能够改善部分合并疼痛不适及功能受限患者的症状，同时并未增加肩锁关节再次脱位的风险。     

肩锁关节钢板治疗肩锁关节脱位临床探讨

目的：对肩锁关节脱位采用钢板治疗的临床效果进行分析研究。方法该院于2012年5月-2014年5月共收治128例肩锁关节脱位患者,将其作为研究对象并分为观察组和对照组两组,每组64例。对照组患者以肩锁关节张力带的方式予以治疗,观察组以肩锁关节钢板治疗,比较两组患者的治疗效果。结果观察组患者的治疗效果更好,治愈患者62例,治疗有效率为96.88%,对照组治愈患者37例,治疗有效率为57.81%,差异有统计学意义（P<0.05）;且观察组患者的术后并发症发生率明显低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论临床上治疗肩锁关节脱位,采用肩锁关节钢板治疗能够取得更加显著的效果,可以提高患者的治愈率,减少划着术后并发症的发生,更容易得到临床患者的接受和认可,值得在临床上推广使用。