微创钢板固定与带锁髓内针固定术治疗肱骨干骨折的效果比较

目的对比微创钢板固定与带锁髓内针固定术治疗肱骨干骨折的临床效果。方法选取2014年11月至2016年11月在驻马店市中医院骨科治疗的87例肱骨干骨折患者,按随机数表法分成A、B两组。A组接受微创钢板固定术治疗,B组接受带锁髓内针固定术治疗。比较两组患者的手术时间、出血量、恢复时间、肩关节功能评分(constant-murley评分法)以及不良发应发生情况。结果 A组手术时间和出血量优于B组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者肩关节功能恢复情况比较,差异无统计学意义(P>0.05);B组骨折恢复时间短于A组,差异有统计学意义(P<0.05)。A组共发生不良反应7例(15.56%),B组共发生不良反应6例(14.29%),两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论微创钢板固定术和带锁髓内针固定术在临床肱骨干骨折治疗中都有较高的应用价值,两者在临床实际应用中也有不同的优缺点,应根据患者骨折情况,合理选择治疗方式。     

经皮微创锁定钢板内固定术对肱骨近段粉碎性骨折术后康复的影响

目的：研究分析经皮微创锁定钢板内固定术治疗肱骨近端粉碎性骨折的术后康复效果。方法选取该院收治的60例肱骨近端粉碎性骨折患者,随机分为两组各30例,对照组给予切开复位内固定手术,观察组给予经皮微创锁定钢板内固定手术,对比分析两组患者临床治疗效果。结果观察组的治疗优良率显著高于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）;观察组的术中出血量、住院时间、骨伤愈合时间均显著少于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）;两组患者的手术时间对比,差异无统计学意义（P>0.05）。结论经皮微创锁定钢板内固定术治疗肱骨近端粉碎性骨折具有较高的临床应用价值,能够有效促进功能恢复和骨伤愈合,缩短住院时间,值得临床大力推广。     

经皮穿针固定治疗肱骨干骨折60例临床观察

目的观察经皮穿针固定治疗肱骨干骨折的临床疗效。方法我科确诊的肱骨干骨折患者60例,均采用手法复位后进行经皮穿针固定治疗。结果经随访60例患者未出现一例伤口感染,均为Ⅰ期愈合,骨折均愈合良好,无畸形愈合及断针现象。其中优48例,良9例,可3例,差0例,优良率95%,疗效显著。结论经皮穿针固定治疗肱骨干骨折经济、实用、疗效确切。     

经皮微创钢板与普通钢板内固定术治疗胫骨骨折效果比较

目的：比较经皮微创钢板内固定术与普通钢板内固定术治疗胫骨骨折的临床效果。方法：胫骨骨折患者54例,随机分为观察组和对照组各27例,观察组采取经皮微创钢板内固定术,对照组采取普通钢板内固定术治疗。比较两组手术时长、术中出血量、术后行走时间、骨折愈合时间及术后6个月内并发症发生率。结果：观察组手术时长（42.95±3.56 min）、术中出血量（122.43±23.57 mL）、术后行走时间（13.55±2.76 d）、骨折愈合时间（8.93±0.57 w）明显少于对照组,差异均具有统计学意义（P<0.001）。观察组仅有1例（3.70%）切口感染,对照组有6例（22.22%）发生并发症,两组并发症发生率比较,差异有统计学意义（P=0.0428）。结论：与普通钢板内固定术相比,经皮微创钢板内固定术治疗胫骨骨折可明显缩短手术时间,减少术中出血量,缩短术后恢复行走时间与骨折愈合时间,并有效减少术后并发症的发生。     

经皮微创钢板治疗肱骨中下段骨折

目的:探讨微创钢板内固定技术治疗肱骨中下段骨折的临床疗效。方法:自2007年5月至2012年2月应用经皮微创钢板内固定技术治疗肱骨中下段骨折27例,按AO分型A型10例,B型9例,C型8例。结果:随访6～26个月,所有病例骨折均愈合,愈合时间3～6个月,根据肘关节MAYO评分:优18例,良7例,可2例,优良率92.6%。结论:应用微创钢板内固定系统治疗肱骨中下段骨折具有创伤小、出血少、术后功能恢复快、骨折愈合率高等优点,是一种安全、有效、微创的治疗方法。     

用经皮微创钢板内固定术与普通钢板内固定术治疗胫骨骨折的临床疗效对比

目的：比较用经皮微创钢板内固定术与普通钢板内固定术治疗胫骨骨折的临床疗效。方法：将2009年2月-2012年2月我院收治的82例胫骨骨折患者作为研究对象,将其随机分为研究组和对照组,每组41例患者。我们为研究组患者采用经皮微创钢板内固定术进行治疗,为对照组患者采用普通钢板内固定术进行治疗。治疗结束后比较两组患者的治疗效果。结果：研究组患者手术切口的长度和手术所用的时间均比对照组患者较短、术中的出血量比对照组患者较少,差异显著,有统计学意义（P<0.05）。而两组患者的平均住院时间、骨折的平均愈合时间及两组患者治疗的优良率相比则无明显差异（P>0.05）。结论：采用经皮微创钢板内固定术治疗胫骨骨折与采用普通钢板内固定术治疗胫骨骨折相比,具有创伤小,手术的时间较短,术中出血量较少,固定可靠等优点,是治疗胫骨骨折的有效方法,值得在临床上推广使用。     

经皮微创钢板内固定治疗肱骨近端骨折的效果

目的探讨经皮微创钢板内固定(MIPPO)治疗肱骨近端骨折的效果。方法选取2016年8月至2018年1月夏邑县人民医院收治的60例肱骨近端骨折患者,按随机数表法分为对照组和观察组,各30例。对照组患者接受切开复位钢板内固定治疗,观察组患者接受MIPPO治疗。分别于术前和术后6个月采用Neer肩关节功能评分评价患者的肩关节功能。比较两组患者骨折愈合时间、切口长度、术中出血量。结果术后6个月,两组患者肩关节功能评分高于术前,观察组患者肩关节功能评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者骨折愈合时间和切口长度均短于对照组,术中出血量少于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论采用MIPPO治疗肱骨近端骨折利于加快骨折愈合,促进肩关节功能恢复。     

微创下加长型PHILOS钢板治疗肱骨近端伴肱骨干骨折17例报告

目的：探讨微创结合加长型肱骨近端锁定钢板（ PHILOS钢板）治疗肱骨近端伴肱骨干骨折的临床疗效。方法：从2010年5月至2013年12月,采用微创技术结合加长型PHILOS钢板治疗肱骨近端伴肱骨干骨折17例。结果：17例患者均随访6～20个月,平均14个月。所有病例均达到骨性愈合,无内固定断裂及退钉等并发症出现。1例患者术后出现桡神经损伤症状,经对症治疗后于16周恢复。2例出现肩关节轻度疼痛,经理疗及口服止痛药物后逐渐缓解。采用Neer标准评定肩关节功能,优10例,良5例,优良率88．2％;采用HSS标准评定肘关节功能,优15例,良2例,优良率100％,结论：采用微创技术结合加长型PHILOS是治疗肱骨近端伴肱骨干骨折的一种良好方法,其血供破坏少、固定可靠,功能恢复快,满意度高。     

经皮微创内固定术治疗四肢骨折40例病例资料回顾

目的：探讨经皮微创内固定术治疗四肢骨折的临床效果。方法选择四肢骨折患者40例,其中有11例胫腓骨骨折,15例胫骨骨折,14例股骨骨折,所有患者均采取经皮微创固定术治疗,在治疗结束后进行随访观察。结果40例患者经过手术治疗之后,优27例,良8例,一般5例,优良率为87.5%,无患者出现不良反应。结论经皮微创内固定术治疗四肢骨折有较好的治疗效果,能为患者保持良好的血运,创伤小,恢复快,提高了骨折的愈合率。     

经皮微创钢板内固定术治疗胫骨骨折临床观察

目的：观察分析在胫骨骨折治疗中经皮微创钢板内固定术的临床效果。方法：回顾性分析68例胫骨骨折患者临床资料,按治疗方法分为研究组（34例）和对照组（34例）,研究组采用经皮微创钢板内固定术治疗,对照组采用传统切开复位解剖钢板内固定术治疗,对比观察两组患者临床效果。结果：研究组骨折愈合率、手术时间、术中出血量、骨痂形成时间、骨折愈合时间、恢复行走时间、关节功能恢复、并发症发生率均优于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论：采用经皮微创钢板内固定术治疗胫骨骨折临床效果显著,能有效愈合患者骨折,恢复关节功能,是治疗胫骨骨折的理想方法。     

微创锁定钢板内固定术治疗肱骨近端骨折的效果分析

目的:探究分析微创锁定钢板内固定术治疗肱骨近端骨折的临床效果.方法:随机抽取2017年3月-2018年3月我院接收并予以手术治疗的肱骨近端骨折患者69例,按治疗时间顺序将其分为观察组(n=35)与对照组(n=34),2组患者分别实施微创锁定钢板内固定术治疗与闭合复位经皮穿针内固定术治疗.比较分析2组临床疗效、术前术后VAS评分(视觉模拟评分)以及临床指标(手术时间、术中出血量、骨性愈合时间、感染率)情况.结果:经组间比较显示,观察组治疗效果显著优于对照组(P<0.05);且2组术后VAS评分均显著低于治疗前,观察组术后VAS评分低于对照组(P<0.05);观察组骨性愈合时间明显长于对照组(P<0.05);但观察组手术时间、术中出血量及感染率均显著优于对照组(P<0.05).结论:将微创锁定钢板内固定术应用于肱骨近端骨折患者治疗中临床疗效显著,可有效促进患者骨折愈合及肢体功能恢复,故临床应用价值较高.     

肱骨干骨折普通钢板治疗后不愈合28例分析

<正> 我院1974年8月—1993年8月共收治普通钢板治疗肱骨干骨折不愈合28例,现将临床资料及有关问题分析报告如下。 1临床资料 本组病例不愈合诊断根据:手术后1年以上,临床肱骨有假关节活动,X线像无骨愈合表现,内固定钢板折断或螺丝钉松动。 全组病例共28例,就诊时最小年龄为17岁,最高年龄为64岁。男性29例,女性8例。左侧19例,右侧9例。 患者职业:工人14例,农民11例,干部1例学生1例,家庭妇女1例。 损伤情况:9例为直接暴力,l9例为间接暴力,闭合性骨折21例,开放性骨折7例。 骨折部位:上1/2骨折4例,中1/3骨折18例(包括中下1/3交界外)下1/3骨折6例,中段骨折占绝大多数。 骨折类型:横断14例,斜行8例,粉碎4例,3段2例。     

非手术综合方法治疗肱骨干粉碎性骨折16例

肱骨干粉碎性骨折为较常见的上臂损伤，笔者于１９９５年６月～１９９８年４月共收治肱骨干粉碎性骨折１６例，采用非手术综合方法治疗获较好效果，现报告如下。１临床资料 本组１６例中，男１２例。女４例；年龄１３～７２岁。平均３４岁；左５例，右１１例；开放性４例，闭合性１１例；棍棒打伤２例，车祸致伤１１例，跌倒致伤１例，摔伤２例，均存在成角畸形、明显肿胀及不同程度张力性水泡，伴右手桡神经分布区感觉麻木者２例，伤后就诊时间最短４０ｍｉｎ，最长６ｈ。２治疗方法２．１尺骨鹰嘴骨牵引　患者仰卧位，屈肘９０°，常规消…     

肱骨干骨折微创钢板固定与带锁髓内针固定术临床疗效比较

目的:比较带锁髓内针固定治疗和微创钢板固定治疗在肱骨干骨折治疗中的临床效果。方法:选取2011年8月-2013年1月本院收治的肱骨干骨折患者70例,按随机数字表法分为观察组(n=38)和对照组(n=32)。观察组采用带锁髓内针固定治疗,对照组采用微创钢板固定治疗,记录两组患者手术时间、术中出血量、并发症、骨折愈合时间、骨折愈合率、肩关节功能评分等,以评价不同固定方法的效果。结果:观察组手术时间为(94±30)min,术中出血量为(76±51)mL;对照组分别为(126±37)min、(138±57)mL,观察组手术时间和术中出血量明均显少于对照组(P0.05)。观察组骨折愈合时间为(10.27±1.76)周,肩关节功能评分为(97±5)分;对照组分别为(10.45±2.22)周、(95±6)分,两组骨折愈合时间和肩关节功能评分比较差异无统计学意义(P0.05)。观察组并发症发生率为15.8%(6/38),对照组为21.9%(7/32),两组比较差异无统计学意义(P0.05)。结论:与微创钢板固定治疗肱骨干骨折相比较,带锁髓内针固定治疗虽然在骨折愈合时间和肩关节功能评分方面无明显优势,但是可以有效缩短手术时间,减少术中出血量,且并发症发生率较低,在临床中根据患者症状,值得进行合理选择。     

锁定加压钢板微创固定治疗复杂肱骨干骨折

目的探讨锁定加压钢板微创固定治疗复杂肱骨干骨折的临床疗效。方法该次实验以该院2010年1月—2011年1月所收治的20例肱骨干骨折患者为实验对象,所有患者均接受锁定加压钢板微创固定治疗,回顾分析患者的临床治疗效果。结果经过治疗,所有患者的临床症状均有所缓解,骨折均在手术后2～4个月内完全愈合,术后对患者进行6～12个月的随访,随访结果显示,患者的肩肘关节均基本恢复正常,治疗效果较为理想。结论该次实验结果表明,锁定加压钢板微创固定治疗复杂肱骨干骨折,具有较为理想的固定和治疗效果,术后患者关节功能恢复效果较为理想,因而具有较高的临床推广和使用价值。     

微创技术治疗肱骨干骨折20例报告

目的报告微创技术治疗肱骨干骨折治疗方法及疗效。方法2007年1月～2009年1月,采用微创技术治疗肱骨干骨折患者20例,男15例,女5例;年龄19～67岁,平均42．3岁,受伤至手术时间3～6d,平均4．3d。取肱骨前正中切口,分别于远、近端做直切口,远端切口解剖桡神经并保护,分离肌肉与骨膜间隙,上臂近端切口后插入塑形后限制钛板,透视下复位骨折满意后固定。结果患者伤口均一期愈合,骨折愈合率为100％。术后随访1～3个月,平均2．5个月。肘关节平均屈伸范围为112°±24°。按照Morrey等肘关节功能评定标准进行评价：优18例,良2例,总优良率100％。结论微创技术治疗肱骨干骨折,损伤小,不破坏骨折端的血运,有效地防治骨折不愈合,促进肘关节功能恢复。