血清CA125、CA153、CA724联合检测对卵巢恶性肿瘤的诊断价值

目的探讨肿瘤标志物CA125、CA153、CA724联合检测对卵巢恶性肿瘤的诊断价值。方法采用电化学发光法测定94例卵巢恶性肿瘤、55例卵巢良性肿瘤和20例健康妇女血清中CA125、CA153、CA724的水平。结果卵巢恶性肿瘤组患者血清CA125、CA153、CA724的水平显著高于卵巢良性肿瘤组和健康体检组（P〈0.05）,其中卵巢良性肿瘤组CA125水平高于健康体检组（P〈0.05）,CA153、CA724的水平与健康体检组无统计学差异（P〉0.05）。血清CA125、CA153、CA724三项联合检测的灵敏度为84%,特异性为98.2%。结论联合检测CA125、CA153、CA724对卵巢恶性肿瘤的诊断和鉴别有重要意义。     

血清AFP、CEA、CA125、CA199联合检测在消化系统恶性肿瘤中的诊断价值

目的分析血清甲胎蛋白(AFP)、癌胚抗原(CEA)、糖类抗原125(CA125)、糖类抗原199(CA199)联合检测在消化系统恶性肿瘤中的诊断价值。方法选取2018年1-12月肇庆市第二人民医院收治的消化系统恶性肿瘤患者65例作为Ⅰ组,另选取同一时期医院的健康体检者65例作为Ⅱ组。均对2组血清AFP、CEA、CA125、CA199的含量进行检测,比较2组AFP、CEA、CA125、CA199单项检测与联合检测阳性率。结果结直肠癌AFP阳性率与Ⅱ组比较差异无统计学意义(P>0.05);胃癌、胰腺癌、肝癌AFP、CEA、CA125、CA199阳性率高于Ⅱ组(P<0.05);结直肠癌CEA、CA125、CA199阳性率高于Ⅱ组(P<0.05);胃癌、结直肠癌、胰腺癌AFP、CEA、CA125、CA199阳性率均低于联合检测阳性率(P<0.05);肝癌AFP阳性率与联合检测阳性率比较差异无统计学意义(P>0.05),肝癌CEA、CA125、CA199阳性率均低于联合检测阳性率(P<0.05)。结论血清AFP、CEA、CA125、CA199联合检测在消化系统恶性肿瘤中有着重要的意义,联合检测极大地提高了阳性率,降低了漏诊的发生,为临床诊断、治疗提供了科学的依据,值得推广使用。     

血清CA125、CA153及CEA联合检测对卵巢癌的诊断价值

目的探讨肿瘤标志物CA125、CA153及CEA联合检测在卵巢癌诊断中的价值。方法选择55名拟诊为卵巢癌患者,采用放射免疫法进行CA125、CA153及CEA检测,比较三种检测指标单独检测及联合检测对卵巢癌的阳性预测值及阴性预测值。结果 CA125、CA153及CEA单独检测对卵巢癌的阳性预测值分别为85.3%,62.5%及66.7%,阴性预测值分别为76.2%,38.5%及12.9%,CA125、CA153及CEA联合检测对卵巢癌阳性预测值为96.2%,阴性预测值94.7%,CA125、CA153及CEA联合检测对卵巢癌阳性预测值及阴性预测值均高于单独检测。结论血清CA125、CA153及CEA联合检测能够提高卵巢癌诊断的准确率,有助于卵巢癌的临床诊断。     

血清CA125、CA199和CA72-4联合检测对卵巢癌的诊断价值

目的：探讨肿瘤标志物CA125、CA199和CA724联合检测对卵巢癌的诊断价值。方法：采用电化学发光法测定53例卵巢癌患者、48例卵巢良性肿瘤患者和51例健康妇女血清中的CA125、CA199和CA724水平。结果：卵巢癌患者血清CA125和CA199水平显著高于正常对照组（P〈0.05）;CA125、CA199和CA724单项检测诊断卵巢癌的阳性率分别为69.8%、30.1%和13.2%,均低于联合检测的阳性率86.7%;联合检测的敏感性（86.7%）和准确性（91.1%）均显著高于单项检测（P〈0.05）。结论：CA125、CA199和CA724联合检测可以显著提高卵巢癌的诊断率,对卵巢恶性肿瘤的诊断和鉴别具有重要意义。     

经阴道彩色多普勒超声结合血清CA125诊断卵巢恶性肿瘤的临床应用价值

目的：探讨应用彩色多普勒超声结合血清CA125诊断卵巢恶性肿瘤的临床价值。方法选取2011年5月~2013年5月本院收治的卵巢恶性肿瘤患者44例,作为研究对象。另取卵巢良性肿瘤20例作为对照组。应用阴道彩色多普勒超声对所有患者进行检查,分析瘤内血管类型分布;分别采用两种方法进行诊断, A组采用单纯CA125进行诊断, B组采用阴道彩色多普勒超声联合血清CA125进行诊断,统计数据分析其诊断的正确率。结果应用阴道彩色多普勒检查瘤内血管类型分布发现,恶性肿瘤与良性肿瘤血管类型分布情况差异较为明显, P〈0.05为差异具有统计学意义;B组确诊的正确率明显高于A组, P〈0.05为差异具有统计学意义。结论应用彩色多普勒超声集合血清CA125诊断卵巢肿瘤可探明实际病情,实现对肿瘤的准确分期,确诊的准确率较高,具有临床应用价值。     

联合检测血清CA125、CA199、CEA在卵巢癌诊断中的价值

目的 探讨卵巢肿痈相关抗原CA 125、CA199、癌胚抗原(CEA)在卵巢肿瘤诊断及鉴别诊断中的价值.方法 采用微粒子化学发光免疫分析法联合检测52例健康体检者、89例卵巢肿瘤(良性病变组58例、恶性病变组31例)患者血清中的CA125、CA199、CEA的浓度.并进行统计学分析.结果 恶性病变组血清中CA125的浓...     

血清CA125、CEA、SF联合检测对卵巢癌诊断价值分析

目的探讨血清CA125、CEA、SF联合检测对卵巢癌诊断价值分析。方法对89例卵巢癌组、70例卵巢良性肿瘤组、82例健康对照组样本采用微粒子化学发光法联合测定血清CA125、CEA和SF的含量。结果卵巢癌组血清CA125、CEA、SF值明显高于卵巢良性肿瘤组和健康对照组(P<0.05)。CA125、CEA、SF检测的敏感性、特异性分别为89.9%、87.8%;51.1%,82.5%;80.9%、85.6%。三项联检敏感性更高。结论联合检测CA125、CEA、SF可提高对卵巢恶性肿瘤的诊断价值。     

血清CA125检测在腹水性质分析中的诊断价值

目的 探讨血清CA125检测在腹水性质分析中的诊断价值.方法 对14例结核性腹膜炎、10例自发性细菌性腹膜炎、29例肝硬化腹水和44例腹膜转移癌患者血清CA125进行检测,并对59例不伴有腹水的腹腔脏器恶性肿瘤患者和20例健康人进行对照.结果 腹水患者血清CA125明显高于正常对照组(P＜0.01);不同性质腹水患者之间血清CA125无明显差异(P＞0.05);不伴有腹水的腹腔脏器恶性肿瘤(包括卵巢癌)患者血清CA125与正常对照组无明显差异(P＞0.05);卵巢癌伴腹膜转移者血清CA125高于其他腹膜转移癌(P＜0.05).结论 血清CA125检测,对腹水性质无鉴别诊断价值.血清CA125不是卵巢癌特异性标志物,但可作为卵巢癌腹膜转移的标志.     

CA125、HE4诊断及评估卵巢恶性肿瘤风险的价值

目的 探讨CA125与HE4在诊断及评估卵巢恶性肿瘤风险的价值。方法 收集我院2018年1月～2021年6月收治的185例卵巢肿瘤患者的血清,并按术后病理诊断结果将其分为卵巢良性病变组150例（良性病变组）和卵巢恶性肿瘤组35例（恶性肿瘤组）,同期收集80例健康女性血清作为对照组（正常对照组）。测量三组血清CA125与HE4水平并计算ROMA风险值,评估上述指标预测卵巢恶性肿瘤风险的价值。结果 恶性肿瘤组的血清CA125、HE4水平均高于正常对照组和良性病变组,良性病变组的血清CA125水平高于正常对照组（均P <0.05）;CA125联合HE4诊断卵巢肿块性质的敏感度、准确度高于CA125、HE4单项诊断。基于CA125、HE4水平及ROMA风险值对恶性卵巢肿瘤进行风险评估的总敏感度、特异度、准确度分别为51.28%、89.73%、81.62%。结论 CA125与HE4联合诊断卵巢肿瘤性质的敏感度、准确度高于单一指标诊断;评估卵巢恶性肿瘤风险的效果较好,为该卵巢恶性肿瘤的早发现,早治疗提供了依据。     

肿瘤标志物CA19-9、CA153、CA125联合测定在诊断消化系统恶性肿瘤中的临床价值

目的探讨肿瘤标志物CA19-9、CA153、CA125联合测定对诊断恶性肿瘤的临床意义。方法对消化系统恶性肿瘤患者血清进行CA19-9、CA153、A125的联合测定。结果其结果对消化系统恶性肿瘤分别存在不同程度的阳性率。结论三者联合测定可提高阳性检出率,对消化系统恶性肿瘤的诊断和监测有无转移或复发都具有重要的临床价值。     

CA125升高患者联合检测CEA在临床鉴别诊断中的价值

目的了解糖类抗原125(CA125)升高患者联合检测癌胚抗原(CEA)在临床鉴别诊断中的价值。方法对379例血清CA125水平高于参考值范围(35.0 U.mL-1)的患者进行回顾性分析,同时对其CEA水平进行比较。分为结核组124例、恶性肿瘤组244例、肺炎组11例。结果当CA125在35～200 U.mL-1时,结核组、肺炎组与肿瘤组比较差异无显著性(P0.05),肿瘤组CEA阳性率显著高于结核组和肺炎组(P0.01);当CA125≥200 U.mL-1时,恶性肿瘤组CA125高于结核组(P0.05),肿瘤组CEA阳性率显著高于结核组(P0.01)。43例结核组患者抗痨治疗1～3个月后CA125水平明显降低(P0.05)。结论 CA125,CEA联合检测有助于结核和恶性肿瘤鉴别诊断,动态观察CA125水平可作为治疗结核疗效判断指标。     

CA125对卵巢肿瘤的检测

新生儿黄疸是新生儿期的常见现象。本文对４１例新生儿黄疸的血清天门冬酸氨基转移酶 (ＡＳＴ)、α -羟丁酸脱氢酶(α—ＨＢＤＨ)、磷酸肌酸激酶 (ＣＫ)、磷酸肌酸同工酶 (ＣＫ—ＭＢ)、乳酸脱氢酶 (ＬＤＨ) ,进行对照检测 ,现将结果报道如下。１资料与方法１ １临床资料 :１９９８年４月～２００１年６月收住院的新生儿黄疸４１例 ,女２１例 ,男２０例 ,胎龄３６～４０周 ,出生体重２５００ｇ～４０００ｇ ,分Ⅰ组 :胆红素 (ＴＳＢ)＜２０５ ０μｍｏｌ／Ｌ、Ⅱ组 :ＴＳＢ为２０５ ２～３４２ ０μｍｏｌ／Ｌ、Ⅲ组 :ＴＳＢ≥３４２ ０μｍ…     

血清CA125、CA19-9、CEA检测在大肠癌诊断中的临床价值

目的探讨血清糖抗原125(CA125)、糖抗原19-9(CA19-9)、癌胚抗原(CEA)检测在大肠癌诊断中的价值。方法采用罗氏Cobase 41601型电化学发光免疫分析仪测定110例大肠癌患者、40例大肠良性病变患者、40例健康体检者血清中CA125、CA19-9、CEA的含量。结果三项指标定量检测大肠癌组明显高于大肠良性病变组及对照组,其阳性率与肿瘤部位、大体病理类型、组织类型无显著性差异。三项指标的阳性率Dukes C+D期显著高于Dukes A+B期;CA125、CA19-9、CEA三项指标灵敏度分别为34.55%、37.27%、34.55%,特异度分别为95%、97.5%、95%;三项指标联合检测灵敏度为59.09%;特异度为92.5%。而在Dukes C+D期三项指标联合检测灵敏度为89.58%,特异度为92.5%。结论多种肿瘤标志物联合检测虽然可以提高诊断敏感性,也可以获得较好的特异性,但血清CA125、CA19-9、CEA检查用于大肠癌临床诊断的价值低。血清CA125、CA19-9、CEA三项指标联合检测在Dukes C+D期大肠癌病人诊断价值较高,有助于判断大肠癌病理分期并指导临床手术治疗。     

检测血清CEA,CA125及CA199对肺癌诊治的临床研究

肺癌是世界各国最常见的恶性肿瘤之一,在肿瘤相关的死亡中居于首位,既往其诊断主要依靠病理细胞学及影像学检查,缺乏简单而实用的实验室监测指标。本文用血清CEA,CA125,CA199浓度检测,检查不同病理类型和分期的肺癌,同时检测健康体检者和良性肺病患者作为对照,现报告如下。     

血清CA125与上皮性卵巢癌的关系研究进展

上皮性卵巢癌（epithelial ovarian cancer，EOC）是严重危害妇女健康的恶性肿瘤之一。早期诊断、积极正确的治疗能大大改善患者的生活质量和提高五年生存率。自1981年Bast等发现了抗原CA125以来，血清CA125检测已广泛应用于临床，尤其是作为EOC最重要的肿瘤标志物，在其诊断、疗效判断、估计复发、评估预后等方面发挥着重要作用。现将CA125在EOC应用中的作用作一综述，以期更好地指导临床。     

联合检测TSGF、NSE和CA125对肺癌诊断价值的探讨

目的探讨恶性肿瘤生长因子(TSGF)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)及血清糖链抗原125(CA125)等三项指标联合检测对肺癌的诊断价值.方法TSGF采用分光光度比色法,NSE及CA125采用酶联免疫法.结果肺癌组(n＝65)三项指标均明显高于肺良性病变组(n=67)和健康对照组(n=73)(P＜0.01).TSGF对肺癌诊断的敏感性为86.9%,特异性为91.11%;NSE敏感性为46.17%,特异性为93.23%;CA125敏感性为56.43%、特异性为84.72%.三项指标中如以三项阳性作为肺癌诊断依据,则阳性率为41.35%,对照组无1例阳性.结论TSGF、NSE、CA125三项指标对肺癌的诊断有一定价值,三者联合检测有明显的互补性,可显著提高肺癌诊断的敏感性及特异性.     

CEA、AFP、CA125、CA15-3、CA19-9检测对恶性肿瘤的诊断价值探讨

目的：探讨了CEA、AFP、CA125、CA15-3、CA19-9等肿瘤标志物对几种恶性肿瘤的诊断价值。方法：选择2005年12月-2006年3月于我院就诊的各种恶性肿瘤患者为对象，检测CEA、AFP、CA125、CA15-3、CA19-9等指标。结果：CEA在肺癌、乳腺癌、直肠癌、结肠癌中有较高的真阳性率；AFP在肝癌中有较高的真阳性率；CA125在肺癌、肝癌、卵巢癌中有较高的真阳性率；CA15-3在肺癌、乳腺癌中有较高真阳性率：CA19-9在肝癌、直肠癌、结肠癌中有较高的真阳性率。结论：不同的肿瘤标志物对不同的肿瘤具有不同的诊断价值。     

血清CA125、CA153、CEA联合检测在乳腺癌诊断中的临床意义

目的探讨单项检测及联合检测血清中CA125、CA153、CEA浓度在乳腺癌诊断中的临床意义。方法用电化学发光法测定118例乳腺癌患者,75例乳腺良性肿瘤患者和60例健康人血清中CA125、CA153、CEA浓度。结果乳腺癌组CA125、CA153、CEA含量明显高于乳腺良性肿瘤组（P〈0.05）。乳腺癌组CA125、CA153、CEA阳性率分别为23.6%、35.4%、17.8%。而联合检测时其阳性率为62.9%。结论联合检测血清中CA125、CA153、CEA含量可明显提高乳腺癌的诊断率。     

血清HE4和CA125联合检测对卵巢癌的临床诊断价值探讨

目的:探讨血清HE4联合CA125在卵巢癌中的临床诊断价值。方法:在某院2014年1月~2014年12月收治的卵巢癌患者中,选择60例作为观察组,并选择同期治疗的良性卵巢癌患者60例作为对照组以及同期进行体检的健康女性60例作为健康组,分别检测3组的血清HE4和CA125水平并进行对比,同时对比观察组患者不同临床分期中血清HE4和CA125的水平以及阳性率。结果:观察组患者的HE4水平明显与对照组与健康组的HE4水平有差异,观察组患者的CA125水平明显与对照组与健康组的CA125水平有差异。血清HE4水平与CA125水平随着患者病理分期的增高而增高,HE4水平在早期卵巢癌诊断中的阳性率明显高于CA125水平。结论:血清HE4联合CA125在卵巢癌诊断中的效果显著,同时血清HE4与CA125能很好的反映病情发展趋势,可以作为有效的卵巢肿瘤诊断指标。