无痛人工流产和传统人工流产术式选择对重复流产的影响

目的：研究无痛人工流产和传统人工流产术式选择对重复流产的影响。方法选择235例要求行人工流产术的妇女，其中行无痛人工流产术者145例为无痛组，行传统人工流产术者90例为传统组，术后对二组跟踪调查1年，内容包括1年内有无重复人工流产以及次数，主动了解避孕知识情况，重复人工流产者前次流产术后避孕情况，术后恢复性生活时间，前后2次人工流产间隔。结果无痛组重复流产率高于传统组，差异具有统计学意义（P＜0.05），无痛组重复人工流产次数、术后主动了解避孕知识、采取有效避孕方法、1个月内即恢复性生活、未转经即妊娠和6个月内再次妊娠与传统组比较，差异均有统计学意义。结论无痛人工流产虽然能缓解术中的疼痛问题，但术后重复流产率高，应开展优质的流产后计划生育服务，以减少重复流产的发生。     

药物流产与无痛人工流产术终止早期妊娠的疗效对比

目的：比较药物流产与无痛人工流产术终止早期妊娠的疗效。方法选取2011年6月—2014年6月于灵丘县人民医院接受终止早期妊娠的患者102例,采取随机抽样法将患者分为药物流产组和无痛人工流产术组,各51例。药物流产组患者予以米索前列醇和米非司酮,无痛人工流产术组予以芬太尼和丙泊酚麻醉后行无痛人工流产术手术。观察两组患者术后阴道出血时间、疼痛情况及临床疗效。结果无痛人工流产术组患者术后阴道出血时间短于药物流产组,差异有统计学意义（ P ＜0.05）;无痛人工流产术组患者疼痛不可耐受率低于药物流产组（ P ＜0.05）;无痛人工流产术组患者总有效率高于药物流产组（P ＜0.05）。结论无痛人工流产术终止早期妊娠的疗效显著,操作简便,安全性高。     

无痛人工流产和传统人工流产术式选择对重复流产的影响评价

目的观察与探讨无痛人工流产和传统人工流产术式选择对重复流产的影响。方法对2013年6月至2015年6月在我院接受人工流产术的100例妇女进行临床的相关研究,按照手术方式分为两组,每组50例,对对照组妇女进行传统人工流产,对研究组妇女进行无痛人工流产,分析两组妇女的效果。结果研究组妇女重复人工流产、重复流产1次、重复流产2次(32.00%、22.00%、10.00%)与对照组妇女(20.00%、16.00%、4.00%)相比,组间差异明显(P<0.05),研究组妇女1个月内恢复性生活、没有转经即发生妊娠、6个月内再次妊娠(48.00%、10.00%、22.00%)与对照组妇女(30.00%、4.00%、10.00%)相比,组间差异明显(P<0.05)。结论与传统人工流产相比,无痛人工流产的重复流产率更高。     

微管微创无痛人流术120例疗效观察

目的观察微管微创无痛人流术的临床疗效。方法将180例自愿要求行人流术终止妊娠者随机分为微创组(n=90)和传统组(n=90)。微创组采用微管微创人流术,传统组采用传统负压吸引术,比较两组手术时间、出血量、术后阴道出血时间、无痛率及完全流产情况。结果两组手术时间、出血量及术后阴道出血时间比较均存在显著性差异,微创组优于传统组;微创组无痛率显著高于传统组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。而两组完全流产率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论微管微创无痛人流术是一种安全有效、简便易行、手术及术后阴道出血时间短、出血量少、无痛率高的人工流产方法,值得临床推广。     

无痛人工流产的临床观察与分析

目的分析对比无痛人工流产与药物流产的疗效差异。方法对326例因早孕终止妊娠者采取无痛人工流产,同期随机对310例因早孕采取药物流产作对比。对术中疼痛、出血持续时间、出血量、完全流产率和并发症等方面的情况进行观察。结果无痛人工流产术的腹痛轻微,出血持续时间短,出血量少,完全流产率98%;而药物流产部分疼痛、出血持续时间长、出血量较大、完全流产率86.5%,两组疗效差异有显著性统计学意义（P〈0.05）。但并发症无痛人流组相对多于药物流产组。结论无痛人工流产术疼痛程度轻,出血时间短完全流产率高,并发症相对就较多,临床应用时要加以选择。     

无痛人工流产术与传统人工流产术效果比较

目的比较无痛人工流产术与传统人工流产术的临床效果。方法选取36例要求终止早孕患者,根据本人意愿,选择无痛人工流产术20例作为观察组,选择传统手术人工流产16例作为对照组。评价患者术后疗效和疼痛程度,观察术后并发症。结果观察组完全流产率、人工流产综合征发生率比较差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组疼痛程度轻于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论无痛人工流产术可有效缓解疼痛,提高完全流产率,减少人工流产综合征的发生。     

药物流产术与无痛人工流产术的比较分析

目的 探讨药物流产术与无痛人工流产术的疗效差异.方法 因早孕要求终止妊娠患者330例,分为两组,药物流产147例和无痛人流术183例,对两组患者的情况进行比较与分析.结论 无痛人工流产术在腹痛持续时间、平均流血时间、二次清宫率方面均优于药物流产组,更加安全、可靠,应为广大早孕患者首选.     

无痛人工流产术配合阴道置药终止早期妊娠方法的探讨

目的对单纯无痛人工流产术与无痛人工流产术前阴道置药的临床效果进行比较。方法将孕周〈8周,要求终止妊娠的145例早期妊娠孕妇随机分为A组72例和B组73例,A组采用静脉推注丙泊芬行无痛人工流产术,B组采用术前1h阴道后穹窿放置米索前列醇200μg,然后再行无痛人工流产术。观察2组完全流产率、宫口松弛度、宫缩强度、出血量与阴道出血时间。结果 B组宫口松弛发生率明显高于A组,出血量和阴道出血时间明显少于A组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论无痛人工流产术前1h阴道后穹窿放置米索前列醇可加强子宫收缩,易于手术操作,出血量少,阴道出血时间短,值得临床推广应用。     

流产后关爱对人工流产女性降低重复流产率的影响

目的研究分析流产后关爱对人工流产女性降低重复流产率的影响。方法选择2015年6月~2016年1月期间我院收治人工流产患者98例,按照入院ID号随机分为对照组与观察组,观察组采用PAC服务模式,对照组采用常规流产服务模式,比较两组患者人工流产知识掌握情况、高效避孕情况以及重复流产率。结果两组患者人工流产知识掌握情况比较,观察组患者各项评分均优于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者高效避孕情况比较,观察组患者高效避孕率69.4%,显著优于对照组42.9%,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者术后重复流产率比较,术后6个月重复流产率比较,差异无统计学意义(P>0.05);术后12个月重复流产率比较,观察组重复流产率2.0%,显著低于对照组14.3%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论流产后关爱有助于提高女性人工流产知识掌握情况,促进高效避孕实施,降低长期重复流产率。     

微管微创无痛人工流产术的临床观察

目的微管微创无痛人流术的临床观察。方法360例早孕要求终止妊娠者分为A、B、C3组,A组采用微管微创无痛人流新技术,B组采用米非司酮配伍米索前列醇终止妊娠术,C组采取传统负压吸引术,观察3组的疼痛、出血、完全流产情况。结果A组无痛率97.67%、B组无痛率23.33%,C组11.67%,A组完全流产率99.16%,B组完全流产率90.5%,C组完全流产率95%,出血时间A、C两组明显少于B组,3组无痛率(P<0.05)有统计学意义。结论微管微创无痛人流术可减少受术者生理、心理痛苦,是一种安全、有效、简单、易操作的无痛人工流产方法。     

无痛人工流产术520例分析

目的探讨异丙酚用于无痛人工流产术的效果。方法回顾分析异丙酚无痛人工流产术（观察组）和同期传统人工流产术（对照组）各260例,比较两组术中镇痛效果、人工流产综合征发生率、阴道出血量、宫口松弛情况及手术时间。结果异丙酚组镇痛效果明显,无痛率100％,宫口松弛率高,未发生人工流产综合征,与对照组比较有明显差异（P〈0．01）。两者手术时间、阴道出血量差异无显著性（P〉0．05）。结论异丙酚用于人工流产镇痛作用强,有宫口松弛作用、降低人工流产综合征发生率,不增加阴道出血及手术时间。     

综合护理干预在无痛人工流产术中的实施效果

目的观察综合护理干预在无痛人工流产术中的实施效果。方法将本院行无痛人工流产术患者138例按入院先后顺序分为综合护理组和对照组各69例,分别实施综合护理干预及单纯常规护理。比较两组患者的心理状况、患者满意度和重复流产率。结果护理干预后,综合护理组的SAS、SDS评分明显低于对照组,对护理措施非常满意率远高于对照组,重复流产率低于对照组,差异均有统计学意义。结论将综合护理贯穿于整个无痛人工流产术护理工作中,有利于改善妇女的心理状况,提高护理满意度,减少重复流产率。     

微管微创人工流产术的临床效果观察

目的比较微管微创人工流产术与传统硬吸管进行人工流产术的疗效。方法将300例孕38～50d早孕妇女,随机分为观察组和对照组,各150例。观察组采用微管微创人工流产术终止妊娠,对照组采用传统硬吸管行负压吸引术终止妊娠,观察2组术中人工流产综合征、子宫穿孔、产后出血、漏吸发生情况。结果所有患者均无子宫穿孔发生。观察组人工流产综合征、不全流产、漏吸的发生率明显低于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论与传统人工流产术相比,微管微创人工流产术具有疼痛小、出血少、恢复快的优点,完全流产率高,是终止早孕的较理想的选择。     

药物流产与无痛人工流产术终止早期妊娠的临床效果比较

目的 对比药物流产与无痛人工流产术终止早期妊娠的临床效果.方法 选取我院就诊的90例终止早期妊娠的孕妇,随机分为观察组(无痛人工流产术)和对照组(药物流产)各45例.对比两组临床疗效.结果 观察组完全流产率97.78％显著高于对照组73.33％(P<0.05).观察组出血时间、出血量、腹痛时间、不良反应发生率和再次清宫率显著少于对照组(P<0.05).结论 无痛人工流产术终止早期妊娠可以有效减少出血量,缩短出血时间,降低不良反应和再次清宫率,效果优于药物流产,值得临床推广.     

人工流产后口服短效避孕药的临床观察

目的探讨人工流产后口服短效避孕药的必要性。方法选择郑州市妇幼保健院2007年1月至2009年12月人工流产术后口服短效避孕药（特居乐）的健康早孕妇女720例作为口服避孕药组,随机选取同期人工流产术后未服用避孕药的健康早孕妇女720例作为对照组。观察两组人工流产术后阴道流血量、流血时间、盆腔感染、月经转归及再次妊娠情况。结果口服避孕药组人工流产术后阴道流血量、流血时间、盆腔感染与对照组比较差异均有统计学意义（P〈0.01）。口服避孕药组停药后月经均按期转归,对照组月经正常来潮者663例,月经延期57例,其中再次妊娠14例。结论人工流产术后口服短效避孕药有利于流产后恢复,做好流产后服务,避免重复流产,有益于妇女的身心健康。     

无痛可视人工流产与药物流产术后并发症的对比分析

目的对比分析人工流产和药物流产术后并发症情况。方法回顾性分析2011年4月至2012年4月于我院行人工流产、药物流产患者的临床资料,对比分析两种流产方式术后并发症的发生情况。结果人工流产术组术后阴道出血时间平均（8.5±2.1）d,完全流产率98.24%;药物流产组阴道出血时间平均（14.5±3.9）d,完全流产率80.28%,二者流产成功率及阴道出血时间比较,差异具有统计学意义（P＜0.05）,人工流产术组和药物流产组术后并发症率分别为5.01%、5.10%,差异无统计学意义（P＞0.05）。结论严格掌握人工流产术和药物流产适应证,选用合适终止妊娠方法,加强对并发症的预防,减少意外妊娠,才能切实保障妇女的健康和生命安全。     

两种方法终止早期妊娠的对比分析

目的两种方法在早期妊娠终止中的应用效果对比分析。方法选取2012年9月至2013年9月我科收治的要求终止早期妊娠的健康孕妇86例,按不同流产方案分为无痛人工流产组43例和药物流产组43例,分析比较两种妊娠终止方案的临床效果。结果人工流产组43例孕妇完全流产率达到90.70%,对比药物流产组(69.77%)有显著性差异(P<0.05);人工流产组患者腹痛平均持续时间和再次流产率均低于药物流产组患者(P<0.05)。结论无痛人工流产用于终止早期妊娠的临床效果明显优于药物流产,值得临床推广应用。     

卡孕栓在无痛人工流产术中的应用观察

目的 探讨卡孕栓在无痛人工流产术中的应用效果.方法 将320例妊娠早期孕妇随机分为观察组和对照组各160例,观察组术前30min阴道后穹窿放置卡孕栓1枚,对照组直接行无痛人工流产术,2组均使用丙泊酚静脉麻醉后手术,观察并比较2组宫颈扩张程度、手术时间及人工流产综合征发生率.结果 观察组宫口扩张率高于对照组,手术时间短于对照组,人工流产综合征发生率低于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.01）.结论 人工流产术前应用卡孕栓,能软化、扩张宫颈,手术时间缩短,出血量减少,用于无痛流产术安全有效,方便.     

无痛人工流产术与药物流产终止早孕效果比较

目的观察不同方法终止早孕的临床效果。方法选择要求终止妊娠的早孕妇女200例,据自愿原则分为无痛人工流产组和药物流产组各100例,比较2组临床疗效、流产后腹痛持续时间、阴道出血持续时间。结果无痛人工流产组完全流产率为98%高于药物流产组的86%,差异有统计学意义(P<0.05)。无痛人工流产组术后腹痛持续时间为(5.0±2.3)min短于药物流产组的(58.5±20.8)min,差异有统计学意义(P<0.05)。无痛人工流产组阴道出血持续时间为(3.8±1.6)d短于药物流产组的(8.0±2.9)d,差异有统计学意义(P<0.05)。结论无痛人工流产术终止早孕效果更好,值得临床推广应用。     

265例患者人工流产术后服用妈富隆的临床观察

目的探讨人工流产术后及时服用妈富隆的,晦床疗效。方法将265例人工流产后的患者根据知情选择的原则分为观察组（134例）和对照组（131例）,观察组术后及时服用妈富隆,对照组术后未采用避孕药具。结果观察组术后阴道流血时间及流血量明显少于对照组（P〈0．01）,无并发症的发生,且无未转经再次发生非意愿妊娠者;观察组恢复月经的时间较对照组短（P〈0．01）。结论人工流产术后及时服用妈富隆能减少人工流产术后并发症及重复流产率的发生,有助于改善妇女的生殖健康。