氯吡格雷联合阿司匹林治疗不稳定型心绞痛的疗效观察

目的观察氯吡格雷与阿司匹林联合应用治疗不稳定型心绞痛(UAP)的临床疗效及安全性。方法将我院已确诊的86例UAP患者随机分成观察组和对照组,各43例,在常规治疗后,对照组患者单用阿司匹林,观察组在对照组治疗的基础上联合服用氯吡格雷。随访1个月,比较两组患者的心绞痛改善效果、心电图改善效果及不良反应。结果心绞痛改善效果:治疗1个月后,观察组总有效率为88.4%,对照组总有效率为60.5%,两组疗效比较,差异有统计学意义(P<0.05);心电图疗效:观察组总有效率为93.0%,对照组为58.1%,两组疗效比较,差异有统计学意义(P<0.05);两组治疗期间均未出现严重不良反应。结论抗血小板药物氯吡格雷联合阿司匹林可明显改善UAP患者的症状,优于单独应用阿司匹林,且安全性高,值得在临床上推广。     

低分子肝素钙联合氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛的疗效观察

目的观察低分子肝素钙联合氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛(UAP)的临床效果及不良反应。方法将78例UAP患者随机分成治疗组(40例)和对照组(38例)。对照组采用常规治疗,观察组在常规治疗的基础上采用低分子肝素钙联合氯吡格雷治疗,观察两组患者的心绞痛症状改善情况、心电图变化、并发症的发生情况。结果心绞痛症状改善情况:治疗组总有效率为95.0%,对照组总有效率为71.1%,两组比较差异有统计学意义(χ2=6.802,P<0.05)。心电图变化:治疗组总有效率为90.0%,对照组总有效率为76.3%,两组比较差异有统计学意义(χ2=4.504,P<0.05)。两组患者均未出现严重出血并发症,主要是有轻微的注射部位渗血。结论低分子肝素钙联合氯吡格雷治疗UAP可显著提高疗效,且并发症少,有较好的安全性。     

氯吡格雷联合心可舒治疗不稳定型心绞痛30例

目的 观察氯吡格雷联合心可舒片治疗不稳定型心绞痛(UA)的临床疗效.方法 将60例符合不稳定型心绞痛诊断标准患者,随机分为治疗组(30例)及对照组(30例).治疗组在常规治疗基础上口服氯吡格雷联合心可舒片.对照组使用常规治疗的基础上口服氯吡格雷联合肌苷.治疗3个月后观察其临床疗效、心电图疗效、血液流变学、血脂情况；用药前后心绞痛发作次数、持续时间、程度、硝酸甘油消耗量等.结果 治疗组患者临床疗效明显改善,与对照组比较有统计学意义(P＜0.05).心电图疗效治疗组疗效优于对照组(P＜0.05)；治疗后两组心绞痛发作频率、持续时间及硝酸甘油用量均较治疗前改善明显,两者比较有统计学意义(P＜0.05).与治疗前比较两组血液流变学指标和血脂指标有明显改善.结论 氯吡格雷联合心可舒治疗不稳定型心绞痛临床疗效显著,并且能显著改善血液流变学和血脂指标.     

阿司匹林与氯吡格雷联合抗血小板治疗不稳定型心绞痛临床疗效观察

目的观察阿司匹林与氯吡格雷联合应用抗血小板聚集治疗不稳定型心绞痛(UAP)临床疗效和安全性。方法选择62例UAP患者,随机分成治疗组与对照组,各31例。治疗组在常规抗凝、抗缺血等治疗基础上,联合应用阿司匹林与氯吡格雷抗血小板聚集治疗;对照组在常规抗凝、抗缺血等治疗基础上,单用阿司匹林抗血小板聚集治疗。随访6个月,评价心绞痛、心电图改善情况及心脏血管事件发生率。结果治疗组总有效率94%,对照组71%,且治疗组心脏血管事件发生率明显降低,两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论阿司匹林与氯吡格雷联合应用抗血小板聚集治疗UAP,可改善心绞痛症状,降低心血管事件发生率,出血风险小。     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛疗效及安全性观察

目的 探讨阿司匹林与氯吡格雷联合治疗不稳定型心绞痛(UAP)的临床疗效及安全性.方法 将82例UAP患者随机分成治疗(n=42)和对照(n=40)组,两组均应用常规控制心绞痛、调脂、抗凝及阿司匹林抗血小板治疗.治疗组在此基础上加用氯吡格雷:首剂给予负荷量300 mg,之后75 mg,一日一次口服.治疗期间观察患者临床症状、体征、心电图及药物主要不良反应等,比较两组临床疗效.结果 治疗组总有效率90.48%,明显高于对照组65.00%(P<0.05),两组均无严重或危及生命的出血及并发症.结论 阿司匹林联合氯吡格雷可明显改善不稳定型心绞痛患者的症状及预后,且安全性高.     

氯吡格雷联合丹红注射液治疗不稳定型心绞痛疗效观察

目的观察氯毗格雷联合丹红注射液治疗不稳定型心绞痛（UAP）的临床疗效。方法将80例UAP患者随机分为治疗组与对照组各40例。两组均给予常规治疗;对照组加用阿司匹林与低分子肝素;治疗组氯吡格雷首次顿服300mg,次日起75mg/d,同时丹红注射液30ml加入生理盐水250ml中静脉滴注,1次／d;两组疗程均为2周。观察两组心电图、心绞痛改善情况以及血清高敏C反应蛋白（hs-CRP）水平变化。结果与对照组比较,治疗组临床症状及心电图表现均明显改善（P均〈0．05）,血清hs-CRP水平显著降低（P〈0．05）。结论氯吡格雷联合丹红注射液控制心绞痛发作效果良好。     

通心络联合氯吡格雷治疗冠心病心绞痛疗效观察

目的探讨通心络联合氯吡格雷治疗冠心病心绞痛的疗效。方法将我院80例冠心病心绞痛的患者随机划分为对照组和观察组各40例,对照组采用常规治疗,观察组在对照组治疗基础上加服通心络胶囊联合氯吡格雷,对比两组疗前疗后的效果。结果两组冠心病心绞痛患者通过治疗后,观察组的总有效率92.5%显著高于对照组75%,心绞痛发病频率、心绞痛时间显著低于对照组。观察组的心电图总有效率72.5%明显高于对照组52.5%,观察组血脂变化情况在治疗后均有较好的改善,比对照组的效果明显,比较差异均有统计学意(P0.05)。结论对冠心病心绞痛患者在常规治疗基础上加服通心络联合氯吡格雷药物治疗,能减少心绞痛发病频率,缩短心绞痛时间,改善心电图ST-T段及血脂变化,提高总有效率,是治疗冠心病心绞痛理想的药物,值得推广应用。     

氯吡格雷、阿司匹林与低分子肝素治疗不稳定型心绞痛的近期疗效观察

目的探讨氯吡格雷和阿司匹林与低分子肝素联合治疗不稳定型心绞痛（UAP）的近期疗效和安全性。方法UAP患者113例,随机分成两组,各组均给予硝酸酯类、β受体阻滞剂及降脂类药。Ⅰ组（对照组）给予口服阿司匹林每天100mg,皮下注射低分子肝素钙5000U,1次/12h疗程7d。Ⅱ组（观察组）在Ⅰ组基础上给予口服氯吡格雷75mg,1次/d。随访30d。结果Ⅰ组、Ⅱ组总有效率分别为78%和93%,两组比较有显著性差异（P〈0.05）,随访30d,Ⅱ组急性心脏事件低于Ⅰ组（P〈0.05）。两组均无严重出血等不良反应。结论氯吡格雷和阿司匹林与低分子肝素联合治疗UAP安全有效,并可降低心脏事件发生。     

氯吡格雷与阿司匹林联合用于治疗急性心肌梗死的价值探讨

目的研究急性心肌梗死采用氯吡格雷与阿司匹林联合治疗疗效。方法选取我院2012年1月~2015年12月收治的急性心肌梗死患者100例为研究对象,将其分为对照组与观察组,对照组单独采用阿司匹林进行治疗,观察组在对照组的基础上联合氯吡格雷治疗,对比两组疗效。结果观察组临床症状改善总有效率与心电图有效率显著高于对照组。结论急性心肌梗死采用氯吡格雷与阿司匹林联合治疗的疗效显著,值得广泛推广。     

舒血宁注射液治疗不稳定型心绞痛的临床疗效观察

目的观察舒血宁注射液治疗不稳定型心绞痛（UAP）的临床疗效。方法：80例UAP患者随机分为观察组、对照组。两组患者在入院后均根据病情给予常规治疗,观察组在常规治疗基础上给予舒血宁注射液。观察治疗前后心绞痛发作频率、静息心电图、血压、心率以及心肌耗氧量的变化。结果观察组心绞痛总有效率为90％,心电图疗效总有效率为96％,对照组心绞痛疗效总有效率为73．3％,心电图疗效总有效率为80％。两组比较有统计学意义（P〈0．05）。结论：舒血宁注射液可有效治疗UAP患者,值得推广应用。     

麝香保心丸联合氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛

目的 观察麝香保心丸与氯吡格雷联合应用在不稳定型心绞痛治疗中的疗效.方法 选择我院近3年来收治的不稳定型心绞痛患者115例,随机分成A组、B组、C组、D组.A组为常规给予阿司匹林肠溶片+硝酸脂类+B-受体阻滞剂+他汀类药物等口服;B组为在A组治疗的基础上加用麝香保心九口服;C组为在A组治疗的基础上加用氟吡格雷口服;D组为在A组治疗的基础上加用麝香保心丸和氯吡格雷口服.治疗2周,比较4组患者在临床症状及心电图缺血改善方面的差异性.结果 A组显效率为41.7%,总有效率61.9%,心电图改善率30.0%;B组显效率为60.2%,总有效率80.5%,心电图改善率50.6%;C组显效率为60.8%,总有效率80.8%,心电图改善率50.3%;D组显效率为80.3%,总有效率92.3%,心电图改善率77.9%.观察过程中,A组有3例发展为急性心肌梗死,其他3组均未发生1例心血管恶性事件.4组在治疗过程中均未发现明显出血及过敏现象.提示D组在症状及心电图改善方面均明显高于其他3组(P<0.05).结论 在常规药物治疗的基础上同时加用麝香保心丸和氯吡格雷口服,可改善患者的症状及心肌血供.     

心可舒片联合美托洛尔治疗冠状动脉心肌桥的临床观察

目的：探讨心可舒片联合美托洛尔（倍他乐克）治疗冠状动脉心肌桥的临床疗效和可行性。方法将60例冠状动脉心肌桥患者随机分为治疗组和对照组,各30例,对照组给予常规治疗（阿司匹林、倍他乐克）;治疗组在对照组治疗基础上加服心可舒片。比较两组临床疗效心绞痛发作频率及心电图的改善情况,并观察其不良反应发生情况。结果治疗组临床症状疗效总有效率为93.3％高于对照组的70.0％,差异有统计学意义（P ＜0.05）;治疗组心电图改善总有效率为73.3％,高于对照组的63.3％,但差异无统计学意义（P＞0．05）。两组均无明显不良反应。结论心可舒片联合倍他乐克治疗冠状动脉心肌桥安全有效,可以明显改善临床症状。     

适宜泡在电视机前者的锻炼简

目的探讨通心络联合氯吡格雷治疗冠心病心绞痛的疗效。方法将我院80例冠心病心绞痛的患者随机划分为对照组和观察组各40例,对照组采用常规治疗,观察组在对照组治疗基础上加服通心络胶囊联合氯吡格雷,对比两组疗前疗后的效果。结果两组冠心病心绞痛患者通过治疗后,观察组的总有效率92．5％显著高于对照组75％,心绞痛发病频率、心绞痛时间显著低于对照组。观察组的心电图总有效率72．5％明显高于对照组52．5％,观察组血脂变化情况在治疗后均有较好的改善,比对照组的效果明显,比较差异均有统计学意（P〈0．05）。结论对冠心病心绞痛患者在常规治疗基础上加服通心络联合氯吡格雷药物治疗,能减少心绞痛发病频率,缩短心绞痛时间,改善心电图ST—T段及血脂变化,提高总有效率,是治疗冠心病心绞痛理想的药物,值得推广应用。     

氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛的临床观察

目的:探讨氯吡恪雷治疗不稳定型心绞痛(UAP)的临床疗效。方法:84例UAP患者被随机分为两组.治疗组在常规治疗的基础上给予氯吡格雷75 mg,1次/d,对照组除不用氯吡格雷外,其它治疗相同,分别记录入院时及治疗四周后心电图、动态心电图、心绞痛发作持续时间、发作频率等状况。结果:治疗组心绞痛发作持续时间、发作频率、发作时ST↑↓的程度、总缺血时间、缺血总负荷较对照组有显著性改善(P<0.05)。结论:氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛疗效显著,而且安全。     

不同剂量氯吡格雷联合阿司匹林对UAP患者血小板相关指标及安全性的影响

目的:探讨不同剂量氯吡格雷与阿司匹林治疗对不稳定型心绞痛(UAP)患者血小板相关指标及安全性的影响。方法:我院收治的UAP患者92例被随机均分为氯吡格雷大剂量联合组(150mg/d氯吡格雷联合阿司匹林)和氯吡格雷常规剂量联合组(75mg/d氯吡格雷联合阿司匹林)。持续治疗3个月,比较两组临床疗效,用药安全性、血小板颗粒膜蛋白(GMP)-140水平及以血小板最大聚集率(LTA-PA_(max))、ADP诱导的血小板最大振幅(MA_(ADP))等的差异。结果:治疗3个月后,两组患者治疗总有效率、主要不良心血管事件、GMP-140水平、LTA-PA_(max)和MA_(ADP)等比较均无显著差异(P均0.05)。氯吡格雷大剂量组严重出血发生率高于常规剂量组(6.52%比2.17%),差异不显著(P=0.609)。结论:对于不稳定型心绞痛,氯吡格雷增加剂量并未增加疗效,且可能增加严重出血,值得临床重视。     

麝香保心丸联合抗血小板药物治疗不稳定型心绞痛的临床观察

目的探讨麝香保心丸联合抗血小板药物(氯吡格雷)治疗不稳定型心绞痛的临床疗效。方法对照组采用常规心内科基础治疗,观察组在对照组治疗的基础上加用麝香保心丸。结果治疗后,对照组总有效率为76.7%,观察组总有效率为90.0%,差异具有统计学意义(P0.05)。对照组有2例发生急性心肌梗死,治疗组未发生心血管恶性事件。对照组有2例发生急性心肌梗死,治疗组未发生心血管恶性事件。结论麝香保心丸联合抗血小板药物(氯吡格雷)治疗不稳定型心绞痛可显著改善心绞痛发作次数及持续时间,降低心血管恶性事件发生率,安全性高,值得临床推广应用。     

心可舒治疗不稳定型心绞痛的疗效观察

目的观察心可舒治疗不稳定型心绞痛(UAP)的临床疗效。方法将86例UAP病人随机分为对照组(常规治疗组)及治疗组(常规治疗加心可舒组),疗程为1个月。结果治疗组总有效率为95.3%,对照组总有效率为65.1%,两组比较有统计学意义(P0.01)。结论在常规治疗基础上加用心可舒,能更有效地控制心绞痛发作,减少心肌梗死发生率。     

急性心绞痛患者的疗效分析

目的分析心内科急性心绞痛患者应用氯吡格雷药物干预的疗效。方法选取2015年10月~2016年3月我院心内科住院部收治的急性心绞痛患者100例作为研究对象,根据编号奇偶性分为对照组与观察组,各50例。对照组患者实施心内科常规治疗,观察组患者在对照组基础上联合应用氯吡格雷药物干预。对比两组患者的疗效以及不良反应。结果观察组患者临床总有效率为96.00%,显著高于对照组的74.00%,差异有统计学意义(P0.05)。两组患者治疗期间不良反应对比,差异无统计学意义(P0.05)。结论心内科急性心绞痛患者在常规治疗基础之上联合氯吡格雷药物干预可显著改善疗效,不良反应轻微,值得临床推广应用。     

氯吡格雷、川芎素、辛伐他汀联合治疗不稳定型心绞痛的分析

目的探究氯吡格雷、川芎素、辛伐他汀联合治疗不稳定型心绞痛的效果。方法选取2010年4月~2015年4月收治的38例不稳定型心绞痛的患者作为本次的观察对象,并将所有患者分为治疗组20例和对照组18例,对照组患者在常规治疗的基础上给予极化液治疗,治疗组患者在常规治疗的基础上给予氯吡格雷、川芎素、辛伐他汀联合治疗,对两组患者的治疗效果进行对比分析。结果治疗组的治疗总有效率及心电图总有效率明显高于对照组,血液流变学变化较对照组更显著,且控制UAP所需时间较对照组更短,组间差异均具有显著性(P0.05)。结论对于不稳定型心绞痛患者在常规治疗的基础上给予氯吡格雷、川芎素、辛伐他汀联合治疗是非常有效的,安全性能高,值得在临床中进行推广应用。     

复方丹参滴丸联合氯吡格雷对冠心病患者血清CysC、MMP-9、PAI-1的影响

目的探讨复方丹参滴丸联合氯吡格雷对冠心病患者血清胱抑素(Cys) C、基质金属蛋白酶(MMP)-9、纤溶酶原激活物抑制剂(PAI)-1的影响。方法选取76例冠心病患者,按照入院顺序分为观察组和对照组各38例。对照组在基础治疗上使用阿托伐他汀联合氯吡格雷治疗,观察组在基础治疗上采取复方丹参滴丸联合氯吡格雷治疗。分析两组心电图改善情况、临床疗效和不良反应,比较两组治疗前后血清Cys C、MMP-9、PAI-1水平变化。结果治疗后,观察组心电图总有效率显著高于对照组,临床有效率显著高于对照组(P<0. 05)。治疗后,观察组Cys C、MMP、PAI-1水平显著低于对照组(P<0. 05)。两组不良反应率差异无统计学意义(P>0. 05)。结论复方丹参滴丸联合氯吡格雷方案治疗冠心病患者能有效降低Cys C、MMP-9、PAI-1水平,临床疗效良好,安全性高。