老年胃癌术后早期肠内与肠外营养的应用比较

目的探讨老年胃癌患者术后早期营养支持方式及疗效。方法78例老年胃癌患者随机分为两组,肠内营养（enteral nutrition,EN）组40例与肠外营养（parenteral nutrition,PN）组38例。EN组均采取术中放置十二指肠营养管,术后第2 d开始行肠内营养。PN组术后第1 d开始行中心静脉营养支持。结果两组患者在术后并发症方面无明显差异,但EN组术后住院日、住院总费用、营养相关费用等卫生经济学指标明显优于PN组（P〈0.05）。结论老年胃癌患者术后早期营养支持有利于机体恢复,与PN组相比,EN具有方便、安全等优点,且性价比高,值得推广应用。     

食管癌患者术后不同营养途径的临床效果比较

目的探讨两种不同途径的营养方式对食管癌患者术后恢复的影响。方法选取浙江省台州医院心胸外科2007~2011年63例食管癌患者术后的不同营养支持,分为肠内营养(enteral nutrition,EN)组(33例)和肠外营养(parenteral nutrition,PN)组(30例),比较两组的术后胃肠功能恢复、营养指标、并发症情况、住院费用、住院时间及肝功能等影响。结果 EN组与PN组的排气时间[(42.30±6.70)h vs.(60.60±15.60)h,P0.01]、住院时间[(15.40±6.55)d vs.(21.00±10.57)d,P0.01]、住院费用[(4.49±1.28)万元vs.(4.73±1.18)万元,P0.01]差异均有统计学意义。两组术后均无吻合口漏等严重并发症,两组术后白蛋白水平较术前有不同程度下降,术后肝功能PN组较EN组变化大,两组差异有统计学意义(P0.01)。结论两种营养方式均能改善患者的术后营养状况,但肠内营养更符合生理特点、廉价,适应现代营养支持,较静脉营养有优势。     

早期胃肠复苏和肠内营养治疗重症急性胰腺炎

目的研究早期胃肠复苏和早期肠内营养支持对重症急性胰腺炎的治疗作用：方法将54例经证实为重症急性胰腺炎的惠音随机分为两组．肠内营养组（EN组,28例）和肠外营养组（PN组,26例）。EN组从入院后立即经鼻放置液囊空肠导管（放置于Treitz韧带下）,予以大黄复苏胃肠功能,待X线证实到位后经管内输注肠内营养制剂PN组行全肠外营养支持。临床观察．分别测定两组营养支持前后患者胃肠复苏情况（腹胀缓解期、肠鸣音恢复时间等）和炎症指标（白细胞）、营养指标（血浆白蛋白、前白蛋白）以及临床指标（感染率、并发症发生率、病死率等）结果EN组的胃肠复苏情况显著好于PN组（P〈0．01）,与PN组相比,EN组治疗后第7天患者血清前白蛋白较高（P〈0.05）,第14天白蛋白水平较高（P〈0.05）,EN组炎症细胞数在第14天明显低于PN组（P〈0．05）;且EN治疗使感染率下降（P〈0.05）．平均住院天数和住院费用下降（P〈0.05）。结论早期应用胃肠复苏和肠内营养联合PN治疗是安全、有效的,它可以促进消化道功能的恢复,降低机体炎症反应,改善重症急性胰腺炎患者的营养状况。     

自制鼻十二指肠营养管在食管、贲门癌术后早期肠内营养中的应用

目的 探讨食管、贲门癌术后经自制鼻十二指肠营养管进行早期肠内营养(enteral nutrition,EN)的应用价值.方法 116例食管癌、贲门癌患者随机分为EN组和肠外营养(parenteral nutrition,PN)组,EN组在术中放置自制鼻十二指肠营养管.两组均于术后第1天开始给予EN或PN,分别于术后第1天、第8天测定营养相关指标并进行比较,对术后并发症发生率、营养支持费用、肠道功能恢复时间以及平均住院时间等临床相关指标进行分析.结果 术后第8天两组患者的血清总蛋白、白蛋白、前白蛋白和淋巴细胞计数在营养支持后均升高,EN组升高较PN组更为显著(P<0.05);PN组并发症发生率高于EN组(P<0.05).营养支持费用、肠道功能恢复时间以及平均住院时间等比较,EN组均优于PN组(P<0.05).结论 食管、贲门癌术后经自制鼻十二指肠营养管进行早期肠内营养支持,能改善营养状况,促进胃肠功能恢复,减少并发症,缩短住院时间,降低住院费用,是临床手术后简便、安全、有效的营养补给方法.     

胰十二指肠切除术后经空肠营养管行自制膳食肠内营养支持的临床研究

目的 探讨胰十二指肠切除术后经空肠营养管给予自制膳食行肠内营养支持治疗效果.方法 回顾性分析我科2006年12月至2010年3月行胰十二指肠切除术60例,其中术中置空肠营养管（肠内营养组,EN组）28例,未置空肠营养管（肠外营养组,PN组）32例,比较两组的肠功能恢复（排气时间）、营养状况（血清白蛋白、总蛋白、前白蛋白）、住院时间、住院治疗费用、术后并发症（吻合口瘘发生率）等方面指标.结果 两组均完成营养支持计划,在住院时间、住院治疗费用、术后营养状况、肠功能恢复时间、术后并发症发生率方面组间比较差异有统计学意义（P〈0.05）.结论 术中留置空肠营养管术后行自制膳食营养支持治疗具有住院时间短、费用低、营养状况改善明显、并发症发生率低等优点.     

食管贲门癌术后早期肠内与肠外营养的对比观察

目的探讨食管、贲门癌术后早期应用肠内营养（EN）的可行性、安全性和临床效果，并与肠外营养（PN）进行比较。方法将行食管、贲门癌切除的86例患者随机分为EN组与PN组各43例，分别于术后24h开始进行EN与PN，比较两组术后肠蠕动恢复时间、术后10d体重与术前1d体重下降差值及营养支持费用。结果两组在观察期间均无死亡及严重并发症发生，EN组肠蠕动恢复时间较PN组显著缩短，术后体重较PN组有明显改善，且营养支持费用显著低于PN组（P〈0．05．P〈0．01）。结论食管、贲门癌术后早期应用EN支持安全、可行，不仅有助于肠道功能恢复，善机体营养状态，降低并发症，而且能减少医疗费用。     

胃癌术后早期的肠内营养支持

目的：观察胃癌术后患者早期给予肠内营养（EN）支持治疗的临床疗效.方法：肠外营养支持（PN）组术后每日行完全肠外营养支持直到经口进食.EN组术后第1 d以静脉支持为主,第2 d开始经空肠造瘘管滴入肠内营养制剂能全力,逐步加大支持强度并减少静脉支持.观察术后排气排便时间、并发症发生率、体重、血红蛋白（HGB）、血浆前白蛋白（PALB）和外周血淋巴细胞计数（LY）.结果：EN组术后排气、排便时间和术后平均住院时间均短于PN组.术后第7 d EN组各项指标的恢复速度均优于PN组.EN组术后并发症发生率为27.3%（3/11）,明显低于PN组54.6%（6/11）.结论：胃癌术后早期EN支持可促进小肠运动功能恢复,加快免疫和营养状态改善,降低了并发症的发生率.     

早期肠内营养治疗在重症急性胰腺炎中的应用

目的：观察早期肠内营养治疗重症急性胰腺炎（SAP）的安全性和疗效。方法：2008年1月-2014年1月6年期间收治的82例SAP患者按营养方式不同分为两组,每组41例,采用早期肠内营养治疗为EN组（即入院第3 d置入空肠营养管）;采用肠外营养治疗为PN组;比较2组患者的治疗效果、营养状况的改变以及住院费用,同时比较两组患者入院第3 d和第7 d血浆内毒素水平的变化以及血TNF-α变化。结果： EN组入院第7 d血浆内毒素水平及血TNF-α下降明显。PN组营养支持时间、住院天数、平均住院费用均高于EN组（P＜0.05）。结论：早期肠内营养治疗SAP能改善营养、维护肠道黏膜屏障、减轻炎症反应以及降低住院费用等。     

脾肾静脉分流联合贲门周围血管离断术后早期肠内营养疗效观察

目的观察脾肾静脉分流联合贲门周围血管离断术（后简称联合术）后病人早期肠内营养的疗效和安全性。方法回顾性分析我院2004年2月至2009年2月行联合术病人共76例,其中接受肠内营养（EN）23例,肠外营养（PN）33例,非营养治疗20例,观察肝功能、营养代谢、感染情况,记录肠道通气时间、营养治疗费用以及住院时问。结果（1）三组术后肝功能均有损害,组间无明显差异;（2）三组术后血浆前白蛋白均明显下降,非营养组血浆前自蛋白水平明显低于EN组和PN组（P〈0．05）;（3）EN组术后第8天内毒素水平明显低于非营养组和PN组（P〈0．05）;（4）EN组血培养阳性率明显低于非营养组和PN组（P〈0．05）。结论术后早期EN简单安全,有效改善病人营养状况,促进肝功能恢复,减少并发症,降低感染,促进胃肠功能早期恢复,节省住院费用。     

早期放置螺旋型鼻肠营养管治疗重症胰腺炎的应用价值

目的 探讨早期应用螺旋型鼻肠营养管实施肠内营养对于治疗重症急性胰腺炎( SAP)的有效性和实用性.方法 30例SAP患者随机分为肠外营养(TPN)组和肠内营养(EN)组.TPN组进行全肠外营养支持治疗,EN组留置螺旋型鼻肠营养管给予肠内营养支持,两组能量供应相同.观察营养指标、临床效果、平均住院时间及住院费用.结果 EN组7例于置管后24 h内到达空肠上段,2例于48 h内到达预定位置,余6例利用胃镜辅助置管成功.营养管留置时间为(26.7±4.3)d;EN组营养指标较TPN组明显改善,肠道功能恢复时间、住院时间明显缩短,住院费用降低.结论 放置螺旋型鼻肠管给予肠内营养治疗的方法简便、安全、有效,可作为SAP实施早期肠内营养治疗的首选途径.     

腹腔镜低位直肠癌保肛术后吻合口漏的临床分析

目的:探讨腹腔镜下低位直肠癌保肛术后吻合口漏的原因及防治措施.方法:回顾分析为45例低位直肠癌患者行腹腔镜保肛手术的临床资料.结果:45例手术均获成功,无一例死亡.术后3例发生吻合口漏,占6.7％.2例经局部引流、进食、肠外营养等保守治疗痊愈出院;1例行远端封闭,降结肠造瘘术(Hartman术式).结论:低位直肠癌患者...     

后腹腔镜下肾输尿管全切除术治疗低分化肾盂癌:与开放手术的比较

目的 通过与开放手术比较,评价后腹腔镜手术治疗低分化肾盂癌的临床应用价值.方法 肾盂癌患者33例,病理为肿瘤局限于肾脏(T1N0M0～T3N0M0),细胞分化3级.12例行后腹腔镜下肾输尿管全切联合下腹部小切口切除患侧输尿管口,21例行开放性肾盂癌根治术,比较2组的临床疗效.结果腹腔镜组和开放手术组的平均手术时间分别为(232±36)和(212±17)min(P=0.100),术中平均出血量分别为(162±64)和(233±51)ml(P=0.001),术后肠道恢复时间为(2.5±0.5)和(3.9±0.3)d(P＜0.001),术后平均住院时间为(7.6＜0.9)和(9.8±1.1)d(P＜0.001).术后随访7～67个月,腹腔镜组患者无肿瘤复发或转移;开放组患者中术后1年腹膜后复发1例,发生浅表性膀胱癌3例,无患者死亡.结论 后腹腔镜联合下腹部小切口的肾盂癌根治术能有效治疗肿瘤局限但细胞分化差的患者,且创伤小、患者恢复快.     

腹腔镜辅助或手助结直肠癌根治术

目的总结腹腔镜根治术治疗13例结直肠癌的临床经验。方法回顾分析我科2002年11月-2006年4月13例腹腔镜根治术治疗结直肠癌的临床资料。结肠癌10例，Duke’s A期4例，Duke’s B期6例；直肠癌3例，均为Duke’s A期。结果13例结直肠癌根据肿瘤大小分别采取腹腔镜辅助根治术10例，手助腹腔镜根治术3例，均获成功，无中转开腹手术。无死亡病例。随访1—36个月，平均17个月，未见肿瘤复发。结论依据肿瘤大小和部位选择腹腔镜辅助或手助腹腔镜手术治疗结直肠癌，可以保证手术的安全有效性。     

Urological robotic surgery: Preliminary experience with the Zeus system

AIM: We performed robotic or robotically-assisted laparoscopic surgery for urological diseases, and evaluated the ef ficacy and safety of this surgery. METHODS: Between November 2003 and June 2004, we performed laparoscopic surgery with the Zeus system in eight cases. Three adrenalectomy cases of cortical adenoma presenting with Cushing syndrome and primary aldosteronism, and two cases of nephrectomy for renal cell carcinoma in dialyzed patients were performed solely with Zeus. In two cases of ureteral stenosis, Zeus was used for ureteral anastomosis after partial ureterectomy by manual laparoscopy. In one prostatectomy case, vesico-urethral anastomosis was performed with Zeus after extraperitoneal prostatectomy by manual laparoscopy. RESULTS: All of the cases were successfully treated without any complications during or after operation. All patients were discharged from hospital within 12 days postoperatively. As for adrenalectomy, nephrectomy and pyeloplasty, this may be the fi rst report in Japan. CONCLUSIONS: Our preliminary experiences suggest that such a robot system, which is being developed day by day, might become more beneficial in future in urological laparoscopic surgery.     

Single-Port Laparoscopic Liver Resection: Largest Turkish Experience

Single-port laparoscopic surgery has the advantage of a hidden scar and reduced abdominal wall trauma. Although single-port laparoscopic surgery is widely performed for other organs, its application is very limited for liver resection. Here, we report our experience with nine patients who underwent single-port laparoscopic liver resection. Nine patients underwent single-port laparoscopic liver resection for the indications of hydatid cyst, hepatocellular carcinoma, and colorectal cancer liver metastasis. Nine patients were successfully treated with single-port laparoscopic surgery. The operative time was between 60 and 240 min. The only operative complication was bleeding up to 650 mL in a patient with cirrhosis. No postoperative complications occurred. All patients were discharged earlier than usual. Single-port laparoscopic liver surgery is a challenging surgery. Surgeon with the experience of laparoscopic liver surgery should perform the single-port laparoscopic liver surgery. It is technically feasible with a good outcome in well-selected patients. Initial cases must be benign lesions to avoid jeopardizing oncological safety.     

ERAS理念在腹腔镜子宫内膜癌全面分期手术围手术期应用的效果分析

目的探讨加速康复外科(enhanced recovery after surgery,ERAS)在腹腔镜子宫内膜癌全面分期手术围手术期应用的安全性和有效性。 方法回顾性分析2017年2月至2018年10月54例在甘肃省人民医院行腹腔镜子宫内膜癌全面分期手术患者,ERAS组和对照组各27例。ERAS组采用加速康复理念行围手术期处理,对照组给予外科常规处理措施,比较2组的术中、术后恢复情况及术后并发症等方面的差异。 结果ERAS组患者的术后住院时间、首次通气时间、引流管放置时间及术后腹腔引流量均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);与对照组相比,ERAS组的术后并发症总发生率减少(P<0.05)。 结论ERAS技术用于腹腔镜子宫内膜癌全面分期手术围手术期优势突出,值得临床推广。     

腹腔镜手术在胰腺疾病中的临床应用探讨

目的探讨腹腔镜手术在胰腺疾病中的临床应用效果。方法对12例胰腺疾病患者施行腹腔镜手术,其中包括胰腺囊性疾病9例,分别行保留脾脏的胰体尾切除术(4例)、胰体尾加脾脏切除术(2例)及单纯胰腺囊肿切除术(3例);胰岛素瘤2例,均行胰岛素瘤切除术;胰腺癌术后复发1例,行左侧内脏神经离断术。结果所有手术均获成功,其中完全腹腔镜下手术8例,经腹腔镜辅助手术4例。平均手术时间225min(100～420min),平均出血量80ml(2～150ml);1例术后发生胰瘘,经保守治疗治愈;术后平均住院时间7.2d(5～13d)。胰腺癌术后复发患者术后存活6个月,止痛效果满意;其余患者随访10～36个月,效果良好,无复发。结论腹腔镜手术治疗部分胰腺疾病安全有效,具有创伤小、痛苦轻、恢复快、并发症少等优点,具有广阔的应用前景。     

Hand assisted laparoscopic radical nephrectomy for renal carcinoma using a new abdominal wall sealing device

PURPOSE: We report our initial experience with a hand assisted laparoscopic radical nephrectomy for patients with renal carcinoma, and compare our results to those of conventional open radical nephrectomy. MATERIALS AND METHODS: The clinical data on 6 consecutive patients who underwent hand assisted laparoscopic radical nephrectomy for stage T1N0M0 renal cell carcinoma were reviewed. We performed hand assisted laparoscopic surgery using the new LAP DISC* abdominal wall sealing device. We compared the results of this procedure with those of conventional open radical nephrectomy in 12 patients with stage T1N0M0 renal cell carcinoma. RESULTS: The hand assisted laparoscopic radical nephrectomy for renal carcinoma was successfully performed without any major or minor complications in all 6 patients. Mean operation time for the laparoscopic group was significantly longer than that for the open surgery group (303 minutes versus 224 minutes, p = 0.0042). However, no significant difference was observed in mean estimated blood loss for the 2 groups (264 ml. in the laparoscopic group versus 341 ml. in the open surgery group). The frequency of parenteral analgesia postoperatively in the laparoscopic group was significantly lower than that in the open surgery group (16.7% versus 75.0%, p = 0.043). In addition, the laparoscopic group seemed to recover more rapidly than the open surgery group. The abdominal wall sealing device was easy to attach to the abdominal wall, and allowed rapid hand removal and reinsertion. CONCLUSIONS: Our preliminary results indicate that a hand assisted laparoscopic radical nephrectomy with the abdominal wall sealing device is an effective and safe surgical procedure, and is less invasive than open radical nephrectomy.     

Laparoscopic radical nephrectomy for renal cell carcinoma--transperitoneal anterior approach

PURPOSE: To evaluate the usefulness of transperitoneal anterior approach in laparoscopic radical nephrectomy for patients with renal cell carcinoma. MATERIAL: Ten patients (Eight males and two females) with small renal cell carcinoma less than 7 cm in diameter were treated with laparoscopic radical nephrectomy between June 1997 and May 1999. Clinical stage was T1aN0M0 in 6 cases and T1bN0M0 in 4 cases. METHOD: Of the 10 patients, the initial four received preoperative embolization of the renal artery. Under general anesthesia laparoscopic radical nephrectomy via transperitoneal anterior approach was performed in all patients. This procedure facilitates initiated early access to the renal vessels as does open radical nephrectomy. The kidney was dissected en bloc with Gerota's fascia and delivered from the small skin incision without morcellation. RESULT: Two patients needed conversion to open surgery. The mean operating time of eight patients except for conversion cases was 247 minutes and the mean blood loss was 258 ml. There was no major complication associated with laparoscopic procedure. CONCLUSION: Transperitoneal anterior approach in laparoscopic radical nephrectomy is a suitable and useful procedure for the treatment of small renal cell carcinoma because it enables us to avoid possible tumor manipulation by early access to the renal vessels as open radical nephrectomy.     

腹腔镜手术治疗肾癌伴静脉癌栓的初步经验

目的探讨腹腔镜手术(包括普通腹腔镜和机器人辅助腹腔镜)在治疗肾癌伴静脉癌栓患者中的安全性和有效性。 方法回顾性分析上海长征医院2016年2月至2018年12月期间共18例接受腹腔镜手术(包括普通腹腔镜和机器人辅助腹腔镜)的肾癌伴静脉癌栓患者的临床资料。其中男14例、女4例;年龄32～77岁,平均(59.7±10.1)岁;术前肌酐53～147 μmol/L,平均(94.2±26.2)μmol/L。静脉癌栓Mayo分级：0级5例、Ⅰ级6例、Ⅱ级7例。普通腹腔镜手术6例、机器人辅助腹腔镜手术12例;左侧肾癌6例、右侧肾癌12例。 结果所有患者手术均顺利完成,无中转开腹。术中均采用经腹腔途径,具体手术步骤根据癌栓分级、肿瘤方向而有所不同;手术时间165～615 min,平均(295.2±123.7)min;术中出血量100～1 500 ml,平均(458.3±431.8)ml;术中输血6例。术后病理：透明细胞癌13例、乳头状细胞癌4例、肾嫌色细胞癌与嗜酸性细胞肿瘤的混合肿瘤1例。18例患者均获随访,随访1～34个月,平均14个月,其中1例术后20个月死亡。 结论腹腔镜手术(包括普通腹腔镜和机器人辅助腹腔镜)对肾癌伴静脉癌栓患者,特别是Ⅱ级及以下的癌栓患者,是安全、有效的治疗方法。但具体的手术方案需结合患者的肿瘤位置、癌栓分级及术者腹腔镜手术熟练度来制订,从而使患者得到最大的收益。