洛美沙星注射液治疗急性细菌感染110例

目的 :评价洛美沙星注射液治疗细菌性感染的临床疗效和安全性。方法 :急性细菌感染 190例病人 ( 160例随机对照 ,30例开放研究 )分成 2组 ,治疗组 110例 (男性 54例 ,女性 56例 ,年龄 54a±s 11a)用洛美沙星注射液 2 0 0～ 4 0 0mg ,iv ,qd× ( 7～ 10 )d。对照组 80例 (男性 4 5例 ,女性 35例 ,年龄 53a± 10a)用环丙沙星注射液 2 0 0～ 4 0 0mg ,iv ,bid× ( 7～ 10d)。结果 :前者临床有效率为 86% ,细菌清除率为 81% ,后者分别为 80 % ,73% ,2组经统计学处理差异无显著意义 (P >0 .0 5)。洛美沙星注射液的不良反应率为 4 %。结论 :洛美沙星注射液是个安全和有效的抗菌药物     

氟罗沙星治疗细菌性肺炎30例

目的:观察氟罗沙星治疗细菌性肺炎的有效性、安全性.方法:将60例细菌性肺炎患者随机分为治疗组和对照组,每组各30例.治疗组用氟罗沙星注射液每次0.4 g,静脉滴注,qd;对照组用洛美沙星注射液每次0.2 g,静脉滴注,bid.两组疗程均为5～7 d.结果:治疗组总有效率96.7%,对照组总有效率93.3%,两组比较差异无显著性(P＞0.05).结论:氟罗沙星治疗细菌性肺炎安全,有效,方便,不良反应少且轻微,值得在临床推广应用.     

氟罗沙星与环丙沙星治疗细菌性感染的成本 效果分析

目的：比较氟罗沙星与环丙沙星治疗细菌性感染的经济效果.方法：选择144例细菌性感染患者按病种平均随机分为氟罗沙星组、环丙沙星组各72例.氟罗沙星组0.2～0.4 g,静脉滴注,qd;环丙沙星组0.2～0.4 g,静脉滴注,bid.疗程均7～14 d.采用药物经济学中的成本 效果分析的方法进行比较.结果：氟罗沙星与环丙沙星痊愈率分别为79.17%,68.06%,有效率分别为91.17%,86.11%.环丙沙星治疗3种感染类型的成本 效果比均低于氟罗沙星.结论：环丙沙星治疗细菌性感染的经济效果优于氟罗沙星.     

门冬氨酸洛美沙星冻干粉针治疗下呼吸道感染的临床疗效评价

目的：评价门冬氨酸洛美沙星冻干粉针（奇敌/星洛）治疗下呼吸道感染的临床疗效。方法：70例病人被随机分为治疗组37例和对照组33例。治疗组：门冬氨酸洛美沙星冻干粉针0.2g，稀释于5%葡萄糖注射液或氯化钠注射液250mL中，静滴，一日2次，疗程7-14d。对照组：0.2%氧氟沙星100mL，静滴，一日2次，疗程7-14d。结果：门冬氨酸洛美沙星冻干粉针和氧氟沙星的临床治疗有效率分别为94.6%和93.9%。细菌清除率分别为76.9%和79.3%，两组治疗结果均无明显不良反应。结论：门冬氨酸洛美沙星冻干粉针可以安全有效地治疗下呼吸道感染。     

氟罗沙星注射剂治疗细菌性感染的疗效观察

目的 评价氟罗沙星注射液治疗细菌性感染的疗效及安全性.方法将124例患者随机分为氟罗沙星治疗组和氧氟沙星对照组各52例,开放组20例.治疗组和开放组用氟罗沙星0.2～0.4g静脉滴注,qd;对照组用氧氟沙星0.2～0.4g静脉滴注,bid;疗程均为7～14d.结果氟罗沙星注射液治疗总有效率为93.1%(67/72),与氧氟沙星相似;治疗组的有效率92.3%(48/52)与对照组的88.5%(46/52)相似(P>0.05).不良反应发生率氟罗沙星组(6.9 0A)与氧氟沙星组(7.7%)相似P>0.05).结论氟罗沙星注射液治疗细菌性感染有效,安全.     

洛美沙星序贯疗法治疗下呼吸道感染29例临床疗效观察

目的:比较洛美沙星为治疗组,用序贯疗法和输液疗法为对照组治疗的疗效.方法:选择下呼吸道感染患者56例,剂量为0.2～0.4 g.d-1,采用序贯疗法和输液疗法,疗程6 d.结果:洛美沙星序贯疗法疗效为86.21%;细菌清除率为83.33%.结论:序贯疗法效果确切.     

盐酸洛美沙星左氧氟沙星治疗泌尿生殖系感染

目的观察评价盐酸洛美沙星与左氧氟沙星治疗泌尿系感染的疗效及安全性.方法69例病人随机分成两组,治疗组38例,用盐酸洛美沙星0.2g,po,bid;对照组31例,用左氧氟沙星0.1g,po,tid,疗程均为7～14d.结果治疗组临床有效率为92.1%,细菌清除率为91.5%;对照组分别为90.3%和92.5%;两组间无显著性差异(P＞0.05).结论盐酸洛美沙星治疗泌尿生殖系感染疗效确切,安全方便,不良反应小.     

帕珠沙星注射液治疗老年呼吸系统细菌性感染53例

目的 评价帕珠沙星治疗老年呼吸系统细菌性感染的临床疗效及安全性.方法 选择呼吸系统细菌性感染老年患者106例,随机均分为治疗组和对照组各53例.治疗组选用帕珠沙星注射液0.3 g静脉滴注,bid,疗程7～14 d;对照组选用左氧氟沙星注射液0.2 g静脉滴注,bid,疗程7～14 d.结果 治疗组与对照组有效率分别为92.5%和90.6%;细菌阴转率分别为93.9%和87.9%;不良反应发生率分别为7.5%和9.4%.结论 帕珠沙星治疗老年患者呼吸道感染安全、有效.     

洛美沙星口服与静脉滴注治疗伤寒的比较

目的 :比较洛美沙星口服与静脉滴注治疗伤寒的临床疗效。方法 :伤寒病人 65例 ,男性 38例 ,女性 2 7例 ,年龄 (36.6±s 2 .8)a ,19～ 5 8a。分治疗组 33例 ,在一般补液、退热的同时加用洛美沙星 0 .3g ,po ,bid ;对照组 32例 ,在一般补液、退热的同时加用洛美沙星注射液 0 .2 g ,iv ,gtt ,bid。 2组均以 14d为一个疗程。结果 :2组发热、嗜酸粒细胞计数恢复至正常的时间治疗组为 (6.9± 1.4 )d ,(11.5± 2 .6)d ,对照组为 (5 .6± 1.2 )d ,(10± 3)d差异有非常显著和显著意义 (P <0 .0 1和P <0 .0 5 ) ,脾肿大等恢复至正常的时间分别为 (10 .1±2 .9)d和 (9.4± 2 .4 )d ,差异无显著意义 (P >0 .0 5 ) ;对照组有效率为 88% ,治疗组为 85 % ,与细菌清除率相一致 ,差异均无显著意义 (P >0 .0 5 )。结论 :洛美沙星口服疗法与静脉滴注疗法治疗伤寒疗效相似     

氟罗沙星与环丙沙星治疗泌尿道感染的成本-效果分析

目的 评价氟罗沙星与环丙沙星治疗泌尿道感染的经济效果.方法 将105例泌尿道感染患者随机分成氟罗沙星组54例,环丙沙星组51例,分别给予氟罗沙星0.2～0.4 g,qd,环丙沙星0.2 g,bid,疗程7～14 d.用成本（C）-效果（E）分析进行评价.结果 氟罗沙星与环丙沙星治疗有效率分别为94.4%和90.20%（P＞0.05）;细菌清除率分别为94.0%和88.0%（P＞0.05）;不良反应率分别为7.8%和7.4%（P＞0.05）;氟罗沙星组的费用（C）＝934.5元,C/E＝9.9;环丙沙星组的费用（C）＝115.5元,C/E＝1.3.结论 环丙沙星组的成本-效果优于氟罗沙星组.     

洛美沙星注射剂治疗细菌性感染的临床疗效

目的：评价国产洛美沙星抗细菌性感染的临床疗效。方法：１２０例呼吸道、泌尿道和肠道的细菌性感染病例随机分成两组,分别用冻干粉盐酸洛美沙星和乳配环丙沙星治疗,另一开放组４３例仅用洛美水利生治疗。结果：洛美水利生随机治疗线和开放总有效率８８．３％和８３．７％,而环丙沙星治疗组为９０．０％,两组间有效率和细菌的清除率的差 匀无显著性差异（Ｐ〉０．０５）。结论：冻干粉盐酸洛沙星注射剂儿及不良反应与乳酸环丙沙     

氟罗沙星与环丙沙星治疗细菌性感染的比较

目的：评价氟罗沙星注射液对细菌性感染的疗效及安全性。方法：１６２例病人随机分为氟罗沙星治疗组、环丙沙星对照组各６１例和氟罗沙星开放组４０例。氟罗沙星治疗和开放组用氟罗沙星０．２～０．４ ｇ,静脉滴注,ｑｄ;环丙沙星对照组用环丙沙星,０．２～０．４ ｇ,静脉滴注,ｂｉｄ;疗程均为 ７～１４ｄ。结果：氟罗沙星注射液治疗总有效率为 ９３．１％（９３／１０１）与环丙沙星相当,治疗组有效率为９２％（５６／６１）与对照组８２％（５０／６１）相似（Ｐ＞０．０５）;但前者的细菌清除率（９４％）高于后者（８６％, Ｐ＜０． ０５）;不良反应发生率氟罗沙星（６％）也与环丙沙星（８％）相似（Ｐ＞０．０５）。结论：氟罗沙星注射液对细菌性感染有效而安全。     

培氟沙星与头孢曲松治疗细菌感染的疗效比较

目的：比较培氟沙星与头孢曲松对细菌感染的疗效。方法：用培氟沙星注射液治疗细菌感染５０例（男性２６例，女性２４例；年龄５８±ｓ１３ａ），剂量４００～８００ｍｇ／次，加入５％葡萄糖液１００ｍＬ中静脉滴注，每日２次。另用头孢曲松２ｇ加５％葡萄糖液２５０ｍＬ中静脉滴注，每日１次，治疗５０例作对照。２组用药天数均为９±３ｄ（４～１８ｄ）。结果：培氟沙星组临床有效率为８２％，细菌阴转率为８０％，对照组分别为７８％和７５％。２组无明显差异（Ｐ＞０．０５），且均未发现有严重不良反应。结论：培氟沙星与头孢曲松治疗细菌性感染疗效无差别，是一种抗菌作用强、对临床难治和严重的感染有满意疗效的抗菌药物。     

替考拉宁治疗G+菌感染的疗效和安全性

目的：评价替考拉宁治疗G^ 菌感染的疗效和安全性。方法：采用随机对照及开放试验，以万古霉素为对照。完成病例60例，其中试验组30例，替考拉宁0．2～0．4g，qd，静脉滴注；对照组30例，万古霉素0．5g，tid，静脉滴注。疗程均为7～14d。结果：试验组痊愈率、有效率、细菌清除率分别为50％，80％和83．3％，对照组分别为46．7％，76．7％和76．7％，2组差异无显著性。不良反应发生率分别为10％和13．3％，2组差异亦无显著性。结论：替考拉宁治疗G^ 菌感染安全有效。     

氨曲南治疗60例老年下呼吸道细菌感染的多中心随机对照研究

目的 :评价氨曲南治疗老年下呼吸道细菌感染的疗效和安全性。方法 :老年人下呼吸道细菌感染 12 1例 ,随机分氨曲南组 6 0例 ,用氨曲南2 .0 g ,加入氯化钠注射液 10 0mL中 ,iv ,gtt ,q 12h ,疗程 7～ 14d ;头孢他啶组 6 1例 ,用头孢他啶2 .0 g,加入氯化钠注射液 10 0mL中 ,iv ,gtt ,q 12h ,疗程 7～ 14d。结果 :氨曲南组和头孢他啶组有效率分别为 83%和 80 % ,痊愈率分别为 5 8%和5 4% ,差异无显著意义 (P >0 .0 5 )。 2组细菌清除率分别为 85 %和 82 % ,细菌阴转率分别为 82 %和82 % ,差异无显著意义 (P >0 .0 5 ) ;2组不良反应发生率分别为 2 %和 3% ,实验室检查异常发生率分别为 3%和 3% ,均系轻度呈一过性 ,差异无显著意义 (P >0 .0 5 )。结论 :氨曲南治疗老年下呼吸道细菌感染的安全、有效     

加替沙星治疗下呼吸道感染

目的 :评价加替沙星治疗下呼吸道感染的临床疗效及安全性。方法 :66例病人分成 2组。加替沙星组 34例 [男性 19例 ,女性 15例 ,年龄 (35±s11)a];左氧氟沙星组 32例 [男性 18例 ,女性 14例 ,年龄 (38± 12 )a]。分别给予加替沙星 0 .4g静脉滴注qd ;左氧氟沙星 0 .2 g静脉滴注bid治疗。疗程均为 7～ 14d。结果 :加替沙星组和左氧氟沙星组的总有效率分别为 91%和 91% ,细菌清除率为90 %和 90 %。不良反应发生率分别为 6%和6%。 2组差别无显著意义 (P >0 .0 5 )。结论 :加替沙星亦是治疗下呼吸道感染安全有效的药物     

利福昔明治疗急性细菌性肠道感染临床试验

目的:评价利福昔明治疗急性肠道细菌感染性痰病的疗效和安全性。方法:采用多中心随机双盲双模拟阳性药物平行对照试验。急性细菌性肠道感染患者237例,随机分为:①治疗组118例,给予利福昔明0.2g,po,q6h,同时给予盐酸环丙沙星模拟片1片,bid,疗程5d,②对照组119例,给予环丙沙星0.25g,po,bid,同时给予利福昔明模拟片2片,po,q6h,疗程5d。结果:治疗组肠道感染的治愈率和显效率分别是79.49%,17.09%,总有效率96.58%;对照组分别是79.49%,16.24%,总有效率95.73%,两组差异无统计学意义。利福昔明和环丙沙星的细菌清除率分别是96.55%,100%。经确认与药物有关的不良反应发生率为2.54%和3.36%。各项结果的差异无统计学意义(P>0.05)。结论:利福昔明治疗肠道感染具有较好的疗效,该药有疗效高、起效快、疗程短、不良反应发生率低等优点,是临床治疗急性肠道细茵感染的一种安全有效的抗菌药。     

Lomefloxacin versus norfloxacin versus ciprofloxacin in the treatment of complicated urinary tract infections

The safety and efficacy of lomefloxacin 400 mg once daily in the treatment of complicated urinary tract infections (UTIs) were assessed in one open, non-comparative study (n = 101) and three comparative, multicenter studies - two versus norfloxacin 400 mg b.i.d. (n = 326) and one versus ciprofloxacin 500 mg b.i.d. (n = 150). The antibiotics were administered orally for 7-14 days. Safety was assessed by physical examination, laboratory tests and questioning of patients. Patients had initial counts of - 10(5) colony-forming units/ml (CFU/ml) of pathogens which were susceptible to the study drugs. Clinical and bacteriologic outcome were assessed 5-9 days post-treatment. Success (cure or improvement of presenting signs and symptoms) was achieved in approximately 90% of the patients, irrespective of the drug therapy used. Eradication of baseline pathogens was achieved with lomefloxacin in 79.4% (50 63 ) of evaluable patients in the open study, in 91.3% (84 92 ) of patients in the norfloxacin comparative studies and in 97.2% (70 72 ) of evaluable patients in the ciprofloxacin comparative study. Eradication was achieved in 78.4% (76 97 ) of norfloxacin-treated evaluable patients and in 95.7% (67 70 ) of evaluable patiens treated with ciprofloxacin. The results obtained with lomefloxacin were statistically significantly better than those obtained with norfloxacin (p = 0.015), but equivalent to those with ciprofloxacin (p = 0.626). Superinfections occurred in 5.3% (12 227 ) of evaluable patients treated with lomefloxacin and in 9.3% (9 97 ) treated with norfloxacin. There were no superinfections in the 70 evaluable patients treated with ciprofloxacin. Adverse events (mainly gastrointestinal) which were probably drug-related occurred in 6.7% (23 341 ) of patients treated with lomefloxacin, in 3.1% (5 160 ) pateints treated with norfloxacin and in 6.7% (5 75 ) of patients treated with ciprofloxacin. A once-daily regimen of lomefloxacin 400 mg was found to be safe and produced superior or equivalent eradication rates of norfloxacin and ciprofloxacin, respectively.     

加替沙星与左氧氟沙星治疗下呼吸道感染临床疗效比较

目的: 评价加替沙星治疗下呼吸道感染的临床疗效.方法: 56例病人随机分为治疗组28例,加替沙星0.4 g静滴qd;对照组28例,左氧氟沙星0.4 g静滴qd;疗程均为7～14 d.结果: 加替沙星组和左氧氟沙星组的总有效率分别93%和90%,细菌清除率为88%和88%;不良反应发生率均为7%.两组比较无显著性差异.结论: 加替沙星治疗下呼吸道感染疗效确切,安全性好.