中文版照顾者负担量表的信效度研究

目的 检验中文版照顾者负担量表(Caregiver Burden Inventory,CBI)的效度和信度.方法 对英文版CBI量表进行系统的翻译和评价,并应用中文版CBI对108名老年痴呆患者的照顾者进行测量,对测定结果 进行效度和信度分析.结果 中文版CBI量表内容效度各条目的 CVI值为0.8～1.0,量表内容效度比CVI为0.95;量表5个维度即生理性负担、情感性负担、社交性负担、时间依赖负担、发展受限负担得分与量表总分之间的相关系数分别为0.835,0.912,0.881,0.890和0.884(P<0.05或P<0.01).初步证明了量表的结构效度.因子分析得到5个公因子,各条目负载大于0.4,共解释了67.69%的方差,进一步证实了其结构效度.CBI总Cronbach's α系数为0.85,生理性负担、情感性负担、社交性负担、时间依赖负担、发展受限负担各维度的Cronbach's α系数分别为0.83,0.88,0.82,0.90和0.87.结论 中文版CBI量表是一份具有较好效度和信度的评定工具,可用于我国老年痴呆患者照顾者的研究.     

居家痴呆病人照顾者家庭功能与照顾负担的关系分析

[目的]探讨居家痴呆病人照顾者家庭功能与照顾负担之间的关系。[方法]选取痴呆的居家病人63例及病人照顾者63名,采用家庭关怀度指数问卷(APGAR)和照顾者负担问卷(CBI)评价照顾者家庭功能和照顾负担。[结果]63例病人照顾者中,家庭功能良好20名(31.7%),APGAR评分8.65分±1.37分,家庭功能障碍43名(68.3%),APGAR评分2.81分±1.85分。痴呆病人照顾者家庭功能良好者,其时间依赖性负担、发展受限性负担、社交性负担和身体性负担均轻于有家庭功能障碍的照顾者,差异有统计学意义(P<0.05)。痴呆病人其照顾者的家庭适应度、合作度、成长度、情感度和亲密度得分均与CBI总分呈负相关(P<0.01)。[结论]居家痴呆病人照顾者家庭功能越差其照顾负担越重,为减轻居家痴呆病人照顾者的负担,需通过多种方式加强社会支持,以弥补家庭支持的不足。     

慢性疼痛伴抑郁状态患者照顾者负担与健康教育需求相关性分析

目的:分析慢性疼痛伴抑郁状态患者照顾者负担与健康教育需求的相关性。方法:回顾性分析2018年6月1日～2019年6月1日收治的80名慢性疼痛伴抑郁状态患者照顾者的一般资料,采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、照顾者负担问卷(CBI)进行调查,分析照顾者负担与健康教育需求相关性。结果:慢性疼痛伴抑郁状态患者照顾者SAS、SDS评分明显高于国内常模(P0.01);慢性疼痛伴抑郁状态患者照顾者CBI得分为(55.94±16.97)分,其中情感性负担最严重,为(14.77±3.26)分;慢性疼痛伴抑郁状态患者照顾者健康教育需求总分为(30.25±4.01)分,对健康教育内容需求(非常需要及需要)排在前3位的是:疾病治疗方案、药物作用及不良反应的处理、不良情绪调控;对健康教育需求的方式以面对面讲解演示(40.00%)和专题讲座(26.25%)为主;Person相关性分析显示,时间依赖性负担、发展受限性负担、身体性负担、情感性负担、社交性负担评分与健康教育需要总分呈负相关关系(P0.01)。结论:慢性疼痛伴抑郁状态患者照顾者负担与健康教育需要具有一定的相关性。了解慢性疼痛伴抑郁状态患者照顾者的心理负担及对健康教育内容及方式的需求情况,可以为针对性地进行健康教育指导提供依据。     

慢性创伤患者照顾者负担现状及影响因素分析

目的 探讨慢性创伤患者照顾者负担现状,并分析其影响因素.方法 选取本院2017年6月—2019年6月收治的慢性创伤患者80例,所有患者均与照顾者进行1:1配比.采用照顾者负担问卷(CBI)评估照顾者负担现状,并分析照顾者性别、照顾者年龄、角色、文化程度、既往照顾经验、月人均收入、职业、居住地和患者性别、患者年龄、是否为独生子女、治疗时间对照顾者负担程度的影响.结果 本研究中慢性创伤患者照顾者CBI总评分范围为13～84分,其中情感负担、身体负担、社交负担、发展受限负担、时间依赖负担等维度评分分别为(4.47±1.21)分、(6.46±1.74)分、(4.05±1.13)分、(11.27±2.29)分、(12.92±2.45)分,以时间依赖负担评分最高,发展受限负担评分次之.不同性别、年龄、角色照顾者和不同患者性别、年龄、是否为独生子女患者间CBI评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);文化程度低、无既往照顾经验、家庭月人均收入低、失业及职业为自谋和农民、居住地为农村及患者治疗时间长的CBI评分均分别高于文化程度高、有照顾经验、家庭月人均收入高、职业好(事业单位、公务员及其他)居住地为城区及治疗时间短者,差异有统计学意义(P<0.05);Logistic回归分析显示,小学及以下、无照顾经验、月人均收入≤2500、农民、自谋职业、失业、治疗时间>42d是导致慢性创伤患者照顾者负担的主要影响因素.结论 慢性创伤患者照顾者存在不同程度照顾负担,且以时间依赖及发展受限负担较重;照顾者负担与照顾者文化程度、照顾经验、收入、职业、居住地及患者治疗时间相关,临床需加以干预.     

妇科肿瘤化疗期患者照顾者负荷与社会支持相关性研究

目的了解妇科肿瘤患者化疗期间,照顾者负荷水平与社会支持现状,并探讨两者之间的相关性。方法采用照顾负荷问卷(Caregivers burden inventory,CBI)及领悟社会支持量表(Perceived social support scale,PSSS),对113例妇科肿瘤患者化疗患者主要照顾者进行调查。结果妇科化疗期患者照顾者的照顾负荷处于轻度负荷,社会支持处于低支持状态。照顾者负荷总得分为(53.23±10.00)分,各维度按得分高低排序分别为:时间依赖性负荷(14.47±2.91)分、发展受限性负荷(13.83±2.81)分、身体性负荷(10.68±2.81)分、社交性负荷(8.29±3.82)分、情感性负荷(5.96±5.07)分;社会支持总分为(34.81±10.33)分,各维度按得分高低排序分别为:其他(12.06±3.47)分、家庭(11.42±3.69)分、朋友(11.33±3.90)分;主要照顾者负荷总分与社会支持总分呈负相关(P0.05)。结论妇科肿瘤化疗患者照顾者承受着较重的负担,社会支持度较低,应有针对性地提供社会支持,以减轻照顾者的负担,以持续提高照顾者和患者生存质量。     

失能老年人的年龄及自理能力对家庭照顾者负担的影响

目的探讨失能老年人的年龄、失能程度对家庭照顾者负担的影响。方法通过整群抽样,采用KatzADL、照顾者负担问卷(CBI)、自制的一般资料问卷对203例失能老年人及其家庭照顾者进行面对面调查。结果失能老年人家庭照顾者负担总分为(31.56±18.51)分,95.6%的家庭照顾者为轻度至中度负担;60~74岁年轻老年人的照顾者负担重于75~89岁老老年人和≥90岁长寿老年人的照顾者负担,年轻老年人的照顾者负担主要表现为较重的时间依赖性负担、发展受限性负担及身体性负担;完全失能老年人的照顾者负担高于部分失能老年人照顾者,表现为较高的时间依赖性负担、发展受限性负担、身体性负担以及情感性负担。结论失能老年人家庭照顾者普遍存在轻度至中度负担。年轻老年人、重度失能老年人的家庭照顾者负担更重,均以较重的时间依赖性负担、发展受限性负担、身体性负担为特点,后者还体现为较重的情感性负担。     

压疮患者家属照顾负担现状及其影响因素调查分析

目的:探讨压疮患者家属照顾负担现状及其影响因素,为开展以家庭为中心的压疮护理模式提供理论依据。方法:对60例住院压疮患者家属采用自编照顾者一般资料调查表、自编患者一般资料调查表、照顾者负担量表(CBI)进行调查分析。结果:压疮患者照顾者的照顾负担总分是(41.00±3.57)分,为中度负担水平;家属年龄、家属睡眠时间、患者压疮分期与时间依赖性均有相关性(P0.05),家属年龄、学历、患者压疮分期、意识状态与社交性均有相关性(P0.05),家庭年收入、睡眠时间和医疗支付方式与生理性负荷均有相关性(P0.05),家属性别、学历、家庭年收入、患者压疮分期、患者意识状态、医疗支付方式与情感性负荷均有相关性(P0.05),年龄和医疗支付方式与发展受限性负荷均有相关性(P0.05)。结论:压疮患者家属存在中度照顾负担,护理人员应对患者及家属同步评估。     

老年1型脆性糖尿病病人家庭主要照顾者负担水平与其应对方式的相关性研究

目的:探讨老年1型脆性糖尿病病人家庭主要照顾者负担水平与其应对方式的相关性,为减轻家庭主要照顾者负担、使其积极应对奠定基础。方法:选取老年1型脆性糖尿病病人家庭主要照顾者126人进行研究,采用一般资料调查表、特质应对问卷(CSQ)、照顾者负担量表(CBI)展开问卷调查,以评估主要照顾者的负担水平和应对方式,分析家庭主要照顾者负担水平与CSQ评分的相关性及其影响因素。结果:老年1型脆性糖尿病病人家庭主要照顾者CBI总分为(30.56±6.59)分,CSQ总分为(62.60±8.10)分,积极应对为(35.36±7.32)分,消极应对为(27.24±5.64)分;Perason相关性分析得知,家庭主要照顾者CBI评分与积极应对评分呈负相关,与消极应对评分呈正相关(P<0.05);多元线性回归分析得知,年龄、家庭月收入、每日平均照顾时间、应对方式是家庭主要照顾者负担水平的影响因素(P<0.05)。结论:受年龄、家庭月收入、每日平均照顾时间、应对方式的影响,老年1型脆性糖尿病病人家庭主要照顾者存在不同程度的照顾负担,且照顾负担水平与积极应对呈负相关,与消极应对呈正相关。     

重型颅脑损伤患者照顾者负担与社会支持的相关性研究

目的调查重型颅脑损伤患者照顾者负担及其与社会支持的相关性。方法采用照顾者负担量表及社会支持评定量表对50例重型颅脑损伤患者的照顾者进行调查。结果照顾者的负担与社会支持均处于中等水平。主观支持与负担总分、社交性负担呈负相关;客观支持与社交性负担及生理性负担呈负相关;对支持的利用度与情感性负担呈负相关;社会支持总分与社交性负担及负担总分呈负相关。结论重型颅脑损伤患者照顾者负担与社会支持呈负性相关,即所获得的社会支持越多,照顾者的负担越小。     

基于蒙台梭利法的培训在阿尔茨海默病照顾者中的应用研究

目的:探讨蒙台梭利法在阿尔茨海默病(Alzheimer′s disease, AD)照顾者照护能力培训中的应用效果。方法:于2021年7月—2021年9月,选取湖南省养老机构的AD照顾者为主要研究对象,采用随机抽样法将照顾者分为对照组和试验组,对照组接受常规AD照顾者培训,试验组在常规培训的基础上使用蒙台梭利法进行培训,干预前后分别采用老年病人家庭照护能力量表(FCCSE)、照顾者负担量表(CBI)、照顾者积极感受量表(PAC)评价两组AD照顾者照护能力、照顾负担和积极感受变化。结果:干预12周后,试验组AD照顾者FCCSE总分为(26.84±5.22)分,高于对照组的(23.66±5.14)分(P<0.05),PAC总分为(36.63±2.34)分,高于对照组的(24.78±1.79)分(P<0.05),CBI总分为(32.28±2.20)分,低于对照组的(50.59±2.84)分(P<0.05)。重复测量方差分析显示,不同时间两组AD照顾者FCCSE、CBI、PAC得分比较差异有统计学意义(P<0.05),且时间因素和分组因素均存在交互效应(P<0.0...     

温州市养老机构失智老人照顾者的负担现状及影响因素

目的了解温州市养老机构照顾者照护失智老人的负担及影响因素。方法运用照顾者负担量表和自行设计的问卷对温州市10家养老机构的92名失智老人照顾者进行问卷调查。结果机构照顾者负担得分为7~59分,平均(34.99±13.29)分,5个维度的负担得分由高到低依次为时间依赖负担、生理性负担、发展受限负担、社交性负担和情感性负担。单因素方差分析得出照顾者年龄、文化程度、日照顾时间及失智老人年龄、老人自理程度对照顾者负担有影响,多元线性回归分析得出照顾者年龄、失智老人自理程度与失智老人年龄是照顾者负担的影响因素(R2=0.479)。结论养老机构失智老人照顾者照护负担为中等程度,可适当提高经济收入激励、引导照顾者树立正确的价值观和增加职业认同感以降低照顾负担。     

维持性血液透析病人主要照顾者家庭适应性调查研究

目的:了解维持性血液透析病人主要照顾者家庭适应性水平及其影响因素,为促进其家庭健康提供理论依据。方法:采用便利抽样方法,选取符合纳入标准的160例维持性血液透析病人主要照顾者,使用自行编制的一般资料调问卷、照顾者负担量表(CBI)、心理弹性量表(CD-RISC)、家庭亲密度与适应性量表(FACESII-CV)进行问卷调查。结果:维持性血液透析病人主要照顾者家庭适应性得分为(49.76±11.11)分,照顾负担得分为(40.53±19.27)分,心理弹性得分为(70.07±20.17)分。多元线性回归分析显示,病人年龄、主要照顾者的文化程度、社交性负担、心理弹性中的力量性是其家庭适应性的主要影响因素(P<0.05)。结论:维持性血液透析病人主要照顾者家庭适应性水平较低,医护工作者应关注年龄小、文化程度较低、社交性负担水平较高、心理弹性中的力量性水平较低的照顾者,针对性地实施个性化干预。     

脑卒中病人主要照顾者心理一致感与照顾负担的相关性研究

目的:了解脑卒中病人主要照顾者心理一致感与照顾负担现状,并分析心理一致感与照顾负担的相关性.方法:选择2019年1月—2019年10月医院门诊或者出院的脑卒中病人的主要照顾者为调查对象,发放一般人口学问卷、心理一致感量表(SOC-13)及照顾者负担量表(CBI)进行横断面调查,分析脑卒中病人主要照顾者的心理一致感与照顾负担的相关性.结果:共有142名脑卒中病人主要照顾者参与本次调查,其心理一致感得分为(59.03±13.42)分,处于中低水平;照顾负担得分为(41.03±13.42)分,处于中等水平;两者间呈负性相关(r=-0.228,P=0.006).结论:脑卒中病人主要照顾者承担中等的照顾负担,心理一致感处于较低水平,两者紧密联系.因此,临床人员可通过提高脑卒中病人主要照顾者的心理一致感水平降低其照顾负担.     

老年痴呆患者家庭照顾者虐待倾向与应对方式及社会支持的相关性研究

目的探讨老年痴呆患者家庭照顾者的虐待倾向与社会支持及应对方式的相关性。方法采取便利抽样法选取2014年9月至2015年6月湖北省痴呆与认知障碍医学临床研究中心就医的老年痴呆患者家庭照顾者158名为研究对象,采用自行设计的一般情况问卷、简易应对方式问卷(simplified coping style questionnaire,SCSQ)、社会支持评定量表(social support rating scale,SSRS)、照顾者虐待老年人评估量表(the caregiver abuse screen,CASE)对其进行调查。结果老年痴呆患者家庭照顾者CASE与积极应对、SSRS总分、客观支持、主观支持、支持利用度呈负相关,与消极应对呈正相关(P0.05或P0.01);Logistic回归分析显示,积极应对、主观支持是照顾者虐待倾向的保护因素(OR值分别为0.668、0.791),消极应对为照顾者虐待倾向的危险因素(OR值为2.064)。结论积极的应对方式和良好的主观支持能够降低老年痴呆患者家庭照顾者的虐待倾向。     

癫痫患儿主要照顾者照顾负担影响因素分析

目的 探讨癫痫患儿主要照顾者照顾负担的影响因素。方法 选取275名癫痫患儿主要照顾者为研究对象,采用一般资料问卷、照顾者负担量表、贬低-歧视感知量表、社会支持量表进行调查。比较不同资料入组被试照顾者负担量表评分,分析癫痫患儿主要照顾者的照顾者负担量表评分与贬低-歧视感知量表及社会支持量表评分的相关性,分析影响入组被试照顾负担的影响因素。结果 入组被试照顾者负担量表评分(29.58±17.23)分,贬低-歧视感知量表评分(50.40±10.66)分,社会支持量表评分(41.04±6.44)分。不同年龄、性别、文化程度、家庭经济状况入组被试照顾者负担量表评分比较差异有统计学意义(P<0.05或0.01)。入组被试照顾者负担量表评分与贬低-歧视感知量表评分呈显著正相关(P<0.01),与社会支持量总分及主观支持、支持利用度维度评分呈显著负相关(P<0.05或0.01)。连带病耻感、社会支持共解释了入组被试照顾负担总变异的22.9%。结论 癫痫患儿主要照顾者的照顾负担重,连带病耻感水平较高,社会支持度低,连带病耻感及社会支持是其照顾负担的影响因素。建议临床护理工作者重视影响癫...     

老年痴呆患者主要照顾者照顾负荷水平与社会支持相关性研究

目的:探讨老年痴呆患者主要照顾者照顾负荷水平与社会支持的相关性。方法:采用照顾负荷量表(CBI)和社会支持评定量表(SSRS)对108例老年痴呆患者的主要照顾者进行调查。结果:老年痴呆患者主要照顾者的负荷总得分为(49.13±4.41)分,前三位分别是时间依赖性负荷(17.14±1.76)、发展受限性负荷(11.32±1.79)和身体性负荷(8.64±1.07)。社会支持总分为(27.53±3.7)分,低于全国常模。照顾者照顾负荷总得分与社会支持利用度、主观支持、客观支持均呈负相关(P<0.01)。结论:护理人员应重视老年痴呆患者主要照顾者的负荷与社会支持状况,通过健康促进、护理支持,提高其社会支持水平,减轻照顾负荷,提高患者与照顾者双方生活质量。     

癌症病人抑郁程度与主要照顾者压力负荷的相关性研究

[目的]研究癌症病人抑郁程度及其主要照顾者压力负荷的相关性,为减轻癌症病人抑郁情绪提供依据.[方法]调查武汉大学人民医院癌症病人及其主要照顾者各73例,采用抑郁自评量表(SDS)和照顾者压力量表(CBI)分别对癌症病人的抑郁程度和其主要照顾者的压力负荷进行问卷调查.[结果]癌症病人抑郁评分40.47分±8.86分,癌症病人主要照顾者压力负荷总分39.97分±9.43分;主要照顾者5个维度压力从大到小依次为:时间性压力、发展性压力、躯体性压力、社会性压力、情感性压力;癌症病人抑郁程度与其主要照顾者总压力负荷呈正相关(r=0.262,P＜0.05).[结论]癌症病人抑郁情绪发生率明显高于普通人群,其主要照顾者承受着中等负荷压力,并且与主要照顾者压力负荷呈正相关.     

阿尔茨海默病患者挑战性行为与照顾者负担的相关研究

目的探讨阿尔茨海默病患者发生挑战性行为与照顾者负担的相关性。方法选取2016年10月-2018年10月于我院神经科入住的阿尔茨海默病患者139例,运用中文版阿尔茨海默病患者挑战行为量表(CBS)及照顾者负担量表(ZBI)进行问卷调查。结果 139例患者中,发生挑战行为有120例,阿尔茨海默病患者中86.3%出现挑战性行为,管理难度平均得分(25.04±11.09)分,患者的年龄、自理能力及伴随疾病种类是影响CBS的主要因素。相关分析显示,患者挑战性行为与照顾者的照顾负担呈正相关,相关系数为0.515(P0.01)。结论阿尔茨海默病患者的挑战性行为发生率较高,管理难度处于中度水平,医护人员应针对影响因素为主要照顾者制定有效的干预措施,减轻主要照顾者负担。     

化疗期妇科肿瘤患者主要照顾者负荷现状及其影响因素研究

目的调查化疗期妇科肿瘤患者的主要照顾者负荷现状,并探讨其影响因素。方法采用照顾者负荷问卷对168例化疗期妇科肿瘤患者的主要照顾者进行问卷调查。结果化疗期妇科肿瘤患者主要照顾者负荷总得分为(52.79±11.05)分,处于中度负荷。各维度按得分高低排序依次为时间依赖性负荷、发展受限性负荷、身体性负荷、社交性负荷、情感性负荷;多因素分析结果显示,主要照顾者的性别、与患者关系、每日照顾时间、患慢性疾病、患者病程是照顾负荷的主要影响因素(P0.01或P0.05)。结论化疗期妇科肿瘤患者的主要照顾者处于中度照顾负荷,应采取综合护理措施降低主要照顾者的负荷水平,持续提高主要照顾者和患者的生存质量。     

照顾者虐待老年人危险行为的影响因素分析

目的了解照顾者虐待老年人危险行为的影响因素。方法运用照顾者虐待老年人评估量表中文版(caregiver abuse screening,CASE)对广州市4个社区104名老年人照顾者进行调查。结果照顾者的文化程度、老年人的婚姻状况和自理能力状况是虐待危险行为的影响因素,OR值分别是0.408、2.524和2.979。照顾者的学历是虐待危险行为的保护因素,照顾者文化程度越高,虐待危险行为越低;而老年人丧偶和生活不能自理是照顾者虐待行为的危险因素。结论应采取多种有效的措施,缓解老年人照顾者的困难和压力,从而降低老年人照顾者虐待危险行为,进而降低老年人被虐待的发生率,提高老年人的生活质量。