胺碘酮治疗急性心肌梗死伴心房颤动的临床疗效

目的探究急性心肌梗死伴心房颤动患者给予胺碘酮治疗的临床效果。方法选择2014年6月至2016年8月的我院收治的86例急性心肌梗死并发心房颤动患者,随机分为观察组和对照组,各43例。观察组采用胺碘酮,对照组采用美托洛尔,对比两组患者的治疗效果、不良反应情况、生活质量评分及MUIS评分。结果与对照组相比,观察组患者的治疗效果良好,生活质量各项评分明显更高(P<0.05);观察组不良反应发生率仅为4.65%,MUIS评分为(36.82±2.71)分,分别低于对照组的18.60%与(52.16±3.38)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论胺碘酮治疗急性心肌梗死并发心房颤动患者的临床效果非常显著。     

琥珀酸美托洛尔联合胺碘酮对心律失常患者心功能及生活质量评分的影响

目的探讨琥珀酸美托洛尔联合胺碘酮对心律失常患者心功能及生活质量评分(QOL)评分的影响。方法选取96例心律失常患者,按照治疗方式的不同分为两组。对照组患者应用胺碘酮进行治疗,研究组患者在对照组的基础上联合琥珀酸美托洛尔进行治疗。观察两组患者的治疗效果、药物不良反应、QOL以及心功能的差异。结果研究组患者QT期间以及QT离散度(QTd)明显高于对照组(P 0. 05);研究组不良反应的发生率明显低于对照组(P 0. 05); QOL方面研究组患者的生活质量评分明显高于对照组患者(P 0. 05);心功能指标方面,研究组患者左心室射血最大分数比例、左心室舒张极限内径长度以及左心室收缩末期内径长度明显优于对照组患者(P 0. 05)。结论应用琥珀酸美托洛尔联合胺碘酮对心律失常患者进行治疗,能够明显改善患者的心功能且安全性较高。     

胺碘酮治疗心功能不全合并室性心律失常的临床效果分析

目的探讨胺碘酮治疗心功能不全合并室性心律失常的疗效。方法选择2013年3月～2017年4月收治的心功能不全合并室性心律失常患者120例,按随机数字表法分为研究组和对照组各60例,对照组给予美托洛尔治疗,研究组给予胺碘酮联合美托洛尔治疗。对比两组心功能改善效果、心律失常改善效果、心率变化情况及不良反应发生情况。结果研究组心功能改善总有效率、心律失常改善总有效率均优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);治疗后,研究组心率显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);研究组不良反应明显少于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论心功能不全合并室性心律失常采用胺碘酮治疗的效果更为理想,值得推广应用。     

量化考核在胺碘酮联合美托洛尔急诊治疗急性心肌梗死护理管理中的应用及对患者左心室射血分数的影响

目的探讨量化考核在胺碘酮联合美托洛尔急诊治疗急性心肌梗死护理管理中的应用及对患者左心室射血分数的影响。方法选取我院收治的急性心肌梗死患者122例,随机分为对照组和研究组各61例,两组均使用胺碘酮联合美托洛尔治疗,对照组行常规护理管理,研究组行量化考核管理。比较两组入院当天、干预后1个月、3个月左心室射血分数、住院时间、生活状态评分、生活自理能力。结果研究组入院当天左心室射血分数与对照组相比无明显差异(P0.05);研究组干预后1个月、3个月左心室射血分数高于对照组(P0.05);研究组住院时间短于对照组,生活状态评分、生活自理能力评分高于对照组(P0.05)。结论在胺碘酮联合美托洛尔急诊治疗急性心肌梗死护理管理中,量化考核管理效果更佳,值得临床推广应用。     

胺碘酮联合稳心颗粒治疗心力衰竭合并心律失常的疗效

目的探讨胺碘酮联合稳心颗粒治疗心力衰竭合并心律失常的疗效。方法选取120例心力衰竭合并心律失常患者,按治疗方法将其分为对照组和研究组,每组60例。对照组患者予以胺碘酮,研究组予以胺碘酮和稳心颗粒,比较两组治疗效果及氨基末端脑钠肽前体(NT-pro BNP)检测值。结果研究组治疗总有效率(93.3%)高于对照组(60.0%),差异有统计学意义(P0.05)。治疗前,两组患者NT-pro BNP浓度比较差异未见统计学意义(P0.05);治疗后,研究组患者NT-pro BNP浓度[(937.0±3.9)pg/ml]低于对照组[(1176.0±4.4)pg/ml](P0.05)。结论胺碘酮联合稳心颗粒治疗心力衰竭合并心律失常能有效改善临床症状,控制心律失常,缓解心力衰竭,可临床推荐应用。     

胺碘酮联合美托洛尔治疗急性心肌梗死并发快速心律失常的效果观察

目的探讨胺碘酮联合美托洛尔治疗急性心肌梗死并发快速心律失常的价值。方法选取2019年1~10月我院收治的急性心肌梗死并发快速心律失常患者100例,依据药物治疗方法不用分为对照组和观察组各50例。对照组采用胺碘酮治疗,观察组采用胺碘酮联合美托洛尔治疗。对比两组患者心率(HR)、左室收缩末期内径(LVESD)、左室舒张末期内径(LVEDD)、左室射血分数(LVEF)及不良反应发生情况。结果治疗后,观察组HR、LVESD、LVEDD值均明显低于对照组,而LVEF值明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率对比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论采用胺碘酮联合美托洛尔治疗急性心肌梗死并发快速心律失常患者,可改善患者心功能指标,且用药安全性良好。     

去乙酰毛花苷合胺碘酮治疗充血性心衰合并快速型房颤患者的疗效分析

目的:分析去乙酰毛花苷联合胺碘酮治疗充血性心衰合并快速型房颤患者的疗效。方法:选取2018年1月～2019年7月收治的充血性心衰合并快速型房颤患者46例,依据治疗方式不同分为研究组和参照组各23例。参照组予以胺碘酮治疗,研究组予以去乙酰毛花苷注射液、胺碘酮联合治疗。比较两组治疗效果。结果:研究组治疗总有效率、心功能优良率高于参照组,差异有统计学意义(P0.05);治疗后,研究组心室率低于参照组、左心室射血分数高于参照组,差异有统计学意义(P0.05);两组不良反应发生率比较,无显著性差异(P0.05)。结论:去乙酰毛花苷注射液、胺碘酮联合治疗充血性心衰合并快速型房颤的效果显著,可提高患者心功能,降低心室率,且安全性高。     

胺碘酮联合小剂量美托洛尔治疗AMI并室性心律失常疗效分析

目的观察胺碘酮联合小剂量美托洛尔治疗急性心肌梗死(AMI)并室性心律失常的临床疗效。方法选取入院治疗的AMI并室性心律失常患者76例为研究对象,采用抽签法将患者分为两组,对照组采用胺碘酮治疗,观察组在对照组的基础上辅以小剂量美托洛尔,观察两组患者的临床疗效,记录治疗后左心室舒张末容量(LVEDV)、心率(HR)、左室射血分数(LVEF)。结果观察组治疗有效率为84.21%,高于对照组(63.16%);观察组室性心律失常治疗有效率为92.11%,高于对照组(63.86%),差异有统计学意义(P0.05)。观察组治疗后HR、LVEDV分别为(67.26±21.08)次/min、(128.67±22.58)ml,均低于对照组;LVEF为(42.36±5.54)ml,高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论在胺碘酮治疗AMI并室性心律失常的基础上辅以小剂量美托洛尔能够提高临床疗效,改善患者的心功能。     

血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂联合胺碘酮治疗慢性心力衰竭合并心律失常的疗效观察

目的 分析血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂+胺碘酮治疗慢性心力衰竭合并心律失常的疗效。方法 选取收治的慢性心力衰竭合并心律失常患者116例,依据治疗方案分为对照组和试验组各58例,对照组采取胺碘酮治疗,试验组采取胺碘酮+氯沙坦治疗,分析两组疗效、治疗前后心功能指标[每搏输出量(SV)、左室收缩末内径(LVESD)、左室射血分数(LVEF)]、不良反应发生率。结果 试验组总有效率(94.83%)高于对照组(79.31%)(P0.05);治疗后试验组SV、LVEF高于对照组,LVESD小于对照组(P0.05);试验组不良反应总发生率(8.62%)与对照组(5.17%)比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论 慢性心力衰竭合并心律失常采取胺碘酮+氯沙坦治疗,效果确切,能明显改善心功能,且具有安全性。     

胺碘酮联合厄贝沙坦治疗心力衰竭合并心律失常的疗效及对心功能的影响

目的分析胺碘酮联合厄贝沙坦治疗心力衰竭合并心律失常的疗效及其对心功能的影响。方法选取2015年3月至2016年3月心力衰竭合并心律失常患者64例,按随机数表法分为两组,每组32例。对照组实施胺碘酮治疗,观察组在对照组基础上加用厄贝沙坦进行治疗。比较治疗后6个月两组患者心功能指标、疗效及不良反应发生情况。结果治疗后,观察组左心室舒张末期内径、左心室收缩末期内径明显低于对照组,左心室射血分数、每搏心输出量明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组治疗效果较对照组明显提高,差异有统计学意义(P0.05);两组患者不良反应发生率比较差异未见统计学意义(P0.05)。结论给予心力衰竭合并心律失常患者胺碘酮联合厄贝沙坦治疗,可改善患者心功能,提高治疗效果,且安全性较高。     

参松养心胶囊联合胺碘酮在老年冠心病室性早搏患者中的应用效果

目的:探讨参松养心胶囊联合胺碘酮在老年冠心病室性早搏患者中的应用效果。 方法:采用随 机 数 字 表法,将 2020 年 3 月至 2022 年 3 月郑州新华中医院收治的 100 例老年冠心病室性早搏患者分为对照组和研究组,各50 例。 两组患者均予以冠心病基础治疗,对照组在此基础上采用胺碘酮治疗,研究组在对照组基础上加用参松养心胶囊治疗,比较两组临床疗效、心功能指标 [ 左心室收缩末期内径( LVESd )、左心室舒张末期内径( LVEDd )、左心室射血 分 数 ( LVEF ) ] 、血 液 流 变 学 指 标 (全 血 高 切 黏 度 、 全 血 低 切 黏 度 、 血 细 胞 比 容 )、 心 肌 损 伤 指 标 [ 肌 酸 激 酶 同 工 酶( CK-MB )、肌钙蛋白 T ( CTnT ) ] 、室性早搏频率、室性早搏指数和不良反应发生情况。 结果:研究组治疗总有效率高于对照组( P<0.05 );治疗后研究组 LVESd 、 LVEDd 均低于对照组, LVEF 高 于 对 照 组 ( P<0.05 );治 疗 后 研 究 组 全 血 高切 黏 度 、全 血 低 切 黏 度 、血 细 胞 比 容 均 低 于 对 照 组 ( P<0.05 );治 疗 后 研 究 组 CK-MB 、 CTnT 水 平 均 低 于 对 照 组 ( P <0.05 );治疗后研究组室性 早 搏 频 率 低 于 对 照 组 ,室 性 早 搏 指 数 高 于 对 照 组 ( P<0.05 );两 组 不 良 反 应 发 生 率 比 较 ,差异无统计学意义( P>0.05 )。 结论:参松养心胶囊联合胺碘酮治疗老年冠心病室性早搏 可 有 效 减 少 室 性 早 搏 发 作 频率,提高室性早搏指数,减轻心肌损伤,促进心功能恢复,且具有一定的安全性。     

放射性粒子置入联合尼妥珠单抗治疗牙龈癌的临床效果

目的探讨放射性粒子置入联合尼妥珠单抗治疗牙龈癌的临床效果。方法回顾性选取2016年1月至2018年1月在唐山市协和医院接受治疗的66例牙龈癌患者,根据治疗方法的不同,分为对照组和研究组,每组各33例。对照组采取单一的放射性粒子置入的医治方法,研究组采用放射性粒子置入联合尼妥珠单抗的医治方法。比较两组患者治疗7天、14天疼痛缓解情况和Karnofsky评分,治疗前后病灶大小,临床疗效,不良反应的发生情况以及各项治疗相关指标。结果治疗前,研究组VAS评分为(6.7±1.2)分,Karnofsky评分为(35.7±6.3)分,对照组组VAS评分为(6.6±1.9)分,Karnofsky评分为(36.8±4.8)分,两组患者的VAS评分及Karnofsky评分差异无统计学意义(P>0.05);治疗后7 d、14 d研究组VAS评分为(3.8±1.6)分、(1.8±1.4)分,显著低于对照组的(4.3±1.5)分、(2.9±1.2)分(P<0.05);研究组Karnofsky评分为(65.9±3.9)分、(86.9±5.2)分,显著高于对照组的(56.8±7.4)分、(72.4±4.6)分(P<0.05)。治疗前,研究组患者的病灶大小较对照组患者的病灶大小差异无统计学意义(P>0.05);研究组治疗后1个月、治疗后3个月以及治疗后半年的病灶大小为(3.5±1.8)mm、(3.2±2.2)mm、(2.9±1.3)mm,均明显低于对照组的病灶大小(4.6±1.9)mm、(4.0±1.5)mm、(3.4±1.6)mm(P<0.05)。研究组的总有效率为75.8%,对照组的总有效率为45.5%,研究组临床过程中的疗效明显优于对照组(P<0.05)。不良反应方面,研究组的发生率为21.2%,对照组的发生率为54.5%,研究组不良反应的发生情况明显低于对照组(P<0.05);研究组的各项治疗相关指标均明显优于对照组(P<0.05)。结论在医治牙龈癌的过程中,与单一的放射性粒子置入治疗相比,使用放射性粒子置入联合尼妥珠单抗的医治方法能明显缓解疼痛,缩小病灶,改善临床治疗的各项指标,提高临床疗效,并降低不良反应发生率,为临床治疗牙龈癌患者提供新的治疗思路。     

碘胺酮在急诊中治疗急性心律失常的疗效及安全性分析

目的探究碘胺酮在急诊中治疗急性心律失常的疗效及安全性。方法选取收治的92例急性心律失常患者作为研究对象,根据治疗方法分为研究组与对照组各46例,对照组采用常规治疗,研究组在对照组基础上加用碘胺酮治疗,分别观察两组心功能(左室射血分数、左室舒张末内径、左室收缩内径)、临床治疗效果、不良反应率(恶心、心动过缓、低血压)。结果对照组治疗后LVEDD、LVEF、LVESD改善效果明显低于研究组;临床治疗总有效率低于研究组(P均<0.05),不良反应率大于研究组,但差异值无统计学意义(P>0.05)。结论在常规治疗基础上加用碘胺酮治疗急性心律失常安全性较高,利于改善患者心功能与提升临床治疗效果,具有较高临床推广价值。     

急诊应用胺碘酮对快速型心律失常患者心率的影响

目的探讨急诊应用胺碘酮对快速型心律失常患者心率的影响。方法回顾性分析86例急诊快速型心律失常患者的临床资料,按不同给药方案将患者分为2组,各43例。对照组应用去乙酰毛花苷注射液治疗,研究组应用胺碘酮注射液治疗,对2组患者治疗前后的心率变化、总体疗效、心功能指标变化以及不良反应差异进行统计学分析。结果治疗后,研究组平均心率低于对照组,快速型心律失常总体有效率高于对照组,左心室舒张末期直径小于对照组,左心室射血分数低于对照组,用药期间不良反应发生率低于对照组,差异均有统计学意义(P 0. 05)。结论急诊应用胺碘酮治疗快速型心律失常的临床效果良好,安全性较高,在纠正患者心功能和心率方面有突出优势。     

胺碘酮联合美托洛尔治疗冠心病合并心律失常的疗效评价

目的:探讨冠心病合并心律失常联合应用胺碘酮与美托洛尔的治疗效果。方法:70例冠心病合并心律失常患者均为2019年2月至2022年2月我院住院患者,将入组的患者进行随机分组,各35例,对照组的治疗方式只是服用胺碘酮,而研究组的治疗方式是又增加了美托洛尔治疗,对比两组的效差异、心功能改善情况、NT-proBN水平变化、心率变异性以及用药安全性。结果:研究组患者治疗总有效率(97.14%)较对照组(80.00%)更高,两组差异明显(P<0.05);治疗前两组患者各心功能指标及NT-proBNP水平比较无统计学差异(P>0.05),治疗后研究组患者LVEF显著高于对照组,LVESD、LVEDD、QTd及NT-proBNP水平显著低于对照组(P<0.05);治疗前两组患者HR、RR间期、HF、SDNN、SDANN、LF、pNN50比较无统计学差异(P>0.05),治疗后两组患者HR、RR间期、HF、SDNN、SDANN、LF、pNN50均显著优于对照组(P<0.05);两组发生的不良反应情况很接近,没有统计性(P>0.05)。结论:胺碘酮联合美托洛尔可有效改善患者心律失常症状及心功能,疗效安全显著,对促进冠心病合并心律失常患者病情恢复具有积极意义。     

胺碘酮联合厄贝沙坦治疗心力衰竭合并心律失常临床疗效

目的探讨胺碘酮联合厄贝沙坦对心力衰竭合并心律失常的临床疗效及心功能的影响。方法选取收治的200例心力衰竭合并心律失常患者,采用随机数字表法分为对照组和观察组各100例。对照组在常规治疗基础上给予胺碘酮治疗,观察组在对照组基础上加用厄贝沙坦,对比两组临床疗效及心功能指标变化。结果治疗后,观察组总有效率为94.00%,显著高于对照组的61.00%,差异有统计学意义(P0.05);观察组左心室舒张末期内径(LVEDD)、左心室收缩末期内径(LVESD)显著低于对照组,左心室射血分数(LVEF)显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论治疗采用胺碘酮联合厄贝沙坦治疗心力衰竭合并心律失常可获得更好的效果,有效改善患者心功能。     

门冬氨酸钾镁联合胺碘酮治疗急性心肌梗死室性心律失常的效果观察

目的分析急性心肌梗死室性心律失常患者治疗中联合应用门冬氨酸钾镁与胺碘酮的临床疗效。方法选取2017年1月至2018年2月心肌梗死合并室性心律失常患者96例,按随机数字表法分为对照组与观察组,每组48例。对照组给予胺碘酮治疗,观察组在对照组基础上联合门冬氨酸钾镁治疗。结果观察组治疗总有效率(95.83%)与对照组(87.50%)比较,差异有统计学意义(P0.05);观察组房室传导阻滞发生率和病死率均明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。两组治疗前心功能Ⅰ～Ⅱ级占比均较低,差异未见统计学意义(P0.05);治疗后观察组心功能Ⅰ～Ⅱ级占比较对照组显著提升,观察组患者治疗后的心功能改善效果较对照组更优(P0.05)。结论门冬氨酸钾镁联合胺碘酮治疗急性心肌梗死合并室性心律失常可显著提升临床疗效,降低患者不良事件发生风险、有效改善其预后。     

缬沙坦联合倍他乐克治疗慢性充血性心力衰竭效果观察

目的探讨缬沙坦联合倍他乐克治疗慢性充血性心力衰竭的临床效果。方法选取慢性充血性心力衰竭患者43例,根据数字随机的方法分为两组。对照组22例给予常规治疗,研究组21例在常规治疗基础上加用缬沙坦联合倍他乐克治疗。比较两组治疗效果。结果治疗后,两组患者心率、收缩压、舒张压、左心室射血分数均获改善,且研究组改善情况优于对照组(P0.05)。研究组总有效率(90.4%)高于对照组(72.7%),差异有统计学意义(P0.05)。治疗后,对照组生活质量评分为(5.6±2.1)分,研究组为(7.8±2.0)分,研究组生活质量评分高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论缬沙坦联合倍他乐克在慢性充血性心力衰竭治疗中具有极高的应用价值,效果显著,安全可靠。     

抗阻训练联合胺碘酮治疗急性心肌梗死合并室性心律失常的效果

目的探讨抗阻训练联合胺碘酮治疗急性心肌梗死合并室性心律失常的疗效。方法选取2017年6月至2019年6月收治的72例急性心肌梗死合并室性心律失常患者为研究对象,随机将其等分为研究组和对照组,对照组给予胺碘酮药物治疗,研究组在对照组基础上联合实施抗阻训练,比较两组患者接受不同干预模式后心功能、运动耐量改善效果。结果干预3个月后,研究组患者6MWT,LVEF,LVEDD指标优于对照组,差异有统计学意义(P 0. 05);研究组患者运动耐量各项指标明显优于对照组,差异有统计学意义(P 0. 05)。结论急性心肌梗死合并室性心律失常患者在胺碘酮药物治疗基础上,联合实施抗阻训练,可有效改善患者心功能,缓解胸部不适症状,具有临床推广价值。     

门冬氨酸钾镁联合胺碘酮治疗急性心肌梗死室性心律失常的疗效观察

目的探讨门冬氨酸钾镁联合胺碘酮治疗急性心肌梗死室性心律失常的临床疗效。方法选取我院2010年10月~2014年6月收治的102例急性心肌梗死室性心律失常患者,随机分为对照组和观察组各51例。对照组给予胺碘酮治疗,观察组采用门冬氨酸钾镁联合胺碘酮治疗。观察对比两组临床疗效,观察对比两组治疗前后心电图情况,观察对比两组治疗前后血清镁、钾水平,观察对比两组死亡率及不良反应发生情况。结果观察组总有效率为90.20%,显著高于对照组的74.51%,差异有统计学意义(P0.05)。观察组治疗后QT间期显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。治疗后,观察组血清镁、钾水平显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组死亡率显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。两组不良反应发生率比较,无显著差异(P0.05)。结论门冬氨酸钾镁联合胺碘酮治疗急性心肌梗死室性心律失常,可以明显改善临床症状和心功能,降低死亡率。