全面或选择性腹部超声在急腹症诊断中的应用价值

目的 比较全面腹部超声和选择性腹部超声在急腹症诊断中的应用价值。方法 选取2021年10月—2023年2月天津市宝坻区人民医院收治的急腹症患者100例作为研究对象,随机分为对照组和观察组各50例。对照组行选择性腹部超声,观察组行全面腹部超声,比较两组的检查结果。结果 观察组超声检查时长长于对照组、临床诊断时长短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组超声诊断结果的一致率、漏诊率、延期诊断率和改换其他检查率优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 全面腹部超声诊断急腹症临床准确率高,临床确诊时间短,一次诊断率高,改换其他检查率低,是临床诊断急腹症的良好选择。     

全面腹部超声检查在急腹症诊断中的应用价值

目的 探讨全面腹部超声检查在急腹症诊断中的应用价值.方法选取赣州市南康区第一人民医院2017年3月至2019年3月收治的急腹症患者52例作为研究对象,按照随机数字表法分为试验组与对照组,每组26例.试验组行全面腹部超声检查,对照组行传统腹部超声检查,比较两组超声诊断时间、临床诊断时间、诊断符合率.结果试验组超声诊断时间长于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组临床诊断时间短于对照组,诊断符合率高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).结论在急腹症诊断中,全面腹部超声检查虽会延长超声诊断时间,但其整体临床诊断时间明显缩短,且诊断符合率显著提高.     

全面腹部超声检查在急腹症临床诊断中应用价值分析

目的:探讨全面腹部超声检查应用于急腹症临床诊断的效果。方法:选取2013年12月至2015年12月收治的经病理确诊的急腹症患者60例,随机分为两组,各30例。对照组行选择性腹部超声检查,观察组行全面腹部超声检查,将病理诊断结果作为金标准,对比两组诊断符合率、腹部超声检查时间、临床诊断时间、延迟诊断率和选择CT、X线检查情况。结果:观察组诊断符合率高于对照组,差异显著(P0.05);观察组超声诊断时间长于对照组,临床诊断时间短于对照组,差异显著(P0.05);观察组延迟诊断率和选择CT、X线检查发生率低于对照组,差异显著(P0.05)。结论:全面腹部超声检查应用于急腹症临床诊断中,可明显提高诊断符合率,缩短临床诊断时间,降低延迟诊断率和选择其他检查方式发生率。     

全面与选择性腹部超声检查对急腹症诊断效果及满意度的影响

目的 探讨全面与选择性腹部超声检查对急腹症诊断效果及满意度的影响。方法 将本院2019年1月-2020年12月诊治的62例急腹症患者作为研究对象。按数字随机均分组方式,将患者分为对照组及观察组两组,对照组患者实施选择性腹部超声检查,观察组患者实施全面性腹部超声检查。比较两组患者的临床诊断效果、临床诊断时间及超声检查时间与临床诊断满意率情况。同时以患者的病理检查结果作为急腹症的诊断金标准。结果 两组患者肠套叠、急性胆囊炎、肠梗阻、急性阑尾炎、泌尿系统结石、急性胰腺炎及异位妊娠病理检查结果差异无统计学意义（P>0.05）。观察组的临床诊断符合率高于对照组（P <0.05）。观察组的临床诊断时间低于对照组,（P <0.05）;超声检查时间长于对照组（P <0.05）。观察组患者对临床诊断的满意率高于对照组患者（P <0.05）。结论 急腹症患者进行全面性腹部超声检查,缩短临床诊断时间,临床诊断符合率较高,获得患者的高度认可,临床意义重大。     

腹部超声检查在急腹症诊断中的价值

目的：对腹部超声检查在急腹症诊断中的临床价值进行归纳分析。方法：以2015年1月～2015年6月期间，本院收治的66例急腹症患者为观察对象。使用双盲法，将66例急腹症患者分为实验组和对照组，每组均为33例患者。实验组的33例患者使用全面腹部超声检查，对照组的33例患者使用传统腹部超声检查。通过对比两组急腹症患者的检查时间、诊断符合率，比较两种腹部超声检查方法的特点。结果：从结果数据上看，实验组患者的检查时间显著长于对照组患者（P＜0.05）；实验组患者诊断的符合率显著高于对照组患者（P＜0.05）；两组数据对比具有显著差异，具有统计学价值。结论：在使用腹部超声检查急腹症患者时，应该推荐使用全面腹部超声，能够有效提高患者诊断的符合率，尽早给予患者对症治疗，及时解决患者的痛苦。     

全面腹部超声检查在急腹症诊断中的价值

目的：研究全面腹部超声检查在急腹症诊断中的应用价值。方法：选取本院2013年10月-2014年10月间收治的急腹症患者245例患者作为研究对象，随机将其分为对照组和观察组，对照组患者122例采用传统的腹部超声检查，观察组患者123例采用全面腹部超声检查，对比两组患者的检查时间、诊断时间、诊断符合率等。结果：观察组患者的检查时间明显长于对照组，诊断时间短于对照组，诊断符合率高于对照组，两组数据对比差异均具有统计学意义（P〈0．05）。结论：全面腹部超声检查在检查时所耗费的时间稍长但是能够更快、更准确的诊断出患者的病情，因此在，晦床诊断和治疗上值得推广使用。     

全面腹部超声检查在急腹症诊断中的价值研究

目的：研究急腹症诊断中应用全面腹部超声检查的临床价值。方法：我院选择2014年6月~2015年6月间诊治的128例急腹症患者,将其均分为两组,对照组的64例患者实施传统的腹部超声检查,观察组的64例患者试试全面腹部超声检查,比较两组患者超声检查结果以及临床诊断结果符合率。结果：通过比较,观察组患者中,58例符合诊断,符合率为90.6%;对照组患者中,51例符合诊断,符合率为79.7%;观察组患者明显优于对照组,两组患者差异有统计学意义（P<0.05）。结论：急腹症患者诊断中实施全面腹部超声检查能够有效提升诊断准确率,更好的降低漏诊出现几率,值得在临床上推广应用。     

经腹部超声联合阴道超声在妇产科急腹症诊断中的应用探析

目的:将经腹部超声联合阴道超声检查在妇产科急腹症诊断中的应用效果进行研究。方法:选取2018年6月~2019年6月在本院进行治疗的妇产科急腹症患者86例,并将其随机进行分组,对照组患者43例,行腹部超声检查,观察组患者43例,行腹部超声联合阴道超声检查,比较两组患者的漏诊率、误诊率。结果:观察组患者漏诊率、误诊率明显更低(P<0.05)。观察组的检出率达到97.67%,对照组的检出率达到86.05%,差异较大(P<0.05)。结论:经腹部超声联合阴道超声检查临床意义显著,可进一步提升总体诊断准确率,为后续临床治疗工作奠定丰厚基础。     

腹部超声与阴道超声在异位妊娠诊断中的价值

目的探讨腹部超声与阴道超声在异位妊娠诊断中的价值。方法收集2014年2月-2016年3月海口市妇幼保健院确诊为异位妊娠的患者100例,随机分为观察组(50例)和对照组(50例)。观察组采用阴道超声进行检查,对照组采用腹部超声检查,观察两组患者的诊断符合率、超声图像以及显示妊娠囊的时间与确诊后手术时间。结果观察组诊断符合率为60.00%,对照组为36.00%,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05);观察组超声图像异常情况检出率高于对照组,两组比较,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组的妊娠囊平均时间与确诊后手术时间明显低于对照组,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论阴道超声诊断异位妊娠具有较好的灵敏性,检出率高,且方便、快速。     

超声检查在急腹症诊断中的价值分析与研究

目的:研究分析超声检查在急腹症中的临床诊断价值.方法:研究选取我院2014年至2016年间门诊治疗的急腹症患者110例,根据随机数字表法将患者分为对照组和观察组,每组患者55例,观察组患者接受腹部超声检查,对照组患者进行传统的腹部超声检查.结果:两组患者诊断符合率经统计学分析差异显著(P＜0.05),对照组的符合率明显低于观察组的符合率;观察组患者的平均检查时间长于对照组患者,但平均诊断时间短于对照组患者,组间比较差异显著具有统计学意义(P＜0.05).结论:全面腹部超声检查可检查多项,在检查过程中可虽然检查时间较长,但可快速确诊,为医生缩短了诊断时间,提高诊断符合率,值得在临床上应用.     

腹部超声联合阴道超声诊断异位妊娠的临床价值研究

目的 探讨腹部超声联合阴道超声在异位妊娠诊断中的临床价值.方法 回顾性分析2012年3月-2014年6月我院收治并经手术或病理确诊的146例异位妊娠患者的影像学资料.随机分为观察组和对照组,观察组采用腹部超声联合阴道超声检查,对照组采用单一腹部超声检查.比较两组诊断异位妊娠的准确率及显示孕囊时间等指标.结果 观察组诊断符合率为98.63％,对照组为75.34％,观察组诊断符合率明显高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）.观察组平均显示孕囊（或包块）时间及手术时间比对照组分别早7～8d.结论 腹部超声联合阴道超声诊断异位妊娠有较高的临床价值,具有快捷、方便、无创及准确率高等优点,值得临床推广.     

探讨经腹部(TAS)和经阴道超声检查(TVS)联合应用在妇产科急腹症中的应用价值

目的:研究经腹部(TAS)和经阴道(TVS)超声检查联合应用在妇产科急腹症中的应用价值.方法:选取2016年1月至2017年1月我院收治的妇科急腹症患者98例作为研究对象,均行经腹部超声检查与经阴道超声检查,比较单独经腹部超声检查与经腹部超声检查联合经阴道超声检查的诊断符合率.结果:单纯经腹部超声检查诊断符合率为80.61%,经腹部超声检查联合经阴道超声检查诊断符合率为96.94%,数据差异存在统计学意义(P<0.05).结论:经腹部超声检查联合经阴道超声检查诊断妇科急腹症准确率更高,能够为妇科急腹症的早期诊断与治疗提供依据,值得临床推广.     

经阴道联合腹部超声检查在妇科急腹症诊断的价值分析

目的:探讨分析经阴道联合腹部超声检查在妇科急腹症诊断中的应用价值.方法:选取本院2019年10月～2020年3月收治的妇科急腹症患者110例纳入本次研究,分为腹部超声组和联合组各55例,腹部超声组采取腹部超声方式进行检查,联合组经阴道联合腹部超声进行检查,比较两组的检查结果与病理诊断结果的符合率.结果:腹部超声组检查符...     

阴道超声和腹部超声诊断宫腔内疾病的比较性探究

目的探讨阴道超声检查和腹部超声检查在诊断宫腔内疾病中的临床意义。方法收集该院临床上经病理证实确诊的宫腔内疾病患者共180例,随机分为两组,对两组结果进行符合率比较。结果以病理结果为符合率依据,阴道超声组确诊的宫腔内疾病阳性的患者占90.0%,漏诊1例;腹部超声组确诊的宫腔内疾病阳性的患者占83.33%,漏诊6例。两组的结果符合率比较有显著差异P<0.05有统计学意义。结论对临床中的宫腔内疾病患者,采取阴道超声检查具有很高的准确性,较传统腹部超声检查的符合率显著增高,特殊病例可以两种检查方法结合来增加对宫腔内疾病的确诊率,降低漏诊率。     

全面腹部超声检查诊断急腹症患者的临床价值

目的:探究全面腹部超声检查诊断急腹症的临床价值。方法:病例选取时间:2019年2月-2019年11月,共选取本科室34例急腹症患者进行此次研究,两组患者均进行常规超声检查与全面腹部超声检查,对比组为常规超声检查结果,研究组为全面腹部超声检查结果,分析两组的诊断准确率数据和超声检查时间、临床诊断时间。结果:数据结果显示:研究组各急腹症的诊断准确率均大于对比组,除异位妊娠外,其它对比差异均有统计学意义,P0.05;研究组超声检查时间、临床诊断时间均长于对比组,P0.05。结论:在急腹症患者诊断中采用全面腹部超声能够更准确的进行诊断,对患者的病症诊断与治疗有重要价值,应该在临床中推广应用。     

经腹部超声联合经阴道超声诊断妇产科急腹症的价值

目的:对比经腹部超声联合经阴道超声诊断妇产科急腹症的价值。方法:选取2019年1月~2019年12月在本院通过病理诊断确诊为妇产科急腹症的80例作为研究对象,为这80例妇科急腹症患者分别实施经腹部超声检查、经阴道超声检查以及联合诊断,将三种诊断方法的结果与病理诊断结果进行对比,比较诊断准确率和漏诊率。结果:与病理结果相比,经腹部超声诊断准确率为80%,漏诊率为20%;经阴道超声诊断准确率为86.3%,漏诊率为13.7%;联合检查诊断准确率为96.3%,漏诊率为3.7%,三组患者的检查结果差异存在统计学意义(P<0.05)。结论:将经腹部超声联合经阴道超声应用于妇产科急腹症的诊断,漏诊率远远低于单纯经腹部或者经阴道超声检查的漏诊率,能够在较大程度上提高诊断准确率,为医生提供可靠的诊疗依据。     

经腹部及阴道超声联合应用在妇产科急腹症中的诊断价值1

目的:探讨经腹部(TAS)和经阴道超声检查(TVS)联合应用在妇产科急腹症中的应用价值。方法:回顾性分析到该院妇产科就诊的615例腹痛患者,经腹部及阴道超声联合检查并经病理和临床确诊的急腹症患者536例,将腹部及阴道超声联合诊断的结果与患者临床病理检查、单纯经腹部超声检测结果相比较,进行统计分析。结果:536例妇产科急腹症患者中卵巢黄体囊肿破裂38例,急性子宫穿孔21例,胎盘早剥29例,不全流产92例,急性盆腔炎175例,异位妊娠181例。经腹部及阴道超声联合应用的检查结果与临床病例检查一致的521例,一致率为97.2%;单纯经腹部超声检查结果与临床病理相比较结果一致443例,其中误诊11例,漏诊135例,一致率90.59%,经卡方检验,差别有统计学意义(P<0.05)。结论:经腹部及阴道超声联合应用在妇产科急腹症疾病中具有较高的临床价值,具有准确、快速、无创等优点,可以为临床早期诊断提供客观的诊断依据。     

腹部超声与阴道超声对异位妊娠诊断的比较

目的:探讨腹部超声与阴道超声对诊断异位妊娠的临床价值。方法:回顾性分析在该院住院的110例异位妊娠患者,术前每个患者均行腹部彩色超声及阴道彩超检查,术后均由病理证实。结果:结合超声显像特征,82例经腹超声诊断为异位妊娠,106例经阴道超声诊断为异位妊娠。阴道超声诊断异位妊娠的符合率(96.3%)明显高于腹部超声诊断异位妊娠的符合率(74.5%),两种诊断方法有统计学差异(P<0.01);且阴道超声平均诊断时间比腹部超声提前。结论:阴道超声相对腹部超声是诊断异位妊娠的首选检查手段。     

阴道联合腹部超声在诊断妇科急腹症中的应用及效果分析

目的:探讨分析阴道联合腹部超声在诊断妇科急腹症中的应用效果。方法:选取我院2014年1月至2014年4月妇科收治的急腹症患者患者80例,分为观察组和对照组,观察组采用阴道联合腹部超声进行诊断,对照组采用单纯腹部彩超进行诊断,与手术或病理检查结果对比,对比两种检查方法的准确性。结果:观察组诊断准确率为92.5%,显著高于对照组的70.0%,组间比较差异有统计学意义,P0.05。结论:采用阴道联合腹部超声诊断妇科急腹症,可显著提高检查准确率,降低误诊、漏诊风险,临床效果好,值得临床推广应用。     

经腹部和经阴道超声联合应用于妇科急腹症诊断中的价值观察

目的:观察经腹部和经阴道超声联合应用于妇科急腹症诊断中的价值。方法:回顾分析本院于2015年12月~2016年12月收治的160例妇科急腹症患者临床资料,按不同诊断方案分为对照组与观察组,前者80例予腹部超声诊断,后者80例于此基础上加予阴道超声诊断,比较联合超声与病理诊断结果及两组的诊断准确率。结果:病理与联合超声对异位妊娠、黄体破裂、不全流产、急性盆腔炎等诊断结果无明显差异(P>0.05);观察组符合病理诊断的比例达93.75%,显著高于对照组的75.00%(P<0.05)。结论:妇科急腹症诊断中联合应用经腹部和阴道超声技术,有助于提升临床诊断准确率,具备实际推广价值。