不同剂量氯吡格雷在非ST段抬高型心肌梗死患者中的疗效分析

目的探讨不同剂量氯吡格雷在非ST段抬高型心肌梗死患者中的治疗效果。方法 80例非ST段抬高型急性心肌梗死患者随机分为观察组和对照组,每组40例。观察组和对照组均给予常规治疗药物,同时给予氯吡格雷,但观察组起始剂量为600 mg,对照组起始剂量为300 mg。观察胸痛和胸痛持续时间改变情况。治疗后评定疗效。结果观察组治疗前和治疗后的胸痛发作次数差值和每次发作持续时间差值分别大于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组治疗后的总有效率为（显效24例、有效14例、无效2例）95.0%;对照组患者治疗后的总有效率为（显效17例、有效13例、无效10例）75.0%;观察组总有效率优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论较大起始剂量的氯吡格雷在非ST段抬高型心肌梗死中的治疗效果较好,值得临床借鉴。     

不同剂量氯吡格雷在急性ST段抬高心肌梗死患者中应用的临床对比

目的对比两种剂量氯吡格雷在急性ST段抬高心肌梗死患者中应用的疗效。方法选取我院于2009年3月至2011年1月收治的88例急性ST段抬高心肌梗死患者的临床资料,将其随机分为观察组和对照组,每组44例。观察组与对照组患者在进行溶栓治疗前分别口服600mg、300mg的氯吡格雷,治疗后两组每日持续口服75mg/d的氯吡格雷。结果两组患者治疗有效率对比有统计学意义(P<0.05);观察组的治疗有效率明显优于对照组,而且不良事件发生情况也少于对照组。结论采用600mg为起始剂量的氯吡格雷治疗急性ST段抬高心肌梗死比300mg的效果要好,而且安全性高。     

氯吡格雷与阿司匹林联合治疗非ST段抬高型心肌梗死临床观察

目的观察氯吡格雷与阿司匹林联合治疗非ST段抬高型心肌梗死的临床疗效。方法选择本科非ST段抬高型心肌梗死患者96例,随机分为治疗组50例与对照组46例,在常规治疗的基础上,治疗组给予氯吡格雷每日75mg（首剂300mg）,阿司匹林每日100mg,对照组仅给予阿司匹林100mg,观察4周,观察两组患者的临床疗效与不良反应。结果治疗4周后,治疗组总有效率为88%,对照组为63%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论氯吡格雷与阿司匹林联合治疗非ST段抬高型急性心肌梗死可有效降低心血管事件、缺血性脑卒中,临床疗效好,值得借鉴。     

氯吡格雷联合阿司匹林在非ST段抬高型心肌梗死中的疗效分析

目的：探讨氯吡格雷联合阿司匹林在非ST段抬高型心肌梗死中的治疗效果。方法选择本院非ST段抬高型心肌梗死患者96例,随机分为观察组和对照组。观察组和对照组患者均给予常规治疗,对照组同时给予阿司匹林肠溶片,观察组给予阿司匹林肠溶片联合氯吡格雷治疗。观察两组治疗效果。结果观察组治疗后的胸痛发作频率和发作持续时间分别与对照组治疗后的胸痛发作频率和发作持续时间比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论氯吡格雷联合阿司匹林在非ST段抬高型心肌梗死中的疗效显著,值得借鉴。     

三联疗法治疗急性ST段抬高型心肌梗死的疗效观察

目的:观察氯吡格雷联合阿司匹林和尿激酶治疗急性ST段抬高型心肌梗死的临床疗效。方法:将2009年6月-2010年6月我院60例确诊的急性ST段抬高型心肌梗死患者随机均分为观察组(氯吡格雷联合阿司匹林和尿激酶治疗)和对照组(阿司匹林和尿激酶治疗),比较2组治疗急性ST段抬高型心肌梗死的临床疗效。结果:观察组总有效率为93.33%,对照组为63.33%,观察组疗效明显高于对照组,2组比较差异有统计学意义(P<0.01)。对照组不良反应发生率(33.33%)高于观察组(3.33%),2组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:氯吡格雷联合阿司匹林和尿激酶治疗急性ST段抬高型心肌梗死疗效确切,不良反应少。     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性非ST段抬高型心肌梗死的临床效果

目的:观察氯吡格雷联合阿司匹林在急性非ST段抬高型心肌梗死治疗中的临床疗效,为该病的用药方案提供依据。方法:本组研究以我院于2018年1~12月收治的100例急性非ST段抬高型心肌梗死患者作为研究样本,采用数字信封法平均分为对照组与观察组。对照组单纯给予阿司匹林治疗,观察组在阿司匹林治疗的基础上联合氯吡格雷,观察两组的临床治疗效果,并观察用药期间两组心血管不良事件(MACE)的发生率与不良反应发生情况。结果:①观察组显效21例,有效24例,无效5例,总有效率为90%,明显高于对照组(74%,37/50),差异具有统计学意义(P<0.05)。②用药期间,观察组的不良反应发生率为10%;对照组共出现MACE3例、皮疹1例、血小板减少2例,发生率为12%;两组无显著差异,不具有统计学意义(P>0.05)。结论:氯吡格雷联合阿司匹林在急性非ST段抬高型心肌梗死临床治疗中的效果确切,而且不会增加MACE与不良反应的发生风险,安全性高,可以推广。     

氯吡格雷联合阿司匹林肠溶片治疗非ST段抬高型心肌梗死的疗效

目的观察非ST段抬高型心肌梗死应用氯吡格雷联合阿司匹林肠溶片治疗的疗效。方法选择我院2009年11月至2012年1月非ST段抬高型心肌梗死患者92例分为对照组(n=46)和观察组(n=46),对照组常规治疗基础上首剂给予阿司匹林肠溶片300mg,后每日100mg。观察组常规治疗基础上首剂给予氯吡格雷和阿司匹林肠溶片各300mg,后每日给予阿司匹林肠溶片100mg+氯吡格雷75mg。两组疗程均为1个月,观察比较两组患者心绞痛症状及临床疗效。结果两组治疗前后心绞痛发作频率和持续时间均明显改善,两组治疗前后比较差异有显著性意义(P<0.05),治疗后观察组心绞痛症状改善比对照组明显,两组治疗后比较差异有显著性意义(P<0.05)。观察组总有效率为89.13%。对照组总有效率71.74%。两组总有效率比较差异有显著性意义(P<0.05)。结论氯吡格雷联合阿司匹林肠溶片可保护心血管,临床疗效较好,值得临床推广。     

国产氯吡格雷治疗非ST段抬高型急性冠脉综合征临床疗效观察

目的观察国产氯比格雷治疗非ST段抬高的急性冠脉综合征患者的疗效。方法选择符合入选条件的非ST段抬高ACS患者120例,随机分为泰嘉组(加服国产氯吡格雷)、波立维组(加服进口氯吡格雷)。观察胸痛消失率、心电图变化、药物安全性。结果胸痛在两组治疗后均较治疗前明显缓解,心电图ST段两组在治疗后较治疗前明显改善。但两组之间的疗效及主要副作用差异无统计学意义(P>0.05)。结论服用国产氯吡格雷对非ST段抬高的ACS患者安全有效。     

氯吡格雷治疗ST段抬高型急性心肌梗死20例疗效观察

目的 探讨氯吡格雷治疗ST段抬高型急性心肌梗死的治疗效果.方法 治疗组采用氯吡格雷治疗ST段抬高型急性心肌梗死20例,并以阿司匹林治疗病情相近的ST段抬高型急性心肌梗死20例作为对照组.结果 治疗组存活19例,死亡1例,对照组存活16例,死亡4例,经统计学处理差异显著(P＜0.05),治疗组显著优于对照组.结论 氯吡格雷治疗ST段抬高型急性心肌梗死疗效高、安全、方便、无明显毒副作用,值得临床推广应用.     

高剂量氯吡格雷治疗老年急性非ST段抬高型心肌梗死的疗效观察

目的探讨高剂量氯吡格雷治疗老年急性非ST段抬高型心肌梗死的临床疗效。方法选择2006年1月-2010年1月在我院住院的老年急性NSTEMI患者118例,并随机分为对照组与观察组,每组各59例,对照组采用肠溶阿司匹林、低分子肝素及抗心绞痛药物治疗,观察组则在对照组的基础上加用大剂量氯吡格雷治疗,并比较两组临床疗效及两组用药前后心电图ST段改变,血PT、APTT和PLT变化。结果观察组总有效率为98．31％,对照组为81．36％,两组相比较差异有统计学意义（P〈0．05）,两组血清标志物组间、组内比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论高剂量氯吡格雷治疗老年急性非卵段抬高型心肌梗死疗效显著,安全有效可靠。     

氯吡格雷对老年非ST段抬高急性冠状动脉综合征的疗效分析

目的分析氯吡格雷对老年非ST段抬高急性冠状动脉综合征的疗效。方法选择我院2011年1月至2012年1月96例老年非ST段抬高急性冠状动脉综合征患者随机分为两组,对照组48例患者采用常规治疗,观察组48例患者在对照组基础上给予氯吡格雷治疗,对两组患者治疗后的症状改善情况及心电图变化进行观察,所有患者均获得3～6个月的随访,比较两组患者再缺血事件发生率。结果观察组显效21例,有效25例,总有效率为95.83%;对照组显效14例,有效25例,总有效率为81.25%;观察组治疗效果明显好于对照组,观察组发生心肌梗死、心力衰竭、心绞痛16例次,发生率为33.33%;对照组发生31例次,发生率为64.58%;观察组发生例次明显少于对照组,两组比较差异具有显著性,有统计学意义P<0.05。结论氯吡格雷针对老年非ST段抬高急性冠状动脉综合征的发病机制发挥作用,抑制血栓的形成,从根本上阻止了冠状动脉的再次闭塞,因此大大提高了治疗效果,明显降低心血管事件的发生率。     

国产氯吡格雷在急性非S—T段抬高型心肌梗死介入治疗中的疗效观察

目的比较国产氯吡格雷与进口氯吡格雷在非S—T段抬高型心肌梗死介入治疗中的疗效及安全性。方法130例非S—T段抬高型心肌梗死患者,随机分为两组,泰嘉组：63例,泰嘉600mg起始量,之后75mg／d,维持一年;波立维组：67例,波立维600mg起始量,之后75mg／d,维持一年。观察病变特征、心血管事件和出血、药物不良反应等指标。结果泰嘉组在心血管事件与出血、药物不良反应与波立维组差异无统计学意义（P〉0．05）。结论泰嘉与波立维在非S—T段抬高型心肌梗死PCI治疗同样安全、有效,但泰嘉效价比较波立维为高,更适合我国广泛应用。     

负荷量氯吡格雷联合阿司匹林强化治疗对急性非ST段抬高心肌梗死的疗效观察

目的探讨负荷量氯吡格雷联合阿司匹林强化治疗急性非ST段抬高心肌梗死(NSTEMI)的疗效。方法将90例NSTEMI患者随机分为对照组和治疗组。对照组则在常规抗心绞痛治疗基础上加服阿司匹林(300mg/d),随后100mg/d;强化治疗组在对照组基础上联合使用负荷量氯吡格雷(首剂300mg,随后75mg/d)。观察两组治疗后临床疗效。结果治疗28d后不良心脏事件发生率较对照组明显降低,ST段压低程度明显改善,左室射血分数显著提高(P<0.05)。结论负荷量氯吡格雷和阿司匹林联合应用可有效降低心血管事件发生率,安全性好。     

替格瑞洛与氯吡格雷对急性ST段抬高型心肌梗死的临床疗效对比研究

目的探讨替格瑞洛与氯吡格雷对急性ST段抬高型心肌梗死的临床疗效对比。方法收集我院90例2017年4月至2018年1月急性ST段抬高型心肌梗死患者。简单随机化方法分对照组44例和观察组46例,对照组予以氯吡格雷治疗,观察组则予以替格瑞洛治疗。比较两组疗效;ST段抬高降低时间、ST段抬高恢复正常时间;治疗前后患者心电图评分、心脏疾病生存质量简表;不良反应。结果观察组疗效高于对照组,P <0.05;观察组ST段抬高降低时间、ST段抬高恢复正常时间优于对照组,P <0.05;治疗前两组心电图评分、心脏疾病生存质量简表并无明显差异,P> 0.05;治疗后观察组心电图评分、心脏疾病生存质量简表优于对照组,P <0.05。观察组不良反应和对照组无明显差异,P> 0.05。结论替格瑞洛治疗急性ST段抬高型心肌梗死的疗效确切,可更好改善心电图评分、心脏疾病生存质量简表,值得推广应用。     

氯吡格雷、阿司匹林联合溶栓治疗急性ST段抬高型心肌梗死的临床研究

目的 探讨氯吡格雷、阿司匹林联合溶栓治疗急性ST段抬高型心肌梗死的疗效及临床分析.方法 2010年6月至2012年6月期间,我院诊治的80例急性ST段抬高型心肌梗死患者,随机将其分为对照组(常规溶栓治疗)和观察组(对照组基础上,加用氯吡格雷),每组各40例,对两组的临床疗效、安全性,进行观察和比较.结果 与对照组相比,观察组复发心绞痛、复合终点的发生率明显降低,P<0.05.在出血程度等安全性方面,两组没有差异.结论 对于急性ST段抬高型心肌梗死患者,常规治疗基础上,加用氯吡格雷可以取得较好的临床疗效,并且确保其安全性,值得临床推广.     

ST段抬高急性心肌梗死纤溶治疗加用氯吡格雷的临床研究

目的:评价ST段抬高急性心肌梗死rt-PA纤溶治疗加用氯吡格雷的有效性和安全性。方法:87例ST段抬高的急性心肌梗死患者,90 min内经静脉接受50 mg rt-PA纤溶治疗,按是否加用氯吡格雷随机分两组:治疗组每天给予氯吡格雷75 mg,对照组给予安慰剂。临床观察指标为梗死血管远端TIMI级血流、冠脉内血栓、出血并发症、住院期间心血管事件。结果:氯吡格雷治疗组梗死血管远端TIMI级血流比对照组显著升高(72.1%vs50.0%,P<0.05),治疗组冠脉内血栓比对照组显著降低(34.9%vs 56.8%,P<0.05)。两组出血并发症无统计学差别(P>0.05)。两组再梗死、心源性死亡、总死亡差异无显著性(P>0.05)。结论:ST段抬高急性心肌梗死rt-PA纤溶治疗加用氯吡格雷改善梗死血管通畅率,并不增加出血并发症。     

氯吡格雷联合曲美他嗪治疗ST段抬高型急性心肌梗死临床疗效及预后观察

目的 探讨在传统治疗基础上加用氯吡格雷联合曲美他嗪治疗ST段抬高型急性心肌梗死长期应用的疗效和安全性.方法 选择2009年1月至2011年2月在揭西县中医医院住院ST段抬高型急性心肌梗死患者69例,随机均分为A(传统治疗组)23例,B(加用氯吡格雷组)23例,C(氯吡格雷联合曲美他嗪组)23例.观察三组主要疗效和安全性...     

氯吡格雷联合尿激酶治疗急性ST段抬高型心肌梗死观察

研究氯吡格雷联合尿激酶治疗急性ST段抬高型心肌梗死的临床疗效,分析其安全性。选择我院2013年1月至2015年1月的94例急性ST段抬高型心肌梗死患者作为研究对象,随机将其分为观察组和对照组,每组各47例。对照组患者给予尿激酶治疗,观察组则在使用尿激酶治疗的基础上联用氯吡格雷。观察并对比2组患者疗效和治疗过程中、治疗后不良事件的发生率。观察组疗效优良率高于对照组（P＜0.05）;观察组治疗过程中、治疗后不良事件的发生率均显著低于对照组（P＜0.05）。尿激酶联用氯吡格雷治疗急性ST段抬高型心肌梗死患者的效果更好,能有效减少治疗期间和治疗后不良事件的发生,安全性高,值得临床使用。     

三联疗法治疗不稳定型心绞痛的疗效观察

目的:观察依诺肝素、氯吡格雷、阿司匹林联合治疗不稳定型心绞痛的疗效和安全性。方法:将2009年10月-2010年10月收治的100例不稳定型心绞痛患者随机均分为观察组和对照组。对照组给予阿司匹林起始剂量0.3g,之后0.1g,qd;氯吡格雷,负荷剂量300mg,然后75mg,qd,口服,6周为1个疗程。观察组在对照组基础上加用依诺肝素钠注射剂1mg·kg-1,q12h,皮下注射,持续应用3～7d。比较2组的治疗效果和不良反应发生情况。结果:观察组显效34例,有效15例,无效1例,总有效率为98.0%;对照组显效14例,有效22例,无效14例,总有效率为72.0%,2组总有效率比较差异有统计学意义(P<0.05)。观察组心绞痛复发、急性心肌梗死和心源性猝死等心脏事件的发生率显著低于对照组(P<0.05)。结论:依诺肝素、氯吡格雷、阿司匹林联合治疗不稳定型心绞痛疗效优于氯吡格雷、阿司匹林联合治疗,且不良反应比较无显著性差异。     

氯吡格雷、阿司匹林联合溶栓治疗急性ST段抬高型心肌梗死的临床研究

目的:探讨氯吡格雷、阿司匹林联合溶栓治疗急性ST段抬高型心肌梗死的临床疗效.方法:从我院2014年5月~2016年5月收治的住院接受治疗的急性ST段抬高型心肌梗死患者中选取60例作为研究对象,使用数字表法随机分为观察组和对照组,每组30例.对照组给予阿司匹林联合溶栓治疗,观察组给予氯吡格雷、阿司匹林联合溶栓治疗,观察对比两组临床疗效和CKMB(肌酸激酶同工酶)、CK(肌酸激酶)变化情况.结果:观察组总有效率优于对照组,差异存在统计学意义(P<0.05).治疗前两组CKMB、CK水平差异无统计学意义(P>0.05),治疗后组间CKMB、CK差异显著,观察组较优,存在统计学意义(P<0.05).结论:在急性ST段抬高型心肌梗死临床治疗中使用氯吡格雷、阿司匹林联合溶栓可帮助获得突出的临床效果,降低心肌酶水平,提高生命质量.