血糖控制情况与非酒精性脂肪肝患者发生2型糖尿病相关性研究

目的探讨血糖控制情况与非酒精性脂肪肝患者发生2型糖尿病的关系。方法选取120例非酒精性脂肪肝患者,在患者入院后次日分别进行空腹血糖检查,常规进行餐后血糖,糖化血红蛋白及空腹胰岛素检测,血酯,ALT检查,根据患者血糖水平将分为观察组(糖尿病患者40例)和对照组(非糖尿病患者80例),并对2组患者各检测指标进行比较,同时比较2组患者2型糖尿病家族史情况。结果观察组空腹血糖,糖化血红蛋白,空腹胰岛素分别为(6.9±1.0)mmol/L,(7.3±0.6)mmol/L,(6.2±0.7)mU/L,对照组分别为(8.2±2.3)mmol/L,(7.8±0.8)mmol/L,(6.7±1.1)mU/L,观察组TG和ALT分别为(2.68±0.58)mmol/L,(36.75±9.38)U/L,对照组分别为(2.08±0.58)mmol/L(28.65±8.25)U/L,观察组明显高于对照组(P<0.05);观察组有2型糖尿病家族史比例与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论血糖控水平及血脂水平在非酒精性脂肪肝患者2型糖尿病的发生中起着重要作用。对于非酒精性脂肪肝患者尤其是有2型米糖尿病家族史的患者应定期监测血糖,并积极进行降脂治疗,以降低防止2型糖尿病的发生。     

糖化血红蛋白联合空腹血糖检测在妊娠期糖尿病中的应用价值

目的探讨糖化血红蛋白联合空腹血糖检测在妊娠期糖尿病中的应用价值。方法选取产前检查的50例妊娠期糖尿病患者作为观察组,另选取同期进行产前检查血糖正常的50例妊娠期妇女作为对照组。所有研究对象均进行糖化血红蛋白和空腹血糖的检测,观察比较两组糖化血红蛋白、空腹血糖水平以及妊娠结局。结果观察组糖化血红蛋白(8.70±1.57)%和空腹血糖(7.18±1.18)mmol/L均明显高于对照组的(4.88±0.93)%、(4.55±0.59)mmol/L,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组早产、胎儿窘迫、巨大儿和产后出血发生率分别为16.0%、22.0%、26.0%、20.0%均高于对照组的4.0%、6.0%、10.0%、6.0%,差异有统计学意义(P<0.05);两组羊水过少发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论糖化血红蛋白联合空腹血糖检测对妊娠期糖尿病的确诊率高,在临床诊断和风险评估中具有重要指导意义。     

参苓健脾化湿汤加减治疗代谢综合征患者的临床疗效

目的分析参苓健脾化湿汤加减治疗代谢综合征的临床疗效。方法100例代谢综合征患者,采用随机数字表法分为对照组和观察组,各50例。对照组应用二甲双胍治疗,观察组应用参苓健脾化湿汤加减治疗。比较两组患者的临床疗效及治疗前后血糖(空腹血糖、餐后2 h血糖以及糖化血红蛋白)水平改善情况。结果对照组治疗总有效率为70.00%,观察组治疗总有效率为88.00%;观察组治疗总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,对照组空腹血糖、餐后2 h血糖以及糖化血红蛋白水平分别为(7.3±1.9)mmol/L、(10.4±2.8)mmol/L、(6.3±0.8)%,观察组分别为(7.3±1.7)mmol/L、(10.6±2.9)mmol/L、(6.3±0.9)%;治疗后,对照组空腹血糖、餐后2h血糖以及糖化血红蛋白水平分别为(6.2±0.8)mmol/L、(8.4±1.3)mmol/L、(5.8±0.6)%,观察组分别为(6.4±1.0)mmol/L、(8.7±1.4)mmol/L、(5.9±0.6)%;治疗前及治疗后,两组空腹血糖、餐后2 h血糖以及糖化血红蛋白水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组空腹血糖、餐后2 h血糖以及糖化血红蛋白水平均低于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05)。结论代谢综合征患者采用参苓健脾化湿汤加减治疗的效果显著,且能够实现与二甲双胍治疗相同的血糖控制效果,值得推广应用。     

2型糖尿病患者糖化血红蛋白和空腹血糖水平与视网膜病变的相关性探讨

目的分析2型糖尿病患者空腹血糖水平、糖化血红蛋白与视网膜病变的相关性。方法随机选取535例2016年12月～2017年12月在我院就诊的2型糖尿病患者,根据患者眼底血管荧光素造影检查结果以及眼底检查结果将其分为观察组(n=227)和对照组(n=308),根据观察组患者是否存在增生性视网膜病变将其分为研究组(n=101)和参照组(n=126),同时选取169例同期在我院接受眼底检查的健康体检者作为对比组,回顾性分析患者性别、年龄、有无糖尿病病史等基本资料,应用血清法检测糖化血红蛋白以及空腹血糖。结果观察组患者空腹血糖水平(9.23±1.17)mmol/L高于对照组(7.25±1.14)mmol/L,差异有统计学意义(P 0.05),糖化血红蛋白水平(11.46±1.64)%高于对照组(8.30±1.58)%,差异有统计学意义(P 0.05)。研究组患者空腹血糖水平(8.92±1.17)mmol/L高于对照组(7.25±0.94)mmol/L,差异有统计学意义(P 0.05),糖化血红蛋白水平(11.46±1.66)%高于对照组(8.30±1.08)%,差异有统计学意义(P 0.05),参照组患者糖化血红蛋白水平高于对照组患者,两组差异有统计学意义(P 0.05),两组患者空腹血糖值差异无统计学意义(P 0.05)。9%～10%患者Ⅳ、Ⅴ、Ⅵ期发生率明显高于糖化血红蛋白9%患者,差异有统计学意义(P 0.05),糖化血红蛋白≥10%患者Ⅳ、Ⅴ、Ⅵ期发生率明显高于糖化血红蛋白10%患者,差异有统计学意义(P 0.05)。结论 2型糖尿病患者空腹血糖水平、糖化血红蛋白与糖尿病视网膜病变具有相关性,能够作为监控糖尿病眼底病变的重要指标。     

生化检验在糖尿病中的诊断价值分析

目的探究生化检验在糖尿病中的诊断价值。方法选取100例糖尿病患者作为观察组,另选取同期100例体检健康者作为对照组。检查两组生化检验指标(空腹血糖、甘油三酯、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白)水平。结果观察组的空腹血糖为(7.1±0.5)mmol/L、甘油三酯为(1.84±0.12)mmol/L、餐后2 h血糖为(8.2±0.6)mmol/L、糖化血红蛋白为(8.2±0.6)%,均高于对照组的(4.7±0.6)mmol/L、(1.38±0.11)mmol/L、(6.8±0.5)mmol/L、(5.8±0.3)%,差异具有统计学意义(t=30.729、28.258、17.925、35.777,P<0.05)。结论糖尿病患者的生化检验指标与普通健康人群具有明显的差异,可以作为临床诊断糖尿病的依据,并且也可以通过生化检验的结果来了解患者病情的发展情况,有益于治疗工作的开展,值得推广。     

二肽基肽酶-Ⅳ抑制剂对2型糖尿病患者血脂水平的影响研究

目的评估二肽基肽酶-Ⅳ抑制剂在2型糖尿病患者治疗中对血脂水平的影响。方法94例2型糖尿病患者,随机分为观察组与对照组,各47例。对照组采用阿卡波糖治疗,观察组在对照组基础上加用二肽基肽酶-Ⅳ抑制剂(西格列汀)治疗。比较两组治疗效果。结果治疗后,观察组空腹血糖、餐后2 h血糖及糖化血红蛋白水平分别为(6.27±0.33)mmol/L、(8.09±0.67)mmol/L、(6.67±0.38)%,对照组空腹血糖、餐后2 h血糖及糖化血红蛋白水平分别为(7.73±0.48)mmol/L、(9.37±1.05)mmol/L、(7.52±0.64)%,两组空腹血糖、餐后2 h血糖及糖化血红蛋白水平均较本组治疗前降低,且观察组均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组血糖达标率89.36%(42/47)明显高于对照组的65.96%(31/47),差异有统计学意义(χ^2=7.419,P<0.05)。两组治疗前后组间、组内总胆固醇、甘油三酯、低密度脂蛋白胆固醇及高密度脂蛋白胆固醇对比,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论二肽基肽酶-Ⅳ抑制剂能有效控制2型糖尿病患者血糖水平,但其对患者血脂水平无明显影响。     

2型糖尿病患者糖化血红蛋白与空腹血糖、血脂的关系分析

目的 分析2型糖尿病患者糖化血红蛋白与空腹血糖、血脂的关系。方法 100例2型糖尿病患者作为研究对象,按照糖化血红蛋白检测结果分为A组(19例)、B组(35例)及C组(46例)。A组糖化血红蛋白检测值<7%, B组糖化血红蛋白检测值7%～9%, C组糖化血红蛋白检测值>9%。对比三组患者空腹血糖、血脂水平。结果 C组患者空腹血糖(9.95±1.11)mmol/L、低密度脂蛋白胆固醇(3.40±0.75)mmol/L、甘油三酯(2.89±0.52)mmol/L、总胆固醇(7.75±0.50)mmol/L均高于A组的(8.11±0.95)mmol/L、(2.88±0.57)、(2.44±0.44)、(6.45±0.35)mmol/L和B组的(8.45±1.01)、(2.93±0.68)、(2.63±0.48)、(6.61±0.41)mmol/L,高密度脂蛋白胆固醇(1.03±0.11)mmol/L低于A组的(1.37±0.23)mmol/L和B组的(1.12±0.17)mmol/L,差异有统计学意义(P<0.05);即随糖化血红蛋白水平升高,空腹血糖、低密度脂蛋白胆固醇、...     

干眼症与2型糖尿病及其有关因素的相关性分析

目的观察干眼症与2型糖尿病及其有关因素的相关性。方法以到眼科门诊就诊的60例糖尿病患者为研究组,同期门诊体检的60例非糖尿病患者为对照组,观察两组患者糖尿病、病程、空腹血糖和糖化血红蛋白的关系。结果研究组发现干眼症35例,对照组16例,两组干眼症发生率之间的差异具有高度统计学意义(χ2=12.31,P<0.01);研究组病程、空腹血糖和糖化血红蛋白分别为(7.86±3.85)年、(8.73±3.67)mmol/L和(9.35±2.62)%;对照组分别为(4.90±3.79)年、(7.89±3.61)mmol/L和(7.67±2.51)%,两组患者病程和糖化血红蛋白之间的差异具有统计学意义(病程t=4.24,糖化血红蛋白t=3.59,P<0.05),空腹血糖之间的差异无统计学意义(t=1.26,P>0.05)。结论干眼症与糖尿病及其病程和血糖控制不佳有关。     

血糖及糖化血红蛋白在益气滋肾方联合穴位注射疗法治疗肾阴虚证Ⅱ型糖尿病的应用研究

目的 通过检测血糖及糖化血红蛋白,探讨两种指标在益气滋肾方联合穴位注射疗法在肾阴虚证Ⅱ型糖尿病中的应用价值.方法 200例肾阴虚证Ⅱ型糖尿病患者随机分成两组:疗效组(100例)运用益气滋肾方联合穴位注射疗法,对照组(100例)只进行基础治疗,在治疗前后分别进行空腹血糖(FPG)、餐后2小时血糖(2hPG)、糖化血红蛋白(HbA1c)检测,并对检测结果进行比较分析.结果 在中医临床疗效方面,疗效组显效44例、有效52例,有效率96％,与对照组比较,差异有显著性(P＜0.05);疗效组空腹血糖(6.1±1.6)mmol/L、餐后2小时血精(6.7±2.1) mmol/L、糖化血红蛋白(6.78±1.29)％,与对照组比较,差异有显著性(P＜0.05).结论 益气滋肾方联合穴位注射疗法治疗肾阴虚证Ⅱ型糖尿病效果好.     

糖尿病患者糖化血红蛋白与空腹血糖相关性探讨

目的：分析探讨糖尿病患者糖化血红蛋白与空腹血糖水平变化及其之间的相关性。方法：选取本院2009年4月～2010年5月接收的100例糖尿病患者和100例健康体检者,采用高效液相色谱和氧化酶对其进行糖化血红蛋白及空腹血糖检测,对检测结果进行统计学分析处理,并分析糖尿病患者糖化血红蛋白与空腹血糖水平之间的相关性。结果：通过对比分析不同水平血糖的糖化血红蛋白的水平,其结果显示糖化血红蛋白和空腹血糖间具有正向相关性（r=0.587,P〈0.05）。对比分析健康对照组和糖尿病组空腹血糖浓度与糖化血红蛋白检测结果,健康对照组空腹血糖为（4.8±0.9）mmol/L,糖化血红蛋白为（4.6±0.9）%。而糖尿病组患者空腹血糖为（9.8±3.9）mmol/L,糖化血红蛋白为（9.6±3.4）%,明显高于健康对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论：糖化血红蛋白可以准确评价糖尿病治疗方案是否具有合理性,从而可以避免仅仅依靠空腹血糖检测结果的片面性。在监测和治疗糖尿病方面对糖化血红蛋白和空腹血糖进行联合检测比单独检测结果更为可靠,可以为临床上医护人员制定合理的治疗方案争取时间,所以联合检测对疾病的诊断、血糖控制及治疗效果的评价具有重要的临床意义。     

血糖及糖化血红蛋白联合检测在糖尿病诊断中的应用价值分析

目的分析血糖及糖化血红蛋白联合检测在糖尿病诊断中的实践意义,以期为临床有关工作及研究提供参考。方法选取34例糖尿病患者作为实验组,另选取同期38例健康体检者作为参照组。所有受检者均行空腹血糖检测、糖化血红蛋白检测。比较两组受检者空腹血糖、糖化血红蛋白水平以及三种检测方式(单独空腹血糖检测、单独糖化血红蛋白检测、空腹血糖联合糖化血红蛋白检测)对糖尿病诊断的灵敏度、特异度及诊断符合率。结果实验组空腹血糖(9.84±2.69)mmol/L、糖化血红蛋白(10.12±2.07)%均高于参照组的(4.85±0.93)mmol/L、(5.03±0.85)%,差异具有统计学意义(P<0.05)。空腹血糖诊断糖尿病的灵敏度为35.29%(12/34),特异度为76.32%(29/38),准确度为56.94%(41/72);糖化血红蛋白诊断糖尿病的灵敏度为64.71%(22/34),特异度为89.47%(34/38),准确度为77.78%(56/72);空腹血糖联合糖化血红蛋白诊断糖尿病的灵敏度为94.12%(32/34),特异度为94.74%(36/38),准确度为94.44%(68/72);空腹血糖联合糖化血红蛋白检测的灵敏度、特异度及准确度高于空腹血糖检测、糖化血红蛋白检测,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论血糖及糖化血红蛋白联合检测应用于糖尿病诊断中,可提高糖尿病诊断的准确率,有助于临床诊疗工作的顺利开展。     

群组管理在妊娠期糖尿病孕妇中的应用效果观察

目的 分析妊娠期糖尿病孕妇应用群组管理的临床效果。方法 200例妊娠期糖尿病孕妇作为研究对象,应用电脑随机分配方式分为观察组和对照组,每组100例。对照组应用常规管理方式,观察组应用群组管理方式。比较两组孕妇的血糖(糖化血红蛋白、餐后2 h血糖、空腹血糖)水平以及护理前后焦虑评分和抑郁评分。结果 观察组孕妇的糖化血红蛋白(5.01±0.25)%、餐后2 h血糖(9.27±1.02)mmol/L、空腹血糖(6.02±1.25)mmol/L均低于对照组的(7.26±1.23)%、(10.15±2.36)mmol/L、(9.15±1.07)mmol/L,差异均具有统计学意义(P<0.05)。护理前,两组孕妇的焦虑评分和抑郁评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组孕妇焦虑评分(5.02±1.01)分和抑郁评分(6.01±1.25)分均低于对照组的(9.24±1.83)、(10.12±1.23)分,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论 在临床管理中将群组管理应用于妊娠期糖尿病孕妇中,其与常规管理方式相比,能显著改善患者血糖水平,值得在临床中推广及运用。     

糖化血红蛋白和糖化血清蛋白对2型糖尿病合并高血压患者血糖监测的作用研究

目的探讨糖化血红蛋白和糖化血清蛋白对2型糖尿病合并高血压患者血糖监测的作用。方法选取2009年12月至2010年6月本院收治的2型糖尿病合并高血压患者89例设为观察组,选取同期单纯高血压患者90例设为对照组,比较两组患者的糖化血红蛋白和糖化血清蛋白情况。结果观察组治疗前糖化血红蛋白(HbAlc)为(10.26±0.34)%,治疗后为(8.02±0.45)%;治疗前糖化血清蛋白为(5.89±2.02)mmol/L,治疗后为(3.21±1.09)mmol/L;对照组治疗前糖化血红蛋白(HbAlc)为(3.01±0.12)%,治疗后为(3.03±0.09)%;治疗前糖化血清蛋白为(1.21±0.67)mmol/L,治疗后为(1.20±0.45)mmol/L。可见治疗前后两组患者的糖化血红蛋白和糖化血清蛋白均有显著性差异,观察组治疗后的糖化血红蛋白和糖化血清蛋白明显降低,P<0.05,有统计学意义。结论糖化血红蛋白和糖化血清蛋白在2型糖尿病合并高血压患者的诊断和治疗效果评定方面具有重要的监测作用,值得临床推广使用。     

个体化饮食指导对妊娠期糖尿病孕妇妊娠结局的影响

目的 研究个体化饮食指导对妊娠期糖尿病(GDM)孕妇妊娠结局的影响。方法 180例GDM孕妇,随机分为对照组和观察组,各90例。对照组孕妇进行常规饮食干预,观察组孕妇在对照组基础上进行个体化饮食指导。比较两组干预前及临产前血糖和糖化血红蛋白水平,干预前后依从性,临产血糖达标率、体重、不良妊娠结局发生率。结果 临产前,两组空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白水平均低于干预前,且观察组空腹血糖(4.72±0.51)mmol/L、餐后2 h血糖(6.59±1.38)mmol/L、糖化血红蛋白(7.64±1.57)%明显低于对照组的(5.53±0.60)mmol/L、(8.93±1.51)mmol/L、(9.69±1.86)%,差异有统计学意义(P<0.05)。干预6、12周,两组依从性评分均明显高于干预前,且观察组明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预12周,两组依从性评分明显高于干预6周,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组临产血糖达标率显著高于对照组,体重增长低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组早产、胎儿窘迫、剖宫产、巨大儿、...     

路径干预对社区糖尿病干预的效果分析

目的 探讨路径干预对社区糖尿病患者的干预效果.方法 142例社区糖尿病患者完全随机分为路径干预组71例,对照组71例,分别建立糖尿病社区干预路径书和对照组干预病历,进行动态观察.比较2组患者的空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白、急性并发症发生率、依从性及医患关系.结果 路径干预组干预后平均空腹血糖(6.1±1.3)mmol/L,餐后2h血糖(7.1±2.0)mmol/L,糖化血红蛋白(6.1±0.9)%,急性并发症发生率1.4%(1/71);对照组干预后平均空腹血糖(7.5±2.2)mmol/L,餐后2 h血糖(9.3±2.0)mmol/L,糖化血红蛋白(7.1±1.0)%,急性并发症发生率7.0%(5/69);2组主要干预指标干预后比较,差异有统计学意义(P＜0.05).路径干预组医疗依从性、医患关系优于干预前及对照组干预后,差异有统计学意义(均P＜0.05).结论 对社区糖尿病患者进行路径干预,医生、患者对干预方法和目标明确,患者依从性提高,并发症减少,是有效、规范的社区糖尿病干预方法之一.     

“互联网+”自我管理模式对糖尿病患者的管理效果研究

目的 研究“互联网+”自我管理模式对糖尿病患者的管理效果。方法 140例糖尿病患者,随机分为干预组和对照组,各70例。对照组按照国家基本公共卫生服务要求开展慢性病患者健康管理,干预组在对照组基础上利用微信群等“互联网+”手段开展自我管理模式。比较两组患者干预前后体质量指数(BMI)、腰围及空腹血糖、糖化血红蛋白水平,血压(收缩压、舒张压),自我管理知识、态度、行为评分。结果 干预前,两组BMI、腰围及空腹血糖、糖化血红蛋白水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,对照组BMI、腰围及空腹血糖、糖化血红蛋白水平与干预前比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预组干预后BMI(23.42±2.05)kg/m2、腰围(82.99±7.36)cm及空腹血糖(6.25±1.09)mmol/L、糖化血红蛋白(6.47±0.98)%均低于干预前的(24.31±2.71)kg/m2、(86.90±7.17)cm、(7.41±1.87)mmol/L、(7.31±1.34)%和对照组的(25.13±2.94)kg/m2、(88.90±7.90)cm、(7.18±1.71)mmol/...     

利拉鲁肽注射液治疗糖尿病的效果及对不良反应的影响观察

目的探讨利拉鲁肽注射液治疗糖尿病的临床效果及对不良反应的影响。方法110例住院糖尿病患者,采用随机数字表法分为对照组和研究组,各55例。对照组采用二甲双胍进行治疗,研究组采用二甲双胍+利拉鲁肽注射液进行治疗。比较两组患者临床疗效、不良反应发生情况及血糖、糖化血红蛋白水平。结果研究组总有效率为98.18%,高于对照组的76.36%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组空腹血糖、糖化血红蛋白及餐后2 h血糖水平对比差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,研究组空腹血糖(5.93±0.81)mmol/L、糖化血红蛋白(6.05±0.86)%及餐后2 h血糖(7.75±0.76)mmol/L均低于对照组的(7.59±0.52)mmol/L、(8.42±0.51)%、(9.23±1.08)mmol/L,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组不良反应发生率为3.64%,对照组不良反应发生率为7.27%,对比差异无统计学意义(P>0.05)。结论利拉鲁肽注射液治疗糖尿病患者效果显著,能有效降低空腹血糖、糖化血红蛋白以及餐后2 h血糖水平,并不会对安全性造成影响,利于糖尿病患者的预后转归。     

瑞格列奈联合α-葡萄糖苷酶抑制剂治疗老年T2DM患者的效果观察

目的 观察分析瑞格列奈联合α-葡萄糖苷酶抑制剂治疗老年2型糖尿病(T2DM)患者的效果。方法 98例老年T2DM患者,以数字号形式随机分为对照组和观察组,每组49例。对照组患者行瑞格列奈治疗,观察组行瑞格列奈联合α-葡萄糖苷酶抑制剂治疗。比较两组患者临床疗效以及治疗前后的糖化血红蛋白、空腹血糖、餐后2 h血糖、空腹胰岛素(FINS)、胰岛素抵抗指数(HOMA-IR)、胰高血糖素样肽-1(GLP-1)水平。结果 观察组治疗总有效率93.88%高于对照组的75.51%,差异具有统计学意义(χ²=6.376, P=0.012<0.05)。治疗后,观察组患者糖化血红蛋白(6.15±0.43)%、空腹血糖(5.86±0.70)mmol/L、餐后2 h血糖(7.11±0.32)mmol/L均低于对照组的(7.27±0.66)%、(7.14±0.94)mmol/L、(8.88±0.41)mmol/L,差异均具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组患者FINS(14.17±0.59)mU/L、GLP-1(5.07±0.26)pmol/L高于对照组的(9.97±0...     

短期胰岛素强化治疗初诊2型糖尿病的效果分析

目的观察短期胰岛素强化治疗初诊2型糖尿病的临床效果。方法64例初诊2型糖尿病患者,根据随机抽签法分为对照组和观察组,各32例。对照组采用降糖药物治疗,观察组在对照组基础上给予短期胰岛素强化治疗。对比两组患者空腹血糖、餐后2 h血糖及糖化血红蛋白水平,胰岛素抵抗指数(HOMA-IR)、胰岛素敏感指数(HOMA-IS)、胰岛β细胞功能指数(HOMA-β)水平,生活质量评分。结果治疗后,观察组空腹血糖、餐后2 h血糖及糖化血红蛋白水平分别为(5.76±0.58)mmol/L、(8.02±1.04)mmol/L、(6.07±0.87)%,对照组分别为(8.09±0.97)mmol/L、(10.31±1.73)mmol/L、(7.11±1.34)%;治疗后,两组空腹血糖、餐后2 h血糖及糖化血红蛋白水平均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组HOMA-IR、HOMA-IS、HOMA-β水平均优于治疗前,且观察组均优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组身体机能、健康状况、情感职能及社会功能评分均高于治疗前,且观察组高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对初诊2型糖尿病患者采用短期胰岛素强化治疗,可促进患者胰岛功能恢复,长期有效控制血糖水平,同时可提高患者的生活质量,值得推广应用。     

延续性护理对2型糖尿病患者的效果研究

目的探究延续性护理对2型糖尿病患者的效果。方法收集2016年9至2017年9月我院90例2型糖尿病患者,随机分为2组,对照组接受常规护理,观察组接受延续性护理,比较两组护理效果。结果①观察组规则锻炼(4.4±0.2)分、饮食控制(4.6±0.3)分、遵医嘱(4.0±0.2)分、血糖监测(4.7±0.4)分、高低血糖处理(4.8±0.2)分、足部护理(4.5±0.5)分,对照组规则锻炼(3.2±0.3)分、饮食控制(3.3±0.4)分、遵医嘱(3.1.0±0.6)分、血糖监测(3.6±1.0)分、高低血糖处理(3.1±0.4)分、足部护理(3.3.5±0.2)分,组间差异具统计学意义(P <0.05)。②观察组健康知识得分(32.9±5.5)分,对照组健康知识得分(25.1±5.0)分,组间差异具统计学意义(P <0.05)。③观察组餐后2 h血糖水平(9.1±2.0)mmol/L、空腹血糖水平(6.0±1.1)mmol/L、糖化血红蛋白水平(5.0±1.0)%;对照组餐后2 h血糖水平(17.1±2.4)mmol/L、空腹血糖水平(9.8±1.5)mmol/L、糖化血红蛋白水平(6.9±1.9)%,组间差异具统计学意义(P <0.05)。结论延续性护理对2型糖尿病患者的效果显著,值得临床推广。