Benex拔牙器在微创拔牙中的应用效果

目的 探讨Benex拔牙器在微创拔牙中的应用效果.方法 选取大连市口腔医院2018年1月至2020年1月接收的68例需行拔牙治疗的患者,采用随机数字表法分为试验组和对照组,每组34例.对照组行常规拔牙处理,试验组采用Benex拔牙器处理,比较两组临床操作用时、操作难易程度及满意度.结果 试验组临床操作用时为(6.89±...     

拔牙也可用微创

俗话说，牙疼不是病，疼起来要了命。金女士可是尝够了牙疼的滋味。金女&;#177;左侧上下两颗智齿倾斜阻生，相邻的牙齿也受到破坏。每当牙疼时，她晚上没法睡觉，白天没法工作，更不敢咀嚼任何东西。医生劝她把这两颗智齿拔掉，由于害十白她一直下不了决心。人们对拔牙有一种天然的恐惧感，尤其是锤子敲击的声音，使许多人宁肯忍受牙痛折磨也不愿意去医院拔牙。其实，     

微创拔牙在阻生牙拔除中的应用研究

目的研究微创拔牙在阻生牙拔除手术中的效果。方法 300例患者随机平均分为观察组和对照组各150例。2组采用不同的拔牙法,比较手术中平均动脉压、心率和手术时间的变化,疼痛程度以及满意度。结果观察组拔牙手术过程中平均动脉压、心率均低于观察组,观察组手术时间明显短于对照组,观察组患者的非常疼痛发生率明显低于对照组,一般或轻微疼痛发生率高于对照组,2组比较差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者术后的满意率高于对照组,但二者比较差异无统计学意义(P﹥0.05)。结论微创拔牙技术可实现患者安全舒适的目的,值得在阻生牙手术中推广应用。     

微创拔牙技术在残冠残根拔除中的应用

目的分析微创拔牙术在拔除残冠残根中的临床效果和患者满意度。方法采用微创拔牙术拔除217颗残冠残根,分析断根率、患者畏惧率、术中疼痛、拔牙窝完整性、术后并发症发生等指标,评价疗效和满意度。结果 217颗残冠残根,总断根率为3.5%,拔牙窝不完整占3.7%。术中轻度疼痛的发生率为11.3%,术后为9.2%,无重度疼痛发生。拔牙过程中轻度畏惧的发生率为12.1%（20/164）,无重度畏惧者。组织肿胀总发生率为6.7%;11例轻度张口受限,未见干槽症发生。结论微创拔牙技术临床效果好,患者满意度高。     

微创拔牙后即刻种植的临床观察

目的:探讨微创拔牙后开展即刻种植术的临床效果.方法:选取微创拔牙后,实施即刻种植术的患者70例(患牙102颗),均为我院口腔科2013年2月至2015年2月收治,术后均抗感染,3-6个月后,予以永久修复,行2-3年随方,观察种植体存留率等情况.结果:本次选取的70例患者102颗种植体初期稳定性均理想,且修复在6个月内完成,早期为100%存留率,主诉种植牙外形及功能满意.2-3年结束随访时,种植体达成功标准90颗,达基本成功标准7颗,种植体失败5颗,种植体在随访期间累积存留率为95.1%.结论:在行微创拔牙后,予以即刻种植操作,只要对适应证及合适的种植系统严格选择,操作方法正确,可获得理想的效果.     

下颌阻生智齿患者接受微创拔牙、传统器械拔牙的安全性对比

目的:对比分析微创拔牙和传统器械拔牙应用于下颌阻生智齿患者中的治疗安全性.方法:抽取2018年5月～2020年6月本院74例下颌阻生智齿患者,依据拔牙治疗方案分组,对照组运用传统器械拔牙治疗,观察组行微创拔牙术治疗,比较2组患者的术中与术后并发症率、手术时间以及疼痛和肿胀的消失时间.结果:观察组的手术时间、术后肿胀及疼...     

上颌磨牙微创拔牙术与传统拔牙术的临床观察

目的观察上颌磨牙运用微创拔牙术的疗效。方法将100位上颌磨牙需要拔除患者随机平分成两组,微创拔牙组使用高速涡轮机分根的微创拔牙术,创痛拔牙组使用传统劈冠分根拔牙术,对比两组患者的术中疼痛、畏惧症、牙槽窝的完整性及术后肿胀度。结果微创组患者的术中疼痛、畏惧症及术后肿胀均明显低于传统组,微创组患者术中牙槽窝的完整性明显高于传统组,有统计学意义。结论微创拔牙术应用于上颌磨牙的拔除较传统拔牙术具有明显优势。     

微创拔牙法与传统拔牙法拔除下颌阻生智牙的临床疗效

目的 探讨微创拔牙法与传统拔牙法拔除下颌阻生智牙的临床疗效.方法 选择2018年11月至2020年1月于医院拔除下颌阻生智牙的52例患者作为研究对象,按照随机数字表法分为两组,每组26例.对照组采用传统拔牙法,试验组采用微创拔牙法,比较两组拔除情况及并发症发生情况.结果 试验组拔除时间短于对照组,张口受限程度、肿胀程度...     

微创拔牙术拔除阻生智牙的疼痛、应激反应及安全性分析

目的 分析微创拔牙术拔除阻生智牙的疼痛、应激反应及安全性.方法 以阻生智齿者进行研究,共68例,分为参照组34例与研究组34例,参照组应用传统拔牙术,研究组应用微创拔牙术,两组患者治疗效果对比分析.结果 对于拔牙窝完整率、疼痛程度,研究组更优,P<0.05.对于术后并发症,研究组是5.88％,参照组是29.41％,P<...     

微创拔牙术和传统拔牙术对下颌阻生智齿拔除临床效果及并发症的影响

目的观察微创拔牙术和传统拔牙术对下颌阻生智齿拔除临床效果及并发症的影响。方法选取2015年5月至2016年7月在我院口腔科接受治疗的104例下颌阻生智齿患者作为研究对象,按手术方式的不同分为观察组与对照组,每组52例。观察组行微创拔牙术,对照组行传统拔牙术,观察比较两组的手术指标及术中、术后并发症情况。结果观察组的手术时间显著少于对照组,术后疼痛程度、张口受限度显著优于对照组(P<0.05)。观察组的术中并发症发生率、术后并发症发生率分别为11.5%、13.5%,均低于对照组的46.2%、42.3%(P<0.05)。结论微创拔牙术治疗下颌阻生智齿的效果显著,手术时间短,术后疼痛程度低,不影响张口,且术中、术后并发症少,安全有效。     

微创拔牙技术在拔除青少年阻生尖牙中的临床应用

目的:评价微创拔牙技术在拔除青少年阻生尖牙中的临床应用效果。方法:选取我院收治的120例需要拔除阻生尖牙的患者作为研究对象,随机分为常规拔牙组和微创拔牙组,每组60人,常规组拔牙组患者接受传统拔牙手术,微创拔牙组患者接受微创拔牙手术。结果:微创拔牙组拔牙断根率、牙窝不究整率、畏惧率、术后肿胀率均低于常规拔牙组,两组各项观察指标之间相比较,差异均具有统计学意义(p<0.05)。结论:微创拔牙手术拔除青少年阻生尖牙效果良好,能显著降低患者的畏惧和手术肿胀,利于患者接受,值得临床推广与应用。     

拔牙也可以用微创技术

日前,27岁的金女士在解放军总医院第一附属医院口腔科接受了微创拔牙术,两颗折磨了她多年的倾斜阻生智齿,在不知不觉间被顺利拔除,有幸成为该院这一最新技术的第3位受益者。俗话说＂牙疼不是病,疼起来要了命＂,金女士可是偿够了牙疼的滋味。金女士左侧上下两颗智齿倾斜阻生,相邻的牙齿也受到破坏,每当牙疼时,晚上没法睡觉,白天没法工作,更不敢咀嚼任何东西。     

无痛微创拔牙技术在下颌智齿拔除术中的运用

目的:探究无痛微创拔牙技术应用于下颌智齿拔除术的疗效观察.方法:选择我院在2015年6月~2016年6月期间收治的72例需要下颌智齿拔除的患者为研究对象,并随机平均分为观察组(应用无痛微创拔牙技术)组和对照组(应用传统拔牙技术),每组各36例,治疗后随访8周.比较两组患者畏惧症发生情况、术中疼痛率、术中拔牙时间及不良反应发生情况.结果:观察组畏惧症发生情况、术中疼痛率、术中拔牙时间均显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后4周随访发现,观察组患者不良反应发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:相比传统拔牙技术,无痛微创拔牙技术应用于下颌智齿拔除术治疗智齿需拔除的患者能够显著改善患者拔牙体验,不仅提升手术效果,而且安全可靠,值得临床推广.     

关于齿槽外科中应用无痛微创拔牙技术的临床效果评价

目的 评价无痛微创拔牙技术在齿槽外科中运用的效果。方法 选取58例齿槽外科拔牙患者样本,随机均分,29例患者实施常规拔牙技术作为对照组,29例无痛微创拔牙技术患者作为观察组。比对两组临床效果。结果 与对照组比较,观察组拔牙时间短,拔牙窝完整度评分高,拔牙后感染率低(P<0.05);观察轻度疼痛率、无痛率显著高于对照组,重度疼痛率低于对照组(P<0.05);观察组随访后满意度显著高于对照组(P<0.05);与对照组比较,观察组躯体疼痛、社会功能、生理职能等生活质量评分均偏高(P<0.05)。结论 针对齿槽外科拔牙患者进行治疗时,临床首选采用无痛微创拔牙技术,此方式能够最大程度地避免对患者身体造成较大伤害,有效地减轻患者的疼痛感,提高患者治疗期间的舒适度,效果显著。     

微创拔牙术在临床工作中的疗效分析

目的：通过比较微创拔牙法与传统拔牙法拔除下颌阻生智齿的临床应用效果,寻找更合理的阻生齿的拔除方案。方法：选择临床需要拔除下颌各种阻生齿的患者180例,按随机数字表法分为试验组和对照组,每组90例,分别采用高速涡轮机结合微创拔牙刀和传统拔牙器械拔除患牙。比较两组拔牙过程中畏惧发生率及术后张口度、疼痛、拔牙窝完整性等的差异。结果：试验组的牙科畏惧症发生率明显低于对照组,手术效果明显优于传统组,差异均具有统计学意义（P〈0.05）。结论：微创拔牙法拔除下颌阻生齿可达到无痛、安全、微创的目的,更适合临床推广应用。     

基于CBCT结合微创拔牙在中低位阻生牙拔除中的临床应用

目的：分析应用锥形束CT(Cone Beam Computed Tomography,CBCT)结合微创拔牙法应用在中低位阻生牙拔除中的临床效果。方法：统计2017年1月～2022年9月在本院接受诊治的203例中低位阻生牙作为此次的研究对象,按拍片类型、与下颌神经管的接触关系、手术方法,分为两组,观察组与对照组各40例,对照组进行全景片加涡轮钻、锤凿法治疗,观察组实施CBCT引导下结合微创拔牙法,分析并发症、疼痛评分、牙槽窝不完全率、断根率、敲击增隙率。结果：观察组的并发症发生率和牙槽窝不完全率、敲击增隙率和断根率均低于对照组,且疼痛程度改善更优,组间的比较差异有统计学意义（P<0.05）。结论：在中低位阻生牙的拔除中实施CBCT引导下微创拔牙,术后并发症发生率低,对患者造成的反应小,可减轻疼痛,缩短拔牙手术时间,患者的认可度较高。     

微创拔牙治疗下颌阻生智齿的安全性分析

目的 分析在下颌阻生智齿的治疗中采用微创拔牙方式的安全性。方法 抽取2019年1月-2020年12月本院收治的80例下颌阻生智齿患者,经双盲法分为实验组（n=40）与参照组（n=40）,参照组患者采用传统拔牙方法进行治疗,实验组患者采用微创拔牙治疗方法,比较患者的治疗效果。结果 实验组患者的并发症发生率、肿胀程度、疼痛程度、张口受限度均低于参照组（P<0.05）;实验组的手术用时明显短于参照组（P<0.05）。结论 在下颌阻生智齿患者的临床治疗中,采用微创拔牙治疗效果比较明显,值得推广。     

眼科内镜，让眼科进入微创时代

微创,乃至超微创,一直是医师不断追逐的目标。近年来,随着眼科内镜技术的迅速发展,临床医学利用鼻腔鼻窦与眼眶之间特殊毗邻解剖结构关系,将眼科内镜技术与眼眶外科手术相结合,使眼科真正进入微创治疗时代。由于内镜的放大作用及良好的照明,使手术不仅没有疤痕,而且更加精细,更使一些传统不可能手术的病例有了手术的可能。     

下颌阻生智齿拔除治疗中微创拔牙术的应用

目的:探讨微创拔牙术在下颌阻生智齿拔除治疗的应用价值.方法:选取我院在2019年2月-2021年2月收治的90例下颌阻生智齿拔除患者为研究对象,采用数字随机分配原则分为对照组和观察组,每组45例,对照组采用传统拔牙术,观察组选择微创拔牙术.对比两组患者拔牙全程的所需时间、拔牙后张口受限程度、疼痛程度以及并发症情况.结果...     

医用头灯+放大镜在低位埋伏阻生智齿微创拔牙术的临床研究

目的：分析低位埋伏阻生智齿微创拔牙术中医用头灯+放大镜的临床效果。方法：选择2019年6月～2020年12月本院收治需要实施低位埋伏阻生智齿拔牙术患者共48例,将其分为对照组和研究组,每组24例,分析对照组患者与研究组患者的手术时长,并发症发生情况及手术舒适度。结果：对照组患者手术时间为（39.42±3.04）min,研究组患者手术时间为（19.43±4.32）min,研究组时间更短,效果更好,差异具有统计学意义（t=18.539,P=0.000）。对照组患者并发症发生率为54.15%,研究组患者并发症发生率为12.50%,研究组更低,差异显著（P<0.05）。研究组患者舒适度评分为（94.53±5.31）分,对照组患者舒适度评分为（84.67±4.34）分,研究组评分更高,差异显著（t=7.043,P<0.05）。结论：使用医用头灯+放大镜进行低位埋伏阻生智齿微创拔牙术可以有效缩短手术时间,降低患者痛苦,减少并发症的发生。