个性化护理干预对恶性淋巴瘤病人化疗后生活质量影响观察

目的：探究个性化护理干预对恶性淋巴瘤病人化疗后生活质量的影响。方法：收集了2012年1月－2013年1月我院收治的54例恶性淋巴瘤患者临床资料进行详细研究,将上述患者随机分为两组,27例对照组患者接受常规化疗护理,27例研究组患者接受个性化护理干预。结果：研究组患者社会功能、心理功能、躯体功能等情况显著优于对照组,P ＜0.05,具有差异统计学意义。结论：个性化护理干预对恶性淋巴瘤病人化疗后生活质量影响显著,能有效改善患者生活质量。     

针对性护理干预对恶性淋巴瘤患者化疗疗效及生活质量的影响

目的探讨恶性淋巴瘤患者实施针对性护理干预对化疗效果和生活质量的影响。方法选取2016年1月—2018年4月广州市第一人民医院收治的恶性淋巴瘤患者80例为研究对象,按照随机数字表将患者分为对照组与观察组,每组各40例。两组均予以常规化疗方案,化疗期间对照组实施常规护理,观察组在常规护理的基础上采用针对性护理干预,比较两组的化疗疗效、化疗期间的毒副反应和两组护理前后的生存质量。结果观察组化疗有效率高于对照组(P<0.05);两组患者的血液系统毒性、神经系统毒性发生率比较差异无统计学意义(P>0.05),观察组骨髓抑制和消化道反应发生率低于对照组(P<0.05);护理后两组癌症患者生活功能指标量表(FILC)评分均提高(P<0.05),且观察组提高更显著(P<0.05)。结论对恶性淋巴瘤化疗患者实施针对性护理干预可以提高化疗效果,减少化疗毒副反应,并可改善患者的生活质量。     

个性化护理在恶性淋巴瘤患者化疗中的应用

目的:探讨个性化护理在恶性淋巴瘤患者化疗中的应用.方法:2006年7月～2009年9月收治恶性淋巴瘤化疗患者60例,随机分为治疗组(30例)和对照组(30例),对照组患者给予常规护理,治疗组患者行个性化护理,随访4个月,采用生活质量核心量表(QOL-C30),对患者的躯体功能、心理功能、社会功能进行评分,比较两组患者的生活质量.结果:治疗组患者的躯体功能、心理功能、社会功能得分明显高于对照组,两组患者比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论:对恶性淋巴瘤化疗患者进行个性化护理,能提高化疗后患者的生活质量,值得在临床推广.     

综合性护理干预对恶性淋巴瘤患者化疗后负性心理及生活质量的影响

目的：探讨综合性护理干预对恶性淋巴瘤患者化疗后负性心理及生活质量的影响。方法：选择在我院进行化疗的恶性淋巴瘤患者68例进行研究,对照组34例患者给予常规护理,观察组34例给予综合性护理。对化疗后患者负性心理和和生活质量进行评估和比较。结果：护理前,两组SDS 和 SAS 评分差异不显著（P＞0．05）,护理后两组 SDS 和 SAS 评分对比,差异显著（P＜0．05）。护理后,观察组社会功能、心理功能、躯体功能、物质生活评分均显著高于对照组（P＜0．05）。结论：恶性淋巴瘤患者经化疗后给予综合性护理干预可有效改善患者焦虑、抑郁等不良情绪,生活质量可得到有效提高,可在临床中推广应用。     

个性化护理干预对急性恶性淋巴瘤患者的应用效果

目的：探讨对急性恶性淋巴瘤患者开展个性化护理干预的效果。方法：选取2020年6月-2021年7月山东省临沭县人民医院收治的急性恶性淋巴瘤患者66例为研究对象,根据随机数字表法分为对照组与研究组,各33例。对照组给予常规护理干预,研究组给予个性化护理干预,比较两组患者生活质量、心理情绪变化状况[焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分]、护理满意度。结果：干预前,研究组躯体功能、心理功能、物质生活、认知功能、社会功能评分与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。干预后,研究组躯体功能、心理功能、物质生活、认知功能、社会功能评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者SAS、SDS评分均降低,研究组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论：个性化护理干预急性恶性淋巴瘤患者,可有效提高患者生活质量,改善患者负性情绪,提高护理满意度。     

个性化护理在恶性淋巴瘤患者化疗中的应用

目的:研究探讨个性化护理在恶性淋巴瘤患者化疗中的应用效果.方法:选取2015年4月至2017年4月以来入院治疗的恶性淋巴瘤患者64例,将所有患者随机分成两组(每组32例),只进行常规护理的组作为对照组,在常规护理基础上,额外增加个性化护理的组作为观察组,在患者化疗的护理期间,通过比较两组患者的肝肾功能损伤、恶心呕吐、相关组织器官受侵感染等不良现象出现的频率,分析出个性化护理的应用效果.结果:HTK观察组的患者在肝肾功能损伤、恶心呕吐、相关组织器官受侵感染等不良现象出现的频率明显低于对照组(P<0.05).结论:在对恶性淋巴瘤患者进行常规护理的基础上,应用个性化护理的康复效果明显,因此个性化护理在恶性淋巴瘤患者化疗中的应用有价值.     

个性化护理干预对化疗患者临床症状和生活质量的影响

目的：探讨个性化护理干预对化疗患者临床症状和生活质量的影响。方法：对60名住院化疗患者,采用自行设计调查表,了解患者化疗期间临床症状及生活质量,对当前健康教育的需求,建立健康档案。针对患者需求及不足,制定个体化护理干预措施,由专职的医护人员一对一进行,包括：血管的评价、输液器的选择、化疗药物滴注过程注意事项、不良反应应对措施、膳食、心理等针对性干预指导,并对护理人员进行化疗药物相关知识的培训学习,与干预前按一般的护理常规给予护理进行对比,观察其效果。结果：护理干预后患者症状频率、严重程度比较,显著低于干预前,生活质量总体健康对比显著高于干预前,护理人员健康教育胜任力及患者满意的显著高于培训前。结论：个体性护理干预措施能有效改善化疗患者化疗期间临床症状和生活质量,提高患者的满意度。     

个性化护理干预对痴呆患者生活质量的影响

目的探讨个性化护理干预对痴呆患者生活质量的影响。方法我院收治的60例痴呆患者,选用简易智能精神状态检查量表（MMSE）和日常生活能力量表（ADL）进行护理评估,在常规的药物治疗和饮食、安全护理及健康教育的基础上,采用回忆往事、环境定向和重新激发的个性化护理干预改善患者的认知功能。结果个性化护理改善了痴呆患者的认知功能和生活能力,护理前后的MMSE、ADL评分差别有统计学意义（P〈0.05）。结论个性化护理干预能提高患者的生活质量。     

个性化护理干预对冠心病患者生活质量的影响

目的 观察个性化护理干预对冠心病患者生活质量的影响.方法 将142例患者随机分为两组,对照组:给予心内科常规护理;观察组:在对照组的基础上对其施行个性化护理干预:心理护理、服药护理、饮食干预、运动干预、预防感染、排便指导、自我监测,时间为2010年1月-9月之间,于干预前后分别进行生活质量评分.结果 观察组患者能够降低冠心病的发生率,生活质量得到提高,与对照组比较有显著性差异(P＜0.05).结论 个性化护理干预能提高冠心病患者的生活质量.     

护理干预对乳腺癌术后化疗患者生活质量的影响分析

目的:分析护理干预对乳腺癌术后化疗患者生活质量的影响。方法:回顾性分析我院2013年12月-2014年12月收治的64例乳腺癌术后化疗患者临床资料,患者均予以综合护理干预,比较护理前后患者心理状态变化及生活质量情况。结果:本组护理后SAS、SDS评分均比护理前低,且生存质量评分均比护理前高,均具统计学意义(P0.05)。结论:对乳腺癌术后化疗患者实施有效的护理干预,可有效缓解其负面情绪,提高其生活质量。     

个性化护理干预对颈椎病患者症状及生活质量的影响评价

目的探讨个性化护理干预对颈椎病患者症状疗效及生活质量的影响。方法将130例颈椎病患者按数字表法随机分为对照组和观察组各65例,两组患者均给予综合治疗,同时对照组给予常规护理干预,观察组给予个性化护理干预,2个疗程后对比症状疗效,随访1年后对比生活质量。结果观察组症状疗效愈显率81．54％优于对照组的63．08％,随访1年后平均生活质量评分（24．58±5．62）分优于对照组的（18．26±5．11）分,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论个性化护理干预可促进颈椎病患者症状缓解,提高疗效,改善生活质量,值得临床推广应用。     

个性化护理干预对改善AIDS患者生活质量的效果

目的:探讨个性化护理干预对改善AIDS患者生活质量的效果影响。方法:对16例AIDS患者实施个性化护理干预,比较干预前后生活质量的变化情况。结果:实施综合护理干预管理后患者的健康感觉、躯体症状、认识功能、工作能力、参与能力、睡眠状态等较实施前有显著改善(均P<0.05)。结论:对AIDS患者实施个性化护理干预,引导患者正视现实,配合治疗,不仅可以延长其生存时间,而且能有机会去探索更有效的治疗方法和经验,提高生活质量,有效控制AIDS的蔓延,值得推广。     

晚期肿瘤患者应用个性化护理干预对生活质量影响的分析

晚期肿瘤严重危害患者的健康和生命。肿瘤本身的影响和各种治疗措施及其不良反应不但严重影响晚期肿瘤患者的生活方式,也严重影响其生活质量。现代临床肿瘤学已达成共识,晚期肿瘤患者的生活质量要比生存率以及病死率更准确反映治疗效果和康复状况。传统的护理措施对于改善晚期肿瘤患者的生活质量效果欠佳。近年来临床提出应用个性化护理干预措施理念来指导护理人员开展一系列有针对性的护理措施。作者医院通过对晚期肿瘤患者实施个性化护理干预,取得了良好疗效,现分析报道如下。     

护理干预对肺癌化疗患者睡眠质量和生活质量的影响

目的：观察护理干预对肺癌化疗患者睡眠质量和生活质量的影响。方法：选取40例患者,将其分为观察组20例和对照组20例,使用PSQI和EORTC QLQ－C30评分标准对两组患者进行评分。结果：观察组患者的睡眠状况得分低于对照组,两组对比差异具有统计学意义（P＜0．05）,观察组总体健康状况评分高于对照组,且症状评分及特殊性项目评分低于对照组,两组对比差异具有统计学意义（P＜0．05）。结论：护理干预对肺癌化疗患者睡眠质量和生活质量均有很好的帮助作用。     

护理干预对胃癌化疗期间患者生活质量影响的评价

目的 探讨护理干预对在胃癌患者化疗期间生活质量的影响.方法 2012年10月至2013年10月选取80名胃癌化疗患者,随机分为对照组和观察组各40例,对照组实施普通的常规护理,观察组实施有针对性的护理干预,比较两组的生活质量评分.结果 观察组的生活质量评分明显高于对照组.结论 通过有针对性的护理干预,可以显著提高胃癌患者的生活质量.     

淋巴瘤患者化疗后症状困扰评分与生活质量的关系

目的探讨淋巴瘤患者化疗后症状困扰评分与生活质量的关系。方法选择2019年1月1日-2019年5月31日重庆市某大学附属肿瘤医院血液肿瘤科淋巴瘤化疗患者100例,分析患者一般资料,采用中文版安德森症状量表分析患者疾病困扰状况、中文版简明健康状况调查表分析患者生活质量,Pearson相关性分析淋巴瘤患者化疗后症状困扰评分与生活质量的关系。结果淋巴瘤患者化疗后疲乏、睡眠不安、胃口差、口干、悲伤等症状的严重程度处于较高水平,情绪、工作、生活乐趣的困扰程度较为显著。淋巴瘤患者化疗后生活质量处于中等水平,精神健康维度得分最高,生理职能维度得分最低。淋巴瘤患者化疗后症状严重程度评分为3.93±1.56,症状困扰程度评分为3.05±1.47,均与生活质量各维度评分呈负相关r<0,P<0.05。结论淋巴瘤化疗后患者症状严重程度及困扰程度较高,生活质量一般,且症状困扰与生活质量密切相关。     

个性化护理干预对痴呆患者生活质量的影响

目的：探讨分析个性化护理干预对痴呆患者生活质量的影响。方法：通过患者以及其家属的同意,采取随机的方式把我院2011年12月至2014月9月间收治的70例痴呆患者分为病例分别为35例的对照组和干预组,前者采取常规护理,基于此后者予以个性化护理干预,借助于简易智能精神状态检查量表以及日常生活能力量表对两组患者护理效果实施评价。结果：干预后,干预组患者日常生活能力以及认知功能均显著提高,和对照组相比所存差异明显,有统计学意义（P ＜0．01）。结论：对痴呆患者施予个性化护理干预,便于其日常生活能力与认知功能的改善,提高其生活质量,在临床具有应用价值。     

恶性骨肿瘤患者的疼痛护理干预对疼痛及生活质量的影响

目的:探究对恶性骨肿瘤患者实施疼痛护理干预对其疼痛感受及生活质量的临床影响.方法:选2018年8月-11月68例恶性骨肿瘤患者为研究对象,随机均分为对照组(34例,实施基础护理)、观察组(34例,实施基础护理+疼痛护理干预),比较2组患者护理前后疼痛感受(VAS)及护理2个月后生活质量水平(EORTC QLQ-C30)...     

护理干预对肺癌化疗患者睡眠质量和生活质量的影响

目的：探讨护理干预对肺癌化疗患者睡眠质量和生活质量的影响。方法选取60例肺癌化疗患者,随机分为2组,对照组30例给予常规护理,观察组30例给予实施护理干预。观察2组患者的睡眠质量和生活质量情况。结果观察组患者的睡眠质量优良率为93.3%（28/30）显著高于对照组患者的73.3%（22/30）,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组患者的生活质量优良率96.7%（29/30）显著优于对照组患者的76.7%（23/30）,差异有统计学意义（P<0.05）。结论肺癌化疗患者实施护理干预效果显著,可提高患者的睡眠质量和生活质量,值得临床推广应用。